SECRETARIO:

EXPEDIENTE:
ESCRITO : 01
SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN

JULIACA

JACQUELINE MADELEY OTINIANO PAZ, identificado

con D.N.I. Nº 18095747, con domicilio en Cahuide N°417

y domicilio procesal en Jr. Apurímac Nº 2124, 3er piso

ambos en la provincia de San Román ciudad de Juliaca,

ante usted con el debido respeto me presento y digo:

I.DATOS DEL DEMANDADO:

La presente demanda la dirijo en contra de:

Seguro Social de Salud (ESSALUD) debidamente representado por el procurador

público, domiciliado en la AV.JOSE DOMINGO CHOQUEHUANCA N° 163 de esta

ciudad de Juliaca donde deberá ser debidamente notificada para los efectos

legales.

II.PETITORIO:

Invocando interés y legitimidad para obrar, por mi propio derecho acudo a su

Despacho en busca de tutela jurisdiccional efectiva a través de

declarar FUNDADA la presente demanda Como pretensión principal, solicito se

disponga el pago de una indemnización por daños y perjuicios derivados de

responsabilidad civil contractual por el monto de S/ (70.000.00) (setenta mil

nuevos soles) en mérito al daño causado. Como pretensión accesoria, solicito se

disponga el pago de los intereses legales derivados de la indemnización solicitada,

costas y costos del proceso.

III.FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO: La recurrente es trabajadora de ESSALUD con más de diez años de

servicio, perteneciendo al régimen laboral de la administración pública Decreto

legislativo 276 verificado que durante el periodo que perteneció a la institución

nunca tuvo algún problema o percance de cualquier índole por tanto no habiendo

ningún motivo para ser separada de dicha institución.

SEGUNDO: La recurrente fue ilegalmente retirada del puesto de trabajo que

ostentaba hasta la fecha en dicha institución mediante resolución de Gerencia

Provincial de San Roman-Juliaca N°765 GPSR-ESSALUD-43 de fecha 3 de

diciembre del 2015 para luego ser repuesta por mandato judicial GPSR-

ESSALUD-2345 en fecha 16 de setiembre del año 2018 pero en la cual no se

pronunciaba sobre el pago de la remuneraciones que la recurrente no recibió

durante el lapso que fue retirada de la institución.

TERCERO: la recurrente fue perjudicada gravemente al dejar de trabajar y no

poder percibir su sueldo por el tiempo de dos años 11 meses y 03 días situación

que preocupo a la recurrente puesto que es padre y madre para su pequeña hija
de tan solo 04 años de edad y puesto que dicho trabajo era la única forma de

mantener a su pequeña hija.

CUARTO: Se hace referencia y dejar en claro que no hubo motivo justificado para

ser retirada de esa institución por ello mismo mediante un mandato judicial fue

repuesta a su puesto trabajo, con ello demostrándose que el retiro que sufrió la

recurrente fue abusivo e ilegal.

IV. FUNDAMENTO JURIDICO

Ampara la presente demanda de conformidad con lo que dispone:

A) FUNDAMENTO DE DERECHO MATERIAL:

Art.1321 Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable que señala:

Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta

sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento

por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o

defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en

cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la

inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación,

obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía

preverse al tiempo en que ella fue contraída.

JURISPRUDENCIA: Es importante establecer que la responsabilidad civil está

referida al aspecto fundamental de indemnizar los daños ocasionados en la vida

de relación entre los particulares, bien se trate de los daños producidos como

consecuencia del incumplimiento de una obligación voluntaria o resultado de

una conducta, siendo que el caso sub litis está referido a un supuesto de

responsabilidad civil contractual.

JURISPRUDENCIA: que se configure estructuralmente la responsabilidad civil,

debe concurrir en todo análisis la verificación de los siguientes elementos: la

conducta antijurídica, el daño, el nexo de causalidad y el factor de atribución.

La antijuricidad, como primer elemento, es aquella que implica la violación de

los elementos extrínsecos e intrínsecos del ordenamiento jurídico, recogiéndose

en este concepto, los hechos ilícitos, los hechos abusivos y los hechos excesivos.

La obligación legal de indemnizar nace cuando se causa daño a otro u otros

mediante una conducta que no es amparada por la Ley, por contravenir una

norma imperativa, el orden público o las buenas reglas de convivencia social.

(CASACION N°3270-2015 LIMA)

El articulo 1321 del código civil prevé: “queda sujeto a indemnización por daños

y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo culpa inexcusable o culpa

leve. El resarcimiento por la inejecución se limita al daño que podía preverse al

tiempo en que ella fue contraída ” (CASACION N°855-15-LIMA, EL PERUANO

28,02-17)

Artículo 1328º Nulidad de pacto de exoneración y limitación de

responsabilidad.- Es nula toda estipulación que excluya o limite la

responsabilidad por dolo o culpa inexcusable del deudor o de los terceros de

quien éste se valga. También es nulo cualquier pacto de exoneración o de

limitación de responsabilidad para los casos en que el deudor o dichos terceros

violen obligaciones derivadas de normas de orden público.

B) FUNDAMENTO DE DERECHO PROCESAL:

Se ampara en lo dispuesto por el art. 130, 424, 505 y siguientes del C.P.C

V. MONTO DEL PETITORIO:

Teniendo en cuenta que se trata de una pretensión que se esta presentando es

de s/. 70.000.00 (setenta mil nuevos soles)

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda deberá tramitarse en la vía del proceso de conocimiento,

de acuerdo con lo establecidos por los artículos 475° y demás pertinentes del

Código Procesal civil.

VII. MEDIOS PROBATORIOS.

1. LA DECLARACION DE PARTE de la demandante en forma personal e

indelegable conforme al pliego interrogatorio que se adjunte a la presente.

2. DOCUMENTOS:

2.1 Copia legalizada del contrato de trabajo bajo la resolución régimen

laboral de la administración pública - Decreto Legislativo 276.

 2.2 Copia legalizada de la mediante resolución de Gerencia Provincial de

San Roman-Juliaca N°765 GPSR-ESSALUD-43 de fecha 3 de diciembre del

2015 el cual totalmente arbitrario.

2.3 Copia legalizada del expediente del proceso administrativo que se

llevó con la institución para la reposición de la recurrente.

2.4 Copia legalizada de la resolución del mandato judicial GPSR-

ESSALUD-2345 con el cual fue repuesta la recurrente.

2.5 Copias de las boletas de pago que recibía por la labor que cumplía

en la institución la recurrente para verificar el monto que recibía y poder

tener conocimiento de cuanto es el monto que dejo de percibir por más de

dos años.

FINALIDAD: acreditar que la recurrente se encuentra en razón de pedir la

indemnización.

ANEXOS:

1.a. copia simple de mi documento de identidad

1.b pliego interrogatorio de la demandante.

1.c. Copia legalizada del contrato de trabajo bajo la resolución régimen laboral

de la administración pública - Decreto Legislativo 276.

1.d. Copia legalizada de la mediante resolución de Gerencia Provincial de San

Roman-Juliaca N°765 GPSR-ESSALUD-43 de fecha 3 de diciembre del 2015 el

cual totalmente arbitrario.

1.e. Copia legalizada de la resolución del mandato judicial GPSR-ESSALUD-2345

con el cual fue repuesta la recurrente.

1.f. Copias de las boletas de pago que recibía por la labor que cumplía en la

institución la recurrente para verificar el monto que recibía y poder tener

conocimiento de cuanto es el monto que dejo de percibir por más de dos años.

POR LO EXPUESTO:

Ruego se sirva a calificar positivamente la presente demanda y se declara

fundada en su oportunidad.

Juliaca, 10 de octubre del 2019.