CAUSAS Y CONSECUENCIAS DEL NEOLIBERALISMO.

El neoliberalismo tiene su basamento teórico en el liberalismo económico de finales del siglo

XVIII, principios del siglo XIX, teoría que fue expresión del propio desarrollo capitalista en su
afán por liquidar la excesiva tutela y trabas feudales a las que los Estados de aquellos tiempos
sometían a las economías nacionales (Alfonso y Cedeño, 2004). El liberalismo económico fue la
doctrina económica por excelencia hasta la gran depresión de 1929, una crisis que hizo
estremecer los fundamentos mismos del sistema capitalista liberal. La caída del liberalismo
como doctrina hegemónica de aquellos tiempos fue precipitada por la aparición de las teorías
keynesianas. El enfoque de la política económica Keynesiana introducía cambios sustanciales
en las políticas capitalistas, aunque en ningún caso tuvo la pretensión de acabar con el sistema
establecido. El modelo keynesiano concebía el principio de la demanda efectiva según el cual
la economía tiende a una situación de equilibrio macroeconómico, pero que dicho equilibrio
era poco favorable para el sistema al lograrse en un punto de subempleo y estancamiento
económico. En ese sentido Keynes recomendaba que el Estado debía realizar amplias
inversiones públicas con el fin de estimular la demanda, el empleo y los ingresos, sacando a la
economía del maltrecho equilibrio en que se hallaba estancada. La recomendación keynesiana
del gasto público fue asumida por los países capitalistas a través de dos salidas fundamentales,
el Estado de Bienestar Social, y la Militarización de la economía. En este nuevo modelo de
crecimiento capitalista, por tanto, se otorgó un plano secundario al comercio internacional, en
especial, al de capitales, por el contrario, el motor que lo estimulaba era “la transformación
interna de los procesos de producción, al centrarse la economía en el mercado interno a través
del impulso de la demanda efectiva gracias al aumento en el poder adquisitivo de la población”
(Keynes, 1948).

Entre los siglos XVI y el XIX, se dieron en el terreno económico tres diferentes tipos de
corrientes económicas fundamentales a saber: Mercantilismo, Liberalismo (incluye a los
fisiócratas) y el Marxismo , por su parte, el siglo XX, presenció el surgimiento de nuevas
modalidades de los esquemas mencionados, los nacionalismos, por ejemplo, fueron una
modalidad económica del mercantilismo, que convivieron con el autoritarismo y el
totalitarismo, como el absolutismo, convivió con el mercantilismo.

Las diferentes crisis del inicio del siglo XX, enmarcadas por el proteccionismo y las guerras
arancelarias de finales de los años 20, vieron nacer la llamada “gran depresión” de 1929-1933,
de esa manera las consignas liberales del laissez faire, laissez paser, vieron como se marchitó el
liberalismo decimonónico; así florecieron los nacionalismos y los regímenes marxista-
leninistas; la primera mitad del siglo XX vio el arranque de la revolución mexicana, en sus dos
modalidades: la de árido América 1910-1932 (incluyendo la guerra cristera 1926-1929), con las
imágenes, en la mentalidad de la clase política de este ciclo, del granjero norteamericano y la
clase media; seguida de esta, el triunfo de los paradigmas colectivistas de Mesoamérica y la
“democracia de trabajadores y campesinos” 1933-1946.

De esta suerte, la clase política fue evolucionando, tomando elementos de los movimientos
políticos contemporáneos que se le fueron presentando como el soviético, el fascismo italiano,
el nazismo alemán, los falangistas españoles y portugueses, como norteamericanos, hasta la
gran crisis de la guerra fría, marcada por la coyuntura nuclear (el Sputnik en 1957, la crisis de
los misiles y el vuelo de Yuri Gagarin en el Vostok I, en 1961) , que dio pauta a diversas
reacciones en el mundo capitalista; por un lado, numerosos movimientos sociales y
revolucionarios, entre otros, el advenimiento de la revolución cubana 1959-1962, por el otro
lado, la propuesta de la “Alianza para el Progreso” (ALPRO) que homólogamente del Plan
Marshall hacia Europa, al fin de la 2ª guerra, dirigieron capitales EU hacia América, con el
propósito deliberado de frenar el avance soviético presente ya en Cuba.

Gran ciclo que finalizó con los movimientos juveniles anti autoritarios del 68 , los reclamos
mercantilistas del general de Gaulle a EU, para cambiar dólares por oro; el fin del patrón oro
en 1971 y el advenimiento de la Organización de Productores de Petróleo OPEP.

Como resultado del avance de la globalización, desde los años 70, el mundo presenció el
acercamiento comercial de las economías de EU y la URSS en 1973.

EU se puso en oferta, vendía de todo, desde máquinas de escribir hasta muñecas del Play Boy,
pasando por jugadores de fútbol americano, excepto oro. A lo largo de estos años, se
presentaron diferentes crisis económicas, monetarias, fiscales, de energéticos, como
ambientales, las cuales, dieron paso a nuevos paradigmas monetarios y ecológicos, a nuevos
intereses económicos (tecnológico-financieros) predominantes, a nuevos equilibrios políticos,
así como al surgimiento en América Latina, de nuevos nacionalismos, como del llamado
“neoliberalismo”, que se presentan como resultado de las distintas crisis fiscales generadas en
el origen, desde la ALPRO. México arranca en 1971, con la atonía, pero el descubrimiento del
hallazgo petrolero más importante de México por el pescador Rudesindo Cantarell en 1974,
permitió prolongar su fase del estado benefactor a crédito, particularmente desde 1979, en
que se inició la explotación hasta 1981 en que se presentó el declive de los precios petroleros y
la crisis financiera de 1982, explicada por la astringencia monetaria que triplicó las tasas de
interés de los créditos colocados en el exterior.

Siguió Chile en 1973, con la terrible caída de Salvador Allende; Argentina en 1974, con el
derrumbe de María Estela Martínez viuda de Perón; Brasil 1964-1985 con la entronización de
los generales en el poder; Perú, pasó del populismo del Gral. Velazco Alvarado al gobierno
tradicional del general Francisco Morales Bermúdez, que dio marcha atrás a las reformas
emprendidas; en Venezuela, se dio la nacionalización del petróleo con Carlos Andrés Pérez
(1974-1979), en Colombia surgió la guerrilla con movimientos de orientación castrista, maoísta
y nacionalista como el M19, etc. Por su parte la subida del precio de los energéticos generó la
entrada del neoliberalismo en EU con la llegada de Ronald Reagan a la presidencia en 1979 y
en Inglaterra con la llegada de Margaret Thatcher en 1980. Así, Llegó el predominio del
neoliberalismo desde los años 80. Todo ello, como preludió del colapso del bloque soviético a
partir de 1989, a la llamada “posmodernidad” y la globalización.

El Neoliberalismo: Causas y consecuencias.

El neoliberalismo si bien tiene antecedentes en el llamado liberalismo del siglo XIX, es un

fenómeno ideológico muy joven. Sus cercanos orígenes y su génesis como movimiento
intelectual y posteriormente como ideología hegemónica, se remontan a la conclusión de la
Segunda Guerra Mundial; es desarrollado a profundidad después de la II Guerra Mundial en
Europa y América del Norte entre todos los enemigos del New Deal norteamericano como
reacción a la teoría y política del Estado de intervención y de bienestar” planteado por Keynes.
Está expuesto por el libro de Friedrich August Von Hayek, Camino de Servidumbre, libro
contemporáneo de los Acuerdos de Interguerra de Breton Woods, en 1944.

Cuando las bases del Estado de Bienestar en la Europa de Post guerra se constituían (1947),
Hayek invitó a una reunión a quienes pensaban semejante o diferente a él, entre los que se
encontraban Milton Friedman, Karl Popper, Lionel Robbins, Ludwig Von Mises, Walter Eupken,
Walter Lipman, Michael Polanyi además de otros (Anderson, 1995). En esa reunión se formó la
Sociedad de MontPélerin, que según Anderson fue una especie de francmasonería que realizó
reuniones internacionales cada dos años con el objetivo de combatir el keynesianismo y
preparar un capitalismo diferente, principalmente en posibilitar libres reglas para el mercado.

En definitiva, la idea subyacente en esta obra, es reaccionar contra el naciente Estado de

Bienestar, en plena formación a lo largo de todo el mundo desarrollado y que aún perdura en
las naciones nórdicas, por sus particulares condiciones económicas (superavitarias), culturales
y demográficas . De ahí que, se afirma que no es descabellado, considerar al neoliberalismo
como una doctrina revolucionaria, ya que en sus comienzos, fue sostenida y difundida
solamente por un pequeño círculo de intelectuales, totalmente opuestos a lo que en aquella
época, era considerado un patrón indiscutible de desarrollo económico y social.

Esta nueva etapa de la evolución del capitalismo es habitualmente considerada como una
nueva etapa histórica, la última fase o escalón más alto de la evolución del pensamiento liberal
- capitalista. Entre quienes sostienen este último presupuesto, encontramos a Francis
Fukuyama , y su particular concepción del "fin de la historia".

El Consenso de Washington 1989

La crisis es la forma de crecer del capitalismo

Joseph AloisShumpeter. 1850-1903

Se considera que la síntesis del neoliberalismo, se consolida con el derrumbe del bloque
socialista en el año de 1989, es el llamado Consenso de Washington, que fue formulado por el
economista John Williamson, del Institutefor International Economics en 1989, dicho consenso
recopila muchas de las acciones observadas desde los años 70 en el mundo capitalista, de
manera particular en América Latina, es importante conocer las recomendaciones para poder
valorar las expresiones que pululan contra dicho consenso.

Conclusión:

Como se puede observar y como lo había mencionado al principio, el neoliberalismo es una

guerra contra los pobres. El neoliberalismo solo beneficia a los ricos y al gobierno.

Lo que se puede observar en la conceptualizacion de la teoría es que el impulso económico

que se puede lograr en el país no beneficia al pueblo si no al gobierno.
BIBLIOGRAFIA:

http://www.argenpress.info/2010/08/el-neoliberalismo-causa-o-consecuencia.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94416