ALUMNA: Arianna Gomez

DOCENTE: Dr. Carlos Maldonado

COMPONENTE ACADEMICO: Derecho Procesal Civil

ACCION: CONCURSO DE ACREEDORES.

DEMANDADO: Delgado Tello Luis Humberto, Castillo Bustamante Mercedes
Judith, Delgado Castillo Juan Carlos.
TEMA: Realizar un auto a quien dirime la competencia.

CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE LOJA.- UNIDAD ESPECIALIZADA DE LO CIVIL Y

MERCANTIL DEL CANTON LOJA
Loja, miércoles 20 de Abril del 2016, las 10 horas 4 minutos VISTOS:- en el juicio
por CONCURSO DE ACREEDORES, bajo el número 19332-2016-00170 cuyo
accionante es la cooperativa de ahorro y crédito construcción comercio y
producción limitada, en contra de los señores Delgado Tello Luis Humberto,
Castillo Bustamante Mercedes Judith, Delgado Castillo Juan Carlos. PRIMERO
mediante providencia de fecha 15 de febrero del 2016, las 16H: 38. El juez de la
unidad judicial especializada civil y mercantil del cantón Loja de la provincia de
Loja, manifiesta: “…por lo anotado y en base a las dispociones constitucionales
y legales invocadas me inhibo del conocimiento de este proceso y se dispone
remitir el mismo, ante uno de los señores jueces de lo civil de Zamora, para que
conozca el juicio, califique y disponga lo que corresponda.” SEGUNDO
mediante auto de fecha 25 de febrero del 2016, las 14:37 el juez de la unidad
judicial o multicompetente civil con sede en el cantón de Zamora en su parte
pertinente manifiesta “…3. El presente juicio tiene como antecedente el
incumplimiento de una obligación adquirida y suscrita en Loja, por lo que el juez
de esta ciudad, ordena que el hoy demandado , cumpla la obligación; y siendo
este juicio consecuencia del incumplimiento de la obligación, continua siendo
competente el juez de esta jurisdicción, en virtud de la disposición del CPC,
art29, que invoco; por manera de que no hay fundamento legal , ni razón para
su excusa; en virtud NO se acepta la excusa; el señor SECRETARIO, remita de
inmediato el expediente al juez de la causa, para que continúe en la
sustentación de la misma” TERCERO mediante providencia de fecha 2 de marzo
del 2016, las 10H :28 el juez de la unidad especializada de lo civil y mercantil del
cantón Loja, dispone “... Que de manera inmediata se remita el proceso al señor
Dr. Nelson Rodrigo Márquez Jiménez, juez de la unidad judicial multicompetente
y civil con sede en el cantón Zamora, a quien le ha correspondido conocer el
sorteo de este juicio” CUARTO mediante providencia de fecha 24 de marzo del
2016, las 15:46, el juez de la unidad judicial multicompetente Civil con sede en
el cantón de Zamora, dispone : “… se remita de inmediato el expediente a la
honorable corte provincial de justicia de Zamora para que dirima la
competencia” QUINTO mediante providencia de fecha 31 de marzo del 2016,las
14H: 31 los Señores Jueces de la primera y única sala de la corte provincial de
justicia de Zamora, disponen: “… remítase en forma inmediata el presente
proceso a la sala de lo civil y mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Loja,
,para que dirima el conflicto de competencia producido entre el Dr. Otto
Montesinos Guarnizo , Juez del Unidad especializada de lo civil de Loja (Juez
provocante) y el Dr. Nelson Rodrigo Márquez, juez de la unidad
multicompetente civil de Zamora (juez subrogante)” SEXTO : El conflicto de
competencia, se ha producido, por la inhibición tanto del Juez de lo Civil de
Loja, como el Juez de lo Civil de Zamora, para el conocimiento y resolución del
presente caso. Cabe destacar que el art. 9 del Código Orgánico General de
Procesos en concordancia con el art 156 del Código Orgánico de la Función
Judicial manifiesta que por regla general será competente, en razón del
territorio, “la o el juzgador donde tenga el domicilio la persona demandada”.
Esto en concordancia con lo estipulado en el art. 76 numeral 7 literal K de la
Constitución de la República del Ecuador que manifiesta “El Derecho a las
personas a la defensa incluirán las siguientes garantías: Ser juzgado por una Juez
o Jueza Independiente imparcial y competente. Nadie será Juzgado por
tribunales de excepción o comisiones especiales creadas para el efecto.” Por lo
expuesto, el pedido de competencia, en aplicación art, 9 de Código General
de Procesos debe ser resuelto por el órgano competente, esto es por la Unidad
Judicial Multicompetente con sede en Zamora, quienes deberán conocer y
resolver; en mérito de lo cual, el Pleno de la Corte Provincial de Justicia de Loja,
dirime la competencia.- Notifíquese.

DEFINICIONES

LEGITIMACION EN CAUSA

 Solo se puede estudiarse en la sentencia definitiva

 La legitimación en la causa, no es un presupuesto procesal, sino una
condición para obtener sentencia favorable. En efecto, ésta consiste en
la identidad del actor con la persona a cuyo favor está la ley; en
consecuencia, el actor estará legitimado en la causa cuando ejercita
un derecho que realmente le corresponde.

ILEGITIMIDAD DE PERSONERIA

La legitimidad de personería es una solemnidad sustancial común a todos los

juicios e instancias. En nuestro ordenamiento jurídico no se la define, sin
embargo la ley establece que la falta de legitimación de personería
(ilegitimidad de personería) se produce por:

a) incapacidad legal; o

b) falta de poder, que será motivo de una excepción dilatoria.

Consulta en línea: http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/1013/1013708.pdf