Página 1

IOP Conference Series: Earth and Environmental Science

PAPEL • ACCESO ABIERTO Contenido relacionado

- Síntesis de pellets autoadhesivos de ETS-4
Nueva metodología para la determinación de la Fase por nueva metodología de
Preparación

Flujo Ecológico con Datos Hidrométricos P De Luca, C Mastroianni y JB Nagy

- Nueva metodología para el análisis de

compuestos orgánicos volátiles (COV) en
Para citar este artículo: Washington Sandoval-Erazo et al 2016 IOP Conf. Ser .: Earth Environ. Sci. 44 bioetanol por cromatografía de gases
022030 acoplado a espectrometría de masas
MSG Campos y JES Sarkis

- Metodología de corrección de proximidad óptica

para contrarrestar los efectos de error de máscara en Sub-
Generaciones de litografía de 0.25 µm
Ver el artículo en línea para actualizaciones y mejoras. Keeho Kim, John Lilygren y Sriram
Madhavan
 Este contenido fue descargado de la dirección IP 200.125.229.119 el 22/10/2019 a las 03:55

Página 2

Simposio mundial multidisciplinario de ciencias de la tierra (WMESS 2016) IOP Publishing

PIO Conf. Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente 44 (2016) 022030 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 44/2/022030

Nueva metodología para la determinación del flujo ecológico con

Datos hidrométricos

Washington Sandoval-Erazo 1 , David Carrera-Villacrés 1 , Marco Masabanda-

Caisaguano 1 , Evelyn Arce 1
1Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE, Departamento de Ciencias de la Tierra y
la Construcción, Grupo de Investigación en Contaminación Ambiental (GICA). AV.
Gral. Rumiñahui S / N, Sangolquí, Ecuador

Dirección de correo electrónico: dvcarrera@espe.edu.ec

Abstracta . Aunque existen varios métodos para calcular el flujo ecológico, sin embargo, en
Ecuador aún no desarrolló una técnica que se adapte a la realidad de los sistemas de agua. Por lo tanto,
propusimos una nueva metodología para determinar el flujo ecológico a través de datos hidrométricos
tales como flujos mínimos, flujo promedio y flujos máximos mensuales en una cuenca específica. Los valores
obtenidos con la metodología aplicada son únicos para la cuenca estudiada y no corresponden
al porcentaje de flujo. Esto es fundamental ya que los ingenieros usan una variedad de métodos y necesitan
elija a su discreción el más adecuado.

1. Introducción
Santa Cruz [1] define como flujo ecológico como el régimen de flujo en un cuerpo de agua que mantiene el
funcionamiento del ecosistema acuático en condiciones naturales, lo que se entiende que será este el
Cantidad mínima de agua necesaria para mantener la flora, la fauna, el medio ambiente y la capacidad de adaptabilidad
por el efecto climatológico e hidrológico extremo. De acuerdo con la Norma Mexicana [2] el
flujo ecológico es la cantidad, calidad y variación en el gasto o niveles de agua reservados para preservar
condiciones ambientales, componentes, funciones, procesos y resiliencia de los ecosistemas siendo
dependiente de procesos hidrológicos, geomorfológicos, ecológicos y sociales acuáticos y terrestres.
Existen varias definiciones de flujo ecológico, que consideran múltiples parámetros como el mexicano
Estándar. Por lo tanto, parece un problema complejo establecer un método único para calcular ecológicos
fluye en la cuenca. Además, es necesario aplicar varios métodos correspondientes a la
complejidad de cada cuenca. Sin embargo, se considera que cada cuenca establece el biótico y
condiciones abióticas relacionadas con la disponibilidad de agua resultante de los ciclos de agua establecidos por la naturaleza, es decir, el
Los valores establecidos del flujo ecológico para una cuenca no son necesariamente aplicables a otra. Por lo tanto, la
El flujo ecológico no es un porcentaje constante del flujo promedio.

2. Métodos existentes para calcular el flujo ecológico.

Existen diversos métodos capaces de calcular el flujo ecológico. En este estudio limitamos dicha aplicación
 El método hidrométrico.
2.1. Método hidrométrico
El método hidráulico propuesto por Tennant [3] también llamado método Montana explica que el mínimo
el flujo ecológico puede obtener el 10% del flujo promedio (F A ), ya que este valor garantiza la mayor parte

El contenido de este trabajo puede usarse bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution 3.0 . Cualquier otra distribución
de este trabajo debe mantener la atribución al autor (s) y el título del trabajo, cita de la revista y DOI.
Publicado bajo licencia por IOP Publishing Ltd 1

Página 3

Simposio mundial multidisciplinario de ciencias de la tierra (WMESS 2016) IOP Publishing

PIO Conf. Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente 44 (2016) 022030 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 44/2/022030

las cuencas analizaron el 60% de los parámetros hidráulicos de la cuenca del área estudiada, el perímetro humedecido y
Profundidad del agua.

F mi = .0 10 F UNA (1)

Según Alcazar [4], el flujo ecológico consiste en un flujo base (F B ) más un flujo de acondicionamiento
(F C ), que resumió proporciona el flujo ecológico (F E ), F E = F B + F C = F M (flujo de mantenimiento).
Del mismo modo, incluye el concepto de flujo del generador F G , que es lo suficientemente grande como para ocupar completamente la sección
del río preservando las condiciones de flora, fauna, así como hidráulicas y morfométricas en la cuenca.
El flujo base (F B ) en los ríos más estudiados se establece como 20% del flujo promedio, [4].

F si = .0 20 F UNA (2)

El flujo de acondicionamiento puede alcanzar hasta el 56%, sin embargo, puede ser generalmente del 10% en promedio.

F C = .0 10 F UNA (3)

De donde
= .0 30 F UNA
F METRO (4)

La Norma No. 314 (2007) del Ministerio de Recursos Naturales de la Federación Rusa explica
que si la información es hidrométrica, el flujo sanitario (flujo ecológico) se toma como el flujo promedio para el
período de escorrentía mínima, de acuerdo con las siguientes relaciones:

F E1 ≥ .0 70
F 50 %
(5)

F E 2 ≥ .0 F
80 75 %
(6)

F E 3 ≥ .0 90
F 95 %
(7)

F E1 es flujo recomendado para mantener condiciones que cumplan las condiciones habituales del río. F E2 es un
flujo, lo que garantiza las condiciones básicas de vida en el río. F E3 es el mínimo requerido para la supervivencia de un
período de condiciones de sequía extrema.
F 50, F E1, F E1 son los porcentajes correspondientes indicados como caudales de la curva de duración del flujo.
La Norma Mexicana [2] determina el objetivo ambiental a partir de la importancia ecológica y
presión de los usos del agua, que se calcula como un porcentaje del volumen asignado y la concesión
con respecto a la disponibilidad promedio anual. Con el objetivo ambiental, los flujos ambientales son
definido del 5% al 40% para corrientes perennes.
García y Paz [5] citaron como método suizo al flujo ecológico calculado con la siguiente fórmula que
no se aplica a pequeños flujos.

F 95 %
F E = 15 (8)
2
(ln F 95 % )

El principado de Asturias, también según [5] recomienda determinar el flujo de la siguiente manera.

F E = .0 25 ( F 95 % + .0 075 ) (9)
 Sandoval y Aguilera [6] con respecto a las cuencas en Ecuador, sugieren sin datos hidrométricos para
calcule el flujo ecológico en relación con la precipitación P (mm) y el área de la cuenca A (km 2 )
siguiente relación:
- 66
F E = 1 (a 2 5) ) (AP× × 10 ) (10)

Página 4

Simposio mundial multidisciplinario de ciencias de la tierra (WMESS 2016) IOP Publishing

PIO Conf. Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente 44 (2016) 022030 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 44/2/022030

2.2. Método propuesto

Escorrentía de una pista, junto con otros hidrológicos, geográficos, geológicos y topográficos.
condiciones, son parte de la vida vegetal y animal así como del corredor ecológico. Datos hidrométricos
desde una cuenca expresa la variación natural del flujo en una sección controlada y estas se relacionan con el
demanda de flora y fauna acuática. Los flujos promedio mensuales caracterizan las contribuciones del agua.
corredor ecológico durante el tiempo y el cambio mensual puede ascender o descender. Conforme
Bagapova [7] y [8] el flujo ecológico corresponde a la mínima demanda crítica de agua en períodos
en el que el flujo es menor que cierto valor y eso puede determinarse a partir del promedio del hidrograma
flujos mensuales durante varios años.
En este estudio, proponemos determinar el flujo a través de la curva de masa integral, los datos para formar
Se ha ordenado una curva de masa integral de mayor a menor. Los flujos F 1 , F 2 , ... F 12 son mensuales
flujos promedio y F A es el flujo promedio de cada año. Los flujos fueron ordenados aquí de mayor a
inferior. Se ha determinado y normalizado una curva con el flujo de datos obtenido de la serie. En el mismo
misma serie, la variación con respecto al valor medio se ha calculado de acuerdo con lo siguiente
expresión.
F yo - F UNA F yo
= - 1 = k yo - 1
F UNA F UNA
(11)

La curva de masa integral en la función ∫ -) 1 ( ki

El diferencial es dy = (-k yo ) 1dk
dy
El gradiente del flujo másico viene dado por (s) = Kansas
= yo - 1
dk
La pendiente se determina en forma gráfica tomada de la ecuación integral. Con la pendiente conocida
conocido es factible para determinar el valor de k i .

F yo
k yo = s + 1 =
F UNA
(12)

En la última ecuación F i aparece el valor que requiere que la cuenca supere el gradiente negativo
flujo de la serie de datos, que puede ser llamado caudal ecológico F E .

F mi = F UNA1 (+s ) (13)

 Figura 1. Curva de masa integral

Página 5

Simposio mundial multidisciplinario de ciencias de la tierra (WMESS 2016) IOP Publishing

PIO Conf. Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente 44 (2016) 022030 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 44/2/022030

El procedimiento descrito anteriormente se ha aplicado a la cuenca Toachi Pilaton AJ con hidrométrico.

información disponible en el sitio web del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología del Ecuador
(INAMHI, [9]) (Tabla 1), cuyos datos corresponden a los años 1964 a 2010. Los datos se ordenan de
de mayor a menor para desarrollar la curva integral de masa. Esto ha sido calculado para tres series
(Tabla 2). Los resultados se trazaron como se muestra en la Figura 1, donde la pendiente de las curvas en su etapa de descenso
se ha determinado utilizando un software de cálculo típico.
La Tabla 2 enumera los valores calculados con la ecuación de la pendiente en la etapa de descenso como se indica,
mientras que los valores de la pendiente determinan los coeficientes de reducción k i flujo y flujo ecológico para cada columna.

Tabla 1. Flujo promedio, flujo mínimo y flujo máximo [m 3 / s]

Promedio Mínimo
Mes Flujo máximo
fluir fluir
enero 46,702 16,483 110,807
febrero 71,575 15.118 150,319
marzo 74,921 16,728 137,371
abril 81,064 18.593 267,792
Mayo 57.501 15,439 103.852
junio 36,485 14.831 60,909
julio 24.426 14.059 35,093
agosto 18,98 12.809 28,543
septiembre 18,666 10.507 28,733
octubre 22,132 11.197 42.034
noviembre 24,226 10.394 82,314
diciembre 29,927 11.294 104,761

Tabla 2. Procesamiento para curvas de masa

S (k i - 1)

Mes Flujo promedio Flujo mínimo Flujo máximo

ABR 0.92017055 0.33241765 1.78822206
FEB 1.69483128 0.53118506 2.35332764
MAR 2.390235 0.71239519 2.78362001
ENE 2.75226656 0.81878986 2.93733081
DIC 2.8585012 0.90218092 3.02809129
MAYO 2.72272481 0.9650049 3.10938736
NOV 2.43160845 0.97250555 2.96643205
JUN 2.0101894 0.8904283 2.60061014
OCT 1.58403293 0.69978262 2.03826371
JUL 1.10827568 0.5021857 1.40364833
 SEP 0.55785671 0.25514177 0.70281329
AGO -9.992E-16 5.5511E-16 1.9984E-15
metro -0,5047 -0,2346 -0,6537
ki 0,4953 0.7654 0.3463
Flujo ecologico 20,91 10,68 33,26

44

Página 6

Simposio mundial multidisciplinario de ciencias de la tierra (WMESS 2016) IOP Publishing

PIO Conf. Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente 44 (2016) 022030 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 44/2/022030

Con la ayuda de las funciones de Excel, la pendiente se calcula en su etapa de descenso (Figura 2).

Figura 2. Determinación del gradiente de descenso

Es necesario comparar este método con otros a través de las curvas de duración del flujo (Figura 3).

F vs p%
160
140
120
100
3 / s]
80
60 60
Flujo [m
40
20
00
00 10 20 30 40 50 60 60 70 80 90 100

pags %

Figura 3. Curva de duración del flujo

El flujo promedio anual en la cuenca Toachi Pilaton AJ es de 42.22 m 3 / s (Tabla 1) y la duración del flujo
la curva se obtuvo los siguientes valores: F 50% = 30.99 m 3 / s; F 75% = 18.90 m 3 / sy F 95% = 13.29 m 3 / s. los
Los flujos ecológicos se calcularon con diferentes metodologías y se presentan en la Tabla 3.

Tabla 3. Comparación de resultados con otras metodologías.

E F (m 3 / s) Asturias Chile Ecuador España México Rusia Suiza Propio

Ecológico
fluir 8.44 2.11 11,96 10,68
mínimo
 Ecológico
fluir 3,34 8.44 4.22 12,66 16,89 15.12 29,79 20,91
promedio
Ecológico
fluir 23,24 33,26
máximo

55

Página 7

Simposio mundial multidisciplinario de ciencias de la tierra (WMESS 2016) IOP Publishing

PIO Conf. Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente 44 (2016) 022030 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 44/2/022030

3. Resultados y debates
La metodología propuesta se basa en datos hidrométricos y se ajusta a las condiciones de comportamiento del agua de
la cuenca estudiada y puede compararse con otras metodologías existentes de menor o mayor complejidad.
El índice de flujo calculado con el número de flujos mínimos mensuales debe considerarse como el
mínimo aceptable para el ecosistema del río (estación seca). La serie de datos calculados de promedio
el flujo corresponde a excelentes condiciones para el ecosistema, mientras que el flujo máximo corresponde a
condiciones óptimas para la regeneración de las zonas altas del río. Los resultados del cálculo ecológico
el flujo con esta metodología no debe transferirse necesariamente a otras cuencas, como tales condiciones
necesita entregarse individualmente para cada cuenca.

4. Conclusiones
La metodología propuesta se ha basado en datos hidrométricos y puede usarse para determinar
descarga de flujo ecológico en cualquier cuenca. En cualquier caso, el caudal del río, en estaciones secas, debería ser menor.
que el obtenido del flujo mínimo mensual.

Referencias
[1] Santacruz, G., 2010. Variación cronoespacial de los caudales ecológicos en la cuenca del Río
Valles, México. Aqua LAC. México Vol. 2- N ° 1, págs. 26-36.
[2] Norma mexicana NMX-AA-159-SCFI-2012 que establece el procedimiento para la
determinación del caudal ecológico en cuencas hidrológicas. México, p. 2
[3] Tennant, D., 1976. Regímenes de flujo intermedio para peces. Fauna silvestre, recreación y afines
Recursos Ambientales En: Pesca , 1, pp. 6-10
[4] Alcazar, J., 2007. El método del caudal básico para la determinación de caudales de
mantenimiento Aplicación a la cuenca del Ebro. Tesis Doctoral. Universidad de Lleida
Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agraria. Lleida, España
[5] García, E. y Páz, G., 1997. Estimación de las necesidades hídricas para la conservación de la
ecología fluvial de los ríos regulados. Federación Mexicana de Ingeniería Sanitaria y Ciencias
Ambientales México pp. 1-8
[6] Sandoval, W. y Aguilera, E., 2014. Determinación de caudales en cuencas con poca información.
Ciencia UNAMI. Milagro, Ecuador. Vol. 7, N ° 2, págs. 100-110
[7] Bagapova, A., 2010. Влияние водного фактора на экосистему пойм рек и разработка
методики расчета экологических попусков. Tesis doctoral abstracta. Instituto de
Investigación de usos del agua. Almaty, Kazajistán. pp. 25
[8] Ministerio de Combustible y Energía de la Federación de Rusia. 2007. Mетодические указания по
составлению правил использования водных ресурсов водохранилищ гидроузлов
электростанций. Orientación sobre la elaboración de normas para el uso de depósitos de agua de energía hidroeléctrica
plantas, Moscú, Rusia
[9] INAMHI, http://www.serviciometeorologico.gob.ec/caudales-datos-historicos/, en línea: 05/2016
66