Sei sulla pagina 1di 26

UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Trabajo Escalonado

ESCUELA ACADÉMICA : Ingeniería Civil

CURSO : Concreto Armado I

AÑO Y SEMESTRE ACADÉMICO : 2016 - I

CICLO : VII

DOCENTE : Ing. PECHE VILLAFANE Gonzalo

Alumnos : BRAVO SOLIS Roberts


CERNA SAAVEDRA Enrique
GONZALES JULCA Hugo
GARCIA TADEO Diego
MARTINEZ PADILLA Giner

HUARAZ – PERÚ 2016


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

I. MEMORIA DRESCRIPTIVA ESTRUCTURAL.


A. GENERALIDADES
1. INTRODUCCION

La presente Memoria Descriptiva de Estructuras del Proyecto:


“CONSTRUCCIÓN DE LA INSTITUCION EDUCATIVA
“SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO” EN LA ZONA URBANA DE
LA PROVINCIA DE HUARAZ – ANCASH” se ha desarrollado sobre
la base del proyecto de Arquitectura, compatibilizado con el
levantamiento topográfico, Estudio de Mecánica de Suelos con fines
de cimentación y la Evaluación Estructural.
La zona de emplazamiento del Proyecto será sobre un terreno en
pendiente pronunciada que se construirá en el área libre del terreno
de la I.E. y considerando demoliciones los cuales se indica en el
levantamiento topográfico.

Para la clasificación de los suelos se ha tomado en cuenta el Sistema


Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) y el Estudio de
Mecánica de Suelos según se muestra en los Certificados de los
ensayos realizados.

El Reglamento Nacional de Edificaciones rige las especificaciones


Técnicas de los materiales que serán utilizados en la construcción,
los tipos de carga y otras especificaciones técnicas para centros
educativos.

Los agregados que la obra requiere serán provenientes de la zona o


entorno de la misma; los materiales complementarios y de acabados
provendrán de la zona de producción o comercialización y deben

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

cumplir con las especificaciones técnicas del Reglamento Nacional


de Edificaciones (RNE).

2. NORMAS APLICABLES

 Constitución Política del Perú.

 Reglamento Nacional Edificaciones, D. S. 011-2006-VIVIENDA,


MODIFICADA CON DECRETO SUPREMO N°002-2014-VIVIENDA
(Publicada, Domingo 24 de enero de 2016).

 NORMA DE DISEÑO SISMO RESISTENTE E-0.30.

 NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN E-0.60. CONCRETO


ARMADO.

 NORMA DE CARGAS E-020.

 NORMA DE SUELOS Y CIMENTACIONES E-050.

B. ESTUDIO DE SUELOS

Para un adecuado estudio de Suelos y dar cumplimiento a la


normatividad vigente, se han realizado siete calicatas a una profundidad
de 3.00 m, por lo que de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación
de Suelos (SUCS) del Estudio de Mecánica de Suelos según se muestra
en los Certificados de los ensayos realizados, tanto en la Calicata N° 1
como en la N° 2 , N° 3, N° 4, N° 5, N° 6 y N° 7 se ha encontrado
predominantemente un suelo de tipo GC y GM, constituido por material
de grava con arcillas y limos con presencia de piedras mediana en
estado semi húmedo y compacto.

 Densidad natural (Kg/cm3) = 1.720


 Capacidad portante para zapata = 2,50 kg/cm2
 Altura de desplante (m) = 1.400

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

 Estrato de apoyo = GC y GM (grava


arenosa-limosa con piedras medianas)
 Cimentación recomendada =Cimentación
rígida convencional
 Tipo de cemento a emplear = Portland tipo I
 Factor de seguridad al corte = 3.000
 Asentamiento del suelo (m) = 0.320
 Contenido de sales solubles totales (ppm) = 29.40
 Cohesión = 0.00
 Angulo de Fricción = 31.00°

C. PLANTEAMIENTO Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL PROYECTO

1. SELECCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

La propuesta estructural planteada para el diseño del proyecto,


corresponden al Sistema aporticado, teniendo en cuenta el diseño
arquitectónico y respetando las dimensiones planteadas inicialmente.
Los desplazamientos laterales están dentro del marco normativo del
diseño sismo resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones E-
0.30.

El sistema de cimentación es tipo zapatas aislada y conectada. Se


han diseñado las losas aligeradas de 35 cm, muros portantes con
ladrillo estructural, para rigidizar toda la estructura considerando los
efectos de carga vertical como la carga muerta y la carga viva así
como carga horizontal de sismo.
El tipo de concreto usado para el diseño es un f’c = 210 Kg/cm2 y la
fluencia para el acero es de fy=4200 Kg/cm2 para todos los
elementos estructurales como: zapatas, vigas de conexión, placas,
columnas, vigas y losa aligerada.

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

1.1 METODOLOGÍA

Con la finalidad de resolver sistemas estructurales hiperestáticos se


ha desarrollado mediante el uso de computadoras, que sirve para
resolver estructuras determinadas e indeterminadas, estructuras
linealmente elásticas y no linealmente elásticas.

En la actualidad con el desarrollo de la computación se han


desarrollado innumerables programas o software, entre los
programas utilizados está el ETABS V9.7

ETABS

Es un programa basado en el método de rigideces por procedimientos


matriciales y por el Método de los Elementos Finitos, escrito bajo la
hipótesis de la teoría de la elasticidad: continuidad, homogeneidad,
isotropía, linealidad y elasticidad.

Teniendo en cuenta estas hipótesis, el programa ETABS es capaz de


analizar sistemas estructurales formados en base a elementos del tipo
marco, cáscara y sólidos realizando un análisis tridimensional.

Este programa nos permite realizar el modelo idealizado de la estructura; a


través de una interface gráfica, y posteriormente el respectivo
análisis tridimensional, realizando la debida combinación de cargas
según las diversas solicitaciones estipuladas tanto para el diseño de
elementos de Concreto Armado (Norma E.060- sección 10.2) y Acero
(Especificaciones AISC –LRFD 93), lo cual nos permite obtener los
esfuerzos últimos de diseño de cada elemento.

1.2 CÓDIGOS Y NORMAS.

El proceso de estimación de las cargas, así como el análisis y diseño


de las estructuras está basado en los siguientes códigos.

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

 Cargas.

 Norma Técnica E-020.


 Norma de Diseño Sismorresistente E-030.

Se entiende que todas aquellas normas a las que los códigos


hacen referencia, forman parte integrante de los mismos en tanto
sean aplicable a los materiales, cargas y procedimientos usados
en el presente proyecto.

 Diseños.

 Norma Técnica E-020, Suelos y Cimentaciones.


 Norma Técnica E-030, Diseño Sismorresistente.
 Norma Técnica E-050, Suelos y Cimentaciones.
 Norma Técnica E-060, Concreto Armado, Modificatoria 2016.
 Norma Técnica E-070, Albañilería.
 Norma de Construcciones en Concreto Armado ACI 318-14.

1.3 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES.

Los siguientes materiales han sido considerados en el presente


estudio:

 Concreto.

 Módulo de Poison : µ = 0.20


 Módulo de Elasticidad : Ec = 2.2 x 106
 Resistencia a la compresión : F’c = 210
Kg/cm2

La calidad del concreto se eligió de acuerdo al Reglamento


Nacional de Construcciones de la siguiente manera:

Zapatas : Concreto f’c = 210 kg/cm2

Vigas de conexión : Concreto f’c = 210 kg/cm2

Cimentación : Concreto ciclópeo de 1 : 10 + 30 % piedra


grande

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

Sobrecimiento : Concreto ciclópeo de 1 : 8 + 25 % piedra


mediana

Columnas : Concreto f’c = 210 kg/cm2

Vigas : Concreto f’c = 210 kg/cm2

Placas : Concreto f’c = 210 kg/cm2

Losas Aligeradas : Concreto f’c = 210 kg/cm2

Escaleras : Concreto f’c = 210 kg/cm2

Cemento : Pórtland Tipo I (42.5 Kg)

Acero : Grado 60 Fy=4200 Kg/cm2

Recubrimientos : 7 cm (zapatas)

: 4 cm (vigas y colunas)

: 2.5 cm (vigas chatas)

: 2 cm (losas y escaleras)

 Acero Corrugado

 Acero Corrugado ASTM 615 Grado 60 :


Fy = 4200 Kg/cm2

El Acero deberá garantizar la fluencia del elemento estructural


y será del tipo corrugado con diámetros variables
dependiendo de la función del elemento, y deberá actuar en
forma conjunta con el concreto.

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL POR CARGAS VERTICALES.

Este tipo de análisis se realizará para cargas Permanentes o


Muertas y Sobrecargas o Cargas Vivas. A continuación se hace
una breve descripción de ambos casos.

Para el análisis estructuras se ha realizado el metrado de cargas


muertas y cargas vivas, para lo cual se ha tenido en
consideración las recomendaciones de la Norma E.20 “Cargas”

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

del Reglamento Nacional de Edificaciones, Artículo 7, donde nos


estable que la carga viva siguiente

 Oficinas 250 Kg/m2


 Corredores y Escaleras 400 Kg/m2
 Cobertura Liviana 30 Kg/m2

De la misma forma para el metrado de cargas muertas o


permanentes se ha considerado las siguientes cargas:

 Losa aligerada de 35 cm de espesor 350 Kg/m2


 Revestimiento de Cielo Raso de Cemento 100 Kg/m2
 Tabiquería con ladrillo hueco h = 1.20 m 150 Kg/m

 Carga de Sismo

Parámetros del Análisis Sísmico

Datos Básicos de Diseño

Estructura: Institución Educativa

Ubicación: Huaraz

Zonificación: Zona 3

"A-2" Edificaciones
Categoría:
Importantes

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

Parámetros Sísmicos

Zona 3 Z=0.35

Tipo S2
Parámetro de
Suelos Intermedios
Suelo
Tp(s) = 0.6 S = 1.2

Factor de Uso U = 1.5

Sistema Estructural Concreto Armado - Pórticos

Coef. de Reducción R = 8

 Las Combinaciones de Carga Usadas


Según RNE E-0.60.

CU1=1.4D+1.7L+1.7Lr

CU2X=1.25D+1.25L+1.25Lr+1*SEX

CU2X=1.25D+1.25L+1.25Lr-1*SEX

CU2Y=1.25D+1.25L+1.25Lr+1*SEY

CU2Y=1.25D+1.25L+1.25Lr-1*SEY

CU3X=0.9D+1SEX

CU3X=0.9D-1SEX

CU3Y=0.9D+1SEY

CU3Y=0.9D-1SEY

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

2 CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES :

Las características estructurales han sido planteadas para el diseño


del módulo de aulas, biblioteca y deposito, en función a la
zonificación sísmica del Perú, perteneciéndole al departamento de
Ica la Zona 2, y para el dimensionamiento de elementos estructurales
se ha tenido en cuenta el área tributaria, ancho tributario; la
consideración de carga muerta, carga viva donde se considera la
sobrecarga, y la fuerza de sismo. Para esto se considera el esquema
arquitectónico variando en lo más mínimo la propuesta de diseño
arquitectónico. Para la elección del sistema de estructura o
cimentación se ha considerado realizar el estudio de suelos
respectivo, y con los resultados de capacidad portantes y
características del mismo se han tomado las mejores
consideraciones para zapatas, muros de soporte, placas, vigas de
conexión y cimientos.

La estructuración del sistema de sostenimiento se ha planteado


teniendo en consideración la capacidad portante del suelo, las cargas
actuantes, las luces entre ejes, la calidad del concreto de acuerdo al
Reglamento Nacional de Edificaciones para elementos estructurales,
la cuantía de acero en elementos estructurales de concreto armado,
el reforzamiento de acero transversal sujeta a cortante, la
zonificación sísmica del área del proyecto, el desplazamiento totales
y relativos, entre otros criterios de diseño evitando en todos los casos
la falla frágil y buscando una falla dúctil. Por lo que podemos
sintetizarlo de la siguiente manera:

 Se han diseñado por el sistema aporticado y mixtos, en concreto


reforzado utilizando concreto de resistencia F’c=210 Kg/cm2 y acero
grado 60 Fy=4200 Kg/cm2, y tabiquería de f’m=65 Kg/cm2 con losas
aligeradas, considerando los efectos de carga viva, carga muerta y

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

carga sísmica haciendo un análisis de acuerdo a la combinaciones


antes estipuladas en la presente memoria, siendo las vigas
doblemente reforzadas en algunos y las losas aligeradas armadas en
una dirección, en el análisis los techos se han considerado como
diafragmas.

 La dimensión del área de acero de bastoneria se ha calculado


teniendo en cuenta la distribución equitativa del acero en la parte
donde se presenta mayores momentos flectores, y el acero principal
va en todo lo largo de la viga que también trabaja a compresión en
vigas doblemente reforzadas, el confinamiento de estribos se ha
colocado donde se requiera mayor refuerzo a la cortante, tanto en
vigas y en columnas.

 El tipo de encofrado de los elementos estructurales son en la mayoría


típicas, no mostrándose diseños especiales que tengan mayor
dificultad.

CIMENTACIÓN:

 De acuerdo a la información proporcionada y recomendaciones del


Estudio de Mecánica de Suelos, la cimentación adoptada,
corresponde a una cimentación aislada de zapata, con una
profundidad de desplante de h = 1.40 m con respecto del nivel del
terreno natural, para el soporte de toda la estructura.
 Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a las categorías
indicadas en el reglamento nacional de estructuras, según nuestro
caso, de acuerdo a las categorías está dentro de edificaciones
esenciales cuya función, no debería interrumpirse inmediatamente
después que ocurra un sismo.

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

MUROS:

 Los muros serán unidades huecas King Kong de 9 x 13 x 24,


arriostradas por columnetas y viguetas de confinamiento, para así
dejar libre el desplazamiento de la estructura de t=0.15 m y 0.25 m de
acuerdo al diseño arquitectónico.

TECHOS:

 Los techos cumplen la función de distribuir las fuerzas horizontales


en proporción a la rigidez de las columnas, asegurando la transmisión
de las cargas verticales y horizontales, actuando como diafragma.
 En el presente proyecto, los techos o losas aligerados en una
dirección, trasmiten las cargas a las vigas y estas a la vez a la
columna, para luego soportarla en el suelo por medio de sus zapatas.

COLUMNAS Y VIGAS:

 Las columnas y vigas se pre-dimensionaron en consideración para


zonas de alto riesgo sísmico que recomiendan los ensayos
experimentales e investigaciones hechas en el Japón después del
sismo de TOKACHI en 1968.

 El Reglamento Nacional de Edificaciones específica valores de


cuantía mínima para los elementos estructurales, obteniéndose
valores conservadores de los esfuerzos permisibles en los elementos
de concreto armado. Estos elementos están sometidos a esfuerzos
de flexión, felxo-comprensión, tracción, cortante o combinación de
ellas.

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

 El concreto a utilizar tendrá una resistencia de fc’ = 210 Kg/cm 2 y el


acero de refuerzo fy = 4,200 Kg/cm2.
 Se ha tenido especial cuidado en el control de la cuantía en los
elementos vigas, evitando en todo momento la falla frágil.
 Los encuentros entre vigas y columnas no forman entramados de
acero que puedan ocasionar rótulas plásticas.

II. PREDIMENSIONAMIENTO

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

ALIGERADO

L = 8m

Elegimos : h = 0.35m

VIGAS

h
.- VIGA 1 (V1)

L = 8m
V-1
45x70cm
h=70cm
h

Elegimos : h = 0.70m b=45cm

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

.- VIGA 2 (V2)

L = 8.5m V-2
45x75cm
h=75cm
h

Elegimos : h = 0.75m b=45cm

COLUMNAS

45
P(portico) 0.8
C-1
n(#pisos) 4
f´c 210 45x45 45
At 44.31

Ac = 2025

Ac ≥ 1688

Elegimos : C-1 = 45x45

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

III. METRADO DE CARGAS

PROYECTO DE UN CENTRO EDUCATIVO


|

Metrados de Carga (Carga muerta) 3.50m

3.50m
* nivel 1
3.50m
Partida: columna

Descripcion Cantidad Area(m2) Altura(m) ϒconcreto(Tn/m3) P 4.40m

C- 1 15 0.2025 3.95 2.4 28.7955

TOTAL 28.7955 T

Partida: Viga V-1(0.45X0.70) V-2(0.45X0.75)

Descripcion Cantidad Area(m2) Longitud(m) ϒconcreto(Tn/m3) P


V-1 12 0.315 8 2.4 72.576
V-2 10 0.3375 8.5 2.4 68.85
TOTAL 141.426 T

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

Partida: Aligerado (h=0.35)

Partida: Aligerado t=35


Descripcion Area(m2)
total plano 360
viga 81.45
columna 3.0375

Area de aligerado : 275.5125

Metrado del aligerado

Losa 0.048
Vigueta 0.072
Ladrillo 0.02166667
Acabado 0.04

W0.4 = 0.18166667

WD = 0.45416667

Paligerado 0.35 = 125.128594

D= 295.350094 T

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

* nivel 2

Partida: columna

Descripcion Cantidad Area(m2) Altura(m) ϒconcreto(Tn/m3) P


C- 1 15 0.2025 3.5 2.4 25.515

TOTAL 25.515

Partida: Viga V-1(0.45X0.70) V-2(0.45X0.75)

Descripcion Cantidad Area(m2) Longitud(m) ϒconcreto(Tn/m3) P


V-1 12 0.315 8 2.4 72.576 T
V-2 10 0.3375 8.5 2.4 68.85 T
TOTAL 141.426 T
Partida: Aligerado (h=.35)

Partida: Aligerado t=35


Descripcion Area(m2)
total plano 360
viga 81.45
columna 3.0375

Area de aligerado : 275.5125

Metrado del aligerado

Losa 0.048
Vigueta 0.072
Ladrillo 0.02166667
Acabado 0.04

W0.4 = 0.18166667

WD = 0.45416667

Paligerado 0.35 = 125.128594

D= 292.069594 T

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

* nivel 3

Partida: columna

Descripcion Cantidad Area(m2) Altura(m) ϒconcreto(Tn/m3) P


C- 1 15 0.2025 3.5 2.4 25.515

TOTAL 25.515

Partida: Viga V-1(0.45X0.70) V-2(0.45X0.75)

Descripcion Cantidad Area(m2) Longitud(m) ϒconcreto(Tn/m3) P


V-1 12 0.315 8 2.4 72.576 T
V-2 10 0.3375 8.5 2.4 68.85 T
TOTAL 141.426 T

Partida: Aligerado (h=.35)

Partida: Aligerado t=35


Descripcion Area(m2)
total plano 360
viga 81.45
columna 3.0375

Area de aligerado : 275.5125

Metrado del aligerado

Losa 0.048
Vigueta 0.072
Ladrillo 0.02166667
Acabado 0.04

W0.4 = 0.18166667

WD = 0.45416667

Paligerado 0.35 = 125.128594

D= 292.069594 T

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

* nivel 4

Partida: columna

Descripcion Cantidad Area(m2) Altura(m) ϒconcreto(Tn/m3) P


C- 1 15 0.2025 1.75 2.4 12.7575

TOTAL 12.7575

Partida: Viga V-1(0.45X0.70) V-2(0.45X0.75)


T
Descripcion Cantidad Area(m2) Longitud(m) ϒconcreto(Tn/m3) P
V-1 12 0.315 8 2.4 72.576
V-2 10 0.3375 8.5 2.4 68.85
TOTAL 141.426

Partida: Aligerado (h=.35)

Partida: Aligerado t=35


Descripcion Area(m2)
total plano 360
viga 81.45
columna 3.0375

Area de aligerado : 275.5125

Metrado del aligerado

Losa 0.048
Vigueta 0.072
Ladrillo 0.02166667
Acabado 0.04

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

W0.4 = 0.18166667

WD = 0.45416667

Paligerado 0.35125.128594
=

D= 292.069594 T

Metrado de carga viva

Area de cada aula 58.97


s/c 250
L aula 58.97

Area de cada corredor


aula 16.87
s/c 400
L pasadiso 26.992

L total 85.962

nivel cm cv
1 295.35 85.962
2 292.07 85.962
3 292.07 85.962
4 292.07 85.962

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

IV. METRADO DE PESO SISMICO

ANALISIS ESTATICO EQUIVALENTE

PERIODO FUNDAMENTAL

hT(m) 14.9
CT 35
T 0.43

FACTOR DE AMPLIFICACION

T<Tp

Tp 0.6 Suelos intermedios


C 2.5

C 2.5

FUERZA CORTANTE EN LA BASE

Cb =

Z 0.35 Zona 3
U 1.5
S 1.2
C 2.5
R 8 Pórtico

Cb 0.196875

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

NIVEL D(T) L(T) P=D+%L hi(m) Pi*hi hi(m)


1 295.35 85.962 316.840594 4.4 1394.0986 4.4
2 292.07 85.962 313.560094 7.9 2477.1247 3.5
3 292.07 85.962 313.560094 11.4 3574.5851 3.5
4 292.07 85.962 313.560094 14.9 4672.0454 3.5
TOTAL 943.960781 12117.8538

V 185.84

Fi= *V

NIVEL Fi
1 21.380
2 37.990
3 54.821
4 71.652

V. ANEXOS
Los anexos se adjuntaran en el trabajo.

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

INFORME N° 01: “Trabajo Escalonado”

Potrebbero piacerti anche