Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana
n. 7 (2018) pp. 2-14
Estudo comparativo entre viga de concreto
armado e concreto protendido
Gabriel Cavichioli Giffhorn, Paula Manica Lazzari
Resumo— A utilização de estruturas protendidas é primordial
na construção de obras com cargas elevadas e grandes vãos a
serem vencidos. Este estudo visa realizar um comparativo entre
uma viga de concreto armado convencional, de grandes
dimensões, com uma viga fictícia, que poderia substituir aquela
utilizada. Para tanto, foram calculadas as áreas de armadura
necessárias para resistir ao momento fletor e esforço cortante
gerados na viga de concreto armado. Em seguida, foi
dimensionado um elemento de concreto protendido de mesmo vão
e com vinculações e cargas atuantes idênticas. O estudo baseou-se,
principalmente, na NBR 6118 [2] e em Schäffer [13]. A viga
protendida apresentou redução de mais de 70% no volume de
concreto utilizado e de, aproximadamente, 77% de aço CA-50.
Em contrapartida, há a adição de armadura ativa e mão de obra
especializada que a protensão exige.
Palavras-chave— Concreto armado; concreto protendido;
análise estrutural.
Comparative study between reinforced concrete
beam and prestressed concrete beam
Abstract— The use of prestressed structures is essential on high
loads and great spans constructions. This paper aims to compare
a usual, large rectangular section reinforced concrete beam, with
a prestressed ficticious “I” section beam, which could replace the
one used. Therefore, the areas of reinforcement to resist the
bending moment and the shear were calculated. Then, a
prestressed concrete piece was calculated considering the same
span, same fck and identical bindings and loads. The paper was
mainly based on ABNT NBR 6118 (2014) and Schäffer (2013).
The prestressed beam presented reductions of more than 70%
concrete volume and nearly 77% CA-50 steel weight. On the
other hand, there is an addition of prestressing tendons which do
not exist at the usual reinforced concrete and the need to use
specialized labor that the protension requires.
Keywords— Reinforced concrete; prestressed concrete;
structural analysis.
Gabriel Cavichioli Giffhorn é graduado em Engenharia Civil pela
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2016). E-mail:
gabrielgif@hotmail.com
Paula Manica Lazzari é Doutora em Engenharia Civil/Estruturas, professora
da Universidade Federal de Santa Catarina, campus Joinville. E-mail:
paula.lazzari@ufsc.br
http://www.fsma.edu.br/RESA
I. INTRODUÇÃO
S egundo Mehta e Monteiro [9], o concreto só perde para
a água em questão de consumo pelo homem. A mistura
heterogênea formada por cimento, agregados miúdo e graúdo e
água é essencial nas construções civis tradicionais
Um dos maiores motivos de sua grande utilização no mundo
é a possibilidade de modelar o concreto de diversas formas,
desde que utilizado com armaduras que garantam sua
estabilidade. Outro fator importante é que não se faz
necessária mão de obra com alto grau de qualificação para
trabalhar com este material.
A utilização do concreto como elemento estrutural varia
conforme o porte da construção que será realizada, as cargas
envolvidas, o custo que o construtor planeja ter com a obra, o
prazo de conclusão e os materiais disponíveis na região. Em
construções de pequeno porte, como residências, por exemplo,
é comum o emprego de alvenaria cerâmica ou madeira tanto
para vedação quanto para uso estrutural. Em edificações
maiores, com prazo de execução apertado, a utilização de
estruturas metálicas é vantajosa, pois sua montagem é mais
rápida em relação ao sistema de concreto armado.
Com o intuito de explorar ao máximo o potencial dos
materiais de construção, buscaram-se novas técnicas
construtivas que pudessem melhorar o desempenho das
estruturas. Em 1886, houve a primeira proposta de protender
uma peça de concreto. A ideia do engenheiro norte-americano
P. H. Jackson consistia em construir vigas e arcos a partir da
união de blocos individuais, utilizando um tirante
desenvolvido por ele [1]. Diversas foram as tentativas de
aplicar a protensão que não surtiram o efeito pretendido, em
função das perdas de tensão causadas pela deformação
apresentada pelo concreto.
Segundo a NBR 6118 [2], os elementos em concreto
protendido são aqueles em que uma parte das armaduras é
alongada por equipamentos especiais, com o objetivo de
impedir ou limitar as fissuras e o deslocamento da estrutura,
assim como aproveitar da melhor maneira os aços de alta
resistência no estado-limite último.
A utilização do concreto protendido tem-se mostrado muito
útil, principalmente em estruturas de pontes, viadutos e peças
2
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-14
pré-fabricadas, que possuem grandes vãos livres e sofrem
atuação de cargas elevadas. O acréscimo de resistência à
tração gerada pelo tensionamento de cabos de aço no interior
das peças de concreto permite que sejam realizadas alterações
na seção das vigas, reduzindo a altura e largura da peça,
economizando concreto e armadura positiva e conferindo
menor peso próprio à estrutura [14].
É valido mencionar que nem sempre a utilização do
concreto protendido é a melhor solução para um melhor
desempenho da estrutura. Por se tratar de um serviço que
demanda mão de obra especializada e equipamentos especiais
para sua protensão, pode haver um acréscimo no custo da
execução, apesar da economia de materiais. Desta forma, deve
ser analisada a solução estrutural de cada caso que satisfaz
tecnicamente a solicitação desejada com maior economia [8].
O objetivo deste trabalho é realizar um comparativo entre
uma viga de concreto armado convencional, executada em um
viaduto de Porto Alegre, que possui grande seção, e outra –
fictícia – executada em concreto protendido (com pré-tensão).
Para tanto, será considerado que as duas sofrerão o mesmo
carregamento e possuirão o mesmo vão. Será realizada uma
análise estrutural nas peças com intuito de verificar as
diferenças nas solicitações internas, considerando a variação,
no peso próprio da estrutura. Além disso, será analisado o
consumo dos materiais utilizados para os dois métodos (neste
caso, ambas serão consideradas como elementos pré-
moldados).
Não haverá modificações nos vínculos entre a viga estudada
e os pilares que a sustentam. O sistema de protensão
considerado na viga fictícia a ser calculada será por aderência
inicial.
Para que o comparativo seja realizado da melhor maneira
possível, será utilizado concreto fck = 30 MPa, o mesmo
utilizado na viga de concreto armado. Também será estipulado
que a altura total da peça e a largura da mesa possuam as
mesmas dimensões que o elemento não protendido.
Para tanto, este artigo foi organizado da seguinte forma: na
seção II são apresentados referenciais teóricos a respeito da
protensão. O item III apresenta o desenvolvimento da
pesquisa, em si. No item IV constam os resultados do
comparativo entre as vigas analisadas e no item V, as
considerações finais acerca do assunto tratado.
II. REFERENCIAL TEÓRICO
Nesta seção, serão tratadas algumas das principais
características dos elementos protendidos, suas vantagens e
desvantagens e diferenças entre tipos de protensão.
A. Vantagens e desvantagens
Pelo fato de ser largamente utilizado no mundo, sabe-se que
o concreto protendido apresenta vantagens em relação ao
concreto armado convencional. Veríssimo e César [14] listam
as seguintes:
a) Possibilidade de executar seções mais esbeltas, visto que
toda a seção de concreto trabalha à compressão. Desta forma,
os elementos de concreto protendido possuem menor peso
próprio que aqueles de concreto armado, tornando
economicamente mais viáveis estruturas de grandes vãos;
b) Maior controle das deformações elásticas, resultando em
menores valores do que os apresentados por estruturas
metálicas ou em concreto armado de mesmo vão;
c) Maior durabilidade das estruturas, visto que a protensão
tende a anular a tração nas peças, maiores responsáveis pela
fissuração das mesmas. Assim, as armaduras sofrem menos
agressão de elementos externos;
d) A protensão permite que a estrutura se recomponha após
sofrer uma sobrecarga momentânea, pois a força de protensão
atuante ocasiona o fechamento das fissuras abertas;
e) Resistência à fadiga em maior proporção, pois a variação
de tensões no aço, geradas por cargas móveis, é de valor muito
baixo quando comparado com sua resistência característica;
f) Teste da estrutura antes de entrar em funcionamento, pois
as forças de protensão aplicadas no elemento são de valor
muito superior comparadas às cargas que a peça em serviço
sofrerá.
Por outro lado, o concreto protendido também possui
desvantagens quando comparado ao concreto armado
convencional, dentre as quais são citadas por Veríssimo e
César [14]:
a) No sistema de elementos protendidos, há necessidade de
melhor controle do concreto utilizado, visto que as forças de
protensão comprimem a seção da peça. Uma resistência
característica de menor valor do que a projetada pode
comprometer o efeito da protensão;
b) A armadura ativa exige cuidados especiais contra a
corrosão;
c) A colocação das armaduras ativas deve ser feita de
maneira mais fiel possível ao projeto estrutural. Pelo fato das
forças de protensão possuírem valores muito elevados,
qualquer posicionamento equivocado dos cabos é capaz de
resultar em esforços inesperados, levando ao comportamento
inadequado da peça;
d) Necessidade de utilizar equipamentos e mão de obra
especializados, pois há necessidade de controle minucioso
quanto aos esforços aplicados e alongamentos dos cabos.
Deve-se atentar, também, quanto à segurança dos envolvidos
no processo de protensão, pois o rompimento de um cabo pode
ser fatal àqueles que estiverem próximos à operação.
B. Classificação das aderências
Para garantir que o concreto e a armadura da estrutura, seja
passiva ou ativa, trabalhem de maneira solidária, deve-se
atentar à aderência entre estes materiais. Segundo Pfeil [10], é
chamada de aderência de armaduras convencionais ou
protendidas, a capacidade de transmitir os esforços para o
concreto, por meio de tensões cisalhantes que atuam na
periferia da armadura. A NBR 6118 [2], classifica os sistemas
de protensão da seguinte forma:
a) Protensão com aderência inicial: ocorre quando o pré-
3
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-14
alongamento da armadura ativa é realizado com apoios
independentes do elemento estrutural, antes da concretagem da
peça. Após o endurecimento do concreto, é feita a
desvinculação entre as cordoalhas tracionadas e seus apoios,
de forma que a ancoragem das armaduras ocorra somente por
aderência, conforme figura 1;
Figura 1: Sistema de protensão com aderência inicial:
armadura é alongada antes que a peça seja concretada.
Fonte: FORPREM [5]
b) Protensão com aderência posterior: ocorre quando
primeiro é realizada a concretagem da peça e, após seu
endurecimento, tracionam-se os cabos (que passam por dentro
de bainhas deixadas na peça concretada), conforme figura 2. É
utilizado como apoio o próprio elemento estrutural.
Posteriormente, a aderência aço-concreto é feita através da
injeção de nata de cimento nas bainhas;
Figura 2: Instalação de bainhas em viga pré-moldada
utilizando aderência posterior: a protensão ocorre após a
concretagem da peça, com aderência feita com injeção de
argamassa.
Fonte: C.S. EMPREITEIRA DE OBRAS [4]
c) Protensão sem aderência: ocorre quando primeiro são
posicionados os cabos constituídos por cordoalhas engraxadas
e, em seguida, a peça é concretada. Quando a resistência
necessária do concreto é atingida, tracionam-se os cabos. É
utilizado como apoio o próprio elemento estrutural. Neste
caso, não é criada aderência entre os cabos e o concreto,
ficando ligados somente em pontos localizados.
Conforme descrevem Veríssimo e César [14], a protensão
com aderência inicial é largamente utilizada na fabricação de
elementos pré-fabricados de concreto protendido. Para tanto,
as armaduras ativas são posicionadas, fixadas nos apoios e
tracionadas (com auxílio de macacos hidráulicos). A seguir, é
colocada a armadura passiva e o concreto é lançado. Passado o
período de cura, a peça é desformada e as cordoalhas são
cortadas e liberadas dos apoios. Assim, a tendência da
armadura ativa no interior do pré-fabricado é retornar ao
estágio original - o que não acontece pelo atrito entre o
concreto e a armadura ativa - comprimindo a peça.
O sistema de protensão com aderência posterior é muito
utilizado na construção civil, principalmente em obras de
pontes, barragens e grandes reservatórios. Para a confecção de
elementos utilizando este método, são posicionadas bainhas
metálicas durante a montagem de fôrmas e armaduras passivas.
Por essas bainhas serão introduzidos os cabos de protensão.
Após a concretagem, aguarda-se que o concreto atinja a
resistência necessária para, então, realizar a protensão dos
cabos, podendo estes serem inseridos nas bainhas antes ou
depois da concretagem da peça. A fim de garantir a aderência
entre a armadura ativa e o elemento estrutural, é realizada a
injeção de nata de cimento no interior das bainhas,
preenchendo-as completamente [7].
O sistema de protensão sem aderência é aquele em que,
como o nome diz, inexiste aderência entre a armadura ativa e a
peça de concreto. Os cabos são ancorados nas extremidades do
elemento estrutural e envoltos com graxa, que protegem contra
a corrosão e permitem a movimentação da armadura no
interior da capa plástica [12].
Ainda a respeito do método de protensão com ausência de
aderência, Veríssimo e César [14] destacam a possibilidade de
se usarem cabos externamente à peça de concreto. Esta
situação é comum de ocorrer no caso de reforços estruturais de
pontes e viadutos ou em situações de cargas excepcionais
momentâneas, como quando do transporte de grandes
equipamentos industriais.
No Brasil, existem diversas empresas especializadas em
protensão. Contudo, os métodos usados por cada uma para
executar os serviços diferem entre si. De maneira geral,
ocorrem variações nos macacos hidráulicos utilizados, nos
conjuntos de ancoragem para fixação dos cabos, no sistema de
injeção de nata de cimento nas bainhas e nos detalhes das
armaduras de fretagem. Por isso, o engenheiro encarregado de
projetar a estrutura protendida deve levar em consideração o
sistema de protensão a ser utilizado, realizando as adequações
necessárias na peça.
C. Perdas de protensão
Quando da execução de projetos de elementos estruturais
pré ou pós-tracionados, deve-se levar em consideração que
ocorrem perdas de protensão, de maior ou menor intensidade,
dependendo do método utilizado.
A redução da força de protensão resulta num menor grau de
compressão do elemento, atenuando as vantagens apresentadas
anteriormente. Conforme Pfeil [11], estas perdas podem ser
imediatas (logo que é realizada a protensão) ou retardadas
(quando sofrem influências durante vários anos). Os fatores
4
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-14
indicados como responsáveis pelas perdas de protensão são os
seguintes:
a) Perdas por deformação elástica do concreto: no caso de
armaduras pré-tracionadas, ocorre quando a peça de concreto
recebe a força de protensão, sofrendo um encurtamento, que se
repete na armadura ativa, resultando em perda de protensão
(Figura 3). No caso de armaduras pós-tracionadas com vários
cabos, o normal é que sejam tracionados um de cada vez.
Assim, o primeiro cabo sofre o efeito de encurtamento elástico
de todos os restantes e o último cabo não perde força de
protensão por encurtamento da peça. Desta forma, pode-se
considerar que o efeito da protensão sucessiva correspondente
ao encurtamento elástico é de (n – 1)/(2n), onde n é o número
de cabos;
Figura 3: Encurtamento de peça pré-moldada: gera uma
redução na força de protensão, visto que o encurtamento
ocasiona relaxação dos cabos.
Fonte: VERÍSSIMO & CÉSAR [15]
b) Perdas por atrito nos cabos: são aquelas ocorridas quando
os cabos, ao serem esticados, geram atrito com as paredes das
bainhas, causando perdas de protensão. É comum acontecer
com armaduras de aderência posterior, onde as mesmas
possuem uma trajetória curva, gerando maior área de contato
entre os fios da cordoalha e entre cabos e bainhas (Figura 4).
Também acontecem devido a grande distância entre pontos de
suspensão dos cabos que, colocados no caminho de queda do
concreto, sofrem ondulações que acentuam as perdas causadas
pelo atrito. As perdas por atrito também acontecem durante a
execução da protensão, no interior do macaco hidráulico e
entre os cabos e as ancoragens;
Figura 4: Atrito nos cabos de protensão: geram perda de
protensão.
Fonte: VERÍSSIMO & CÉSAR [15]
c) Perdas nas ancoragens: são aquelas ocorridas quando há
recuo das cunhas de ancoragem dos cabos no momento da
transferência do esforço do macaco para a ancoragem. Estas
perdas não são consideradas nos sistemas com aderência
inicial, pois o esforço nas cordoalhas é transferido ao concreto
apenas ao longo do comprimento da peça. Para o caso de
armaduras pós-tracionadas, existem sistemas de ancoragens
que não ocasionam perdas de protensão, mas que não se fazem
muito práticos às demandas mais usuais da construção civil.
No método de ancoragem com cunhas, mais comum de ser
visto, acontece o tensionamento dos cabos, com macacos
hidráulicos. A seguir, a cunha é apertada contra o bloco e o
macaco descarregado, de forma que a força de tração seja
transferida para a ancoragem. Com a carga sofrida, a cunha
penetra na ancoragem, ocasionando um alívio de tensão no
cabo. A penetração da cunha é diretamente proporcional à
carga aplicada no cabo;
d) Perdas por retração do concreto: são verificadas quando
ocorre a retração do concreto ao longo do tempo, provocando
encurtamento do mesmo. A redução no comprimento da peça
se repete nos cabos protendidos do seu interior, diminuindo a
força de protensão;
e) Perdas por fluência do concreto: fluência é o efeito
causado pela constante compressão gerada pela força de
protensão, que ocasiona uma deformação lenta do concreto
(encurtamento), gerando perda de protensão pelo mesmo
princípio ocorrido na retração;
f) Perdas por relaxação do aço de protensão: perda de
tensão ocorrida nos cabos, quando ancorados sob tensão
elevada e com comprimento constante, conhecida como
relaxação. Os principais fatores que influem na intensidade
deste fenômeno são as características metalúrgicas do aço
utilizado, a tensão aplicada e a temperatura ambiente.
Segundo Pfeil [11], quando são utilizados cabos de
relaxação baixa, as perdas de protensão atingem valores que
variam de 25% a 30%.
D. Níveis de protensão
Conforme Veríssimo e César [14], os tipos de protensão
relacionam-se aos estados limites de utilização referentes à
fissuração. Com exceção de obras que possuam exigências
especiais quanto à fissuração tolerada, os tipos de protensão
podem ser classificados:
a) Protensão completa: aquela que resulta em condições
melhores de proteção das armaduras contra a corrosão e reduz
as variações de tensões no aço. São utilizadas em construções
como reservatórios protendidos (a fim de reduzir infiltrações
causadas pela fissuração) e tirantes de concreto protendido
onde se deseja impedir o surgimento de fissuras. Em
construções realizadas em meios agressivos, a protensão
completa é de grande valor;
b) Protensão limitada: utilizadas em estruturas com tensões
de tração moderadas, porém sem que ocorra a fissuração do
concreto. No caso de abertura de fissuras por sobrecarga
transitória, as mesmas fecham-se por consequência da
compressão exercida, após a passagem da carga. Este tipo de
protensão é utilizado preferencialmente nas lajes protendidas
de edificações e, eventualmente, nas estruturas de pontes,
viadutos e afins, pois o menor grau de protensão pode trazer
vantagens econômicas (maior grau de protensão exigiria
5
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-14

armaduras ativas maiores, que são mais caras que as passivas) na figura 5.
e estruturais (utiliza tensões menores na protensão e possui
melhor comportamento quanto às flechas apresentadas); Figura 5: Características geométricas de uma seção genérica
c) Protensão parcial: utilizada em situações semelhantes as de viga protendida.
da protensão limitada, mas são permitidas tensões de tração de
valores maiores que geram formação de fissuras com aberturas
maiores. Segundo Hanai [6], são utilizadas, por exemplo, onde
há fissuras provocadas por diferenças de temperatura ou
recalques de apoio.

III. DESENVOLVIMENTO
O projeto em que este estudo se baseou apresenta uma viga
de concreto armado convencional, com seção retangular de
0,97 m de largura, por 1,66 m de altura. A mesma está apoiada
em aparelhos de apoio, cuja distância entre os pontos médios
dos dois apoios (vão) é 13,40 m. Para este comparativo, foram
consideradas as seguintes cargas: peso próprio da estrutura
(g1) igual a 40,6 kN/m, reação da laje apoiada sobre a viga
(g2) igual a 37,5 kN/m e carga acidental (q) de 30 kN/m. Estas
cargas, assim como o esforço cortante e o momento fletor
gerados ao longo da viga, estão presentes no apêndice A. Um As cargas g2 e q consideradas no cálculo do elemento
resumo do passo a passo do dimensionamento das vigas de protendido mantiveram-se com os mesmos valores. A carga g1
concreto armado e protendido encontram-se na figura 7. (peso próprio da estrutura) foi reduzida para 13,0 kN/m,
Considerando apenas estas como cargas causadoras de considerando a área média das primeiras seções de viga
esforço de flexão na viga, foi calculada a armadura de flexão testadas neste trabalho. Desta forma, as cargas atuantes ao
necessária para resistir ao momento causado, seguindo o longo da viga protendida, assim como a força cortante e o
modelo de cálculo da NBR 6118 [2]. Para o dimensionamento, momento fletor gerados sobre a mesma, estão representados na
foi utilizado concreto classe C30, aço CA-50, cobrimento da figura 6.
armadura igual a 3,0 cm. Desta forma, chegou-se a uma área
de armadura de flexão igual a 50,2 cm², o que seria atendido Figura 6: Cargas atuantes e esforços gerados na viga.
com a utilização de 10 barras de 25 mm, conforme apêndice B.
Com as cargas consideradas, foi dimensionada, também, a
armadura necessária para suportar a força cortante (estribos),
conforme modelo de cálculo I, presente no item 17.4.2.2 da
NBR 6118 [2]. Desta forma, chegou-se a uma área de
armadura para força cortante igual a 11,16 cm²/m. Esta área de
armadura pode ser atendida com estribos de 10 mm a cada 14
cm. Os cálculos realizados para dimensionamento dos estribos
encontram-se no apêndice C.
Em seguida, foi determinada a armadura de pele necessária Para iniciar o dimensionamento, foram calculadas as
na viga, conforme orientações do item 17.3.5.2.3 da NBR características geométricas da seção proposta. Para tanto, foi
6118 [2]. A área de armadura necessária em cada face da viga elaborada uma planilha cujos valores de entrada eram somente
corresponde a 0,1% da área da alma da peça, o que equivale a as coordenadas dos vértices da seção. Com estes valores,
16 cm² por face ou 9,7 cm²/m por face. Contudo, segundo a foram calculados: as áreas parciais da seção (Ai,j), área total da
norma, não há necessidade de se utilizar áreas maiores que 5 seção (A), momentos estáticos parciais (Si,j), momento estático
cm²/m por face, sendo este o valor utilizado. Esta solicitação é (S), momentos de inércia parciais (Ji,j), momento de inércia (J),
atendida com a adoção de barras de 8 mm a cada 10 cm. posição do centro de gravidade em relação ao bordo inferior
Para realização do dimensionamento de uma viga (yg), momento de inércia em relação ao eixo baricêntrico x0
protendida que pudesse substituir aquela que foi utilizada, (Jx0), distância do centro de gravidade ao ponto do bordo
seguiu-se o modelo de cálculo apresentado por Schäffer [13]. superior mais afastado (ds), distância do centro de gravidade
O modelo baseia-se nos parâmetros estabelecidos pela NBR ao ponto do bordo inferior mais afastado (di), módulo
6118 [2]. Foi adotada seção I para a viga, variando-se suas resistente superior (Ws) e módulo resistente inferior (Wi). O
dimensões e materiais utilizados, de maneira a encontrar a cálculo dos demais parâmetros anteriormente listados seguem
melhor solução. Uma seção genérica da viga está representada nas equações 1 a 12, respectivamente, conforme quadro 1.

6
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-14
Quadro 1: Equações para cálculo das propriedades
geométricas da seção.
, equação 1
sendo i e j as coordenadas do ponto da seção
equação 2
equação 3
,
sendo i e j as coordenadas do ponto da seção
equação 4
, equação 5
sendo i e j as coordenadas do ponto da seção
equação 6
equação 7
equação 8
equação 9
equação
10
equação
11
equação
12
Em seguida, foram determinadas algumas características
relativas aos materiais utilizados:
a) Classe de Agressividade Ambiental (CAA): determinada
pela tabela 6.1 da NBR 6118 [2] – CAA II II (construção em
ambiente urbano);
b) Classe do concreto: valores mínimos estipulados na
tabela 7.1 da NBR 6118 [2], em função da CAA – fck 30 MPa
(elemento em concreto protendido, com CAA II);
c) Cobrimento nominal: valores estipulados na tabela 7.2 da
NBR 6118 [2], em função da CAA e do tipo de estrutura – 35
mm;
d) Exigências de durabilidade: verificações determinadas na
tabela 13.4 da NBR 6118 [2] – ELS-F com combinação
frequente (CF) e ELS-D com combinação quase-permanente
(CQP) (em função do nível e tipo de protensão).
A partir da determinação da resistência característica à
compressão do concreto (fck), foram calculadas outras
resistências necessárias ao dimensionamento da viga, dentre as
quais: resistência do concreto em data j, inferior a 28 dias
(fckj), resistência à compressão média à tração do concreto
(fct,m), resistência característica à tração direta inferior (fctk, inf)
e resistência do concreto à tração na flexão (fct,f). As equações
para determinação destas resistências de cálculo encontram-se
no quadro 2.
Quadro 2: Equações para determinação das resistências de
cálculo do concreto.
,
sendo ,
sendo t a idade efetiva do concreto (em dias) e equação 13
s um fator determinado no item 12.3.3 da
NBR 6118 (ABNT, 2014), relativo ao tipo de
cimento
equação 14
equação 15
equação 16
Em seguida foi definido o aço de protensão utilizado
(armadura ativa), a partir dos dados da Tabela 1 da NBR 7483
[3]. Desta tabela são colhidas as seguintes características da
cordoalha adotada: área da seção de aço da cordoalha (Ap),
tensão de ruptura característica (fptk) e tensão a 1% de
deformação mínima ou tensão de escoamento característica
(fpyk).
Com estes dados, é possível determinar a força de protensão
inicial em uma cordoalha (Pi), conforme item 9.6.1.2.1 da
NBR 6118 [2]. Para os aços de relaxação baixa (RB) pré-
tracionados, que é o caso das armaduras que foram utilizadas,
a força Pi deve ser igual ao menor valor entre 0,77 fptk e 0,85
fpyk. Em seguida, foi determinada a tensão de protensão inicial
(σpi), que corresponde à razão entre Pi e Ap.
A seguir foi calculada a distância entre o centro geométrico
da armadura de protensão até a borda inferior da seção de
concreto (a) e a altura útil (d), que corresponde à altura total
da viga (h) subtraída de a. A excentricidade dos cabos de
protensão (e) corresponde à distância entre o centro
geométrico da seção e o centro geométrico das armaduras de
protensão. Para o dimensionamento do braço de alavanca do
par interno (z), foi considerado que os 15 cm superiores da
mesa correspondem à região comprimida da seção (y), sendo
z = d – (y/2).
O passo seguinte foi o cálculo da resultante de compressão
no concreto (Nc). Essa força gera um momento na seção da
viga (Mrcd). A partir deste foi realizada a verificação quanto à
necessidade de armadura suplementar para atender a
segurança. Para que não seja necessária a adição de armadura
suplementar, é necessário que Mrcd possua valor maior que o
momento de cálculo (Md). As equações de Nc e Mrcd se
encontram no quadro 3.
7
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-14
Quadro 3: Equações para verificação do concreto.
equação 17
equação 18
Em seguida, foi determinada a quantidade de cordoalhas
necessárias (n) para satisfazer o momento atuante sobre a viga.
Para isso, foi determinada a força de tração na armadura de
protensão (Np), assim como a tensão de tração de cálculo em
uma cordoalha (fpyd). Os cálculos para determinação de Np, fpyd
e n seguem nas equações 19 a 21, respectivamente, conforme
quadro 4.
Quadro 4: Equações para determinação do número de
cordoalhas utilizadas.
equação 19
equação 20
equação 21
Conhecendo n e Pi, foi possível determinar a força normal
de protensão (N) gerada na viga, visto que N = n x Pi (equação
22). Esta força de protensão gera um momento (M) no centro
do vão, cujo valor foi calculado por M = N x e (equação 23).
Calculados os esforços e momentos causados por ocasião
da protensão, foram determinadas as tensões nas bordas
superior (σs) e inferior (σi) da seção de concreto. O cálculo
para obtenção destas tensões é obtido através das equações 24
e 25 (quadro 5).
Quadro 5: Equações para determinação das tensões no
concreto.
equação 24
equação 25
A próxima etapa foi a verificação da viga no Estado
Limite Último (ELU), por ocasião da aplicação da protensão.
Para isso, deveriam ser atendidas as condições estipuladas no
item 17.2.4.3.2 da NBR 6118 (ABNT, 2014), que determinam
os valores limite para a tensão máxima de compressão (σc) e
tensão máxima de tração (σt). Foram encontrados os valores
das tensões resultantes nas bordas da seção de concreto,
somando as tensões produzidas pela protensão (considerando
uma perda inicial de 5%) e pelo peso próprio da viga. Para que
a viga apresentasse segurança satisfatória por ocasião da
protensão, eram necessárias duas condições simultâneas: σt <
1,2 fctm e σc < 0,70 fckj, com γp = 1,1
A NBR 6118 [2] relaciona, na tabela 13.4, as verificações
que devem ser realizadas no Estado Limite de Serviço (ELS).
Visto que foi utilizada CAA II e a armadura ativa é pré-
tracionada, duas condições foram verificadas: estado limite de
formação de fissuras (ELS-F) com combinação frequente das
ações (CF) e estado limite de descompressão (ELS-D) com
combinação quase permanente das ações (CQP). As condições
para verificação do ELS-F e ELS-D estão, respectivamente,
nos itens 3.2.2 e 3.2.5 da NBR 6118 [2].
Para realizar as verificações, levou-se em conta que a
maior tensão de tração ocorre na borda inferior da seção de
concreto, após as perdas totais de protensão (neste caso,
estimadas em 30%). Sendo assim, as tensões máximas
utilizadas consistiram na soma das tensões σi, considerando as
ponderações necessárias. O item 11.7.2 da NBR 6118 [2]
estipula os coeficientes de ponderação que devem ser
utilizados com as cargas acidentais, presentes na tabela 11.2.
A etapa seguinte foi o dimensionamento das armaduras
passivas que se fazem necessárias na viga. Para dimensionar a
armadura resistente ao esforço cortante (Asw/s), foi utilizado o
mesmo modelo de cálculo da viga de concreto armado. Para
isso, foi necessário determinar a força cortante resistente de
cálculo, relativa à ruína das diagonais comprimidas de
concreto (VRd2). Para que se obtenha uma condição segura, é
necessário que a força VRd2 seja maior que a força cortante de
cálculo (Vd). Os cálculos necessários para se chegar à área de
armadura necessária seguem nas equações 26 a 30 (quadro 6).
Quadro 6: Equações para determinação da armadura para
força cortante.
equação 26
equação 27
equação 28
equação 29
equação 30
Por convenção, foi adotada largura bw da seção, junto aos
apoios, sendo igual à largura da borda inferior, pois nestes
pontos a força cortante possui valores máximos. O
alargamento da alma é retilíneo e inicia nas extremidades da
viga. A seção retorna às suas dimensões usuais a 1,00 m de
distância das extremidades. Por isso, o bw para
dimensionamento de Asw/s,min não possui o mesmo valor que
aquele utilizado em cálculos anteriores.
O dimensionamento da armadura mínima de flexão (As,min)
foi realizado a partir do cálculo do momento mínimo de
fissuração (Md,min = 0,8 Wo fctk,sup), respeitada a taxa
mínima absoluta de 0,15%. A determinação da armadura de
pele segue o mesmo modelo da viga de concreto armado
(0,1% da área da alma).
8
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-14

IV. RESULTADOS peso próprio da viga nº 8, em relação à viga de concreto

Foram testadas 19 opções de seções para a viga protendida, armado, teve uma redução de 39,5 ton (cerca de 70,6%). Os
variando-se as dimensões da peça e diâmetro da cordoalha. Os cálculos para dimensionamento da viga nº 8 seguem nos
resultados encontram-se resumidos no quadro 8. apêndices E, F e G (determinação das características
Com base nos resultados expostos, as vigas nº 8 e 16 foram geométricas, dimensionamento da viga e verificações nos
aquelas que apresentaram menor área da seção de concreto estados limite, respectivamente). As dimensões da seção da
(0,4205 m²). Entretanto, levando-se em conta a quantidade de viga 8 encontram-se no apêndice D e seu esquema de
cordoalhas passantes pelo interior das duas e suas respectivas detalhamento está presente na figura 8.
massas nominais, presentes na tabela 1 da NBR 7483 [3],
pode-se afirmar que a viga nº 8 é aquela que apresenta melhor Figura 8: Detalhamento da viga nº 8.
resultado, considerando a redução na seção de concreto e o
peso total de armadura ativa utilizada.
Quando comparada com a seção da viga não protendida de
0,97 m x 1,66 m, há uma redução na área da seção de concreto
de 73,89%. A área de armadura passiva resistente à flexão
necessária na viga 8 é igual a 3,73 cm², que é atendida com a
utilização de 3 barras de 12,5 mm. Considerando todo o
comprimento da viga, há uma redução de 495 kg na armadura
passiva de flexão (aproximadamente 92,5%).
Complementando a análise, foi dimensionada uma viga
utilizando exatamente as mesmas cargas consideradas no
cálculo do elemento em concreto armado, inclusive o peso
próprio. O melhor resultado encontrado está apresentado na
viga nº 19. Para este caso, com área da seção de concreto igual
a 0,445 m², a viga utiliza 16 cordoalhas de diâmetro 12,7 mm.
No quadro 7 consta uma comparação entre as áreas de
armadura de flexão (passiva e ativa) utilizadas no sistema de
concreto armado e concreto protendido, nos casos das vigas 8
e 19. Pfeil [10] realizou comparativo semelhante (utilizando
exatamente as mesmas cargas para viga em concreto
Para efeito de demonstração, houve uma redução na altura
protendido e armado), chegando a uma redução de 59,65% de
da seção nº 17 em 20 cm, passando para 1,46 m. Esta alteração
área total de armadura (ativa e passiva). Para o caso da viga
reduziria quase 2% a mais o volume de concreto, quando
19, a redução encontrada foi igual a 60,94%.
comparada à viga nº 8, contudo, elevaria a quantidade total de
armadura ativa utilizada. Para que se pudesse otimizar ainda
Quadro 7: Áreas de armadura utilizadas no concreto armado
mais a seção, tentou-se reduzir mais 6 cm da altura total,
e protendido.
passando-a para 1,40 m. Esta redução, porém, já foi suficiente
PESO PRÓPRIO =
PESO PRÓPRIO = 40,6 kN/m para que a segurança da viga em relação ao ELU não fosse
13,0 kN/m
CONCRETO CONCRETO CONCRETO
atendida (viga nº 18).
ARMADO PROTENDIDO PROTENDIDO A idade de protensão poderia ser reduzida para 3 dias, se
Ap (CP 190 RB) - 16 Ø12,7 12 Ø12,7 fosse utilizado concreto com fck igual a 40 MPa, ou aditivo que
cm² - 15,78 11,83 potencialize a resistência à compressão inicial do concreto,
As (CA-50) 10 Ø25 3 Ø12,5 3 Ø12,5 visto que é recomendado que se aplique a força de protensão
cm² 50,00 3,75 3,75 sobre o elemento após o concreto atingir a resistência igual a
Ap + As
50,00 19,53 15,58 25 MPa (o concreto classe C30 atinge este valor em 8 dias).
(cm²)
No caso de um elemento pré-fabricado, provavelmente esta
seria uma medida tomada pela fabricante a fim de aumentar a
A área de armadura resistente à força cortante na viga em
produtividade.
concreto protendido é igual a 4,04 cm²/m, de forma que podem
ser utilizados estribos de 6,3 mm a cada 15 cm. A redução é de
190,8 kg (em relação à viga de concreto armado), o que
V. CONSIDERAÇÕES FINAIS
corresponde a 61,6%. A área de armadura de pele solicitada,
em cada face da alma, é igual a 1,95 cm²/m. Para tanto, foi O intuito deste trabalho foi realizar uma análise da variação
adotada a utilização de barras de 6,3 mm a cada 16 cm. no consumo de materiais ao substituir uma viga em concreto
Considerando o comprimento total da viga, há uma redução de armado convencional por uma protendida. Para isso, foi
125,4 kg na armadura de pele (aproximadamente 67%). O utilizada uma viga integrante de um viaduto de Porto Alegre,

9
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-14

de grande seção. Considerando as mesmas cargas para os dois [15] VERÍSSIMO, G. S.; CÉSAR JR, K. M. L. Concreto Protendido: perdas
de protensão. 4ª ed. Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas,
casos (com exceção do peso próprio), foram dimensionadas Universidade Federal de Viçosa, 1998.
seções de elementos protendidos, variando-se as dimensões da
seção e diâmetro de armadura ativa.
Conclui-se que houve uma redução na seção de concreto
superior a 70% e de, aproximadamente, 77% de aço CA-50,
considerando as delimitações estipuladas. A viga em concreto
protendido apresentou, também, grande diminuição no peso
próprio. A vantagem da utilização do concreto armado
convencional é a possibilidade de se executar a peça no
próprio canteiro de obras, sem a necessidade de mão de obra
especializada para realizar a protensão.
Como sugestões para trabalhos futuros, poderiam ser
analisados os custos de fabricação e montagem dos elementos.
Também poderia ser realizado um comparativo utilizando
outros sistemas construtivos ou materiais, como estrutura
metálica, por exemplo. Há, ainda, a possibilidade de realizar o
comparativo utilizando outros sistemas de protensão, como
por aderência posterior, por exemplo, visando à possibilidade
de executar a peça no canteiro de obras.

REFERÊNCIAS
[1] AGOSTINI, L. R. S. Concreto protendido: estudo das vigas isostáticas.
Livraria Ciência e Tecnologia. São Paulo, 1983.
[2] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – ABNT.
NBR 6118: projetos de estruturas de concreto – procedimento. Rio de
Janeiro, 2014.
[3] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – ABNT.
NBR 7483: cordoalhas de aço para estruturas de concreto protendido –
especificação. Rio de Janeiro, 2008.
[4] C.S. EMPREITEIRA DE OBRAS. Disponível em
<http://www.csempreiteira.com.br/pt-br/>. Acesso em 10 abr. 2016.
[5] FORPREM. Indústria de fôrmas pré-moldadas LTDA. Disponível em <
http://www.forpremformas.com.br/produtos/protensao/>. Acesso em 13
abr. 2016.
[6] HANAI, J. B. Fundamentos do Concreto Protendido. Universidade de
São Paulo. São Carlos, 2005.
[7] LAZZARI, B. M. Análise por elementos finitos de peças de concreto
armado e protendido sob estados planos de tensão. Porto Alegre, 2015.
Originalmente apresentado como dissertação de Mestrado, Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, 2015.
[8] LAZZARI, P. M. Implementação de rotinas computacionais para o
projeto automático de peças em concreto com protensão aderente e não
aderente. Porto Alegre, 2011. Originalmente apresentado como
dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
2011.
[9] MEHTA, P. K.; MONTEIRO, P. J. M. Concrete: Microstructure,
Properties and Materials. 3ª ed. University of California at Berkeley.
Berkeley, 2006.
[10] PFEIL, W. Concreto Protendido, volume 3: dimensionamento à flexão.
1ª ed. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1984.
[11] PFEIL, W. Concreto Protendido: processos construtivos, perdas de
protensão, sistemas estruturais. 1ª ed. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e
Científicos, 1980.
[12] RUDLOFF INDUSTRIAL LTDA. Disponível em
<http://www.rudloff.com.br/concreto-protendido/>. Acesso em 10 abr.
2016.
[13] SCHÄFFER, A. Projeto de uma viga protendida. Notas de aula. 12 f.,
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, 2013.
[14] VERÍSSIMO, G. S.; CÉSAR JR, K. M. L. Concreto Protendido:
fundamentos básicos . 4ª ed. Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas,
Universidade Federal de Viçosa, 1998.

10
GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-7

Figura 7: Fluxograma de dimensionamento das vigas de concreto armado e protendido.

CONCRETO ARMADO CONCRETO PROTENDIDO

DETERMINAÇÃO DE CARGAS E ESFORÇOS

DETERMINAR CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS

DETERMINAR CARACTERÍSTICAS DOS

MATERIAIS UTILIZADOS

CALCULAR RESISTÊNCIA DE CÁLCULO DOS

MATERIAIS UTILIZADOS

DETERMINAR A IDADE DE PROTENSÃO

CALCULAR O MOMENTO LIMITE DE
DIMENSIONAMENTO (Md,lim)
CALCULAR AS RESISTÊNCIAS DE CÁLCULO
PARA A IDADE DE PROTENSÃO

DETERMINAR O AÇO DE PROTENSÃO

CALCULAR A TENSÃO GERADA PELA

DETERMINAR NECESSIDADE DE UTILIZAÇÃO DE PROTENSÃO
ARMADURAS SIMPLES OU DUPLA

DETERMINAR O Nº DE CORDOALHAS E OS
ESFORÇOS GERADOS PELA PROTENSÃO

CALCULAR TENSÕES NAS BORDAS SUPERIOR E

INFERIOR DA SEÇÃO, EM FUNÇÃO DAS CARGAS
E DA PROTENSÃO

CÁLCULO DA(S) ÁREA(S) DE ARMADURA REALIZAR VERIFICAÇÕES NOS ESTADOS

NECESSÁRIA(S) LIMITE DETERMINADOS POR NORMA

CALCULAR ÁREA DE ARMADURA DE FLEXÃO

MÍNIMA

CÁLCULO DA ÁREA DE ARMADURA PARA

ESTRIBOS E ARMADURA DE PELE

ESCOLHA DAS ARMADURAS

11
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-14

Quadro 8: Comparativo de vigas testadas. Todas vigas apresentadas na tabela, que tem “ok” nas verificações, poderiam ser
utilizadas. As vigas nº 8 e 16 são as mais “econômicas”, porque tem seção menores. Porém, a viga nº 8 utiliza menos aço de
protensão (considerando a massa de aço).
IDADE DE DIÂMETRO VERIFICAÇÕES
ÁREA fck bw b H
VIGAS CAA PROTENSÃO ARMADURA n e (m)
(m²) (MPa) (m) (m) (m) ELU ELS-F ELS-D
(dias) ATIVA (mm)
1 0,5342 II 30 8 12,7 12 0,20 0,97 1,66 0,8569 ok ok ok
2 0,5460 II 30 8 12,7 12 0,20 0,97 1,66 0,8853 ok ok ok
3 0,5360 II 30 8 12,7 12 0,20 0,97 1,66 0,8992 ok ok ok
4 0,4730 II 30 8 12,7 12 0,15 0,97 1,66 0,9180 ok ok ok
5 0,4525 II 30 8 12,7 12 0,15 0,97 1,66 0,8967 ok ok ok
6 0,4450 II 30 8 12,7 12 0,15 0,97 1,66 0,9097 ok ok ok
7 0,4275 II 30 8 12,7 12 0,15 0,97 1,66 0,9462 ok ok ok
8 0,4205 II 30 8 12,7 12 0,15 0,97 1,66 0,9606 ok ok ok
9 0,4450 II 30 8 15,2 9 0,15 0,97 1,66 0,9067 ok ok ok
10 0,4655 II 30 8 15,2 9 0,15 0,97 1,66 0,9277 ok ok ok
11 0,4730 II 30 8 15,2 9 0,15 0,97 1,66 0,9150 ok ok ok
12 0,5360 II 30 8 15,2 9 0,20 0,97 1,66 0,8962 ok ok ok
13 0,5297 II 30 8 15,2 9 0,20 0,97 1,66 0,9053 ok ok ok
14 0,4655 II 30 8 15,2 9 0,15 0,97 1,66 0,9285 ok ok ok
15 0,5490 II 30 8 15,2 9 0,20 0,97 1,66 0,9221 ok ok ok
16 0,4205 II 30 8 15,2 9 0,15 0,97 1,66 0,9576 ok ok ok
17 0,3905 II 30 8 12,7 14 0,15 0,97 1,46 0,8465 ok ok ok
18 0,3815 II 30 8 12,7 14 0,15 0,97 1,40 0,8119 x ok ok
19* 0,4450 II 30 8 12,7 16 0,15 0,97 1,66 0,9097 ok ok ok

12
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-7

D. Dimensões da seção da viga nº 8.

APÊNDICES

A. Cargas atuantes sobre a viga de concreto armado e gráfico

da força cortante e momento fletor gerados no elemento.

B. Planilha de cálculo de armadura de flexão para viga de

concreto armado.
CARACTERÍSTICAS DA VIGA ARMADURA SIMPLES
h 166 cm As 50,2 cm²
d 162 cm
b 97 cm ARMADURA DUPLA
fck 30 Mpa As Não se aplica cm²
fcd 2,14 kN/cm² As' Não se aplica cm²
fyk 50 kN/cm²
fyd 43,47 kN/cm² E. Planilha de cálculo das características geométricas da
χlim 101,79 cm
ylim 81,43 cm
seção.
PONTOS X Y Aij Sij Jij yg Jxo ds di Ws Wi
CARGAS 1 0 166
M 2430 kN.m 2 97 166 16102 1336466 147902237
Md 340200 kN.cm 3 97 151 0 0 0
Md lim 1742592,98 kN.cm 4 56 146 -6088,5 -452114 -44767726
5 56 16 0 0 0
Armadura solicitada: Simples 6 66 12 140 987 9333
7 66 0 0 0 0
8 31 0 0 0 0
9 31 12 0 0 0
C. Planilha de cálculo de estribos para viga de concreto 10 41 16 140 987 9333
armado. 11 41 146 0 0 0
12 0 151 -6088,5 -452114 -44767726
CARACTERÍSTICAS DA VIGA ARMADURA 1 0 166 0 0 0
bw 97 cm Asw/s 11,16 cm²/m 4205 434212 58385453 103,2608 13548408 62,74 103,26 215948 131206
d 162 cm Asw/s 5,58 cm²/m 0,4205 0,6273 1,0326 0,2159 0,1312
fyk 50 kN/cm² Espaçamento 30 cm
fyd 435 MPa
fck 30 MPa
fcd 21,42 MPa
fctm 2,89 MPa
fctk,inf 2,02 MPa
fctd 1,44 MPa

CARGAS
V (cortante) 724,27 kN
Vd 1013,97 kN
Vrd2 7997,47 kN
Vc 1357,68 kN

13
 GIFFHORN, G. C.; LAZZARI P. M./ Revista de Engenharias da Faculdade Salesiana n.1 (2014) pp. 2-14

F. Planilhas para dimensionamento da viga nº 8.

FORÇA CORTANTE CARACTERÍSTICAS DOS CÁLCULOS DA PROTENSÃO
Vd 755,09 kN MATERIAIS Np 1669,66 kN
Vrd2 1214,3 kN CAA II Fpyd 146,6 kN
fck 30,0 MPa n 12
MOMENTOS fct,m 2,89 MPa nº cabos
12
M1 291,78 kNm fct,inf 2,02 MPa adotado
M2 841,69 kNm fct,f 2,42 MPa nº cordoalhas
1
M3 673,35 kNm cobrimento 35,0 mm /cabo
Md 2529,54 kNm tempo p/ e 0,9606 m
8 dias
protensão N -1719,7 kN
CARACTERÍSTICAS s 0,2 M -1652 kNm
GEOMÉTRICAS β1 0,8401
A 0,4205 m² fck,j 25,2 MPa ARMADURAS COMPLEMENTARES
ds 0,6273 cm fct,m 2,57 MPa Asw/s min 4,04 cm²/m
di 1,0326 cm fct,inf 1,79 MPa Asflexão 3,73 cm²
Ws 0,2159 m³ fct,f 2,14 MPa
Wi 0,1312 m³ fyk 500 MPa
fyd 434,78 MPa
CARACTERÍSTICAS DA Ap 98,6 mm²
SEÇÃO Fptk 187,3 kN
Ø estribo 10 mm Fpyk 168,6 kN
Ø cordoalha 12,7 mm 144,22
dist. entre 143,31
30 mm
cordoalhas Pi 143,31 kN
a 0,072 m σpi 1453448 kN/m²
bw 0,15 m
H 1,66 m RESUMO DOS ESFORÇOS SOLICITANTES
b 0,97 m P g1 g2 q
d 1,59 m N (Kn) -1719,7 0,0 0,0 0,0
y 0,15 m M (kNm) -1652,0 291,8 841,7 673,4
z 1,515 m
Nc 2650,17 kN TENSÕES NA SEÇÃO DE CONCRETO DO ESTÁDIO I
Mrcd 4015 kNm P g1 g2 q
σs (kN/m²) 3561,8 -1351,5 -3898,5 -3118,8
σi (kN/m²) -16680,9 2223,9 6415,3 5132,2

G. Planilhas de verificações da viga nº 8.

VERIFICAÇÃO NO ELU
σc -17640 kN/m²
σt 3084 kN/m²
Perda de
5%
protensão inicial
γp 1,0
σs 2032,26 kN/m² OK
σi -13622,88 kN/m² OK

VERIFICAÇÃO NO ELS-F COM A CF

fct,f 2420,00 kN/m²
Perda de
30 %
protensão total
γf2 0,6
σt,max 41,99 kN/m² OK

VERIFICAÇÃO NO ELS-D COM A CQP

Perda de
30 %
protensão total
γf2 0,4
σt,max -984,45 kN/m² OK

14