EL SILOGISMO JURÍDICO.

RESUMEN.

Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar
unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de
razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que
el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posición, sin
perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la
estructura lógica de sus premisas de base.

El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusión.

- DE LA PREMISA MAYOR.- La premisa mayor está constituida por una norma

general, abstracta, impersonal y obligatoria, que se selecciona de las fuentes formales
del derecho, correspondientes a un determinado sistema.

- DE LA PREMISA MENOR.- La premisa menor, está constituido por un hecho

jurídico determinado, que por haber sido previamente comprobado y calificado por el
juzgador, tiene también carácter normativo.

- LA CONCLUSIÓN.- La conclusión está constituida por una proposición que tiene

el carácter de juicio normativo individualizado.

TIPOS DE SILOGISMO JURÍDICO.

- EL SILOGISMO COMPUESTO.- Se caracteriza por el hecho de que la premisa

mayor es una proposición compuesta y porque la premisa menor afirma o niega una
parte de la anterior. Ejemplo: Si hoy es miércoles, entonces tenemos clase. Hoy es
miércoles.Entonces, tenemos clase.

- EL SILOGISMO CONDICIONAL.- Como su propio nombre indica, establece que

la premisa mayor es una proposición de clase condicional y la premisa menor es
categórica. De la misma forma hay que subrayar que en aquel existe un antecedente y
 después un consecuente.Ejemplos:Si veinte es divisible por dos, entonces veinte es un
número par.

- EL SILOGISMO DISYUNTIVO.- En este caso concreto la premisa mayor es

disyuntiva y la menor lo que hace es afirmar o negar una de las alternativas expuestas.
Ejemplo: Veinte es un número par, o es un número impar.Veinte es un número
par.Entonces, veinte no es un número impar.

RECAPITULACIÓN.-

1.- Mientras el silogismo formal se refiere a enunciados y premisas que son verdades y
falsedades, el silogismo jurídico se refiere a normas y aplicaciones derivadas de
principios y normas.

2.-La conclusión encontrada en el silogismo jurídico no significa necesariamente el

fallo o resolución, porque el tránsito de las premisas a la conclusión siendo correcto y
efectivo en cuanto al razonamiento lógico, no tiene carácter preceptivo, imperativo u
obligatorio en el plano legal.

3.-El silogismo jurídico es un importante y significativo procedimiento de

argumentación jurídica, no obstante debe complementarse con otras herramientas
jurídicas en el plano de la interpretación y comprensión normativa y legal.

03 EJEMPLOS.-

Ejemplo 01

PREMISA MAYOR:

El divorcio en el matrimonio católico solo podrá ser demandado por el cónyuge que no
haya dado lugar a los hechos que lo motivan.

PREMISA MENOR:

Juan y carolina se encuentran casados hace cuatro años por la iglesia católica, Juan
solicita por intermedio de apoderado judicial ante un Juez de la Republica el divorcio
por la supuesta infidelidad de Carolina, causal que es comprobada por la parte
demandante.
CONCLUSION:

El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado Judicial de Juan dicta
sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de Juan y Carolina.

Ejemplo 02.-

PREMISA MAYOR:

Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar,
hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser de una o de muchas personas.

PREMISA MENOR:

Ricardo y Luis constituyen un contrato en el cual Ricardo se compromete con Luis a

entrégale un bien inmueble en la ciudad de Cartago, a su vez Luis se compromete con
Ricardo a pagarle una determinada suma de dinero por dicho bien. Ricardo demanda ante
un Juez de la Republica la resolución de dicho contrato y la correspondiente
indemnización por los daños causados por Luís a causa de su incumplimiento.

CONCLUSION:

El Juez con base en las pruebas aportadas por Ricardo, decreta la resolución del contrato
y condena a Luís a pagar los daños y perjuicios causados al demandante.

Ejemplo 03.-

PREMISA MAYOR.-

Todos los hombres son mortales

PRREMISA MENOR.-

Sócrates es un hombre

CONCLUSION.-

Por lo tanto, Sócrates es mortal