Bira Macs

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE BIOLOGÍA
VARIACIÓN ESPACIO-TEMPORAL DE LOS ECOSISTEMAS DE

HUMEDALES ALTOANDINOS EN EL ANEXO DE CHALHUANCA
DEL DISTRITO DE YANQUE (CAYLLOMA, AREQUIPA)
ENTRE LOS AÑOS 1986-2016
Tesis presentada por la Bachiller:

CARMEN SILVIA RAMOS MAMANI
Para optar el Título profesional de:

BIÓLOGA
Asesor:
Blgo. Carmelo Bernabé Talavera Delgado
Arequipa - Perú
2018
----------------------------------------------------------------------
Blgo. Carmelo Bernabé Talavera Delgado
Asesor
Variación espacio-temporal de los ecosistemas de humedales altoandinos en el anexo
de Chalhuanca del distrito de Yanque (Caylloma, Arequipa)
entre los años 1986-2016
JURADO DE TESIS
…………………..………………………
Dr. Benjamín José Dávila Flores
Presidente
……………………………………………. …………………………………………..
Blgo. Luis Villegas Paredes Blgo. Carmelo Talavera Delgado
Secretario Integrante
Este trabajo recibió financiamiento del Proyecto: "Servicios ecosistémicos de los
humedales altoandinos y su contribución en la mitigación de los efectos del cambio
climático: estudio de caso", a través del Convenio CONCYTEC-UNSA; según contrato de
subvención N° 047-2016-UNSA.
A mis padres y hermanos
i
AGRADECIMIENTOS
Quiero expresar mi gratitud a todos quienes ayudaron y participaron directa o

indirectamente para que este trabajo se realizara.
Agradezco de manera especial a mi asesor, Blgo. Carmelo Talavera Delgado y todos los
miembros del proyecto "Servicios ecosistémicos de los humedales altoandinos y su
contribución en la mitigación de los efectos del cambio climático: estudio de caso", a la
Mg. Sonia Ramos Baldárrago, por ser quienes siempre estuvieron dispuestos a brindar todo
su apoyo y orientación, opinando, corrigiendo y teniéndome paciencia, a todos ellos
gracias, por su amistad y por todo el tiempo que me han dado, sobre todo por su excelente
calidad humana y profesional.
Un especial agradecimiento al Blgo. Guillermo Gutiérrez Paco, representante del Servicio

Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI - Arequipa), por haber otorgado la
base de datos climática para este estudio y al Ing. Jhon Machaca Centty, jefe de la Reserva
Nacional de Salinas y Aguada Blanca, del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas
(SERNANP), por haber brindado las facilidades para el desarrollo de este estudio.
Al Ing. Henry José Osorio Ramos, gestor institucional del Tambo de Chalhuanca, del
Programa Nacional “Plataformas de Acción para la Inclusión Social - PAIS”, por su
generosidad, hospitalidad y por compartir sus experiencias profesionales y personales,
durante mi estancia en el Centro Poblado de Chalhuanca, y de igual manera extender
también mi sincero agradecimiento al señor Cleto Choquehuayta Cabana y todos los
pobladores, por su amabilidad y por haberme facilitado las actividades de campo
programadas para este estudio.
ii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
ÍNDICE DE TABLAS..................................................................................................... VI
ÍNDICE DE FIGURAS.................................................................................................. VII
LISTA DE SIGLAS Y ABREVIATURAS ..................................................................... X
RESUMEN....................................................................................................................... XI
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 1
OBJETIVOS ....................................................................................................................... 4
OBJETIVO GENERAL .......................................................................................................... 4
OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................................... 4
I. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 5
I.1. ANTECEDENTES ........................................................................................................ 5
I.2. BASES TEÓRICAS ...................................................................................................... 8
I.2.1. Humedales altoandinos .................................................................................... 8
I.2.2. Bofedales en el Perú......................................................................................... 8
I.2.2.1. Tipos de humedales altoandinos .............................................................. 9
I.2.3. Servicios ecosistémicos de los humedales ..................................................... 10
I.2.4. Situación actual de los ecosistemas de humedales ........................................ 11
I.2.5. Teledetección ................................................................................................. 11
I.2.5.1. Satélites Landsat .................................................................................... 12
I.2.5.2. Resolución radiométrica ........................................................................ 13
I.1.1.1. Resolución espacial ................................................................................ 13
I.2.5.3. Resolución temporal .............................................................................. 13
I.2.5.1. Reflectancia de las superficies terrestres ............................................... 15
I.2.6. Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI) ............................ 15
I.2.6.1. Características espectrales de la vegetación .......................................... 16
iii
I.2.6.2. Características espectrales del suelo ...................................................... 17
I.2.7. Clima y Cambio climático ............................................................................. 18
I.2.7.1. Clima ...................................................................................................... 18
I.2.7.2. Elementos del clima ............................................................................... 19
I.2.7.3. Cambio climático ................................................................................... 20
I.2.7.4. Efecto invernadero ................................................................................. 20
I.2.8. Cambio climático y ecosistemas acuáticos .................................................... 21
II. METODOLOGÍA .................................................................................................... 23
II.1. ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................... 23
II.2. OBTENCIÓN DE DATOS ........................................................................................ 25
II.3. CORRECCIONES DE IMÁGENES SATELITALES ....................................................... 25
II.3.1. Corrección radiométrica................................................................................. 25
II.3.2. Corrección atmosférica .................................................................................. 26
II.4. PROCESAMIENTO DE IMÁGENES SATELITALES ..................................................... 27
II.4.1. Generación del índice NDVI ......................................................................... 27
II.4.2. Clasificación y validación de imágenes satelitales ........................................ 27
II.4.3. Análisis y detección de cambios .................................................................... 28
II.5. PROCESAMIENTO DE LAS VARIABLES CLIMÁTICAS (TEMPERATURA
Y PRECIPITACIÓN) ............................................................................................... 28
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................. 30
III.1. CARACTERIZACIÓN DEL CLIMA EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO ................................. 30
III.2. CARACTERIZACIÓN DEL ESTADO DE LOS BOFEDALES A TRAVÉS DEL NDVI ........ 37
III.3. VARIACION ESPACIO-TEMPORAL DE LA SUPERFICIE DE LOS HUMEDALES
ALTOANDINOS (BOFEDALES) DE CHALHUANCA ................................................... 59
III.3.1. Período 1982-1986 ..................................................................................... 61
III.3.2. Período 1987-1991 ..................................................................................... 63
III.3.3. Período 1992-1996 ..................................................................................... 65
iv
III.3.4. Período 1997-2001 ..................................................................................... 68
III.3.5. Período 2002-2006 ..................................................................................... 71
III.3.6. Período 2007-2011 ..................................................................................... 73
III.3.7. Período 2012-2016 ..................................................................................... 76
IV. CONCLUSIONES.................................................................................................... 87
V. RECOMENDACIONES.......................................................................................... 88
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 89
VII. ANEXOS ............................................................................................................... 96
v
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Satélites Landsat ................................................................................................ 13

Tabla 2. Resolución radiométrica, espacial y temporal de los satélites Landsat ............. 14
Tabla 3. Resultados del balance hídrico en intervalos de cinco años diferenciando
la época húmeda (H) y seca (S) ......................................................................... 38
Tabla 4. Área de los bofedales de Chalhuanca del año 1986 a 2016 ............................... 61
Tabla 5. Reporte de separabilidad entre los ROIs de las clases o tipos de cobertura
para la época seca en el anexo de Chalhuanca................................................... 97
Tabla 6. Matriz de confusión de la clasificación supervisada, por el método de
máxima verosimilitud (ENVI 5.3), de los tipos de cobertura para la
época seca en el anexo de Chalhuanca ............................................................... 98
Tabla 7. Reporte de separabilidad entre los ROIs de las clases o tipos de cobertura
para la época húmeda en el anexo de Chalhuanca .............................................. 99
Tabla 8. Matriz de confusión de la clasificación supervisada, por el método de
máxima verosimilitud (ENVI 5.3), de los tipos de cobertura para la
época húmeda en el anexo de Chalhuanca ....................................................... 100
Tabla 9. Imágenes satelitales obtenidas para la época seca y húmeda........................... 102
Tabla 10. Precipitación total mensual del periodo 1980 a 2016, estación
meteorológica de Imata .................................................................................. 103
Tabla 11. Temperatura mínima media mensual del periodo 1980-2016, estación
meteorológica de Imata ................................................................................. 104
Tabla 12. Temperatura máxima media mensual del periodo 1980-2016,
estación meteorológica de Imata ..................................................................... 105
Tabla 13. Balance hídrico por quinquenios desde 1982 a 2016 para el ámbito
que comprende el anexo de Chalhuanca ......................................................... 106
vi
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Espectro electromagnético (García, 2017). ....................................................... 15

Figura 2. Firmas espectrales de la vegetación (Firmas espectrales,2017). ....................... 17
Figura 3. Mapa de ubicación de bofedales del anexo Chalhuanca en el distrito de
Yanque, Caylloma. ............................................................................................ 24
Figura 4. Comportamiento de la temperatura promedio máxima, mínima y media
anual del año 1980 hasta 2016. .......................................................................... 30
Figura 5. Precipitación total anual del año 1980 hasta 2016. ........................................... 32
Figura 6. Temperatura máxima, media y mínima mensual del periodo 1980 – 1989. ..... 32
Figura 7. Precipitación total mensual del periodo 1980 – 1989. ...................................... 33
Figura 8. Temperatura máxima, mínima y media mensual del periodo 1990 – 1999. ..... 34
Figura 9. Precipitación total mensual del periodo 1990 – 1999. ..................................... 34
Figura 10. Temperatura máxima, mínima y media mensual del periodo 2000 – 2009. ... 35
Figura 11. Precipitación total mensual del periodo 2000 – 2009. .................................... 35
Figura 12. Temperatura máxima, mínima y media mensual del periodo 2010 – 2016. ... 36
Figura 13. Precipitación total mensual del periodo 2010 – 2016. .................................... 36
Figura 14. NDVI de los bofedales de Chalhuanca del año 1986, época seca. .................. 39
Figura 15. NDVI de los bofedales de Chalhuanca del año 1991, época húmeda. ............ 40
Figura 25. NDVI de los bofedales de Chalhuanca del año 2016, época húmeda ............ 50
Figura 26. NDVI de los bofedales de Chalhuanca del año 2016, época seca ................... 51
Figura 27. NDVI, época húmeda. ..................................................................................... 52
Figura 28. NDVI, época seca. ........................................................................................... 52
vii
Figura 29. Bofedales con disponibilidad de agua temporal vistos durante
la época seca. .................................................................................................. 54
Figura 30. Bofedales con disponibilidad de agua temporal durante la época seca. .......... 54
Figura 31. Bofedales en formación con disponibilidad de agua temporal, vistos
durante la época seca. ...................................................................................... 55
Figura 32. Bofedales de Chalhuanca con disponibilidad de agua permanente. ................ 56
Figura 33. Bofedales de Chalhuanca con disponibilidad de agua permanente, con
diferentes niveles de inundación. .................................................................... 56
Figura 34. Área en la que se observa vegetación propia de bofedales
enteramente seca. ............................................................................................. 58
Figura 35. Presencia de ganado (alpacas) en los bofedales de Chalhuanca. .................... 58
Figura 36. Parche de vegetación diferente dentro de los bofedales debido
a la instalación de ganado. .............................................................................. 59
Figura 37. Variación espacio-temporal en el área de bofedales en Chalhuanca
de 1986 a 2016. ................................................................................................ 60
Figura 38. Mapa de los bofedales de Chalhuanca del año 1986 (781.29 ha),
época seca. ....................................................................................................... 62
Figura 39. Condiciones climáticas del periodo 1982 – 1986. ........................................... 62
Figura 40. Condiciones climáticas del periodo 1987 – 1991. .......................................... 63
época húmeda.................................................................................................. 64
época seca. ...................................................................................................... 65
época húmeda................................................................................................. 66
época seca. ....................................................................................................... 67
Figura 47. Mapa de los bofedales de Chalhuanca del año2001 (1915.38 ha),
época húmeda................................................................................................... 69
época seca. ....................................................................................................... 70
viii
época húmeda................................................................................................... 72
época seca. .................................................................................................... 73
época húmeda.................................................................................................. 75
época seca. ...................................................................................................... 76
época húmeda................................................................................................... 78
época seca. ...................................................................................................... 79
Figura 58. Embalse o micropresa para regulación de agua. ............................................. 82
Figura 59. Canalización del agua hecha por los pobladores locales. ................................ 82
Figura 60. Canal (izquierda) a través del cual se produce el drenaje de agua
en los bofedales de Chalhuanca. ..................................................................... 83
Figura 61. Representación de separabilidad espectral de clases, (agua (azul),
bofedal(verde), tolar (purpura), pajonal (amarillo), suelo (rojo)),
con las bandas infrarrojo (eje y) y rojo (eje x) para época húmeda (a)
y época seca (b). ............................................................................................ 101
Figura 62. Firmas espectrales de cada clase o tipo de cobertura (agua (azul),
bofedal(verde), tolar (purpura), pajonal (amarillo), suelo (rojo))
para época húmeda (a) y época seca (b). ...................................................... 101
ix
LISTA DE SIGLAS Y ABREVIATURAS
ANA : Autoridad Nacional del Agua

CFC : Clorofluorocarbonos
CRHC : Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca
EGASA : Empresa de Generación Eléctrica de Arequipa S.A.
ENSO : El Niño Southern Oscillation
ENVI : Environment for Visualizing Images
ERTS : Earth Resource Technology Satellite
ETM+ : Enhanced Thematic Mapper Plus
FLAASH : Fast Line-of-sight Atmospheric Analysis of Hypercubes
GEI : Gases de Efecto Invernadero
GPS : Sistema de Posicionamiento Global
ha : Hectárea
hm : Hectómetro
IRC : Infrarrojo Cercano
IR : Infrarrojo
MINAM : Ministerio del Ambiente
mm : Milímetros
MSS : Multispectral Scanner
NASA : National Aeronautics and Space Administration
NDVI : Normalized Difference Vegetation Index
NOAA : National Oceanic and Atmospheric Administration
OLI : Operational Land Imager
ONI : Oceanic Niño Index
PFC : Perfluorocarbonos
ROI : Region of Interest
SENAMHI : Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
TIRS : Thermal Infrared Sensor
TM : Thematic Mapper
USGS : United States Geological Survey
x
RESUMEN
Los humedales altoandinos y su gran importancia por los diversos beneficios que brindan,
despiertan el interés por ellos; en este estudio se presentan las variaciones espacio
temporales de los bofedales de Chalhuanca, ubicados en el distrito de Yanque –Caylloma,
Arequipa, del año 1986 hasta el 2016; se utilizaron imágenes satelitales que fueron
procesadas con los softwares ENVI y ArcGis, con el fin de obtener la extensión de la
superficie de estos ecosistemas, así como el NDVI, para la época seca y húmeda de los
años 1986, 1991, 1996, 2001, 2006, 2011 y 2016 ; también, se analizó su relación con las
variables climáticas de temperatura, precipitación, evapotranspiración y escorrentía para
todo el periodo. Se observó un aumento en el área total de los bofedales, con una superficie
en la época seca de 781.29 ha, en el año 1986, hasta 882.54 ha para el año 2016; de igual
modo, para la época húmeda se tiene un área de 767.61 ha en el año 1991 y un área de
1527.21 ha para el año 2016; en el NDVI promedio, también hay un incremento para la
época húmeda con valores que están entre 0.22 a 0.91, y para la época seca entre 0.1 y 0.7,
con un aumento de los valores extremos en la época húmeda y menor distanciamiento entre
los valores extremos en la época seca, hacia finales del periodo de estudio; estos valores
son el resultado de la interacción tanto de variables climáticas y antrópicas (manejo hecho
por los pobladores locales y pastoreo de ganado), siendo la precipitación un factor
importante que concede un marcado dinamismo espacio- temporal a estos ecosistemas.
Palabras clave: Humedales altoandinos, bofedal, variables climáticas, NDVI, época seca,
época húmeda.
xi
INTRODUCCIÓN
Los humedales son ecosistemas que, debido a sus condiciones geomorfológicas e

hidrológicas, permiten la acumulación temporal o permanente de agua, dando lugar así a
un tipo característico de suelo y organismos adaptados a estas condiciones (Jaramillo et al.,
2015). Estos ecosistemas proveen de diversos beneficios, los cuales también son llamados
servicios ecosistémicos. La alteración o destrucción son los impactos que más sufren estos
humedales, en tiempos anteriores el drenaje se consideraba la única política para
gestionarlos. Las alteraciones más comunes a las que son sometidos estos humedales han
sido drenaje, dragado, relleno, modificación del régimen hidrológico, extracción de
minerales, construcción de carreteras, minería y contaminación de agua (Mitsch &
Gosselink, 2015).
La pérdida de estos ecosistemas frágiles, genera una necesidad urgente de monitoreo sobre
su estado de conservación y su relación con las actividades antrópicas y el cambio
climático. Dentro de las herramientas que se presentan actualmente tenemos el uso de las
imágenes satelitales y el uso de la teledetección, que se presentan como tecnologías que
pueden proporcionar información para plantear soluciones, para mitigar estos problemas.
En ese sentido, las tecnologías de teledetección pueden proporcionar la siguiente
información: (1) extensión de los humedales, (2) identificar los recursos de los humedales
en cuanto al tipo, (3) caracterizar el humedal en general (4) identificar humedales
sumergidos y emergentes, y (5) suministrar detalles sobre el recurso, utilizando el análisis
espectral múltiple de datos de sensores remotos (Goldberg,1998 & Lyon & McCarthy, 1995
citado en Sugumaran et al., 2004).
Así, la teledetección con imágenes satelitales ha sido usada por ejemplo para delinear
humedales (Villeneuve, 2006) y mapear pequeños humedales en Kenia y Tanzania (Mwita
et al., 2013), obteniendo resultados satisfactorios; Oyola (2009), usó imágenes satelitales
tipo Landsat para la identificación de humedales del norte grande de Chile, utilizando
técnicas geomáticas con el propósito de generar metodologías para la identificación de
1
humedales altoandinos con características de salar. También se han realizado estudios para
evaluar el cambio de la cobertura, la variación espacial de los tipos de vegetación y el uso
de la tierra (Guerra & Ochoa, 2005, Ponce, 2010, Villamarín C., 2010, Zorogastúa et al.,
2011, Estrada et al., 2013 y Nina, 2015); para hacer estudios de contaminación hídrica y
eutrofización (Pérez, 2011) y evaluar el proceso de urbanización sobre los humedales
(Smith & Romero, 2009).
El uso de imágenes satelitales también ha sido utilizado para relacionar la variación

espacial de humedales e índices de vegetación con factores externos como son las
variaciones en precipitación y temperatura (Colonia et al., 2013) y la propia morfometría
física de las cuencas de drenaje (Zeballos et al., 2014).
Los diversos usos de datos de imágenes espectrales nos muestran una gran promesa para
capturar los notables cambios de cubierta terrestre de los humedales en diferentes ventanas
de tiempo (Dong et al., 2014).
Debido al conocido valor ambiental que poseen los humedales, por su capacidad de
reforzar la adaptación al cambio climático, como regulador del flujo hídrico y sumidero de
carbono, y que en estos últimos años su pérdida y degradación se ha incrementado, por
efecto de las alteraciones en el clima y la actividad antrópica, es de vital importancia
generar información sobre su estado actual y detectar los cambios temporales en su
cobertura, en relación con algunas variables como son la temperatura y precipitación, lo
cual permitirá desarrollar planes de manejo y conservación, ya que éstos son considerados
ecosistemas frágiles de interés internacional por ser fuente principal de suministro de agua
dulce y poseer abundante diversidad biológica.
Dentro de los distintos tipos de humedales, este estudio se centró en analizar humedales
altoandinos, llamados también “bofedales”, siendo estos considerados por la Convención
de Ramsar como ecosistemas de gran fragilidad al estar asociados a causas naturales como
el cambio climático y a la intervención humana (WWF, 2005), en el Perú los bofedales son
considerados de alta importancia, para ser gestionados mediante una estrategia de uso
sostenible, ya que son vulnerables y están amenazados por la perdida y degradación de
2
hábitat (MINAM, 2014); se evaluó entonces la variación espacio-temporal de los
humedales altoandinos del anexo de Chalhuanca, Yanque (Caylloma- Arequipa), para un
periodo de 30 años.
Esta investigación brinda la información necesaria para comprender los patrones y

dinámica espacio-temporal de los humedales altoandinos ubicados en el anexo de
Chalhuanca y su relación con el clima y probablemente esto ayude a reconocer los
problemas vinculados con el uso de los servicios ecosistémicos y así mejorar su
aprovechamiento, para ello se debe responder a la pregunta ¿Cómo ha sido la variación
espacio-temporal, entre los años 1986-2016, de los ecosistemas de humedales altoandinos
en el anexo de Chalhuanca del distrito de Yanque (Caylloma, Arequipa)?
3
OBJETIVOS
Objetivo general
 Analizar la variación espacio – temporal de los ecosistemas de humedales

altoandinos en el anexo de Chalhuanca del distrito de Yanque (Caylloma, Arequipa)
entre los años 1986-2016.
Objetivos específicos
 Caracterizar el clima que comprende el ámbito de los humedales de Chalhuanca,

Yanque-Caylloma para el periodo 1980-2016.
 Determinar el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI), para la

cobertura del suelo de los humedales y su relación con las condiciones climáticas
de Chalhuanca, Yanque – Caylloma para el periodo de 1986-2016.
 Determinar las variaciones en el área de los humedales y su relación con las

condiciones climáticas del anexo Chalhuanca, Yanque-Caylloma para el periodo
1986-2016.
4
I. MARCO TEÓRICO
I.1. Antecedentes
Diversos estudios se han realizado entorno a los humedales altoandinos, a su variación

espacio temporal y su relación con el clima; por ejemplo, en glaciares y humedales de la
Cordillera Real (Bolivia), Zeballos et al. (2014), realizaron el análisis de factores que
afectan la vulnerabilidad de los humedales altoandinos frente al cambio climático a través
de la variación de la superficie de empleando imágenes Landsat, encontrando un retroceso
en el área de un 47%.
En los Humedales Alto Andinos (HAA) en la cabedera del río Santa, Ancash, Perú, García
& Otto (2015), realizaron un análisis multitemporal basado en imágenes Landsat para
determinar patrones espacio temporales vinculados a las características eco hidrológicas de
los HAA, basándose en el Índice de la Diferencia Normalizada de la Vegetación (NDVI)
determinaron el área ocupada por los HAA y su alta dependencia de la precipitación, de la
cantidad, la dinámica temporal y los tipos de precipitación.
En los bofedales de puna de la cuenca alta del río Chillón (Lima-Perú), García & Willems
(2015), quienes además de proponer una metodología para identificar y cuantificar la
extensión de estos, usando imágenes Landsat, establecieron el efecto de dichos humedales
en la regulación hídrica, obteniendo resultados que indican un aumento del área del bofedal,
y al igual, García & Lleellish (2012), presentan también una metodología basada en
imágenes de satélite Landsat para cartografiar los humedales altoandinos en la cuenca alta
del río Acarí, Lucanas (Ayacucho, Perú), usando imágenes del satélite cercanas al final de
la estación húmeda y seca para captar la variabilidad espacial y temporal de estos
ecosistemas y definir la mejor época para su cartografiado, permitiendo conocer que en esa
cuenca altoandina existen 2828 ha de bofedales, que equivalen al 1.5% del área de la cuenca
alta y al 0.6% del área de toda la cuenca.
5
Nina (2015), evaluó los cambios de la cobertura del suelo en la Reserva Nacional Salinas
y Aguada Blanca (Arequipa, Moquegua), desde 1986 al 2010, entre los tipos de cobertura
se encuentran, el pajonal, tolar, césped de puna, bofedal, queñual, nevado, etc. Presentando
como resultados para los bofedales una pérdida de cobertura y un NDVI promedio de 0,16.
En Latinoamérica también se realizaron estudios que muestran cambios espacio temporales

en la cobertura de otros tipos de humedales, entre ellos, Berlanga et al., (2009), en México,
en la región costa del norte de Nayarit (RCNN) clasificaron imágenes satelitales Landsat
de los años 1973, 1990, 2000 para analizar los cambios ocurridos en la cobertura vegetal y
los usos del suelo, mostrando que el análisis de las matrices de detección de cambio indican
que existió una tendencia al incremento de la superficie dedicada a las actividades humanas
y una disminución de las superficies con coberturas naturales; también en México, en la
Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla, Tabasco, Guerra & Ochoa (2005), con ayuda
de bases geográficas digitales referentes a geología, edafología, hidrología, temperaturas
mínimas, temperaturas máximas, precipitación, vías de comunicación y localidades, dan
como resultados tasas de cambio por pérdida anual, que se deben principalmente a
actividades antrópicas y tasas de incremento anual de las clases.
Estrada et al. (2013), realizaron un estudio de los humedales del municipio de Balancán,
Tabasco (México), haciendo uso de imágenes de satélite LANDSAT en las temporadas de
mínima y máxima inundación (2007); delimitaron un total de 13 289 ha (3.48 %) y 35 519
ha (8.66 %) de humedales para mínima y máxima inundación respectivamente y tres tipos
de cobertura de humedales para las dos temporadas, ribereños, lacustres y palustres,
señalando un aumento de 3 170 ha en los humedales lacustres, una reducción de 16 542 ha
en los palustres y un aumento de 4 800 ha en los ribereños.
Smith & Romero (2009), mediante el análisis y procesamiento digital de imágenes de

satélite Landsat, para los años 1975, 1990, 2001, encontraron que el Área Metropolitana de
Concepción (Chile) había crecido sustituyendo superficies naturales, entre ellas los
humedales, quienes presentaron una reducción cercana al 40% de la superficie que poseían
el año 1975. En la zona centro norte de la provincia de Capitán Prat, XI Región, Región de
Aysén (Chile), Ponce (2010), evaluó el cambio de uso del suelo para los períodos 1984-
6
1996, 1996-2003 y 1984-2003, empleando imágenes satelitales Landsat, dentro de los
resultados encontró una disminución de superficie desde el año 1984 al 2003 del humedal,
equivalente a un 3%, encontrando que los incendios fueron la causa antrópica de mayor
impacto, que alteraron parte de los ecosistemas de humedales, los que son considerados
frágiles.
Villamarín (2011), evaluó los cambios espacio temporales de los humedales del Santuario
Nacional Lagunas de Mejía en Arequipa, con imágenes Landsat, mostrando una tasa mayor
de pérdida anual de los espejos lagunares y una tasa mayor de incremento en la cobertura
del salicornial, y una tendencia de ganancia de vigor vegetal en todas las coberturas, el cual
fue representado con el NDVI promedio.
7
I.2. Bases Teóricas
I.2.1. Humedales altoandinos
Se define a los paisajes de humedales como “áreas donde la saturación con agua es el factor
dominante que determina la naturaleza del desarrollo del suelo y del tipo de comunidades
de plantas y animales que viven en el suelo o en su superficie” (Martínez et al., 2014). En
general, los humedales tienen características distintivas que los hacen únicos, pero la más
destacada es la presencia de agua, que genera condiciones únicas para el desarrollo de
vegetación adaptada o tolerante a estos suelos saturados (Mitsch & Gosselink, 2015). En el
caso de los humedales tropicales altoandinos, conocidos como bofedales, son uno de los
ecosistemas de alta montaña más diversos en los trópicos, con un elevado número de
plantas endémicas (Dangles et al., 2014).
Los humedales abarcan un amplio y heterogéneo espectro de hábitats acuáticos. A pesar de

su limitada extensión, que cubre alrededor de 1.280 millones de ha, área que representa
menos del 3% del área total de biomasa en la Biosfera, son reconocidos por su alta riqueza
específica, los niveles de endemismo y productividad, teniendo así un estado de
conservación mundial (es decir, designados como sitios Ramsar) (Pérez, 2008).
Los sitios Ramsar, es el más antiguo de los modernos acuerdos intergubernamentales sobre
el ambiente, establecido debido a la preocupación por la creciente pérdida y degradación
de los hábitats de humedales para las aves acuáticas migratorias; sin embargo, a través de
los años ha ampliado su alcance para cubrir todos los aspectos de conservación y uso
racional de los humedales, se adoptó en la ciudad iraní de Ramsar en 1971 y entró en vigor
en 1975 (Ramsar, 2014).
I.2.2. Bofedales en el Perú
El bofedal llamado también “oconal” o “turbera” (del quechua oqo que significa mojado),
constituye un ecosistema hidromórfico distribuido en la región altoandina, a partir de los
8
3800 m de altitud, principalmente en las zonas sur y central del país. Ocupa una superficie
de 544,562 ha que representa el 0,42 % del total nacional (MINAM, 2015).
Estos humedales altoandinos se encuentra ubicados en los fondos de valle fluvio-glacial,

conos volcánicos, planicies lacustres, pie de monte y terrazas fluviales. Se alimentan del
agua proveniente del deshielo de los glaciares, del afloramiento de agua subterránea
(puquial) y de la precipitación pluvial. Los suelos permanecen inundados
permanentemente, con ligeras oscilaciones durante el periodo seco y se han formado a partir
de materiales parentales de origen fluvio-glacial, glacial, aluvial y coluvio aluvial
localizados en las depresiones de las superficies planas y ligeramente inclinadas. La poca
disponibilidad de oxígeno debido al drenaje pobre, favorece la acumulación de un grueso
colchón orgánico proveniente de raíces muertas de las plantas y la materia orgánica en el
suelo, provoca un escaso drenaje del mismo ayudando así al mantenimiento de humedad
(MINAM, 2015).
I.2.2.1. Tipos de humedales altoandinos
Los humedales altoandinos están ubicados principalmente en los ecosistemas de páramo,

jalca y puna; conforman sistemas con una gran variedad de ambientes que de acuerdo con
su tipo y origen pueden comprender: lagos y lagunas de agua dulce (glaciar, volcánico y
tectónico), salares (antiguos mares evaporándose), lagunas saladas (mares antiguos con
poca alimentación de agua dulce), lagunas salobres (mares antiguos con mayor dilución de
agua dulce), bofedales y turberas (inundación o fuentes subterráneas), aguas termales y
géiseres (actividad volcánica cerca de fuentes de agua), mallines (con aportes superficiales
y subterráneos, que les dan carácter de “oasis” en zonas áridas), entre otros. Así mismo, de
acuerdo al tipo de vegetación se pueden encontrar totorales (formaciones densas de
ciperáceas inundadas o semi-inundadas cercanas a lagos y lagunas), vegas (formaciones
herbáceas densas o muy densas formadas por escurrimientos superficiales temporales
asociadas a flujos o suelos salinos), chuscales (formaciones densas de chusquea asociadas
a suelos húmedos), entre muchos otros (Convención de Ramsar y Grupo de Contacto
EHAA, 2008).
9
I.2.3. Servicios ecosistémicos de los humedales
Los servicios ecosistémicos que brindan los humedales pueden variar debido a que cada
humedal es ecológicamente único y los beneficios que puedan brindar a la humanidad
también cambian debido a las percepciones humanas y la ubicación particular del humedal
(Mitsch & Gosselink, 2015). Los humedales altoandinos están relacionados principalmente
a la provisión de agua y las principales funciones y servicios ambientales están asociados
a los recursos hídricos (almacenamiento y regulación de caudales, generación
hidroeléctrica, entre otros) y varias ciudades dependen de estos servicios fundamentales
(Convención de Ramsar y Grupo de Contacto EHAA, 2008). Además de estos servicios,
estos cumplen funciones ecológicas como hábitat de una alta biodiversidad, provisión de
productos de subsistencia vinculado a la producción de pasturas naturales para actividades
pecuarias de camélidos sudamericanos, desarrollo de ecoturismo, etc., los cuales los
convierten en ecosistemas de enorme importancia estratégica para cientos de miles de
personas (Gil, 2011).
Estos servicios se pueden clasificar en servicios de soporte (el funcionamiento del

ecosistema), servicios de regulación (los procesos que lo mantienen en la escala del
paisaje), servicios de provisión (los bienes que la humanidad deriva) y los valores culturales
asociados (MEA (2005) citado en Franco et al., 2012). Entonces tenemos así los servicios
ecosistémicos de humedales altoandinos divididos en cuatro categorías (Sotil & Flores
(2014) en Flores et al., 2014):
 La provisión de servicios ecosistémicos, incluye productos obtenidos de

ecosistemas, agua dulce y forraje.
 La regulación de los servicios de los ecosistemas, incluye la regulación del clima

local, almacenamiento de agua, calidad y cantidad de agua, purificación de agua,
sedimentación y carga de nutrientes, captura de carbono, control de la erosión del
suelo y regulación de inundaciones.
 Los servicios de los ecosistemas culturales, incluyen los beneficios relacionados

con la belleza escénica y paisajística, patrimonio cultural y recreación y turismo.
10
 Los servicios de soporte o apoyo, incluyen el refugio de fauna silvestre, cobertura
y hábitat para reproducción, migración de animales silvestres, funcionamiento del
ciclo hidrológico y mantenimiento de los ciclos de vida.
I.2.4. Situación actual de los ecosistemas de humedales
Según un reporte de Ramsar (2015) las estimaciones científicas señalan que desde el año
1900, han desaparecido el 64% de los humedales del planeta, siendo los humedales
continentales, entre los cuales se considera los humedales altoandinos, los que presentan
mayores pérdidas en su extensión que los humedales costeros. Así, durante el siglo XX la
extensión de los humedales continentales disminuyó entre un 69 y un 75%, mientras que la
extensión de los humedales costeros se redujo entre un 62 y un 63%. Si bien los humedales
son de diferentes tipos y diferentes en cada región, la tendencia es inequívoca a nivel
mundial (Ramsar, 2015).
Los principales factores que impulsan la pérdida de extensión de los humedales son
(Ramsar, s.f.):
 Grandes cambios en el uso del suelo y particularmente el aumento de la agricultura

y el pastoreo.
 La desviación de agua mediante represas, diques y canalizaciones.
 El desarrollo de infraestructuras, particularmente en valles fluviales y zonas

costeras.
 La contaminación del aire y del agua y el exceso de nutrientes.
I.2.5. Teledetección
La teledetección o percepción remota (‘Remote Sensing’), es una disciplina científica que

integra un amplio conjunto de conocimientos y tecnologías utilizadas para la observación,
el análisis y la interpretación de fenómenos terrestres y atmosféricos. Sus principales
fuentes de información son las medidas y las imágenes obtenidas con la ayuda de
11
plataformas aéreas y espaciales; como su nombre indica, la teledetección supone la
adquisición de información a distancia, sin contacto directo con el objeto estudiado, esto
implica la existencia de un flujo de información entre el objeto observado y el captador. El
portador de esta información es la radiación electromagnética, esta puede ser emitida por
el objeto o proceder de otro cuerpo y haber sido reflejada por este (Gonzales et al., 2013).
Todos los cuerpos (planetas, seres vivos, objetos inanimados) emiten radiación
electromagnética; la cantidad y tipo de esta radiación emitida depende fundamentalmente
de su temperatura. Los actuales sistemas de teledetección, a diferencia de los existentes en
los inicios del desarrollo de estas tecnologías, han experimentado un vertiginoso desarrollo,
especialmente en la última década, siendo una tecnología imprescindible en el seguimiento
de múltiples procesos que afectan a la superficie terrestre y atmósfera circundante, de gran
impacto, especialmente, para nuestro planeta, como puede ser el cambio climático, la
deforestación, la desertificación, entre otros. Así, existen sistemas de satélites
operacionales que muestrean prácticamente todas las regiones del espectro
electromagnético, con resoluciones espaciales desde 0.5 a 5.000 m (Gonzales et al., 2013).
I.2.5.1. Satélites Landsat
La National Aeronautics and Space Administration (NASA) diseño a finales de los años 60
el primer proyecto dedicado exclusivamente a la observación de los recursos terrestres.
Fruto de estos trabajos fue la puesta en órbita del primer satélite de la serie Earth Resource
Technollogy Satellite (ERTS), el 23 de Julio de 1972. Esta familia de satélites fue
rebautizada como Landsat (Tabla 1) a partir del segundo lanzamiento (Landsat 2), en 1975.
El Landsat 6 se lanzó en 1993, pero por fallos de comunicación con la plataforma no se
ubicó en la órbita precisa y se perdió. No obstante, se inicia el proyecto Landsat 7, en el
que participan 3 agencias: la NASA es responsable del desarrollo y lanzamiento del satélite
y del sector de tierra, la NOAA se encarga de su operación y mantenimiento durante todo
el tiempo de vida del satélite, y la USGS recoge, procesa y distribuye los datos y se encarga
de mantener el archivo de datos, cuyo lanzamiento se realizó en 1999 (García, 2017).
12
I.2.5.2. Resolución radiométrica
Es la sensibilidad de un detector a las variaciones en la intensidad de la energía

electromagnética emitida, reflejada o dispersada que está siendo detectada. Diferentes
niveles de intensidad que pueden ser discriminados por el sensor dentro de una banda
(Tabla 2). Los satélites Landsat tienen instalados sensores Tematic Mapper+ (ETM+) y
Tematic Mapper (TM), Operational Land Imager (OLI) y Thermal Infrared Sensor (TIRS).
Tabla 1. Satélites Landsat
SATÉLITE FECHA DE LANZAMIENTO FIN DE OPERACIÓN

ERTS1 23/julio/1972 05/enero/1978
LANDSAT 2 22/enero/1975 27/julio/1983
LANDSAT 3 O5/marzo/1978 O7/septiembre/1993
LANDSAT 4 16/junio/1982 1983
LANDSAT 5 01/marzo/1984 OPERATIVO
LANDSAT 6 03/octubre/1993 03/octubre/1993
LANDSAT 7 15/04/1999 OPERATIVO
LANDSAT 8 11/febrero/2013 OPERATIVO
Fuente: INEGI (s. f.)
I.1.1.1. Resolución espacial
Este concepto designa al objeto más pequeño que puede ser distinguido sobre una imagen,
esa distancia se corresponde al tamaño de la mínima unidad de información incluida en la
imagen, el pixel (García, 2017). Se entiende como la menor separación entre objetos que
puede ser resuelta por el sensor, así se tiene alta resolución espacial (0.5 - 4 m), media
resolución espacial (4 - 30 m) y baja resolución espacial (30 - 1000 m) (Gonzáles et al.,
2013) (Tabla 2).
I.2.5.3. Resolución temporal
Mide el tiempo que pasa desde la obtención de la imagen de un punto de la tierra hasta la
siguiente imagen (García, 2017) (Tabla 2).
13
Tabla 2. Resolución radiométrica, espacial y temporal de los satélites Landsat
SENSOR RESOLUCIÓN
RADIOMETRICA RESOLUCIÓN RESOLUCIÓN
BANDA
ESPACIAL (m) TEMPORAL
(𝝁𝒎)
Banda 4 – Verde 0.5-0.6 60
Landsat 1-3 Banda 5 - Rojo 0.6-0.7 60
Multispectral Banda 6 - Infrarrojo
0.7-0.8 60
Scanner cercano(NIR)
(MSS) Banda 7 - Infrarrojo
0.8-1.1 60
cercano(NIR)
18 días
Banda 4 - Verde 0.5-0.6 60
Landsat 4-5 Banda 5 - Rojo 0.6-0.7 60
Multispectral Banda 6 - Infrarrojo
0.7-0.8 60
Scanner cercano(NIR)
(MSS) Banda 7 - Infrarrojo
0.8-1.1 60
cercano(NIR)
Banda 1 - Azul 0.45-0.52 30
Banda 2 - Verde 0.52-0.60 30
Banda 3 - Rojo 0.63-0.69 30
Landsat 4-5 Banda 4 - Infrarrojo
0.76-0.90 30
Thematic cercano(NIR)
Mapper Banda 5 - Infrarrojo de
(TM) 1.55-1.75 30
onda corta (SWIR) 1
Banda 6 - Térmico 10.40-12.50 120
Banda 7 - Infrarrojo de
2.08-2.35 30
onda corta (SWIR) 2
Banda 1 - Azul 0.45-0.52 30
Banda 2 - Verde 0.52-0.60 30
Banda 3 - Rojo 0.63-0.69 30
Landsat 7
Banda 4 - Infrarrojo 16 días
Enhanced 0.77-0.90 30
cercano(NIR)
Thematic
Mapper 1.55-1.75 30
onda corta (SWIR) 1
Plus
(ETM+) Banda 6 - Térmico 10.40-12.50 60
2.09-2.35 30
onda corta (SWIR) 2
Banda 8 - Pancromática .52-.90 15
Banda 1 - Ultra Azul
0.435 - 0.451 30
(coastal/aerosol)
Banda 2 - Azul 0.452 - 0.512 30
Banda 3 - Verde 0.533 - 0.590 30
Landsat 8 Banda 4 - Rojo 0.636 - 0.673 30
Operational Banda 5 - Infrarrojo
Land Imager 0.851 - 0.879 30
cercano(NIR)
(OLI)
and 1.566 - 1.651 30
onda corta (SWIR) 1
Thermal
InfraRojo Banda 7 - Infrarrojo de
2.107 - 2.294 30
Sensor onda corta (SWIR) 2
(TIRS) Banda 8 - Pancromática 0.503 - 0.676 15
Banda 9 - Cirrus 1.363 - 1.384 30
Banda 10 - Infrarrojo
10.60 - 11.19 100
térmico (TIRS) 1
Banda 11 - Infrarrojo
11.50 - 12.51 100
térmico (TIRS) 2
Fuente: elaboración propia a partir de la USGS, 2017
14
I.2.5.1. Reflectancia de las superficies terrestres
La reflectancia espectral es una característica de las superficies terrestres, algo fundamental

en teledetección. Se define como la proporción de energía incidente que es reflejada por
una superficie. Por lo tanto, es una magnitud adimensional que puede tomar valores entre
0 y 1 ó porcentajes entre 0 y 100%. Para una determinada superficie este parámetro varía
en función de la longitud de onda (Fig. 1). Al grafico de la reflectancia espectral frente a la
longitud de onda se le denomina curva de reflectancia espectral o firma espectral (Fig. 2).
La configuración de estas curvas permite extraer las características espectrales de una
superficie y tiene una gran influencia sobre la elección de la región espectral en la cual los
datos de teledetección se deben adquirir para una aplicación particular. Así, por ejemplo,
las curvas de reflectancia espectral para la vegetación casi siempre manifiestan los picos y
valles que se muestran en la figura 2 (Labrador et al., 2012).
Figura 1. Espectro electromagnético (García, 2017).
I.2.6. Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI)
Este índice, al igual que sus modificaciones se basa en la diferencia entre la máxima
absorción de radiación en el rojo a causa de los pigmentos clorofílicos y la máxima
reflexión de radiación en el IR cercano debido a la estructura celular de la hoja y al hecho
15
de que el suelo desnudo, carente de estos mecanismos, no muestra una diferencia espectral
tan dramática, el rango de variación queda comprendido entre -1 y +1 (Lamolda, 2008).
Este índice de vegetación justifica su aplicación debido a las diferencias en el

comportamiento espectral entre la vegetación verde saludable, la vegetación muerta o
senescente, y los suelos secos y desnudos (Ponce, 2010). Para su cálculo se utilizan las
bandas del rojo (R) e infrarrojo cercano (IRC). Áreas de alto vigor (densidad vegetal)
poseen una mayor reflectividad (respuesta) en el infrarrojo cercano y una menor
reflectividad en el rojo. El índice se calcula utilizando la siguiente ecuación:
𝑰𝑹𝑪 − 𝑹
𝑵𝑫𝑽𝑰 =
𝑰𝑹𝑪 + 𝑹
Si el valor se acerca a 1 está indicando una vegetación vigorosa y sana, los valores cercanos
a cero se relacionan con suelo fraccionado a desnudo, valores negativos generalmente
corresponden a nubes o cuerpos de agua. Mediante el empleo de este índice se podrá
identificar diferentes grados de cobertura vegetal (Oyola, 2009).
I.2.6.1. Características espectrales de la vegetación
Todas las hojas de las plantas presentan una curva de reflectividad cuya forma es muy
parecida. La citada curva presenta una forma característica en cada una de las tres regiones
espectrales del visible, IR cercano e IR medio. En el intervalo del visible (0,4-0,7 micras)
la reflectividad de la hoja es pequeña (menos del 15%) y la transmitancia es también
pequeña. La parte principal de la radiación incidente es absorbida por pigmentos tales como
la clorofila, la xantofila, los carotenoides y las antocianinas. De ellos, los que más absorben
son las clorofilas a y b, que constituyen el 65% de los pigmentos de las hojas de las plantas
superiores, y que presentan dos bandas de absorción centradas en la región del azul y del
rojo, por ello, en esta región, aparece un máximo en las 0,55 micras, que explica el color
verde de las hojas. En el intervalo del IR cercano (0,7-1,3 micras) los pigmentos foliares y
la celulosa de las paredes celulares se muestran como transparentes, por ello, la absorbancia
16
de la hoja es muy baja (menos del 10%) y la radiación incidente es reflejada o transmitida
(Lamolda, 2008).
Figura 2. Firmas espectrales de la vegetación (Firmas espectrales, 2017).
La reflectividad alcanza valores muy elevados (del orden del 50%) obteniéndose en el
infrarrojo lo que se muestra como una "meseta" en la curva espectral, en esta región, la
reflectividad depende de la estructura anatómica de las hojas, aumentando con el número
de capas celulares, con el tamaño de las células y dependiendo así mismo de la orientación
de las paredes celulares y del contenido celular (Lamolda, 2008).
I.2.6.2. Características espectrales del suelo
Las propiedades espectrales del suelo son relativamente simples, la transmisión es nula, por
tanto, toda la energía se absorbe o refleja. La reflectividad es relativamente baja para todas
las bandas, aunque aumentando hacia el infrarrojo. Hay una cierta dependencia entre
reflectividad y contenido en agua del suelo, cuanto mayor es el segundo, mayor es la
primera. Este aumento se ve interrumpido en aquellas regiones en las que el agua absorbe
energía, por tanto, cuanto mayor sea el contenido de agua en el suelo, mayor va a ser la
disminución en reflectividad de estas regiones (SIGMUR, 2017).
17
Otros factores que afectan la respuesta espectral del suelo son la textura con una mayor
reflectividad al aumentar el tamaño medio de las partículas de suelo, los suelos arenosos
tienen mayor reflectividad (se ven más claros) que los arcillosos. El problema es que la
textura afecta también al contenido de humedad por lo que no resulta fácil diferenciar (con
imágenes de satélite) entre ambos factores. Los minerales de la arcilla tienen, por su parte,
una caída en reflectividad en torno a 2.2 μ que no tienen las arenas. El contenido en materia
orgánica también afecta a la reflectividad, cuanto mayor sea su contenido y cuanto menos
descompuesta se encuentre más oscuro resulta el suelo (menor reflectividad). La
composición química y mineralógica también va a influir en la respuesta espectral, así por
ejemplo el contenido en óxidos de hierro va a incrementar la reflectividad en el rojo
(SIGMUR, 2017).
I.2.7. Clima y Cambio climático
I.2.7.1. Clima
El clima se define en una escala de tiempo mucho más larga que el tiempo atmosférico (que
generalmente se analiza en términos de 1-2 semanas). Descrito a menudo por estadísticas
como temperatura, precipitación, viento y humedad, el clima puede definirse como el
"promedio del tiempo atmosférico en todas las escalas de tiempo y espacio" (Beck, 2016).
Según expresa Richard CJ Somerville (modelador climático de la Institución de

Oceanografía Scripps, UC San Diego) citado en Beck (2016) “nosotros, hemos comenzado
a pensar que el clima no es simplemente el estado promedio de la atmósfera, sino el
promedio y las medidas de la variabilidad de la atmósfera y otros aspectos que interactúan
con ella”.
Varios factores, descritos como forzamientos climáticos (radiación solar, actividad

volcánica, efecto invernadero) influyen en el clima y el cambio climático (Beck, 2016). Los
forzamientos climáticos son "una medida de la influencia de un factor particular sobre el
cambio neto en el balance energético de la Tierra", el balance energético del planeta Tierra
reacciona a estos forzamientos, provocando un cambio en el estado climático (Beck, 2016).
18
I.2.7.2. Elementos del clima
El clima puede explicarse mediante la variabilidad de varios elementos, como la

temperatura, la precipitación, la presión atmosférica, la humedad, radiación solar y los
vientos, o mediante combinaciones de elementos, tales como tipos y fenómenos
meteorológicos, que son característicos de un lugar o región, o del mundo en su conjunto,
durante cualquier período de tiempo (OMM, 2011).
De todos estos elementos, las variables climáticas más importantes o más comunes, son la
temperatura y precipitación, de cuyas combinaciones podemos obtener la
evapotranspiración y escorrentía superficial (OMM, 2011):
 Temperatura (°C)
Es una de las magnitudes más utilizadas para describir el estado de la atmósfera. De hecho,
sabemos que la temperatura del aire varía entre el día y la noche, entre una estación y otra,
y también entre una ubicación geográfica y otra.
 Precipitación (mm)
Está formada por una gran cantidad de gotas minúsculas y cristales de hielo, procedentes
del cambio de estado del vapor de agua de una masa de aire que, al ascender en la atmósfera,
se enfría hasta llegar a la saturación, llegando a la superficie terrestre en forma de lluvia,
llovizna, nieve, aguanieve y granizo.
 Evapotranspiración (mm)
En este caso se consideran dos procesos diferentes, la evaporación que es la perdida de

agua directa del suelo en forma de vapor, y la transpiración, que es el proceso biológico por
el cual las plantas pierden agua hacia la atmosfera.
 Escorrentía superficial (𝒎𝟑 /𝒔)
Es el flujo de agua procedente de la precipitación que no se infiltra en el suelo y que discurre

sobre la superficie terrestre por acción de la gravedad.
19
I.2.7.3. Cambio climático
El clima ha cambiado a lo largo de la historia de la Tierra y cambiará en el futuro, estos

cambios se deben a muchos procesos tanto naturales como antropogénicos (forzamientos
climáticos); así tenemos que las placas tectónicas y cambios en la geometría de la órbita de
la tierra alrededor del sol influyen en el clima a escalas de tiempo de milenos o más;
cambios en la concentración de gases efecto invernadero o en la escorrentía de agua dulce
a los océanos afectan el clima a escala de siglos a milenios y cambios en la irradiación solar
o erupciones volcánicas, que emiten aerosoles a la atmosfera, influyen en el clima en
escalas de tiempo de años a décadas (Bonan, 2016).
El cambio climático es un cambio habitual en el tiempo atmosférico o un cambio en el

clima de la Tierra. El tiempo atmosférico puede cambiar en unas pocas horas y el clima
requiere cientos o incluso millones de años para cambiar (NASA, 2014).
I.2.7.4. Efecto invernadero
El efecto invernadero es la forma en que el calor queda atrapado cerca de la superficie de

la Tierra por "gases de efecto invernadero" (GEI) (NASA, 2017).
El efecto invernadero es un forzamiento climático, en el que se almacena parte de la energía

solar en la atmosfera, este proceso es comparable a lo que sucede en un invernadero en el
que la radiación térmica emitida por las plantas es retenida por una cubierta de vidrio,
manteniendo caliente el ambiente dentro de este; en la tierra los GEI cumplen la misma
función que el vidrio del invernadero, absorbiendo la radiación térmica emitida desde la
superficie de la tierra. Los GEI se producen naturalmente, pero los humanos contribuyen
a este forzamiento climático liberando GEI por encima de las emisiones naturales,
principalmente con la quema de combustibles fósiles, esta actividad ha liberado suficiente
𝐶𝑂2 para contribuir al 74 % del aumento del efecto invernadero (Beck, 2016).
El efecto invernadero natural, primero reconocido y explicado por Jean-Baptiste Fourier y

Svante August Arrhenius por los 1820s (Beck, 2016), mantiene la temperatura media de la
20
tierra a 14 °C, sin los GEI la temperatura en la superficie de la tierra estaría cercana al valor
de -18 °C y la vida como nosotros la conocemos no existiría sobre la Tierra, los GEI
permiten un promedio de temperatura más confortable en el cual la vida puede existir
(Sloan, 2016).
Cinco GEI provienen de fuentes tanto naturales como humanas: vapor de agua (𝐻2 𝑂),
ozono (𝑂3), dióxido de carbono (𝐶𝑂2), óxido nitroso (𝑁2 𝑂) y metano (𝐶𝐻4 ). Tres trazas de
GEI proceden de fuentes humanas: clorofluorocarbonos (CFC), perfluorocarbonos (PFC)
y hexafluoruro de azufre (𝑆𝐹6 ). Los materiales particulados, como el hollín negro, también
pueden contribuir al forzamiento radiativo en la atmósfera (Beck, 2016).
I.2.8. Cambio climático y ecosistemas acuáticos
Las consecuencias ecológicas del cambio climático dependerán en gran medida de la tasa
y la magnitud del cambio en dos factores ambientales críticos: (1) temperatura y, (2) la
disponibilidad de agua a partir de la precipitación y la escorrentía. Estos factores regulan
muchos procesos ecológicos en ecosistemas acuáticos, tanto directa como indirectamente,
cambios en el carácter fundamental de muchos ecosistemas acuáticos en respuesta a un
clima cambiante son altamente probables. La temperatura controla directamente muchos
procesos de vida vitales y un cambio en el régimen térmico (temperaturas extremas, su
duración y las tasas estacionales de cambio de temperatura) pueden regular directamente
las tasas de crecimiento y reproducción para las especies. Dado que las especies acuáticas
y de humedales individuales se adaptan a un rango de temperaturas, el calentamiento global
cambiará los posibles rangos geográficos de especies en el hemisferio norte, hacia el norte
y en las regiones de montaña a una mayor altitud. Del mismo modo, en la parte más
meridional (o elevación más baja) del presente geográfico el rango de muchas especies se
volverá inadecuado (Poff et al., 2002).
El volumen de agua en un ecosistema acuático influye directamente en los procesos

ecológicos al determinar la cantidad de hábitat disponible y calidad del agua (nutrientes);
el patrón regional de precipitación y la escorrentía dictamina cómo el volumen de agua en
21
un ecosistema acuático cambia con el tiempo. Porque el clima naturalmente varía de una
región a otra, el régimen hidrológico (el patrón estacional de magnitud, frecuencia,
duración y momento de la escorrentía) también varía entre las regiones (Poff et al., 2002).
La variación estacional en el volumen del agua influye fuertemente en qué tipos de

especies pueden florecer en un sistema acuático. Por lo tanto, un cambio en el clima
regional que altere el régimen hidrológico existente tiene el potencial de modificar la
idoneidad del hábitat para muchas especies y causar un cambio ecológico significativo
(incluso si los regímenes no se modifican) (Poff et al., 2002).
22
II. METODOLOGÍA
II.1. Área de estudio
El Anexo de Chalhuanca se encuentra a los 4338 m de altitud, entre los 15°40'20.39" S -

71°24'28.21" O y 15°50'38.30" S - 71°18'40.19" O (Fig. 3), en el distrito de Yanque,
provincia de Caylloma, departamento de Arequipa. Los límites geográficos del distrito son:
por el Norte con los distritos de Coporaque, Chivay y Callalli, por el Sur con la Provincia
de Arequipa, por el Este con el distrito Callalli y por el Oeste con el distrito de Achoma.
Chalhuanca se ubica geográficamente en el extremo norte del Altiplano Peruano Boliviano;
presenta un aspecto fisiográfico plano a ligeramente ondulado, dominado por llanuras
aluviales, coluviales y coluvio aluviales, surcado por arroyos y quebradas de mediana
profundidad por las que discurren las aguas de escorrentía de los humedales y de las propias
precipitaciones pluviales.
En la caracterización del ecosistema el paisaje se encuentra dominado por formaciones

vegetales del pajonal de puna caracterizado por especies como Festuca sp., Stipa ichu y
Calamagrostis sp.; del tolar caracterizado por el predominio de especies arbustivas como
Parastrephia lepidophylla, Baccharis; por bofedales en los que las especies más
representativas son Distichia muscoides, Alchemilla pinnata, Plantago, y Oxychloe.
También se observan áreas fuertemente degradadas caracterizadas por la presencia de
Tetraglochin. Además, se encuentran otros géneros como Werneria, Gentiana, Nototriche,
Azorella, Pycnophyllun, Aciachne, entre otras. Chalhuanca corresponde a la zona de vida
de páramo húmedo Subandino Subtropical (Gobierno Regional de Arequipa, 2018).
23
Figura 3. Mapa de ubicación de bofedales del anexo Chalhuanca en el distrito de Yanque, Caylloma.
(Fuente: elaboración propia con mapa base brindado por la municipalidad de Chalhuanca)
24
II.2. Obtención de datos
Las imágenes del satélite Landsat se obtuvieron desde la galería de imágenes del servidor
USGS (http://glovis.usgs.gov), que pertenecen al USGS (United States Geological Survey),
a las que se puede acceder libremente y de manera gratuita; estas fueron seleccionadas por
sus características de precisión radiométrica y espacial, además de representar los periodos
de época húmeda (meses de noviembre a mayo) y seca (meses de junio a octubre), de los
años 1986, 1991, 1996, 2001, 2006, 2011 y 2016 (Anexo F); estas imágenes son las más
usadas para análisis multi-temporal de vegetación (Zeballos, 2014).
Se empleó el software ENVI 5.3 para la visualización, procesamiento y análisis de

imágenes satelitales, luego se trabajó con ArcGis 10.3 para la presentación final de los
mapas.
Los datos de precipitación y temperatura fueron proporcionados por el Servicio Nacional

de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), de la estación climatológica de Imata (Anexo
G, H y I), dado que es la más cercana al área de estudio y porque las demás estaciones
próximas no tienen datos completos de las variables climáticas. Los datos que se utilizaron
para la caracterización del clima fueron los de temperatura máxima, media y mínima y
datos de precipitación total mensual y anual, con los que se elaboró termogramas, gráficas
de precipitación y balance hídrico.
II.3. Correcciones de imágenes satelitales
II.3.1. Corrección radiométrica
Se hizo la corrección radiométrica a las imágenes obtenidas con la herramienta Radiometric

Calibration (ENVI 5.3) del menú de Radiometric Correction Tools con el propósito de
transformar los valores de nivel digital a valores de brillo o radiancia espectral, ya en esta
opción se seleccionó el archivo de cada imagen, se eligieron las bandas multiespectrales y
luego se eligió el tipo de calibración el cual fue radiancia, cuya selección hace que la
25
intercalación de la imagen de salida (Output Interleave) sea en formato .BIL (Banda
intercalada por línea), el tipo de datos de salida (Output Data Type ) float (punto flotante)
y el factor de escala de 0.1, este factor cambia las unidades de radiancia de la imagen para
poder importar la imagen calibrada directamente en Apply FLAASH Settings (FLAASH),
combinando todas las bandas en un solo archivo, se realizaron estos cambios en cada
imagen para continuar con el procesamiento (Harris Geospatial solutions, 2017).
II.3.2. Corrección atmosférica
Este procedimiento, se hizo con la herramienta FLAASH Atmospheric Correction del menú
de Atmospheric Correction Module en ENVI 5.3., con el fin de producir una estimación
de la verdadera reflectancia superficial (Harris Geospatial solutions, 2017), para ello se usa
la imagen corregida a radiancia, para convertirlos a reflectancia para esto se introducen
datos del tipo de sensor con el que fue obtenida la imagen, la hora y fecha de obtención de
la imagen, en la opción Atmospheric Model se eligió Mid-Latitude Winter esto por la
ubicación del área de estudio, para la opción Aerosol Model se eligió rural el cual
representa aerosoles en áreas que no están fuertemente afectadas por fuentes urbanas o
industriales, dejando los demás valores por defecto.
Para poner los valores de reflectancia entre 0 y 1, esto para un mejor entendimiento del
perfil espectral de la imagen, ya que hasta el último paso los valores de reflectancia se
encontraban entre 0 y 10000, se usó la herramienta Band Math en la que se introdujo la
siguiente operación matemática:
(b1 le 0) *0 +(b1 ge 10000) *1+(b1 gt 0 and b1 lt 10000) *float(b1) /10000
en la cual solo se indicó que para valores menores a 0 el valor sea 0; para valores mayores
a 10000 el valor sea 1 y para los valores entre 0 y 10000 comprenda valores entre 0 y 1;
Donde: b1: número de banda, le: menor o igual; ge: mayor o igual; gt: mayor que: lt:
menor que, cada una por sus iniciales en inglés, la que fue aplicada a todas las bandas de la
imagen, así ya se pudo obtener la imagen satelital corregida para su debido procesamiento.
26
II.4. Procesamiento de imágenes satelitales
El procesamiento de las imágenes satelitales incluye la generación del índice NDVI

(Normalized Difference Vegetation Index) y clasificación supervisada, la que fue de
utilidad en la discriminación de cuerpos de agua y vegetación en las imágenes satelitales
(Oyola, 2009).
II.4.1. Generación del índice NDVI
El índice de vegetación NDVI mejora la discriminación de las cubiertas de uso del suelo
(Ponce, 2010), y se aplicó para cada escena. El índice se calcula utilizando la siguiente
ecuación:
𝐼𝑅𝐶 − 𝑅 IRC: valores de píxel de la banda

𝑁𝐷𝑉𝐼 = infrarrojo cercano
𝐼𝑅𝐶 + 𝑅 R: valores de píxel de la banda roja
Los valores entregados por esta relación varían entre -1 y 1. Si el valor se acerca a 1 está
indicando una vegetación vigorosa y sana, valores negativos generalmente corresponden a
nubes o cuerpos de agua. Este procedimiento se hizo usando la herramienta Image analysis,
seleccionando la opción NDVI, es necesario seleccionar la imagen ya corregida y
seleccionar las bandas necesarias para calcular el NDVI (rojo (R) e infrarrojo cercano
(IRC)).
II.4.2. Clasificación y validación de imágenes satelitales
En este estudio se aplicó un procedimiento de clasificación supervisada por medio de

puntos de control tomados en el área de estudio, estos puntos de control fueron realizados
con un Sistema de Posicionamiento Global (GPS) Garmin con precisión de ± 3 m; se usó
el algoritmo de máxima verosimilitud (ENVI 5.3), para ello se crearon regiones de interés
(ROIs), que son áreas seleccionadas de las diferentes clases observadas en Chalhuanca a
partir de los puntos de control (bofedal, agua, tólar, pajonal y suelo), cinco regiones de
27
entrenamiento (train) y cinco de interés o las de validación (test); se comprobó la
separabilidad de las clases antes de ejecutar el clasificador (Anexo E).
La clasificación de máxima verosimilitud supone que las estadísticas para cada clase en
cada banda se distribuyen normalmente y calcula la probabilidad de que un píxel
determinado pertenezca a una clase específica. Cada píxel se asigna a la clase que tiene la
mayor probabilidad (es decir, la máxima verosimilitud) (Harris Geospatial solutions, 2017).
Una vez realizada esta clasificación, se realizó una post-clasificación por medio de una
matriz de confusión, que entrega entre otras cosas, la exactitud de la clasificación a través
del índice de Kappa (Kappa Coefficient) y la exactitud global (overall accuracy) (Ponce,
2010). El coeficiente kappa mide la concordancia que hay entre los valores de clasificación
y los valores verdaderos, un valor kappa de 1 representa una concordancia perfecta,
mientras que un valor de 0 no representa ninguna relación; la exactitud global se calcula
sumando el número de valores clasificados correctamente y dividiendo por el número total
de valores, mostrándose los valores correctamente clasificados en la matriz de confusión
(Harris Geospatial solutions, 2017). Con la imagen ya clasificada se procedió a guardar las
firmas espectrales de cada una de las clases para luego usarlas en la clasificación de las
imágenes satelitales desde el año 1986.
II.4.3. Análisis y detección de cambios
Para la detección de cambios de los humedales se exportaron los mapas de clasificación

obtenidos al software ArcGis 10.3, se extrajo el área de humedales para la obtención de
áreas e identificar, describir y cuantificar las diferencias entre imágenes de la misma escena
de los años en estudio.
II.5. Procesamiento de las variables climáticas (temperatura y precipitación)
Se realizó la caracterización climática del ámbito de estudio con datos de la estación

meteorológica de Imata, ubicada en el distrito de San Antonio de Chuca (Caylloma),
28
haciendo uso de graficas de series temporales de temperatura y precipitación desde 1980 a
2016; para observar las tendencias generales se realizaron graficas con los totales anuales
de precipitación y con promedios de las variaciones extremas (mínima y máxima) y medias
de la temperatura. Posteriormente se realizó el análisis de estos factores por década con
graficas hechas a partir de valores mensuales de cada año, para ello se elaboraron
termogramas y graficas de precipitación.
Para hacer el análisis de la relación entre estas variables climáticas, NDVI y las variaciones
espacio-temporales de la cobertura vegetacional de los humedales en época seca y húmeda,
se hizo un balance hídrico, del que se obtuvo la evapotranspiración potencial y escorrentía
superficial mensual del área de estudio tomando como base los promedios de periodos
quinquenales que correspondían a los intervalos de las imágenes satelitales evaluadas, esto
para saber la cantidad de agua disponible para el sostenimiento de los bofedales (Anexo J).
Estos datos fueron calculados siguiendo la metodología de balance hídrico de Holdridge
(INRENA, 1995), cuyo procedimiento consta de:
−
(𝑇𝑚𝑎𝑥𝑋 + 𝑇𝑚𝑖𝑛 −
𝑋)
 Obtención de la temperatura media: T 𝑋−= , y esta es igual a la
2
biotemperatura utilizada por Holdridge.
 La precipitación se obtuvo con los totales mensuales y anuales, para el quinquenio se

obtuvieron los promedios de estos valores absolutos.
 La evapotranspiración potencial mensual, se obtiene multiplicando la temperatura

media de cada mes por 5.00, 4.84 y 4.56 según se trate de meses de 31, 30 y 28 días
respectivamente
 La escorrentía superficial se obtuvo con la diferencia de Evapotranspiración potencial

y precipitación total mensuales, obteniéndose así los totales para periodo seco (meses
de junio hasta octubre) y húmedo (meses de noviembre a mayo).
Con estos datos se construyeron gráficas que incluyen todas las variables ambientales
encontradas.
29
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
III.1. Caracterización del clima en el ámbito de estudio
Las variaciones de temperatura media anual, que se presentan a lo largo del periodo de
1980 a 2016, registran una amplitud de 2°C; en este caso con valores que van de un mínimo
de 1.93°C a un máximo de 4.09°C, con una tendencia de aumento, pero con un relativo
incremento anual pequeño, pero que hacia el final del periodo evaluado ha significado un
incremento de 1°C. En este sentido, Vuille et al., (2008 citado en Marengo et al., 2012),
señala que los estudios realizados dan como resultado que el calentamiento en la región
andina tropical es más evidente en las series temporales de temperaturas mínimas, que en
las de temperaturas máximas, y esto se evidencia en la amplitud de las variaciones
observadas para estas (Fig. 4); así, para la temperatura máxima anual se presenta una
amplitud de 2°C, entre 14.18°C y 11.49°C en cambio para la temperatura mínima anual se
observan considerables variaciones, con una amplitud de casi 5°C, (entre -8.98°C y -
4.40°C). Tanto la temperatura máxima como la temperatura mínima al igual, como sucede
con la temperatura media, muestran una tendencia a tener valores que apuntan a un aumento
general en ésta hacia el final del periodo evaluado, tendencia que se refleja a partir de 1998.
14.00
12.00
10.00
Temperatura (°C)
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
-2.00
-4.00
-6.00
-8.00 R² = 0.2692
-10.00
1980
1982
1984
1987
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
Mínima Máxima Media
Figura 4. Comportamiento de la temperatura promedio máxima, mínima y media anual del año
1980 hasta 2016.
30
Con respecto a la precipitación total anual (Fig. 5), se observan valores extremos de menor
precipitación para los años en que se produjeron los episodios del fenómeno “El Niño
Southern Oscillation” (ENSO). En “El Niño” de los años 1982-1983 se observa la menor
cantidad de lluvia producida en los últimos 30 años, con solo 183.2 mm para el año 1983;
no obstante, existen tres años en los que ocurre una disminución de precipitación anual
(1987, 1992,1995), 313.7 mm, 241.9 mm y 341.1 mm respectivamente, con eventos de “El
Niño” de intensidad moderada y son previos al siguiente episodio “El Niño” extraordinario
de 1997-1998.
En lo que va del siglo XXI, de acuerdo al índice ONI (Oceanic Niño Index) de la NOAA,
se han presentado cuatro episodios “El Niño” en el Pacífico central, dos de intensidad débil
en los años 2004-2005 y en los años 2006-2007, dos de intensidad moderada en los años
2002-2003 y 2009-2010 (SENAMHI, 2014), y uno de intensidad mayor en los años 2015-
2016, años en los que se observa una disminución en el total de precipitación respecto de
los demás años del periodo evaluado. Por otro lado, las mayores precipitaciones
corresponden a los años 1999 y 2012 con 761.5 y 779.5 mm respectivamente, para todo el
periodo de estudio (Fig. 5). Esto podría haber significado que, durante los años de menor
precipitación, Chalhuanca podría haber tenido menos disponibilidad de recurso hídrico
afectando principalmente a las comunidades de plantas de este territorio.
En general, respecto del comportamiento del ciclo pluvial y de los volúmenes de

precipitación, para los últimos treinta años se ha observado dos tendencias; en primer lugar
se puede observar que cada cuatro o cinco años ocurre un año con el más alto volumen de
precipitación (1981, 1985, 1990, 1994, 1999, 2002, 2006, 2012) y otro con la más baja
precipitación (1983, 1987, 1992, 1998, 2003, 2008, 2014) y en segundo lugar se puede
observar una tendencia del aumento progresivo del volumen total anual hacia el final del
periodo evaluado. De acuerdo con ello, El SENAMHI (2007,2009) en Marengo et al.
(2012), señala que en los andes peruanos las tendencias observadas muestran incrementos
de precipitación en el flanco occidental y reducciones en el flanco oriental del centro y sur
del Perú.
31
800
750 R² = 0.0117
700
650
600
Precipitación (mm)
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1998
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
Tiempo (años)
Figura 5. Precipitación total anual del año 1980 hasta 2016.
Las gráficas de series de tiempo permiten observar el comportamiento de una determinada

variable, observar características como la presencia o ausencia de ciclos, y cambios en las
tendencias. En las gráficas presentadas a continuación (Fig. 6 y 7) se observa un patrón
cíclico en todo el periodo de estudio, esto debido a la marcada estacionalidad presente en
nuestro ámbito, con un periodo húmedo y seco a lo largo de cada año, del mismo modo en
relación con el ambiente térmico se distingue que las temperaturas máximas se mantienen
relativamente constantes al igual que las mínimas.
18
16
14
12
10
Temperatura (°C)
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
80_JUL
81_JUL
82_JUL
83_JUL
84_JUL
85_JUL
86_ABR
86_JUL
87_JUL
88_JUL
89_JUL
80_ABR
81_ABR
82_ABR
83_ABR
84_ABR
85_ABR
87_ABR
88_ABR
89_ABR
80_ENE
81_ENE
82_ENE
83_ENE
84_ENE
85_ENE
86_ENE
87_ENE
88_ENE
89_ENE
80_OCT
81_OCT
82_OCT
83_OCT
84_OCT
85_OCT
86_OCT
87_OCT
88_OCT
89_OCT
Máxima Mínima Media
Figura 6. Temperatura máxima, media y mínima mensual del periodo 1980 – 1989.
Con respecto a la temperatura para el periodo 1980-1989, no se observa ninguna tendencia

de aumento o disminución de temperatura, se presentaron valores mínimos desde 0.24 hasta
32
-13.75°C, y valores máximos desde 7.47 a 16.23°C y una temperatura media constante con
valores que van de -1.90 hasta 6.37°C (Fig. 6).
Marengo et al., 2012, menciona que en relación a la precipitación es difícil obtener

información que indique alguna tendencia sistemática, pero que se puede ver la variabilidad
interanual asociada a ENSO (“El Niño Southern Oscillation”) como la variabilidad
interdecenal. En este estudio, para el periodo 1980 a 1989, se observa que el ciclo pluvial
se inicia generalmente en los meses de noviembre o diciembre y termina en abril, con
excepción de los años 1981 y 1982 en los que inicia en agosto y septiembre, y en los años
84 y 85 que el ciclo concluye en marzo (Fig. 7). Además, se puede distinguir que durante
este periodo los ciclos pluviales presentan alta pluviosidad en los meses de enero a marzo,
con presencia de lluvias esporádicas entre ciclos, sin embargo, los volúmenes de
precipitación fueron disminuyendo progresivamente hacia el final del periodo.
275
250
225
Precipitación (mm)
200
175
150
125
100
75
50
25
0
80_SET
81_SET
82_SET
83_SET
84_SET
85_SET
86_SET
87_SET
88_SET
89_SET
80_ENE
81_ENE
82_ENE
83_ENE
84_ENE
85_ENE
86_ENE
87_ENE
88_ENE
89_ENE
80_MAY
81_MAY
82_MAY
83_MAY
84_MAY
85_MAY
86_MAY
87_MAY
88_MAY
89_MAY
Tiempo (meses)
Figura 7. Precipitación total mensual del periodo 1980 – 1989.
Para el periodo de 1990-1999 la temperatura media muestra un aumento con valores que
oscilan desde -1.66 hasta 7.61°C, esto como resultado de que la amplitud de la temperatura
mínima aumenta con respecto a la década anterior (de 0.98 hasta -14.46°C), con valores de
alrededor de 1°C en el extremo superior y 2°C en el extremo inferior, al igual la temperatura
máxima que también muestra la tendencia a aumentar con valores que van de alrededor de
2°C en el extremo inferior y de 0.4°C en el extremo superior (8.84°C hasta 15.9°C).
33
18
16
14
12
10
Temperatura (°C)
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
99_SET
90_SET
91_SET
92_SET
93_SET
94_SET
95_SET
96_SET
97_SET
98_SET
90_MAY
91_MAY
92_MAY
93_MAY
96_MAY
97_MAY
98_MAY
99_MAY
90_ENE
91_ENE
92_ENE
93_ENE
94_ENE
94_MAY
95_MAY
95_ENE
96_ENE
97_ENE
98_ENE
99_ENE
Figura 8. Temperatura máxima, mínima y media mensual del periodo 1990 – 1999.
Con respecto a la precipitación total mensual y anual disminuye con relación a la década
anterior, al igual que el volumen de precipitaciones que se dan entre los ciclos pluviales,
teniendo así inviernos más secos, excepto el año 1997 en el que se produjo precipitaciones
de alrededor de 50 mm. Los ciclos pluviales muestran también una tendencia a tener una
duración más corta hacia el final del periodo evaluado, estos comienzan generalmente en
noviembre y terminan entre abril o mayo (Fig. 9).
275
250
225
Precipitación (mm)
200
175
150
125
100
75
50
25
0
90_JUL
91_JUL
92_JUL
93_JUL
94_JUL
95_JUL
96_JUL
97_JUL
98_JUL
99_JUL
90_ABR
91_ABR
92_ABR
93_ABR
94_ABR
95_ABR
96_ABR
97_ABR
98_ABR
99_ABR
90_ENE
94_OCT
90_OCT
91_ENE
91_OCT
92_ENE
92_OCT
93_ENE
93_OCT
94_ENE
95_ENE
95_OCT
96_ENE
96_OCT
97_ENE
97_OCT
98_ENE
98_OCT
99_ENE
99_OCT
Tiempo (meses)
Para el periodo de 2000-2009 (Fig. 10), la oscilación térmica en la temperatura media

disminuye en comparación con la década anterior con valores que están entre -1.30 °C y
6.35°C. En relación con la temperatura máxima la oscilación térmica disminuye durante
todo periodo variando entre los 12 y 16°C, excepto en el 2002 que baja hasta 8.88°C; se
34
observa además un incremento en sus valores en un promedio aproximado de alrededor de
1°C; en tanto que la temperatura mínima para esta década disminuye ligeramente con
valores de 0.48°C hasta -14.49°C y con una clara reducción de la temperatura en el extremo
superior que llega 0°C en la mayor parte del periodo.
18
16
14
12
10
Temperatura (°C)
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
00_SET
00_ENE
01_ENE
01_SET
02_ENE
02_SET
03_ENE
03_SET
04_ENE
04_SET
05_ENE
05_SET
06_ENE
06_SET
07_MAY
07_ENE
07_SET
08_ENE
08_SET
09_ENE
09_SET
00_MAY
01_MAY
02_MAY
03_MAY
04_MAY
05_MAY
06_MAY
08_MAY
09_MAY
275
250
225
Precipitación (mm)
200
175
150
125
100
75
50
25
0
00_ENE
00_SET
01_ENE
01_SET
02_ENE
02_SET
03_ENE
03_SET
04_ENE
04_SET
05_ENE
05_SET
06_ENE
06_SET
07_ENE
07_SET
08_ENE
08_SET
09_ENE
09_SET
00_MAY
01_MAY
02_MAY
03_MAY
04_MAY
05_MAY
06_MAY
07_MAY
08_MAY
09_MAY
Tiempo (meses)
Por otro lado, los volúmenes de precipitación total mensual aumentan, tanto durante el ciclo
pluvial, así como entre ciclos pluviales con respecto a la década anterior (Fig. 11), pero se
observa que los ciclos pluviales generalmente empiezan en diciembre y finalizan en marzo
o abril, lo cual muestra una reducción del ciclo de pluviosidad, haciéndose más corto con
respecto a la década anterior y con tendencia a disminuir hacia el final de este periodo.
35
La temperatura media para el periodo de 2010-2016 (Fig. 12) aumenta considerablemente,
tanto en los valores extremos que van de -0.43°C a 7.12°C, significando un incremento de
alrededor de 1°C con respecto al periodo anterior, además se observa que la oscilación
térmica de la temperatura mínima disminuye, alrededor de 1°C en el extremo inferior que
baja en (0.61°C hasta -13.29°C) y la temperatura máxima continua con la tendencia a
aumentar al igual que en las décadas anteriores con una amplitud que va de 10.37°C a
15.99°C, significando na elevación del extremo inferior en aproximadamente 1°C.
18
16
14
12
10
Temperatura (°C)
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
10_ABR
11_ABR
12_ABR
13_ABR
14_ABR
15_ABR
16_ABR
10_OCT
11_OCT
12_OCT
13_OCT
14_OCT
15_OCT
16_OCT
10_JUL
11_JUL
12_JUL
13_JUL
14_JUL
15_JUL
16_JUL
10_ENE
11_ENE
12_ENE
13_ENE
14_ENE
15_ENE
Máxima Mínima Media 16_ENE
275
250
225
Precipitación (mm)
200
175
150
125
100
75
50
25
0
10_JUL
11_JUL
12_JUL
13_JUL
14_JUL
15_JUL
16_JUL
10_ABR
11_ABR
12_ABR
13_ABR
14_ABR
15_ABR
16_ABR
10_ENE
10_OCT
11_ENE
11_OCT
12_ENE
12_OCT
13_ENE
13_OCT
14_ENE
14_OCT
15_ENE
15_OCT
16_ENE
16_OCT
Tiempo (meses)
En cuanto a la precipitación en lo que va de esta década, se observan ciclos pluviales cortos,

empiezan generalmente en diciembre y terminan en marzo, con ciclos variables solo con
36
unos meses de precipitación abundante y con tendencia a disminuir hacia el final del
periodo, en el que se produce un evento El Niño (2015-2016).
De acuerdo con estos resultados, la caracterización climática para el área de estudio y

tomando en cuenta la Clasificación de Thornthwaite correspondería al grupo B (o, i) D'H3,
“B” indica que el carácter del clima es lluvioso, “o” e “i” indican que presenta un otoño e
invierno secos respectivamente; “D’” indica con relación a la temperatura que es un clima
semifrígido; “H” indica que presenta una humedad relativa que califica al clima como
húmedo, lo cual queda caracterizado en la marcada estacionalidad húmeda y seca del clima
en Chalhuanca (SENAMHI, 2002).
Finalmente, todos estos cambios y variaciones ocurridas, especialmente en la temperatura,

podrían estar evidenciando un cambio climático. La disminución de la temperatura mínima
e incremento de la máxima, en la misma proporción, hacen suponer que un cambio en las
condiciones del clima ya está sucediendo, a ello se agrega que los ciclos pluviales se están
moviendo, retrasando su inicio, de ocurrir normalmente entre setiembre y octubre, hacia
finales del periodo de estudio ocurre entre noviembre y diciembre.
III.2. Caracterización del estado de los bofedales a través del NDVI
El Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI), para el final de época húmeda

y época seca, muestra que hay una tendencia de aumento de este valor, es decir un aumento
en la calidad de la vegetación, como se describió anteriormente, este índice esta dado entre
valores de -1 y 1, estos se refieren al mejor estado fisiológico, vegetación abundante
(biomasa) o el mejor vigor vegetacional, los valores negativos señalan que hay la presencia
de agua, nieve y nubes de nuestra área de estudio y los valores que se aproximan a cero se
relacionan con la presencia de rocas y suelo desnudo (ESRI, 2017).
La composición de especies de flora de los bofedales, al igual que en cualquier otro

ecosistema, está influenciada por la interacción entre especies y por las condiciones
ambientales, la vegetación presente en estos ecosistemas es capaz de tolerar variaciones de
humedad, temperatura y otros factores como vientos, composición del suelo, intensidad
37
Tabla 3. Resultados del balance hídrico en intervalos de cinco años diferenciando la época húmeda (H) y seca (S)
Evapotranspiración
Temperatura media Precipitación Escorrentía
Potencial
Periodo (°C) (mm) (mm)
(mm)
H S Media H S Total H S Total H S Total
1982-1986 4.36 0.80 2.88 508.78 32.22 541.00 148.86 31.25 180.11 361.64 8.77 370.41
1987-1991 4.18 0.61 2.70 391.79 27.92 419.71 142.79 28.49 171.28 251.33 7.45 258.78
1992-1996 4.19 0.50 2.65 451.68 17.46 469.14 143.00 30.10 173.10 314.52 0.00 314.52
1997-2001 4.67 1.35 3.29 511.45 41.48 552.93 159.51 37.16 196.67 367.39 5.91 373.30
2002-2006 4.92 1.39 3.45 503.92 27.36 531.28 168.04 33.79 201.83 341.88 8.25 350.12
2007-2011 4.91 1.43 3.46 530.12 15.48 545.60 167.70 37.03 204.72 369.73 1.70 371.43
2012-2016 5.25 2.12 3.94 476.12 49.74 525.86 179.19 51.64 230.83 322.19 5.22 327.41
38
de luz, etc., asegurando su permanencia en esta área (Sutton & Harmon, 2006); y al estar
conformada por plantas perennes, los cambios de la expresión en la calidad de la
vegetación, no serían solo respuesta inmediata al tiempo, sino que esa adaptación,
persistencia y estado de la vegetación resultarían de las variaciones de las condiciones
climáticas que se registran en mediano y largo plazo, entonces el análisis del clima en
periodos quinquenales (Tabla 3), nos brindarían un mejor panorama de la relación del clima
con el NDVI y los cambios espacio-temporales de la vegetación.
Figura 14. NDVI de los bofedales de Chalhuanca del año 1986, época seca.
Respecto al análisis de cada periodo por separado, se tienen los valores de NDVI para el
año 1986. En época seca, presenta valores de 0.27 a 0.69 (Fig. 14); mientras que los valores
39
promedio de las variables climáticas (Tabla 4) para el periodo 1982-1986, para la época
seca son de una temperatura media de 0.80°C, precipitación de 32.22 mm,
evapotranspiración potencial 31.25 mm y escorrentía 8.77 mm.
Para el periodo 1987-1991, el NDVI para la época húmeda va desde 0.37 a 0.73 (Fig. 15)
y para la época seca 0.26 a 0.56 (Fig.16), en tanto que para la época húmeda se tiene una
temperatura de 4.18 °C, precipitación de 391.79 mm, evapotranspiración potencial 142.79
mm, escorrentía 251.33 mm, y para la época seca, temperatura de 0.61°C, precipitación de
27.92 mm, evapotranspiración potencial de 28.49 mm y escorrentía de 7.45 mm (Tabla 4).
Figura 15. NDVI de los bofedales de Chalhuanca del año 1991, época húmeda.
40
Los valores de NDVI del periodo 1992-1996, para la época húmeda (Fig. 17) van desde
0.25 a 0.75 y entre 0.26 a 0.67 para la época seca (Fig. 18),mientras que los valores de las
variables climáticas (Tabla 4) fueron, temperatura de 4.19 °C, precipitación de 451.68 mm,
evapotranspiración potencial 143.00 mm, escorrentía 143.00 mm para la época húmeda y
para la época seca una temperatura de 0.50°C, precipitación de 17.46 mm,
evapotranspiración potencial 30.10 mm y no se presenta escorrentía.
41
42
En NDVI del periodo 1997-2001 para la época húmeda (Fig. 19) va desde 0.33 a 0.85 y
entre 0.11 a 0.75 para la época seca (Fig. 20); en la época húmeda con una temperatura
media de 4.67 °C, precipitación de 511.45 mm, evapotranspiración potencial 159.51 mm,
escorrentía 367.39 mm, y en la época seca una temperatura media de 1.35°C, precipitación
de 41.48 mm, evapotranspiración potencial de 37.16 mm y escorrentía de 5.91 mm (Tabla
4).
43
44
En el periodo 2002-2006, el NDVI para la época húmeda (Fig. 21) va desde 0.31 a 0.81 y
para la época seca (Fig. 22) están entre 0.24 a 0.71. En la época húmeda la temperatura
media fue de 4.92°C, evapotranspiración potencial de 168.04 mm, escorrentía de 367.39
mm y precipitación de 503.92 mm; y en época seca se tuvo una temperatura media de
1.39°C, la precipitación de 27.36 mm, la evapotranspiración potencial 33.79 mm y la
escorrentía de 8.25 mm (Tabla 4).
45
46
En el periodo 2007-2011, los valores de NDVI para la época húmeda (Fig. 23) van desde
0.28 a 0.82 y para la época seca los valores de NDVI están entre 0.26 a 0.69 (Fig. 24). Las
variables climáticas (Tabla 4) para la época húmeda son, temperatura de 4.91°C, la
precipitación de 530.12 mm, la escorrentía de 369.73 mm y evapotranspiración potencial
de 167.70 mm y para la época seca la temperatura es de 1.43°C, la precipitación de 15.48
mm, la evapotranspiración potencial de 37.03mm y la escorrentía de 1.70 mm.
47
48
De igual modo, el NDVI para el periodo 2012-2016, varió desde 0.22 a 0.91 en la época
húmeda (Fig. 25) y entre 0.29 a 0.70 en la época seca (Fig. 26), con una temperatura media
de 5.25°C, la evapotranspiración potencial de 179.19 mm, la precipitación de 476.12mm,
y la escorrentía de 322.19 mm para la época húmeda, en tanto que para la época seca la
temperatura fue de 2.12°C, la precipitación de 49.74 mm, la evapotranspiración potencial
de 51.64 mm y la escorrentía de 5.22 mm.
49
Figura 25. NDVI de los bofedales de Chalhuanca del año 2016, época húmeda
50
Figura 26. NDVI de los bofedales de Chalhuanca del año 2016, época seca
Finalmente, la tendencia general de NDVI en el periodo húmedo, para todo el periodo

evaluado es mostrar un incremento en el extremo superior y una disminución del extremo
inferior (Fig. 27) con una variabilidad constante hasta alcanzar los valores de 0,22 y 0,91
en los extremos inferior y superior respectivamente para el 2016, lo cual queda reflejado
en el promedio cuyo incremento va aproximadamente desde 0,60 en 1991, hasta 0,70 en el
2016 respectivamente, además, se observa que aproximadamente desde el 2001 hay una
mayor amplitud entre los valores extremos para esta época.
51
Igualmente, para la época seca, se presentan valores que están entre 0.1 y 0.7 (Fig. 28), y
de la misma forma que en la época húmeda hay una clara tendencia a incrementarse durante
el periodo de evaluación, pero con un menor distanciamiento entre los valores extremos.
1.00
0.90
0.91
0.80 0.85
0.81 0.82
0.70 0.75
0.73
0.60 0.67
0.63 0.63
NDVI
0.62
0.50 0.58 0.57
0.40
0.30 0.37
0.33 0.31
0.20 0.25
0.28
0.22
0.10
R² = 0.8621
0.00
1986 1991 1996 2001 2006 2011 2016
mínimo máximo media
Figura 27. NDVI, época húmeda.
1.00
0.90
0.80 0.75
0.69 0.71 0.69 0.70
0.67
0.70
0.56
0.60 0.50 0.51
0.48 0.47 0.49
NDVI
0.50 0.42 0.40

0.40 0.29
0.27 0.26 0.26 0.26
0.30 0.24
0.20 0.11
0.10
R² = 0.1902
0.00
1986 1991 1996 2001 2006 2011 2016
mínimo máximo media
Figura 28. NDVI, época seca.
De esta forma, el incremento constante de la calidad de la vegetación es un claro indicador

de que las condiciones ambientales que permiten el desarrollo y la sobrevivencia de las
plantas, en este caso de la vegetación de los bofedales, también han mejorado y ello es
posible demostrar con los resultados del balance hídrico (Tabla 4) en los que se observa un
claro incremento de la temperatura media (+ 1°C), y un alto volumen de escorrentía
52
superficial en el área de Chalhuanca (5.606 ℎ𝑚3 ) que ingresa a los bofedales,
adicionalmente hay la influencia del manejo que los pobladores locales vienen haciendo a
estos ecosistemas, incrementando la reserva del volumen hídrico y la extensión de estos.
Por otra parte, el incremento del distanciamiento entre los valores extremos del NDVI en
época húmeda (Fig. 27), sería el resultado de la interacción tanto de factores ambientales,
así como antrópicos, se tiene entonces que las temperaturas extremas proporcionan un
ambiente térmico más cálido o menos frio en la zona (Tabla 4), que se traduce en
beneficioso para el periodo húmedo y perjudicial para el periodo seco; y así mismo la
disponibilidad hídrica que al incrementarse en esta época, influye favorablemente en el
vigor de la vegetación; la influencia de estas variables dan como resultado los valores
máximos del NDVI. Pero los valores mínimos serian el resultado de la disminución de la
precipitación que se da a finales de este periodo, así, en aquellas áreas que solo presentan
disponibilidad de agua permanente durante esta época, a finales de esta el NDVI o vigor de
la vegetación también disminuirá; a estos cambios hídricos se suma el pastoreo a que son
sometidos estos ecosistemas, el cual reduce drásticamente la calidad de la vegetación.
En general los valores mínimos de NDVI que se presentan para la época húmeda
disminuyen en el periodo evaluado, mientras tanto la temperatura media ha ido en aumento,
así como la temperatura máxima y por lo tanto lo ha hecho también la evapotranspiración
potencial, estas condiciones climáticas son las que influyen directamente en la calidad de
la vegetación sobre todo en aquellas áreas que son bofedales que no presentan
disponibilidad de agua permanente (Fig. 29, 30 y 31), en estas áreas la recuperación del
vigor de la vegetación, después del estrés al que son sometidos debido a la no disponibilidad
de agua y el aumento de la temperatura , se hace más difícil, provocando a largo plazo su
desaparición (Fig. 34).
53
Figura 29. Bofedales con disponibilidad de agua temporal vistos durante la época seca.
Figura 30. Bofedales con disponibilidad de agua temporal durante la época seca.
54
Figura 31. Bofedales en formación con disponibilidad de agua temporal, vistos durante la época
seca.
En cuanto a los valores máximos de NDVI estos se han ido incrementando a lo largo del
periodo evaluado, debido probablemente a que las condiciones ambientales para los
bofedales que son permanentes y que siempre cuentan con agua disponible (Fig. 32 y 33) ,
han mejorado por una mejor condición térmica causada por el aumento de la temperatura,
a un incremento del agua disponible por escorrentía superficial y una alta humedad
atmosférica producto de la evapotranspiración que se registra, estas condiciones reducen el
estrés fisiológico que se presenta en la vegetación, por las bajas temperaturas. Otro factor
importante que puede contribuir en el incremento del vigor de la vegetación y por lo tanto
en el NDVI es la baja presión por pastoreo que se origina durante el periodo pluvial.
55
Figura 32. Bofedales de Chalhuanca con disponibilidad de agua permanente.
Figura 33. Bofedales de Chalhuanca con disponibilidad de agua permanente, con diferentes
niveles de inundación.
56
En la época seca los valores de la temperatura y precipitación disminuyen, y los valores del
NDVI son menores a los que se presentan durante la época húmeda, con valores mínimos
que en general están entre 0.26 y 0.29 en todo el periodo en estudio, pero se observa una
disminución de hasta 0.11 y 0.24 en los años 2001 y 2006 respectivamente, para ambos
años se tiene además una mayor superficie de bofedales en ambas épocas, lo que significa
la aparición de bofedales, que en época húmeda no presentaron mayor problema en su
desarrollo, pero que hacia la época seca, estos bofedales en proceso de formación,
evidencian la influencia de las variables climáticas además del pastoreo, con la disminución
del NDVI. Eso se puede evidenciar ya que en la actualidad hay áreas con presencia de
vegetación propia de bofedales, pero completamente seca (Fig. 34).
La influencia que el pastoreo de camélidos sudamericanos (alpacas) (Fig. 35) tiene en el

NDVI, se puede evidenciar en campo; los valores menores de NDVI generalmente se dan
en zonas donde esta actividad se realiza con mayor intensidad; en estas áreas, debido a la
instalación de ganado se genera el crecimiento de vegetación que no es característica de los
bofedales (Fig. 36), expresándose al final con una disminución de la calidad de la
vegetación. Finalmente, también debe considerarse el hecho de que el NDVI, es un
parámetro físico que está relacionado con las superficies que cubre la vegetación, en este
caso los bofedales y permite caracterizar estos ecosistemas de interés, permitiendo
discriminar dentro del área de humedales las subclases de bofedales permanentes y
temporales (Adauto & Willems, 2015). Así mismo, las variaciones del NDVI como
expresión del vigor de las plantas estaría relacionados con los cambios espacio temporales
de la cobertura vegetal.
57
Figura 34. Área en la que se observa vegetación propia de bofedales enteramente seca.
Figura 35. Presencia de ganado (alpacas) en los bofedales de Chalhuanca.
58
Figura 36. Parche de vegetación diferente dentro de los bofedales debido a la instalación de
ganado.
III.3. Variacion espacio-temporal de la superficie de los humedales altoandinos

(bofedales) de Chalhuanca
La clasificación supervisada presentó una exactitud global de un 95% y 96%, para la época
seca y húmeda respectivamente, y un índice de Kappa de 0.9 para ambas épocas, estos
porcentajes representan el número de pixeles bien clasificados e indica que la clasificación
realizada es correcta, y el índice de Kappa al ser 0.9 indica que hay una concordancia muy
buena entre los valores clasificados y los verdaderos, este índice toma valores de 0 a 1, y
mientras más cercano este a 1 la concordancia es más alta (Anexo A, B, C, y D).
El Anexo de Chalhuanca presenta un área de 39950.14 ha, de la que los bofedales o

humedales altoandinos ocupan aproximadamente el 4 % de su superficie total, tomando de
referencia el área total de los bofedales de época húmeda de 2016.
59
La tendencia general de la variación espacio-temporal, muestra que se ha producido un
incremento progresivo del área (Fig. 37), al igual que lo registrado en los bofedales de puna
de la cuenca alta del río Chillón (Lima-Perú) por García & Willems (2015), quienes señalan
un incremento en el área, pero no analizan las causas de este; en nuestro estudio se debería
principalmente a que estos bofedales vienen siendo manejados por los pobladores con la
construcción de canales, aproximadamente desde la década del 70 del siglo pasado, con el
objetivo de incrementar el forraje para el ganado, ya que la existencia o área ocupada por
los bofedales anteriormente era mínima, esto según testimonio de pobladores locales. Este
incremento en el área debido a intervención antrópica, también se ha encontrado en
humedales costeros, Berlanga et al. (2009), indica un aumento en su área total como
consecuencia de las interacciones entre las actividades humanas con el medio natural
relacionadas con el manejo y conservación de estos ecosistemas.
2000
1750
1500
1250
Área (ha)
1000
750
500
250
0
1986 1991 1996 2001 2006 2011 2016
Finales de época húmeda Época seca
Figura 37. Variación espacio-temporal en el área de bofedales en Chalhuanca de 1986 a 2016.
Este incremento en la superficie ocupada por los bofedales en Chalhuanca (Tabla 4) además
de estar relacionado con su manejo, lo está también con las variaciones del flujo de
descarga de agua subterránea, ya que el aporte constante de agua a los bofedales de
Chalhuanca está dado por completo por la presencia de manantiales; además del agua
aportada directamente por las precipitaciones en forma de escorrentía superficial, para ver
la relación que hay entre las variables climáticas y las variaciones de área de los bofedales
se tiene el balance hídrico (Tabla 3) para el periodo de estudio.
60
Tabla 4. Área de los bofedales de Chalhuanca del año 1986 a 2016
Área (ha)
Época húmeda Época seca Diferencia
1986 - 781.29 -
1991 767.61 367.02 400.59
1996 692.28 733.86 41.58
2001 1915.38 1013.58 901.8
2006 1207.71 946.08 261.63
2011 1335.96 940.14 395.82
2016 1527.21 882.54 644.67
Diferencia 759.6 101.25
III.3.1. Período 1982-1986
Según las condiciones meteorológicas promedio desde el año 1982 hasta 1986 (Tabla 3) se
observa que la temperatura media es de 2.88 °C, la precipitación es de 541.00 mm/𝑚2 , la
escorrentía superficial es de 370.41 mm/𝑚2 y la evapotranspiración potencial 180.11
mm/𝑚2 , para la época húmeda la temperatura es de 4.36°C y para la época seca de 0.80°C,
además de una precipitación de 32.22, EVT de 31.25 y escorrentía de 8.77;de igual manera
las precipitaciones promedio no superan los 129.10 mm en el mes de febrero y se
presentaron pequeños volúmenes de precipitación en la época seca con un volumen total
de 32.22 mm/𝑚2 (Fig. 39). La evapotranspiración no supera la escorrentía en ningún mes
en que se presentaron precipitaciones importantes, durante el ciclo pluvial, solo en el
periodo seco se observa que supera a la precipitación, pero aun así es mínima debido a las
bajas temperaturas, que llegan a alcanzar hasta una temperatura media mínima de -1.2 °C
solo el mes de julio. Todas estas condiciones en el clima dan como resultado la superficie
de los bofedales del año 1986, la cual tiene un área de 781.29 ha (Fig. 38).
61
Figura 38. Mapa de los bofedales de Chalhuanca del año 1986 (781.29 ha), época seca.
68 136
58 116
Volumen mm/m2
Temperatura °C
48 96
38 76
28 56
18 36
8 16
-2 -4
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Precipitación Escorrentía total Temperatura Evapotranspiración Potencial
Figura 39. Condiciones climáticas del periodo 1982 – 1986.
62
III.3.2. Período 1987-1991
En este periodo, las condiciones climáticas promedio desde el año 1987 hasta 1991 (Tabla
3) muestran que la temperatura media ha disminuido con respecto al quinquenio anterior,
de 2.88 a 2.70 °C, en la precipitación se observa una disminución del 541.00 a 419.71
mm/𝑚2 , la escorrentía superficial disminuye de 180.11 a 171.28 mm/𝑚2 y la
evapotranspiración potencial 370.41 a 258.78 mm/𝑚2 . Por otra parte, las condiciones
climáticas para la época húmeda (Fig. 40), revelan una mayor precipitación para el mes
de enero a diferencia del periodo anterior en el que éstas se dan con un aumento y
disminución gradual durante el ciclo pluvial; para la época seca (Fig. 40), el total
acumulado de precipitación disminuye de 32.22 a 27.92 mm/𝑚2 , la temperatura de 0.80 a
0.61°C, disminuye también la escorrentía y evapotranspiración con respecto al periodo
anterior además se observan temperaturas promedio bajo cero en los meses de junio y julio
con -0.05°C con -0.89 °C respectivamente. Todos estos factores conjuntamente influyen en
la extensión del ecosistema de bofedales, resultando para el año 1991 un área de 767.61 ha
para finales de época húmeda (Fig. 41) y 367.02 ha para la época seca (Fig. 42) con una
diferencia de 400.59 ha entre ellas, en el caso de la época seca se tiene una diferencia con
respecto al año 1986, de 414.27 ha observándose una disminución en el área.
78 156
68 136
Volumen mm/m2
58 116
Temperatura °C
48 96
38 76
28 56
18 36
8 16
-2 -4
63
Figura 41. Mapa de los bofedales de Chalhuanca del año 1991 (767.61 ha), época húmeda
64
III.3.3. Período 1992-1996
Según las condiciones climáticas promedio desde el año 1991 hasta 1996 (Tabla 3) se
observa que la temperatura media ha disminuido con respecto al quinquenio anterior, de un
valor de 2.70 a 2.65 °C , en la precipitación se observa un incremento del 419.71 a 469.14
mm/𝑚2 , la escorrentía superficial aumenta de 258.78 a 314.52 mm/𝑚2 y la
evapotranspiración potencial de 171.28 a 173.10 mm/𝑚2 .
65
68 136
58 116
Volumen mm/m2
Temperatura °C
48 96
38 76
28 56
18 36
8 16
-2 -4
Figura 44. Mapa de los bofedales de Chalhuanca del año 1996 (692.28 ha), época húmeda.
66
Del mismo modo en las condiciones climáticas para la época húmeda (Fig. 43), en la
precipitación se observa un aumento y disminución gradual durante el ciclo pluvial con un
mayor volumen acumulado en enero con 127.78 mm y el menor volumen de 30.52 mm en
noviembre, la temperatura va de 4.03 a 5.18 °C, la evapotranspiración supera a la
escorrentía en un mes del periodo pluvial, noviembre, a diferencia del periodo anterior en
el que no ocurre en todo el ciclo.
Para la época seca (Fig. 43) el total acumulado de precipitación disminuye de 0.80 a 0.61
mm/𝑚2 , disminuye también la escorrentía y evapotranspiración con respecto al periodo
anterior; además, se observan temperaturas promedio bajo cero en los meses de junio con
67
-0.78°C y julio con -1.06 °C. Como resultado de estas condiciones climáticas se tiene para
el año 1996 un área de 692.28 ha (Fig. 44) para la época húmeda y 733.86 ha para la época
seca (Fig. 45), con una variación dentro del periodo de 41.58 ha y una disminución de 75.33
ha y un aumento de 366.84 ha con respecto al año 1991, para el periodo húmedo y seco
respectivamente.
III.3.4. Período 1997-2001
Según las condiciones climáticas promedio desde el año 1997 hasta 2001 (Tabla 3) se
observa que la temperatura media se incrementa con respecto al periodo 1992-1996, de un
valor de 2.65 a 3.29 °C , en la precipitación se observa un incremento del 469.14 a 552.93
mm/𝑚2 , la escorrentía superficial aumenta de 314.52 a 373.30 mm/𝑚2 y la
evapotranspiración potencial de 173.10 a 196.67 mm/𝑚2 . Así mismo para la época

húmeda (Fig. 46), en la precipitación, el total acumulado aumenta de 451.68 a 511.45
mm/𝑚2 , se observan además volúmenes mayores a 100 mm, se incrementa también la
escorrentía de 314.52 a 367.39 mm/𝑚2 , la temperatura promedio aumenta de 4.19 a 4.67°C,
y la evapotranspiración de 143 a 159.51 mm/𝑚2 . En este periodo la evapotranspiración

supera a la escorrentía en dos meses del periodo pluvial, abril y noviembre, a diferencia del
periodo anterior en el que ocurre solo en un mes, noviembre.
Para la época seca (Fig. 46) con respecto a la época anterior la temperatura promedio
aumenta de 0.50 a 1.35°C, el total acumulado de precipitación aumenta de 17.46 a 41.48
mm/𝑚2 , se incrementa también la escorrentía de 0 a 5.91 mm/𝑚2 y evapotranspiración de
33.79 a 37.16 mm/𝑚2 , además se observan temperaturas promedio bajo cero en los meses
de junio con -0.07 y julio con -0.36°C, valores menores a los registrados en periodos
anteriores.
68
79 158
69 138
Volumen mm/m2
Temperatura °C
59 118
49 98
39 78
29 58
19 38
9 18
-1 -2
Figura 47. Mapa de los bofedales de Chalhuanca del año2001 (1915.38 ha), época húmeda.
69
Así como en los periodos anteriores, bajo estas condiciones climáticas la extensión del
ecosistema de bofedales resultante para el año 2001 es de un área de 1915.38 ha para la
época húmeda (Fig. 47) y 1013.58 ha para la época seca (Fig. 48), con una variación dentro
del periodo de 901.8 ha y un aumento de 1223.1 ha y 279.72 ha con respecto al año 1996,
para el periodo húmedo y seco respectivamente.
70
III.3.5. Período 2002-2006
En este periodo (Tabla 3) se observa que la temperatura media se incrementa con respecto
al periodo 1997-2001, de un valor de 3.29 a 3.45 °C , en la precipitación ocurre una
disminución del 552.93 a 531.28 mm/𝑚2 , la escorrentía superficial disminuye de 373.30 a
350.12 mm/𝑚2 y la evapotranspiración potencial de 196.67 a 201.83 mm/𝑚2 . Por otro lado
para la época húmeda (Fig. 49), en las precipitaciones, el total acumulado disminuye de
511.45 a 503.92 mm/𝑚2 , al igual que en el periodo anterior se observan volúmenes
mayores a 100 mm, disminuye también la escorrentía de 367.39 a 341.88 mm/𝑚2 , sin
embargo en este periodo la temperatura promedio aumenta de 4.67 a 4.92°C, al igual que
la evapotranspiración de 159.51 a 168.04 mm/𝑚2 , la evapotranspiración supera a la
escorrentía en dos meses del periodo pluvial, abril y noviembre, al igual que en el los dos
periodos anteriores. Igualmente para la época seca (Fig. 49), al igual que en el periodo
anterior la temperatura promedio aumenta de 1,35 a 1.39°C, pero disminuye la
evapotranspiración de 37.16 a 33.79 mm/𝑚2 ; el total acumulado de precipitación
disminuye de 41.48 a 27.36 mm/𝑚2 , sin embargo se incrementa la escorrentía de 5.91 a
8.25 mm/𝑚2 , para este periodo no se registran temperaturas promedio bajo cero.
70 140
60 120
Volumen mm/m2
Temperatura °C
50 100
40 80
30 60
20 40
10 20
0 0
71
Todos estos factores conjuntamente influyen en la extensión del ecosistema de bofedales,
resultando para el año 2006 un área de 1207.71 ha para la época húmeda (Fig. 50) y 946.08
ha para la época seca (Fig. 51), con una variación dentro del periodo de 261.63 ha y una
disminución de 707.67 ha para el periodo húmedo y una disminución de 67.5 ha para la
época seca con respecto al año 2001.
72
III.3.6. Período 2007-2011
En el periodo 2007 - 2011 las condiciones climáticas promedio muestran en general un

ligero incremento (Tabla 3) con respecto al quinquenio anterior; se observa que la
temperatura media se incrementa de un valor de 3.45 a 3.46 °C, la precipitación se
incrementa de 531.28 a 545.60 mm/𝑚2 , la escorrentía superficial aumenta de 350.12 a
371.43 mm/𝑚2 y la evapotranspiración potencial de 201.83 a 204.72 mm/𝑚2 .
73
En la época húmeda (Fig. 18), en la precipitación, el total acumulado aumenta de 503.92
a 530.12 mm/𝑚2 , pero a diferencia de los dos quinquenios anteriores se observan
volúmenes mayores a 100 mm solo en enero y febrero; aumenta también la escorrentía de
341.88 a 369.63 mm/𝑚2 , para este periodo la temperatura promedio disminuye, al igual
que en el periodo anterior, pero levemente, de 4.92 a 4.91°C, al igual la evapotranspiración
de 168.04 a 167.70 mm/𝑚2 , la evapotranspiración supera a la escorrentía en dos meses del
periodo pluvial, abril y noviembre, al igual que en el periodo anterior. Para la época seca
(Fig. 18) al igual que en el periodo anterior la temperatura promedio aumenta de 1,39°C a
1.43, y también lo hace la evapotranspiración de 33.79 a 37.03 mm/𝑚2 ; el total acumulado
de precipitación disminuye de 27.36 a 15.48 mm/𝑚2 , y también la escorrentía de 8.25 a
1.70 mm/𝑚2 , para este periodo se registra para julio temperatura promedio bajo cero de -
0.24.
Todos estos factores conjuntamente influyen en la extensión del ecosistema de bofedales,

resultando para el año 2011 un área de 1335.96 ha para la época húmeda (Fig. 53) y 940.14
ha para la época seca (Fig. 54), con una variación dentro del periodo de 395.82 ha y un
aumento de 128.25 ha para el periodo húmedo y una disminución de 5.94 ha para la época
seca con respecto al año 2006.
79 158
69 138
Temperatura ° C
Volumen mm/m2
59 118
49 98
39 78
29 58
19 38
9 18
-1 -2
74
75
III.3.7. Período 2012-2016
Durante este último periodo, las condiciones climáticas promedio (Tabla 3) con respecto al
quinquenio anterior, se observa que la temperatura media se incrementa de un valor de a
3.46 a 3.94°C y a su vez la evapotranspiración potencial de 204.72 a 230.83 mm/𝑚2 , en
cuanto a la precipitación se observa una disminución de 545.60 a 525.86 mm/𝑚2 y al
igual que esta, la escorrentía superficial disminuye de 371.43 a 327.41 mm/𝑚2 .
76
Según las condiciones climáticas para la época húmeda (Fig. 55), en cuanto a las
precipitaciones, el total acumulado de precipitación disminuye de 530.12 a 476.12 mm/𝑚2 ,
pero al igual que el quinquenio anterior se observan volúmenes mayores a 100 mm solo
en enero y febrero, disminuye también la escorrentía de 369.63 a 322.19 mm/𝑚2 , para este
periodo la temperatura promedio aumenta de 4.91 a 5.25°C, al igual la evapotranspiración
de 167.70 a 179.19 mm/𝑚2 , la evapotranspiración supera a la escorrentía en un mes del
periodo pluvial, noviembre.
Para la época seca (Fig. 55) al igual que en el periodo anterior la temperatura promedio
aumenta de 1.43 a 2.12°C, y también lo hace la evapotranspiración de 37.03 a 51.64
mm/𝑚2 ; mientras que el total acumulado de precipitación aumenta, a diferencia de la época
anterior, de 15.48 a 49.74 mm/𝑚2 , y también la escorrentía de 1.70 a 5.22 mm/𝑚2 , para
este periodo no se registran temperaturas promedio bajo cero. Todos estos factores a la vez,
influyen en la extensión del ecosistema de bofedales, resultando para el año 2016, a finales
de epoca humeda un area de 1527.21 ha (Fig. 56) y para la época seca del mismo año un
área de 882.54 ha (Fig. 57), se observa que hay una disminución del área en 644.67 ha; con
respecto al año 2011 hay un aumento de 191.25 ha para el periodo húmedo y una
disminución de 57.6 ha para la época seca.
Los volúmenes de agua almacenada y por ende la disponibilidad de agua para los bofedales,
dependerán de la cantidad de precipitaciones que se presenten a lo largo de los años, además
de la influencia de otras variables, como son la temperatura, evapotranspiración y
escorrentía superficial.
77
70 140
60 120
Volumen mm/m2
Temperatura °C
50 100
40 80
30 60
20 40
10 20
0 0
78
Las condiciones climáticas ocurridas en el periodo de evaluación (Tabla 3), muestran que
la temperatura, así como la precipitación total anual se han incrementado, de igual manera
observamos que hay un volumen alto de escorrentía superficial que es aportado a estos
bofedales y que en la mayoría de casos es superior a las pérdidas de agua por
evapotranspiración, los cambios en estas variables climáticas no solo mejoran las
condiciones térmicas del ambiente, sino también la cantidad de agua disponible
principalmente en el periodo pluvial, propiciando un mejor desarrollo de la vegetación en
los bofedales, incrementando el área ocupada por estos ecosistemas, tanto en época seca
como húmeda, se atribuyen entonces las variaciones en el área de los bofedales de
79
Chalhuanca, a las diferencias que hay en la disponibilidad de agua a lo largo del periodo de
estudio, y no a que estas áreas hayan sido reemplazadas por otro tipo de cobertura o por
algún cambio de uso del terreno.
Si asumimos que la vegetación no es más que el resultado de la acción del clima sobre el
suelo (Odum & Barrett, 2006), entonces debemos considerar que los bofedales son el
resultado de las condiciones climáticas que se presentan en la zona andina. De acuerdo con
ello y en función de los resultados obtenidos en la evaluación del clima y las imágenes
satelitales, para la evaluación de los cambios espacio temporales en la superficie de los
bofedales de Chalhuanca, en cada periodo evaluado se observa que hay una reducción en
la extensión de estos ecosistemas, de la época húmeda hacia la época seca. Esto en parte
estaría ocasionado por el hecho de que la precipitación en época seca es casi nula, y con
ello la escorrentía también disminuye o no se presenta.
Estas son condiciones que influyen en la reducción del área que se observa para cada año
evaluado, a excepción de 1996 en que se observa un cambio contrario al que se esperaría
que sea el comportamiento de los bofedales, con mayor área en época húmeda y menor área
en época seca. Esta condición no solo puede explicarse por la influencia del clima sobre los
bofedales. Es probable que el manejo a que fueron sometidos estos ecosistemas durante ese
periodo provocaran un mayor drenaje hacia la parte baja de la cuenca provocando
disminución del volumen de agua almacenado a pesar del aporte pluvial y por lo tanto
provocando una disminución de la cobertura y vigor de la vegetación para la época húmeda
de este periodo. Sin embargo, según el escenario climático para el periodo 1992-1996 (Fig.
43) y teniendo en cuenta que la imagen satelital del año 1996 corresponde al mes de junio,
la superficie de los bofedales a finales de época húmeda (Fig. 44), podría también estar
relacionada a que durante esta última, las precipitaciones son casi nulas durante el mes de
mayo y junio, en comparación a los demás años; y el aumento de área para la época seca,
se debería a que estos ecosistemas recibieron aportes de agua de lluvias que ocurrieron en
el mes de agosto (8.3 mm) lo que pudo producir recuperación del área de bofedal hacia el
mes de septiembre.
80
También es importante considerar que las condiciones presentadas para este periodo, no
son muy diferentes a las obtenidas en los demás periodos, lo que indica que este aumento
de área hacia la época seca podría estar relacionado a otras razones, no necesariamente
climáticas, como por ejemplo a un cambio en el drenaje superficial o profundo.
Así mismo, se conoce por información verbal de los pobladores locales y por el director
del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca - Chili (CRHC- Chili), de la Autoridad
Nacional del Agua (ANA), el Ing. Fernández, quien participó activamente en el manejo y
ampliación de estos bofedales, que en el año 1995 se iniciaron trabajos de gestión de agua
para incrementar los bofedales en la microcuenca de Chalhuanca, lo que implicó la
construcción de canales y bocatomas para irrigar y ampliar algunas áreas de bofedales,
además de la construcción de micropresas (R. Fernández, comunicación personal, 2018)
(Fig. 59 y 60), lo cual significó mayor disponibilidad de agua permanente en más áreas y
con ello el desarrollo de vegetación de bofedales, lo que dio lugar a que se observe el caso
excepcional del año 1996, de un área mayor en época seca que en la época húmeda, con
una diferencia de 41.58 ha (Tabla 3).
Para el siguiente periodo, en el año 2001 las áreas son mayores a las encontradas en todo
el periodo en ambas épocas (Fig. 47 y 48), las condiciones climáticas del periodo 1997-
2001 (Tabla 3 y Fig. 46), indican que la extensión de los bofedales para este periodo, podría
ser el resultado del incremento de los volúmenes de precipitación, así como la escorrentía
durante el ciclo pluvial para este periodo, así mismo podría considerarse los efectos
producidos por el manejo en los bofedales por parte de los pobladores y el manejo iniciado
en 1995 para ampliación de bofedales, estas acciones sumadas a los cambios en el entorno
climático darían como resultado los cambios observados, especialmente entre el 2001 y el
2016.
El área en los periodos posteriores al 2001, disminuye paulatinamente, sin embargo, esta
disminución de la extensión de los bofedales no es menor a las áreas registradas antes de
este año; lo que hace notar la efectividad de las prácticas de manejo y conservación que se
han ido realizando.
81
Figura 58. Embalse o micropresa para regulación de agua.
Figura 59. Canalización del agua hecha por los pobladores locales.
82
Figura 60. Canal (izquierda) a través del cual se produce el drenaje de agua en los bofedales de
Chalhuanca.
Así, según lo observado en las condiciones del clima para el periodo 2002 - 2006 (Fig. 49),
la reducción en la extensión de los bofedales tanto a finales de la época húmeda como en
la época seca, serian una consecuencia de la disminución de las precipitaciones y el
aumento de la temperatura media, que lleva a una disminución en la escorrentía, lo que
resulta en la disminución del agua disponible para los bofedales, y a un incremento de la
evapotranspiración y por lo tanto a una pérdida del vigor de la vegetación.
El periodo siguiente, 2007- 2011 (Fig. 52), presenta un incremento en los valores de todas
las condiciones climáticas, sin embargo hacia 2012 - 2016, con respecto al periodo anterior,
se observa que hay una disminución de la precipitación y aumento de la temperatura y por
consecuencia disminución de la escorrentía e incremento de la evapotranspiración (Tabla
3); con estas características se esperaría una reducción en el área de los bofedales, sin
embargo, ésta aumenta para finales de época húmeda, lo que sugiere que en estos
ecosistemas está ocurriendo un mayor almacenamiento del volumen de agua por influencia
del plan de manejo establecido por los pobladores locales, por un mejoramiento en la
83
estabilidad de los bofedales y/o por un mayor aporte de agua desde los manantiales que
afloran en estos ecosistema de Chalhuanca.
El aumento del flujo de agua subterránea generalmente se relaciona con el deshielo de los
nevados, sin embargo, esta condición no se presenta como una posible causa ya que no hay
nevados cercanos a Chalhuanca, así la principal fuente de agua de este ecosistema proviene
de las precipitaciones que se dan en forma de lluvia y nieve, y de manantiales.
La capacidad de almacenamiento de agua en el suelo del anexo de Chalhuanca, es

mencionada por el Ing. Fernández (CRHC-Chili, ANA), quien señala que en Chalhuanca
se tiene una conformación hidrogeológica que consta de una capa impermeable formada
por sillar y sobre este un suelo volcánico bastante poroso, es decir un suelo arenoso, lo
cual permite una mayor infiltración de agua, que luego por drenaje da origen a los
manantiales o puquios que originan el rio Chalhuanca y además permiten la disponibilidad
de agua en los bofedales durante todo el año (R. Fernández, comunicación personal, 2018).
En la época seca hay un incremento en el área hasta el año 2001, y luego una disminución
progresiva hasta el final del periodo evaluado. Aquí, se considera al incremento de la
temperatura y evapotranspiración después del ciclo pluvial, así como la pérdida del
volumen de agua en los bofedales por drenaje superficial o interno (Fig. 60), que como ya
se señaló anteriormente, afectan la salud y vigor de la vegetación provocando cambios en
la expresión del NDVI y en los cambios espacio temporales de la cobertura vegetal en estos
ecosistemas. García & Otto (2015) señalan que la falta de disponibilidad de agua, influye
en el estado y vigor de la vegetación de los bofedales, como se comprobó con los valores
encontrados de NDVI, y que estas variaciones encontradas se reflejan en los cambios
espacio temporales de la cobertura vegetal de estos ecosistemas.
La pérdida de agua por drenaje puede confirmarse en el hecho de que en los mapas de
cobertura de los bofedales de Chalhuanca aparece la represa del mismo nombre, la cual
inicio su construcción en el año 2007 y fue inaugurada en el año 2009, y que almacena
alrededor de 25 millones de metros cúbicos de agua (EGASA, 2015), y cuya ubicación
corresponde al extremo de los bofedales estudiados. Si bien esta construcción causa la
84
desaparición de los bofedales en el área en que se instaló, esta disminución no es notoria
en el área total de los bofedales, ya que esta aumenta.
Entonces, en la época seca del año 2006 al 2016, la disminución del área estaría
relacionada, primero, a que la disponibilidad de agua por precipitación ha sido menor, ya
que si bien la cantidad de precipitación ha ido en aumento, esta se produce en periodos
más cortos, resultando en periodos secos más largos, a esto se suma que la temperatura
promedio ha aumentado, Zeballos et al. (2014) señala que “Los humedales tienen una fuerte
dependencia de la disponibilidad espacial y temporal del agua de precipitación”, esta es la
razón más importante por la que hay una gran diferencia del área ocupada por los bofedales
en época húmeda y seca, pero además la disminución del área en época seca en el periodo
de 2006-2016; en segundo lugar podría señalarse una posible influencia de la capacidad
de retención de agua en los bofedales, por efecto de drenaje hacia la represa, la cual se
estaría dando de manera directa a través de los canales construidos en los bofedales (Fig.
60) e indirecta debido a la infiltración de agua, posiblemente debida a una desestabilización
del subsuelo cuando se construyó la represa.
Finalmente, los mapas resultantes con las respectivas condiciones climáticas muestran que
ocurren cambios espacio temporales en la extensión de los bofedales, provocados
principalmente por el incremento de los niveles de precipitación, por lo tanto mayor
disponibilidad de agua para estos ecosistemas.
Todos los cambios observados nos indican que los humedales son ecosistemas que
presentan patrones de expansión y contracción que les confieren un comportamiento
dinámico. Un atributo muy importante de estos, es el pulso hidrológico; en este estudio
corresponde al hidroperíodo, es decir, las variaciones en el tiempo de los niveles de
precipitación (Jaramillo et al., 2015). En este sentido Mejía (2012), señala que los bofedales
de Chalhuanca que están incluidos en la Subcuenca Chili Regulado (zona de
amortiguamiento de la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca), presentan
variaciones estacionales por efecto de las precipitaciones, pero observó además una
85
tendencia constante de variación en el área de éstos desde el 2007 hacia el 2012, con una
recuperación de este ecosistema, confirmando así lo encontrado en esta investigación.
Por los anteriores planteamientos se deduce que los bofedales de Chalhuanca son de
formación relativamente reciente, por lo tanto, se encuentran en desarrollo y expansión, las
cuales dependerán mucho de las condiciones climáticas que se presenten en el futuro, el
cual no es muy alentador debido al cambio climático que estamos enfrentando. Además, se
destaca la importancia de monitorear estos ecosistemas, García & Otto (2015), señalan que
en el Perú es notoria la generalización y sobrestimación de este tipo de humedales y destaca
la importancia de contar con información más detallada que permita cuantificar con mayor
fiabilidad la extensión de estos valiosos ecosistemas, por los diversos servicios
ecosistémicos que brindan.
86
IV. CONCLUSIONES
1. La variación espacio temporal de los humedales altoandinos (bofedales) del Anexo

de Chalhuanca, para el periodo de 1986-2016, muestra que ha ocurrido un
incremento total de 101.25 ha en época seca y de 759.6 ha en época húmeda, con
grandes variaciones dentro del periodo evaluado.
2. La caracterización del clima para el ámbito de estudio, resulta en un aumento de la

temperatura máxima de aproximadamente 1°C y una disminución progresiva de la
temperatura mínima en los últimos 35 años, en la precipitación hay un incremento
en los volúmenes de precipitación hacia finales del periodo de estudio, pero con
modificaciones en el ciclo pluvial, periodos cortos con mayor intensidad, en general
el clima es lluvioso con otoño e invierno secos, semifrígido y húmedo, además de
una clara tendencia a presentar cada 4 a 5 años altos y bajos volúmenes de
precipitación.
3. Los valores de NDVI (Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada) promedio

en los bofedales de Chalhuanca, para la época húmeda están entre 0.22 a 0.91, y
para la época seca entre 0.1 y 0.7, con un aumento de los valores extremos en la
época húmeda y menor distanciamiento entre los valores extremos en la época seca
hacia finales del periodo de estudio; estos valores son el resultado de la interacción
de las variables climáticas (precipitación y temperatura) así como antrópicos
(manejo hecho por los pobladores locales y el pastoreo de ganado).
4. La variación en el área a lo largo del periodo de estudio está relacionada con las
variables climáticas de temperatura, evapotranspiración potencial y escorrentía,
todos estos influyen conjuntamente en las variaciones de superficie de bofedales,
pero en mayor medida la precipitación ya que es la que les concede el dinamismo a
estos ecosistemas.
87
V. RECOMENDACIONES
1. Se recomienda hacer un análisis en bofedales que no presenten intervención

antrópica, para precisar la influencia del clima sobre estos.
2. Hacer un estudio que nos muestre cuales son los valores reales de entrada y salida
de agua al ecosistema de humedales, ya que esta no solo es influenciada por las
lluvias, sino que también hay un aporte de agua subterránea.
3. Para estudios posteriores se recomienda hacer uso de imágenes satelitales con una
resolución espacial menor, para delimitar las coberturas vegetales con mayor
precisión.
88
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Adauto, M., & Willems, B. (2015). Identificación de humedales alto andinos integrando
imágenes landsat y aster gdem con árbol de decisión sobre la cabecera de las
cuencas pisco y pampas en Huancavelica - Perú. Anais XVII Simpósio Brasileiro
de Sensoriamento Remoto - SBSR, 6629-6636.
Beck, M., & ATEEC. (2016). Climate Change. (A. Glo Hanne, Ed.) Massachusetts:
Advanced Technology Environmental and Energy Center (ATEEC).
Berlanga, C., García, R., López, J., & Ruiz, A. (2010). Patrones de cambio de coberturas y
usos del suelo en la región costa norte de Nayarit (1973-2000). Investigaciones
Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM(72), 7-22.
Bonan, G. (2016). Ecological Climatology: Concepts and Applications (Tercera ed.). New
York, USA: Cambridge University Press.
Colonia, D., Loarte, E., Torres, J., & Santiago, A. (2013). Influencia de los parámetros
climáticos sobre la variación de la cobertura vegetal en la laguna Conococha,
utilizando técnicas de percepción remota. Anais XVI Simpósio Brasileiro de
Sensoriamento Remoto - SBSR, 8653-8660.
Convención de Ramsar y Grupo de Contacto EHAA. (2008). Estrategia Regional para la

Conservación y Uso Sostenible de Humedales Altoandinos. Gobiernos de Ecuador
y Chile: CONDESAN y TNC-Chile.
Dangles, O., Meneses, R., & Anthelme, F. (2014). BIOTHAW: Un proyecto

multidisciplinario que propone un marco metodológico para el estudio de los
bofedales altoandinos en un contexto de cambio climático. Ecología en Bolivia,
49(3), 6-13.
Dirección General de Meteorología - Dirección de Climatología. (2014). El fenómeno EL

NIÑO en el Perú. Lima: Ministerio del Ambiente-MINAM y Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú-SENAMHI.
Dong, Z., Wang, Z., Liu, D., Song, K., Li, L., Jia, M., & Ding, Z. (2014). Mapping Wetland
Areas Using Landsat-Derived NDVI and LSWI: A Case Study of West Songnen
Plain, Northeast China. Journal of the Indian Society of Remote Sensing.
89
Recuperado el 18 de febrero de 2017, de
https://www.researchgate.net/publication/260526397_Mapping_wetland_areas_us
ing_Landsat-derived_NDVI_and_LSWI_a_case_study_of_West_Songnen_Plain_
Northeast_China
EGASA. (2017). Historia. Recuperado el 15 de febrero de 2017, de Empresa de Generación

Eléctrica de Arequipa S.A. (EGASA):
http://www.egasa.com.pe/SitePages/Historia.aspx
ESRI. (2016). Función del NDVI. Recuperado el 23 de febrero de 2017, de Arcgis Desktop:
http://desktop.arcgis.com/es/ap/ 10.3/ manage-data/raster-and-images/ndvi-
function.htm
Estrada, F., Barba, E., & Ramos, R. (2013). Cobertura Temporal de los Humedales en la
Cuenca del Usumacinta, Balancán, Tabasco, México. Universidad y Ciencia:
Tropico Húmedo, 29(2), 141-151.
Firmas espectrales. (s.f.). Figura. Recuperado el 16 de julio de 2017, de Introducción a la

teledetección cuantitativa: http://files.especializacion-
tig.webnode.com/200000032-25950268dd/5.-Firmas%20espectrales.pdf
Flores, E., Tacuna, R., & Calvo, V. (2014). Marco conceptual y metodológico para estimar
el estado de salud de los bofedales. Universidad Nacional Agraria La Molina,
Laboratorio de Utilización de Pastizales, Huaraz.
Franco, L., Delgado, J., & Andrade, G. (2013). Factores de la vulnerabilidad de los
humedales altoandinos de Colombia al cambio climático global. Cuadernos de
Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 22(2), 69-85.
García, A. (s.f.). LANDSAT. Recuperado el 28 de junio de 2017, de Kimerius Aircraft:

http://kimerius.com/sat%C3%A9lites-1/
García, E., & Lleellish, M. (2012). Cartografiado de bofedales usando imágenes de satélite
Landsat en una cuenca altoandina del Perú. Revista de Teledetección, 92-118.
Garcia, E., & Otto, M. (2015). Caracterización ecohidrológica de humedales alto andinos
usando imágenes de satélite multitemporales en la cabecera de Cuenca del Río
Santa, Ancash, Perú. Ecología Aplicada, 14(2), 115-125.
90
Garcia, J., & Willems, B. (2015). Metodología para el Estudio de Bofedales en Cabeceras
de Cuenca Usando Datos Imágenes de los Sensores TM, OLI a bordo de los
Satélites Landsat - Caso Estudio: Bofedal Chunal, Cuenca Alta del río Chillón. :
Avances. Anais XVII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto - SBSR, 5562-
5569.
Gil, J. (2011). Bofedal: humedal altoandino de importancia para el desarrollo de la región

Cusco. Recuperado el 25 de julio de 2017, de Instituto de Bioingeniería Aplicada:
http://abiunsa.edu.pe/bofedal-humedal-altoandino-de-importancia-para-el-
desarrollo-de-la-region-cusco/
Gobierno Regional de Arequipa. (2018). Mapa de Zonas de Vida de la Región de Arequipa.

Recuperado el marzo de 2018, de SIAR - Arequipa:
http://siar.minam.gob.pe/arequipa/mapas/mapa-zonas-vida-region-arequipa
González, F., Ruiz, J., & Marqués, F. (2013). Tutorial de Teledetección Espacial.
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). TELECAN.
Guerra, V., & Ochoa, S. (2006). Evaluación espacio-temporal de la vegetación y uso del
suelo en la Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla,Tabasco (1990-2000).
Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM(59), 7-25.
Harris geospatial solutions. (2017). ENVI - Environment for Visualizing Images.

Recuperado el 23 de Octubre de 2017, de Exelis Visual Information Solutions, Inc:
https://www.harrisgeospatial.com/docs/using_envi_Home.html
INEGI. (s.f.). Aspectos técnicos de imágenes Landsat. Recuperado el 28 de junio de 2017,

de Instituto Nacional de Estadística y Geografía:
http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/imgpercepcion/imgsatelite/doc/aspectos_
tecnicos_de_imagenes_landsat.pdf
INRENA. (1995). Mapa Ecológico del Perú: Guía explicativa. Lima: Instituto Nacional de
Recursos Naturales.
Jaramillo, Ú., Cortés, J., & Flórez, C. (2015). Colombia Anfibia. Un país de humedales
(Vol. I). Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humbolt.
91
Jaramillo, Ú., Cortés, J., & Flórez, C. (2016). Colombia Anfibia. Un país de humedales
(Vol. II). Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt.
Labrador, M., Évora, J., & Arbelo, M. (2012). Satélites de teledetección para la gestión del
territorio. Universidad de La Laguna. Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca
y Aguas del Gobierno de Canarias. Recuperado el 12 de junio de 2017, de
http://www.gmrcanarias.com/wpcontent/uploads/2016/01/20_catalogo_satelites_e
s.pdf
Lamolda, H. (2008). Estudio de la influencia de las correcciones a imágenes Landsat

ETM+ en la obtención de propiedades de cubiertas vegetales. Titulación de
Ingeniero técnico en Topografía, Universidad Politécnica de Madrid, Escuela
Técnica Superior De Ingenieros en topografía, geodesia y cartografía, Madrid.
Recuperado el 2017, de https://ecitydoc.com/download/descargar-documento-
universidad-politecnica-de-madrid_pdf
Marengo, J., Pabón, J., Díaz, A., Rosas, G., Avalos, G., Montealegre, E., . . . Rojas, M.
(2012). Cambio climático: evidencias y futuros escenarios en la región andina. En
IAI, & SCOPE, Cambio climático y biodiversidad de los andes tropicales (págs.
131-150). París.
Martínez, A., Rodríguez, J., & Cabrera, A. (2014). Los paisajes de humedales, marco
conceptual y aspectos metodológicos para su estudio y ordenamiento. Mercator -
Revista de Geografia da UFC, 13(2), 169-161. Recuperado el 2017, de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273632165013
Mejía, A. (2012). Estimación de los costos de las actividades de conservación necesarias

en la Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca – Arequipa. Arequipa.
Recuperado el 13 de diciembre de 2017, de
http://sis.sernanp.gob.pe/biblioteca/?publicacion=1031
MINAM. (2014). Estrategia nacional de Humedales. Lima. Obtenido de

http://www.minam.gob.pe/consultaspublicas/wpcontent/uploads/sites/52/2014/02/
RM-N%C2%B0-051-2014-MINAM.pdf
92
MINAM. (2015). Mapa nacional de cobertura vegetal: memoria descriptiva. Ministerio
del Ambiente, Dirección General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del
Patrimonio Natural, Lima.
Mitsch, W., & Gosselink, J. (2015). Wetlands (Fifth ed.). New Jersey: John Wiley & Sons,
Inc.
Mwita, E., Menz, G., Misana, S., Becker, M., Kisanga, D., & Boehme, B. (2013). Mapping
small wetlands of Kenya and Tanzania using remote sensing techniques.
International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 21, 173-
183.
NASA. (2014). What is climate change? . Recuperado el 9 de noviembre de 2017, de

https://www.nasa.gov/ audience/forstudents/k-4/stories/nasa-knows/what-is-
climate-change-k4.html
NASA. (2017). Global climate change - vital signs of the planet. Recuperado el 9 de
noviembre de 2017, de https://climate.nasa.gov/faq/
Nina, J. (2015). Cambios de la cobertura del suelo en la Reserva Nacional Salinas y

Aguada Blanca - Arequipa, Moquegua – Perú, en relación a la variación de la
temperatura y precipitación, durante el periodo 1986 – 2010. Tesis para optar título
profesional de Biólogo, Universidad Nacional de San Agustín, Arequipa.
Odum, E., & Barrett, G. (2006). Fundamentos de ecología (Quinta ed.). México:
International Thompson editores, S. A.
OMM. (2011). Guía de prácticas climatológicas. Suiza: Organización Meteorológica

Mundial (OMM).
Oyola, N. (2009). Identificación de humedales del norte grande de Chile utilizando

técnicas geomáticas en imágenes Satelitales Landsat. Proyecto de grado de
Magíster en Áreas Silvestres y Conservación de la Naturaleza, Universidad de
Chile, Facultad de ciencias forestales y Conservación de la naturaleza, Santiago.
Pérez, J. (2008). Impacts of Climate Change on Wetland Ecosystems. Zaragoza.

Recuperado el 5 de agosto de 2017, de
https://www.zaragoza.es/contenidos/medioambiente/cajaAzul/10S3-P2-
Perez%20LloresnACC.pdf
93
Pérez, M. (2011). Aplicaciones de la teledetección y SIG en la caracterización de
humedales en la Reserva de la biosfera de la Mancha Húmeda. Máster en
Tecnologías de la Información Geográfica, Universidad Complutense de Madrid,
Facultad de Geografía e Historia. Madrid.
Poff, L., Brinson, M., & Day, J. (2002). Aquatic ecosystems & Global climate change:
Potential Impacts on Inland Freshwater and Coastal Wetland Ecosystems in the
United States. United States: Pew Center on Global Climate Change.
Ponce, B. (2010). Detección y análisis del cambio de uso del suelo en la zona centro - norte
de la provincia de Capitán Prat, XI Región período 1984-2003. Tesis para optar al
Título de Ingeniero Forestal, Univerdidad Austral de Chile, Valdivia.
Ramsar. (2014). Historia de la convención Ramsar. Recuperado el 15 de junio de 2017, de

http://www.ramsar.org/es/acerca-de/historia-de-la-convencion-de-ramsar
Ramsar. (2015). Estado de los humedales del mundo y de los servicios que prestan a las
personas: una recopilación de análisis recientes. Nota informativa. Recuperado el
15 de Diciembre de 2017, de Ramsar:
https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/bn7s.pdf
Ramsar. (2016). An Introduction to the Convention on Wetlands. Gland, Switzerland:

Ramsar Convention Secretariat . Recuperado el 16 de 12 de 2017, de
https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/handbook1_5ed_intr
oductiontoconvention_e.pdf
Ramsar. (s.f.). Humedales: en peligro de desaparecer en todo el mundo. Nota informativa.

Recuperado el 15 de diciembre de 2017, de Ramsar:
https://www.ramsar.org/sites/default/files/ramsar_factsheet_disappearing-
act_3_sp.pdf
SENAMHI. (2002). Perú: Mapa de Clasificacion Climática. Recuperado el 19 de

noviembre de 2017, de Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú:
https://debconsulting.weebly.com/peruacute-clasif-climat-senamhi---wt.html
SIGMUR. (2017). Teledetección-Capítulo 10. Recuperado el 10 de junio de 2017, de SIG

y Teledetección en la Universidad de Murcia: http://www.um.es/geograf/sigmur
94
Sloan, T. (2016). Introductory climate science; global warming explained (Primera ed.).
United Kingdom: Terry Sloan; bookboon.com.
Smith, P., & Romero, H. (2009). Efectos del crecimiento urbano del Área Metropolitana
de Concepción sobre los humedales de Rocuant - Andalién, Los Batros y Lenga.
Revista de Geografía Norte Grande, 43, 81-93.
Sugumaran, R., Harken, J., & Gerjevic, J. (2004). Using Remote Sensing Data to Study
Wetland Dynamics in Iowa. University of Northern Iowa, Department of
Geography. Cedar Falls: Iowa Space Grant (Seed).
Sutton, D., & Harmon, P. (2006). Fundamentos de Ecología. Mexico: Limusa.
USGS. (2017). What are the band designations for the Landsat satellites? Recuperado el
24 de junio de 2017, de U.S. Geological Survey: https://landsat.usgs.gov/what-are-
band-designations-landsat-satellites
Villamarín, C. (2010). Tendencias de cambio espacio temporales de las unidades

vegetacionales o paisajes del Santuario Nacional Lagunas de Mejía- Arequipa, una
aproximación con el uso de imágenes satelitales entre los años 1973-2010. Tesis
para optar el título profesional de Biólogo, Arequipa.
Villeneuve, J. (2006). Delineating wetlands using geographic information system and

remote sensing technologies. Texas: Texas A&M University. Obtenido de Texas
A&M University Libraries: http://oaktrust.library.tamu.edu/handle/1969.1/3135
WWF. (2005). Los humedales altoandinos: ecosistemas estratégicos y frágiles que ofrecen
servicios ambientales para el bienestar de millones de personas. Recuperado el 2
de febrero de 2017, de
http://awsassets.panda.org/downloads/los_humedales_altoandinos_ es.pdf
Zeballos, G., Soruco, Á., Cusicanqui, D., offré, R., & Rabatel, A. (2014). Uso de imágenes
satelitales, modelos digitales de elevación y sistemas de informacióngeográfica para
caracterizar la dinámica espacial de glaciares y humedales de alta montaña en
Bolivia. Ecología en Bolivia, 43(9), 14-26.
Zorogastúa, P., Quiroz, R., & Garatuza, J. (2011). Evaluación de cambios en la cobertura
y uso de la tierra con Imágenes de satélite en Piura – Perú. Ecología Aplicada, 10(1),
13-22.
95
VII. ANEXOS
96
Anexo A.
Tabla 5. Reporte de separabilidad entre los ROIs de las clases o tipos de cobertura para la época
seca en el anexo de Chalhuanca
Input File: rees_chalh_sep.dat Input File: rees_chalh_sep.dat
ROI Name: ROI Name:

bofedal_train: agua_test:
pajonal_train: (2.00000000 2.00000000) suelo_test: (2.00000000 2.00000000)
agua_train: (2.00000000 2.00000000) bofedal_test: (2.00000000 2.00000000)
suelo_train: (2.00000000 2.00000000) pajonal_test: (2.00000000 2.00000000)
tolar_train: (2.00000000 2.00000000) tolar_test: (2.00000000 2.00000000)
pajonal_train: suelo_test:
bofedal_train: (2.00000000 2.00000000) agua_test: (2.00000000 2.00000000)
agua_train: bofedal_test:
suelo_train: pajonal_test:
tolar_train: tolar_test:
Pair Separation (least to most); Pair Separation (least to most);
pajonal_train and tolar_train - 1.96226395 pajonal_test and tolar_test - 1.94974101

pajonal_train and suelo_train - 1.99683712 suelo_test and pajonal_test - 1.99956496
suelo_train and tolar_train - 2.00000000 bofedal_test and pajonal_test - 2.00000000
bofedal_train and agua_train - 2.00000000 suelo_test and tolar_test - 2.00000000
bofedal_train and pajonal_train - 2.00000000 bofedal_test and tolar_test - 2.00000000
pajonal_train and agua_train - 2.00000000 agua_test and bofedal_test - 2.00000000
agua_train and suelo_train - 2.00000000 agua_test and suelo_test - 2.00000000
bofedal_train and suelo_train - 2.00000000 suelo_test and bofedal_test - 2.00000000
bofedal_train and tolar_train - 2.00000000 agua_test and pajonal_test - 2.00000000
agua_train and tolar_train - 2.00000000 agua_test and tolar_test - 2.00000000
97
Anexo B.
Tabla 6. Matriz de confusión de la clasificación supervisada, por el método de máxima

verosimilitud (ENVI 5.3), de los tipos de cobertura para la época seca en el anexo de Chalhuanca
Confusion Matrix:
Overall Accuracy = (3505/3658) 95.8174%
Kappa Coefficient = 0.9449
Ground Truth (Pixels)
Class agua_test suelo_test bofedal_test pajonal_test tolar_test
Unclassified 0 0 0 0 0
agua_train 705 0 0 0 0
suelo_train 0 352 0 0 0
bofedal_train 47 0 348 0 0
pajonal_train 0 0 0 1038 47
tolar_train 0 0 0 59 1062
Total 752 352 348 1097 1109
Class Total
Unclassified 0
agua_train 705
suelo_train 352
bofedal_train 395
pajonal_train 1085
tolar_train 1121
Total 3658
Ground Truth (Percent %)
Unclassified 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
agua_train 93.75 0.00 0.00 0.00 0.00
suelo_train 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00
bofedal_train 6.25 0.00 100.00 0.00 0.00
pajonal_train 0.00 0.00 0.00 94.62 4.24
tolar_train 0.00 0.00 0.00 5.38 95.76
Total 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Class Total
Unclassified 0.00
agua_train 19.27
suelo_train 9.62
bofedal_train 10.80
pajonal_train 29.66
tolar_train 30.65
Total 100.00
Class Prod. Acc. User Acc. Prod. Acc. User Acc.
(%) (%) (Pixels) (Pixels)
agua_train 0.00 6.25 0/705 47/752
suelo_train 0.00 0.00 0/352 0/352
bofedal_train 11.90 0.00 47/395 0/348
pajonal_train 4.33 5.38 47/1085 59/1097
tolar_train 5.26 4.24 59/1121 47/1109
agua_train 93.75 100.00 705/752 705/705
suelo_train 100.00 100.00 352/352 352/352
bofedal_train 100.00 88.1 348/348 348/395
pajonal_train 94.62 95.67 1038/1097 1038/1085
tolar_train 95.76 94.74 1062/1109 1062/1121
98
Anexo C.
Tabla 7. Reporte de separabilidad entre los ROIs de las clases o tipos de cobertura para la época
húmeda en el anexo de Chalhuanca
Input File: rees_chalh_may.dat Input File: rees_chalh_may.dat
ROI Name: ROI Name:

bofedal_train: agua_test:
pajonal_train: suelo_test:
agua_train: bofedal_test:
suelo_train: pajonal_test:
tolar_train: tolar_test:
Pair Separation (least to most); Pair Separation (least to most);
pajonal_train and tolar_train - 1.94598788 pajonal_test and tolar_test - 1.95471098

pajonal_train and suelo_train - 1.99928713 suelo_test and pajonal_test - 1.99866115
bofedal_train and agua_train - 2.00000000 bofedal_test and pajonal_test - 2.00000000
suelo_train and tolar_train - 2.00000000 agua_test and bofedal_test - 2.00000000
bofedal_train and pajonal_train - 2.00000000 suelo_test and tolar_test - 2.00000000
pajonal_train and agua_train - 2.00000000 bofedal_test and tolar_test - 2.00000000
agua_train and suelo_train - 2.00000000 agua_test and suelo_test - 2.00000000
bofedal_train and suelo_train - 2.00000000 suelo_test and bofedal_test - 2.00000000
bofedal_train and tolar_train - 2.00000000 agua_test and tolar_test - 2.00000000
agua_train and tolar_train - 2.00000000 agua_test and pajonal_test - 2.00000000
99
Anexo D.
Tabla 8. Matriz de confusión de la clasificación supervisada, por el método de máxima

verosimilitud (ENVI 5.3), de los tipos de cobertura para la época húmeda en el anexo de Chalhuanca
Confusion Matrix:
Overall Accuracy = (3493/3637) 96.0407%
Kappa Coefficient = 0.9477
Ground Truth (Pixels)
Unclassified 0 0 0 0 0
agua_train 423 0 0 0 0
suelo_train 0 446 0 0 0
bofedal_train 24 0 520 0 0
pajonal_train 0 0 0 878 67
tolar_train 0 0 0 53 1226
Total 447 446 520 931 1293
Class Total
Unclassified 0
agua_train 423
suelo_train 446
bofedal_train 544
pajonal_train 945
tolar_train 1279
Total 3637
Ground Truth (Percent %)
Unclassified 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
agua_train 94.63 0.00 0.00 0.00 0.00
suelo_train 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00
bofedal_train 5.37 0.00 100.00 0.00 0.00
pajonal_train 0.00 0.00 0.00 5.69 94.82
tolar_train 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Class Total
Unclassified 0.00
agua_train 11.63
suelo_train 12.26
bofedal_train 14.96
pajonal_train 25.98
tolar_train 35.17
Total 100.00
agua_train 0 5.37 0/423 24/447
suelo_train 0 0 0/446 0/446
bofedal_train 4.41 0 24/544 0/520
pajonal_train 7.09 5.69 67/945 53/931
tolar_train 4.14 5.18 53/1279 67/1293
agua_train 94.63 100 423/447 423/423
suelo_train 100 100 446/446 446/446
bofedal_train 100 95.59 520/520 520/544
pajonal_train 94.31 92.91 878/931 878/945
tolar_train 94.82 95.86 1226/1293 1226/1279
100
Anexo E.
(a) (b)
Figura 61. Representación de separabilidad espectral de clases, (agua (azul), bofedal(verde),
tolar (purpura), pajonal (amarillo), suelo (rojo)), con las bandas infrarrojo (eje y) y rojo (eje x)
para época húmeda (a) y época seca (b).
(a) (b)
Figura 62. Firmas espectrales de cada clase o tipo de cobertura (agua (azul), bofedal(verde), tolar
(purpura), pajonal (amarillo), suelo (rojo)) para época húmeda (a) y época seca (b).
101
Anexo F.
Tabla 9. Imágenes satelitales obtenidas para la época seca y húmeda
ÉPOCA HÚMEDA ÉPOCA SECA

Imagen Fecha de Imagen Fecha de
Sensor Sensor
satelital adquisición satelital adquisición
- - - Landsat 5 TM 14/09/1986
Landsat-5 TM 07/05/1991 Landsat-5 TM 14/10/1991
Landsat-5 TM 16/04/2001 Landsat-7 ETM 01/10/2001

OLI- OLI-
Landsat-8 11/05/2016 Landsat-8 16/09/2016
TIRS TIRS
102
Anexo G. Tabla 10. Precipitación total mensual del periodo 1980 a 2016, estación meteorológica de Imata
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL
01_ENE 02_FEB 03_MAR 04_ABR 05_MAY 06_JUN 07_JUL 08_AGO 09_SET 10_OCT 11_NOV 12_DIC TOTAL ANUAL
1980 49.1 62.7 118.0 7.6 0.3 0.0 6.5 3.9 11.1 93.5 6.8 26.7 386.2
1981 196.0 260.9 75.3 50.3 0.0 0.0 0.0 28.1 2.6 1.5 12.2 88.8 715.7
1982 115.0 45.6 114.1 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.3 35.7 80.8 9.5 448.0
1983 28.4 36.3 33.7 30.5 8.8 2.0 0.0 1.5 8.0 0.6 0.0 33.4 183.2
1984 183.7 185.5 135.5 12.2 1.2 3.8 0.0 0.4 0.4 59.9 71.3 69.9 723.8
1985 38.2 210.8 165.0 97.4 14.5 9.0 0.0 0.5 3.4 0.0 80.4 91.7 710.9
1986 119.6 167.3 145.8 46.6 0.9 0.0 1.7 9.8 2.1 3.0 6.6 135.7 639.1
1987 153.4 54.7 18.1 9.5 2.0 2.0 17.6 0.4 3.0 15.1 24.8 13.1 313.7
1988 200.7 35.0 102.6 65.3 - 0.0 0.0 0.0 7.3 8.0 0.0 38.1 457.0
1989 126.0 75.6 109.2 52.7 8.0 1.7 1.2 0.3 0.0 1.0 15.8 3.8 395.3
1990 113.0 21.2 56.6 23.6 12.2 29.7 0.0 7.5 0.0 16.7 109.3 96.6 486.4
1991 114.2 74.9 133.9 8.5 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 12.1 31.4 49.6 440.6
1992 44.0 42.9 8.3 5.0 0.0 2.5 0.3 4.5 0.0 7.3 22.1 105.0 241.9
1993 182.3 36.6 136.4 22.1 0.0 1.8 0.0 15.0 0.8 35.0 42.1 88.0 560.1
1994 210.4 182.4 86.5 66.6 3.2 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 28.0 79.0 657.1
1995 60.8 62.6 102.1 14.8 0.0 0.0 0.0 0.3 8.8 1.0 41.2 49.5 341.1
1996 141.4 168.4 66.3 47.8 6.4 0.0 0.0 8.3 0.0 0.7 19.2 87.0 545.5
1997 117.1 182.6 52.5 14.3 10.5 0.0 0.0 27.4 44.0 0.1 3.8 43.9 496.2
1998 124.0 89.9 60.4 - 0.0 0.0 0.0 - 0.4 3.6 35.4 74.8 388.5
1999 76.5 218.5 255.7 66.2 1.6 0.0 0.0 1.8 15.7 49.3 1.6 74.6 761.5
2000 165.0 116.3 74.3 12.8 7.9 0.9 0.4 1.0 0.0 35.1 5.6 74.6 493.9
2001 210.3 177.3 93.0 54.9 2.0 0.5 0.1 3.8 5.4 9.4 5.1 17.2 579.0
2002 54.2 178.0 159.4 68.1 6.0 0.1 21.5 2.4 0.4 20.7 53.1 90.3 654.2
2003 91.5 87.9 101.7 19.5 14.1 0.9 0.2 14.3 0.9 6.2 11.6 54.2 403.0
2004 141.2 120.7 77.7 27.6 0.0 0.0 22.4 5.3 7.4 0.2 0.0 63.7 466.2
2005 88.9 152.3 77.9 33.4 0.0 0.0 0.0 0.0 17.5 3.3 19.1 92.3 484.7
2006 216.0 139.0 153.7 28.6 0.2 0.0 0.0 0.4 3.6 9.1 44.9 52.8 648.3
2007 133.8 96.0 156.1 35.4 7.7 0.0 0.0 0.0 0.9 4.3 35.9 39.8 509.9
2008 150.5 85.8 46.7 1.3 0.0 0.1 0.0 0.4 0.0 5.9 6.3 78.5 375.5
2009 109.0 187.9 71.6 71.7 0.3 0.0 10.8 0.0 15.1 6.2 55.2 33.1 560.9
2010 162.6 189.8 85.0 26.5 7.2 0.4 0.3 1.1 3.3 10.2 14.4 113.0 613.8
2011 119.7 180.7 119.2 43.2 3.1 0.0 3.6 0.0 13.0 1.8 28.0 155.6 667.9
2012 182.2 174.6 101.0 93.3 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 47.5 7.9 165.1 779.5
2013 187.4 118.1 74.7 0.0 11.2 8.9 14.9 10.5 0.0 16.7 7.4 129.5 579.3
2014 125.8 24.5 50.8 27.8 0.6 0.0 0.0 2.2 21.1 16.2 8.2 31.3 308.5
2015 165.1 113.7 - 60.3 0.0 0.0 7.4 19.1 22.6 36.2 22.3 22.9 469.6
2016 37.5 237.4 23.4 67.5 0.0 4.4 2.3 0.1 0.6 10.1 1.8 44.8 429.9
103
Anexo H. Tabla 11. Temperatura mínima media mensual del periodo 1980-2016, estación meteorológica de Imata
TEMPERATURA MINIMA MEDIA MENSUAL
01_ENE 02_FEB 03_MAR 04_ABR 05_MAY 05_JUN 07_JUL 08_AGO 09_SET 10_OCT 11_NOV 12_DIC MEDIA
1980 -3.12 -3.39 -0.83 -5.90 -10.72 -10.72 -10.69 -12.23 -7.71 -4.55 -5.52 -5.75 -6.76
1981 -0.68 0.20 -1.60 -3.73 -10.19 -13.75 -13.70 -8.13 -8.98 -6.36 -5.92 -1.42 -6.19
1982 -0.35 -1.80 -0.90 -5.05 -11.65 -11.80 -13.07 -12.02 -7.44 -5.26 -2.35 -6.16 -6.49
1983 -3.30 -3.24 -3.72 -4.41 -9.72 -9.94 -13.45 -10.65 -8.06 -10.28 -11.01 -4.39 -7.68
1984 -0.45 -0.14 0.00 -3.41 -7.96 -7.40 -12.79 -11.96 -12.78 -4.06 -3.17 -2.72 -5.57
1985 -3.91 0.12 -1.04 -4.73 -4.94 -12.00 -13.13 -10.86 -7.72 -9.82 -4.18 -1.55 -6.15
1986 -0.31 0.13 0.07 -1.32 -9.98 -11.66 -13.75 -10.49 -8.31 -11.25 -7.41 -2.10 -6.37
1987 0.24 -2.56 -3.29 -6.16 -9.33 -11.86 -10.42 -10.53 -9.94 -7.05 -4.51 -3.11 -6.54
1988 -0.55 -1.93 -0.99 -2.69 -8.24 -13.40 -12.64 -12.70 -9.71 -9.11 -9.22 -4.04 -7.10
1989 -1.84 -1.43 -1.24 -3.12 -8.13 -10.71 -12.62 -11.54 -11.07 -8.40 -8.00 -7.90 -7.17
1990 -2.22 -4.58 -3.55 -5.00 -9.58 -8.19 -12.75 -11.38 -11.50 -6.55 -3.16 -2.62 -6.76
1991 -1.84 -1.80 -1.22 -4.13 -9.84 -12.91 -13.45 -12.73 -10.24 -9.65 -7.63 -6.28 -7.64
1992 -3.31 -4.93 -6.78 -8.87 -12.18 -11.94 -13.15 -12.18 -12.67 -9.18 -7.88 -4.63 -8.98
1993 -1.95 -4.91 -2.50 -3.88 -8.96 -13.03 -13.59 -10.51 -10.46 -6.94 -3.92 -2.36 -6.92
1994 -1.57 -1.69 -2.25 -3.64 -8.89 -13.03 -13.31 -12.86 -10.42 -10.38 -5.38 -3.11 -7.21
1995 -1.98 -3.50 -1.36 -5.71 -9.86 -13.22 -13.56 -12.34 -9.60 -10.25 -6.73 -5.54 -7.80
1996 -2.42 -0.95 -2.71 -2.60 -7.67 -12.52 -13.64 -10.54 -10.10 -9.86 -6.31 -2.97 -6.86
1997 -1.05 -1.41 -2.60 -5.21 -9.74 -14.46 -12.31 -8.61 -5.54 -7.20 -5.17 -3.73 -6.42
1998 0.98 0.08 -1.27 -6.01 -11.18 -10.29 -12.55 -11.58 -11.32 -7.85 -6.31 -4.41 -6.81
1999 -2.80 -0.22 0.11 -1.72 -7.38 -11.85 -11.60 -10.63 -10.38 -4.09 -9.36 -4.28 -6.18
2000 -0.49 -0.07 -0.83 -4.03 -7.21 -11.65 -12.72 -9.98 -10.59 -5.83 -9.42 -3.19 -6.33
2001 -0.38 0.48 -0.09 -2.12 -6.48 -8.50 -11.47 -9.25 -7.53 -6.46 -5.79 -4.23 -5.15
2002 -3.44 -0.02 -0.91 -1.46 -4.21 -7.96 -7.63 -8.92 -7.45 -4.78 -4.10 -1.92 -4.40
2003 -0.49 -0.14 -0.47 -3.27 -6.50 -11.27 -10.68 -9.89 -9.85 -8.30 -7.15 -3.69 -5.98
2004 -0.48 -1.01 -1.56 -3.65 -11.09 -11.87 -9.97 -8.48 -8.52 -8.54 -7.85 -3.63 -6.39
2005 -1.97 -0.06 -1.17 -3.45 -10.26 -14.49 -12.27 -14.24 -8.65 -8.17 -6.36 -2.94 -7.00
2006 -1.18 -0.82 0.07 -2.89 -9.86 -11.63 -13.15 -10.36 -10.47 -7.15 -3.05 -2.97 -6.12
2007 -0.66 -1.16 0.08 -2.50 -6.70 -9.90 -11.83 -11.00 -6.44 -6.96 -7.07 -4.16 -5.69
2008 -0.15 -1.32 -2.58 -7.51 -11.59 -12.45 -13.43 -12.97 -12.07 -7.06 -6.76 -2.37 -7.52
2009 -2.03 -0.41 -1.74 -3.55 -8.47 -13.45 -11.42 -12.55 -9.49 -7.64 -3.13 -2.78 -6.39
2010 -0.44 0.00 -0.33 -2.65 -6.79 -9.16 -13.29 -11.41 -9.61 -8.06 -7.83 -1.61 -5.93
2011 -1.15 0.58 -0.66 -2.33 -6.25 -10.49 -9.82 -9.94 -8.46 -8.72 -5.82 -2.89 -5.50
2012 -0.60 0.19 -0.40 -0.91 -6.79 -10.39 -11.06 -11.35 -8.05 -6.24 -3.97 0.19 -4.95
2013 -0.10 0.23 -1.07 -6.21 -6.19 -8.05 -7.87 -9.54 -9.57 -6.67 -5.67 -0.94 -5.14
2014 -0.52 -2.56 -1.77 -2.87 -8.72 -11.17 -10.61 -8.87 -5.25 -4.03 -5.91 -3.23 -5.46
2015 -1.53 0.21 -0.63 -7.07 -10.11 -10.70 -8.90 -7.13 -5.97 -4.77 -4.19 -5.53
2016 -2.46 0.61 -1.17 -1.72 -8.72 -10.86 -8.70 -10.11 -8.97 -6.74 -7.26 -2.64 -5.73
104
Anexo I. Tabla 12. Temperatura máxima media mensual del periodo 1980-2016, estación meteorológica de Imata
TEMPERATURA MAXIMA MEDIA MENSUAL
01_ENE 02_FEB 03_MAR 04_ABR 05_MAY 06_JUN 07_JUL 08_AGO 09_SET 10_OCT 11_NOV 12_DIC MEDIA
1980 13.86 13.78 11.54 12.47 12.25 12.25 9.90 11.77 11.98 12.59 14.71 13.72 12.57
1981 11.65 10.62 12.27 11.20 12.03 10.87 11.52 11.83 11.05 13.67 15.09 13.10 12.08
1982 10.37 12.87 11.81 12.07 10.61 13.36 11.26 11.92 11.59 12.84 12.81 15.03 12.21
1983 16.04 14.86 16.23 14.54 12.82 11.40 12.09 13.01 12.43 14.42 15.93 14.41 14.02
1984 9.96 10.43 11.23 12.63 12.62 10.81 10.78 10.33 12.89 12.48 12.64 12.54 11.61
1985 13.18 10.43 12.15 7.47 11.27 9.29 10.15 12.39 12.92 14.64 12.26 11.74 11.49
1986 11.70 10.63 10.75 10.94 10.53 11.96 9.96 10.78 12.68 13.76 14.68 12.20 11.71
1987 11.35 14.13 13.24 14.10 12.03 10.55 9.92 12.45 12.80 12.47 13.46 14.69 12.60
1988 12.35 13.52 11.99 12.16 11.91 11.56 11.52 14.15 13.97 14.22 15.63 13.77 13.06
1989 11.75 11.67 11.06 11.41 12.03 10.93 10.35 11.42 13.37 14.37 12.86 14.87 12.17
1990 11.59 12.20 12.35 11.58 12.29 8.84 10.31 11.48 12.90 13.88 13.03 12.25 11.89
1991 12.60 12.38 11.96 12.86 12.61 10.17 10.89 12.82 12.20 14.15 13.20 13.48 12.44
1992 13.26 14.66 14.98 13.81 13.74 11.12 10.26 10.30 12.69 13.37 13.23 12.64 12.84
1993 11.50 12.71 11.49 12.61 11.94 11.22 11.12 11.16 13.02 13.69 14.00 13.85 12.36
1994 11.86 11.74 11.69 12.27 12.12 10.86 11.55 13.08 13.60 15.15 14.74 13.85 12.71
1995 13.88 13.40 11.88 13.70 13.01 11.45 12.33 14.41 14.01 15.90 14.35 14.08 13.53
1996 12.56 11.99 13.21 12.85 12.27 11.34 11.43 12.46 13.88 15.01 14.20 12.95 12.85
1997 11.17 10.92 12.15 11.65 11.68 11.15 11.92 11.78 12.85 15.11 14.98 15.57 12.58
1998 14.24 14.39 15.46 15.36 13.70 11.93 12.70 13.44 14.44 15.15 14.61 14.72 14.18
1999 13.60 10.48 10.37 11.42 12.37 11.42 10.85 12.30 13.25 12.13 14.85 14.30 12.28
2000 11.01 10.82 12.15 12.95 12.70 10.39 10.28 11.86 13.89 13.05 15.59 12.75 12.29
2001 10.69 11.35 11.42 11.89 11.79 11.15 11.28 11.57 13.50 14.49 16.07 14.45 12.47
2002 13.97 11.36 11.83 11.24 11.78 11.60 8.88 11.41 13.17 13.79 14.08 14.08 12.27
2003 12.77 12.79 11.80 12.59 12.31 12.03 11.49 11.48 12.69 15.10 15.35 15.01 12.95
2004 11.68 13.07 13.48 13.42 12.29 11.03 10.54 11.58 13.47 15.47 16.14 14.85 13.09
2005 13.25 10.91 13.05 12.83 13.05 11.89 12.21 12.87 12.51 14.53 15.03 13.59 12.98
2006 11.00 12.33 12.13 12.70 12.61 12.20 12.33 13.01 13.99 14.90 15.02 15.16 13.12
2007 13.35 12.67 11.68 12.71 12.29 12.78 11.10 13.52 13.09 15.06 14.63 14.38 13.11
2008 10.81 12.57 12.32 13.38 11.87 11.85 11.66 13.14 14.09 14.61 16.22 12.95 12.96
2009 12.66 11.65 12.50 12.65 12.23 11.53 10.98 12.49 14.01 15.39 14.45 14.67 12.93
2010 13.25 13.03 13.61 13.51 12.85 13.22 12.43 14.22 14.44 14.74 15.93 13.17 13.70
2011 13.32 11.24 11.89 12.62 12.50 11.99 11.22 12.91 13.71 14.79 15.99 12.97 12.93
2012 11.34 10.68 11.72 11.43 12.12 11.85 12.03 13.09 14.17 14.75 14.97 12.25 12.53
2013 12.17 12.40 13.20 14.31 12.45 10.37 11.07 12.14 14.20 14.15 15.74 12.81 12.92
2014 12.57 14.49 13.43 12.71 12.72 13.16 11.67 12.35 13.13 13.89 15.37 15.66 13.43
2015 12.33 12.28 11.39 12.37 13.30 11.67 12.17 13.29 14.14 15.48 15.25 13.06
2016 15.95 13.63 15.35 12.76 13.26 11.74 12.18 13.28 14.56 14.46 14.88 14.74 13.90
105
Anexo J.
Tabla 13. Balance hídrico por quinquenios desde 1982 a 2016 para el ámbito que comprende el
anexo de Chalhuanca
Periodo/Variables climáticas Meses
1982-1986 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Temperatura 5.29 5.43 5.66 3.87 1.36 0.40 -1.20 0.25 1.82 2.75 4.02 4.90
Evapotranspiración Potencial 26.46 24.75 28.28 18.74 6.80 1.94 5.98 1.23 8.80 13.29 20.10 23.72
Precipitación 96.98 129.10 118.82 42.94 5.08 2.96 0.34 2.44 6.64 19.84 47.82 68.04
Escorrentía total 70.52 104.35 90.54 24.20 0 1.02 0 1.21 0 6.55 27.72 44.32
Temperatura 5.34 5.16 5.03 4.10 1.58 -0.50 -0.89 0.34 1.28 2.83 3.57 4.51
Precipitación 141.46 52.28 84.08 31.92 5.55 9.88 3.76 1.64 2.06 10.58 36.26 40.24
Escorrentía total 114.75 28.75 58.93 12.07 0 7.45 0 0 0 0 18.43 18.41
Temperatura 5.18 4.85 4.77 4.05 1.55 -0.78 -1.06 0.30 1.40 2.65 4.03 4.88
Precipitación 127.78 98.58 79.92 31.26 1.92 0.86 0.06 5.82 1.92 8.80 30.52 81.70
Escorrentía total 101.87 76.45 56.10 11.64 0 0 0 0 0 0 10.37 58.10
Temperatura 5.70 5.68 5.69 4.42 2.03 -0.07 -0.36 1.09 2.26 3.85 4.01 5.20
Precipitación 138.58 156.92 107.18 37.05 4.40 0.28 0.10 8.50 13.10 19.50 10.30 57.02
Escorrentía total 110.10 131.01 78.75 15.67 0 0 0 3.22 1.82 0.87 31.88
Temperatura 5.51 5.84 5.83 4.81 2.01 0.15 0.18 0.85 2.09 3.69 4.71 5.75
Precipitación 118.36 135.58 114.08 35.44 4.06 0.20 8.82 4.48 5.96 7.90 25.74 70.66
Escorrentía total 90.81 108.95 84.96 12.18 0 0 7.95 0.30 0 0 2.19 42.81
Temperatura 5.90 5.89 5.68 4.63 2.19 0.59 -0.24 0.84 2.33 3.62 4.66 5.43
Precipitación 135.12 148.04 95.72 35.62 3.66 0.10 2.94 0.30 6.46 5.68 27.96 84.00
Escorrentía total 105.64 121.20 67.34 13.20 0 0 1.70 0 0 0 4.66 57.70
Temperatura 5.92 6.22 6.16 5.03 2.54 0.98 0.97 1.43 3.04 4.17 4.89 5.99
Precipitación 139.60 133.66 62.48 49.78 2.36 2.66 4.92 6.38 10.44 25.34 9.52 78.72
Escorrentía total 110.03 105.32 31.67 25.45 0 0 0.08 0 0 5.14 0 49.73
106

Bira Macs

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Bira Macs

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE BIOLOGÍA

VARIACIÓN ESPACIO-TEMPORAL DE LOS ECOSISTEMAS DE

Tesis presentada por la Bachiller:

Para optar el Título profesional de:

Dr. Benjamín José Dávila Flores

Blgo. Luis Villegas Paredes Blgo. Carmelo Talavera Delgado

Quiero expresar mi gratitud a todos quienes ayudaron y participaron directa o

Un especial agradecimiento al Blgo. Guillermo Gutiérrez Paco, representante del Servicio

ÍNDICE DE FIGURAS.................................................................................................. VII

LISTA DE SIGLAS Y ABREVIATURAS ..................................................................... X

OBJETIVO GENERAL .......................................................................................................... 4

OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................................... 4

I. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 5

I.1. ANTECEDENTES ........................................................................................................ 5

I.2. BASES TEÓRICAS ...................................................................................................... 8

I.2.1. Humedales altoandinos .................................................................................... 8

I.2.2. Bofedales en el Perú......................................................................................... 8

I.2.2.1. Tipos de humedales altoandinos .............................................................. 9

I.2.3. Servicios ecosistémicos de los humedales ..................................................... 10

I.2.4. Situación actual de los ecosistemas de humedales ........................................ 11

I.2.5. Teledetección ................................................................................................. 11

I.2.5.1. Satélites Landsat .................................................................................... 12

I.2.5.2. Resolución radiométrica ........................................................................ 13

I.1.1.1. Resolución espacial ................................................................................ 13

I.2.5.3. Resolución temporal .............................................................................. 13

I.2.5.1. Reflectancia de las superficies terrestres ............................................... 15

I.2.6. Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI) ............................ 15

I.2.6.1. Características espectrales de la vegetación .......................................... 16

I.2.7. Clima y Cambio climático ............................................................................. 18

I.2.7.1. Clima ...................................................................................................... 18

I.2.7.2. Elementos del clima ............................................................................... 19

I.2.7.3. Cambio climático ................................................................................... 20

I.2.7.4. Efecto invernadero ................................................................................. 20

I.2.8. Cambio climático y ecosistemas acuáticos .................................................... 21

II. METODOLOGÍA .................................................................................................... 23

II.1. ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................... 23

II.2. OBTENCIÓN DE DATOS ........................................................................................ 25

II.3. CORRECCIONES DE IMÁGENES SATELITALES ....................................................... 25

II.3.1. Corrección radiométrica................................................................................. 25

II.3.2. Corrección atmosférica .................................................................................. 26

II.4. PROCESAMIENTO DE IMÁGENES SATELITALES ..................................................... 27

II.4.1. Generación del índice NDVI ......................................................................... 27

II.4.2. Clasificación y validación de imágenes satelitales ........................................ 27

II.4.3. Análisis y detección de cambios .................................................................... 28

II.5. PROCESAMIENTO DE LAS VARIABLES CLIMÁTICAS (TEMPERATURA

III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................. 30

III.1. CARACTERIZACIÓN DEL CLIMA EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO ................................. 30

III.3. VARIACION ESPACIO-TEMPORAL DE LA SUPERFICIE DE LOS HUMEDALES

ALTOANDINOS (BOFEDALES) DE CHALHUANCA ................................................... 59

III.3.1. Período 1982-1986 ..................................................................................... 61

III.3.2. Período 1987-1991 ..................................................................................... 63

III.3.3. Período 1992-1996 ..................................................................................... 65

III.3.5. Período 2002-2006 ..................................................................................... 71

III.3.6. Período 2007-2011 ..................................................................................... 73

III.3.7. Período 2012-2016 ..................................................................................... 76

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 89

VII. ANEXOS ............................................................................................................... 96

Tabla 1. Satélites Landsat ................................................................................................ 13

Figura 1. Espectro electromagnético (García, 2017). ....................................................... 15

ANA : Autoridad Nacional del Agua

Los humedales son ecosistemas que, debido a sus condiciones geomorfológicas e

El uso de imágenes satelitales también ha sido utilizado para relacionar la variación

(b1 le 0) 0 +(b1 ge 10000) 1+(b1 gt 0 and b1 lt 10000) *float(b1) /10000