Desenvolvimento de um Índice para Avaliação de
Segurança de Tensão de Sistemas Elétricos de Potência
Baseado em Equivalentes de Thevenin
Jhonatan Nascimento da Costa Eduardo Calderano Brandão
Universidade Federal de Juiz de Fora Universidade Federal de Juiz de Fora
Juiz de Fora, Brasil
jhonatan.costa@engenharia.ufjf.br eduardo.calderano@engenharia.ufjf.br
Resumo— O crescente aumento do carregamento dos Sistemas
Elétricos de Potência e a ocorrência de blecautes têm gerado
uma maior preocupação em relação a problemas relacionados à
estabilidade de tensão. Nesse sentido, esse artigo propõe o estudo
de um índice baseado em equivalentes de Thevenin para
avaliação da margem de carregamento em estudos de segurança
de tensão. Além dos conceitos básicos é abordado o problema da
representação de barras do tipo PV no cálculo deste índice e é
proposta uma solução. Por fim, a ferramenta proposta é testada
e validada através do estudo de dois sistemas, um tutorial de
pequeno porte e outro de 33 barras, que representa um
equivalente de uma região do SIN. Também é realizada uma
comparação entre o índice estudado e a indicação do vetor
tangente obtido através do Método da Continuação, o qual é
uma técnica já estabelecida nos estudos de segurança de tensão.
Palavras chave—Segurança de tensão, impedância de Thevenin,
estabilidade de tensão e vetor tangente.
I. INTRODUÇÃO
Modificações frequentes na estrutura do setor elétrico,
como aquelas causadas pela privatização e reestruturação do
setor, bem como os dispositivos disponíveis hoje de controle e
compensação de potência reativa juntamente com o inevitável
aumento da demanda tem levado os sistemas de potência a
operarem próximo a suas capacidades máximas de
transmissão [1]-[2]. Diante dessa prática o estudo de
segurança de tensão tem sido cada vez mais abordado tanto no
contexto do planejamento como na operação de sistemas
elétricos de potência, sendo um tópico importante, senão
decisivo, na determinação dos limites de máxima transferência
de potência ao longo da rede de transmissão [1]-[2].
Em termos gerais, estabilidade de tensão pode ser definida
como sendo a habilidade do sistema em permanecer operando
em um ponto estável tanto em condições normais como
também após um distúrbio. Em outras palavras, está associada
à capacidade do sistema em manter um perfil de tensão
adequado para operação [3]. Caso o ponto de equilíbrio
Jhonatan Nascimento da Costa é aluno de Mestrado do Programa de
Pós-Graduação em Engenharia Elétrica da Universidade Federal de Juiz de
Fora, UFJF, MG, Brasil.
Eduardo Calderano Brandão é engenheiro trainee na empresa ONS.
João Alberto Passos Filho é professor do Departamento de Energia da
Faculdade de Engenharia Elétrica na Universidade Federal de Juiz de Fora.
Anais do V Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos, Foz do Iguaçu – PR, Brasil. 22-25/04/2014
João Alberto Passos Filho
Universidade Federal de Juiz de Fora
Juiz de Fora, Brasil Juiz de Fora, Brasil
joao.passos@ufjf.edu.br
estável não aconteça, ocorrerá o fenômeno de instabilidade de
tensão, caracterizado por um afundamento no perfil de tensão
de uma ou mais barras do sistema, podendo estender-se a
outras regiões, resultando em um colapso parcial ou total do
sistema.
Um sistema elétrico de potência está constantemente
submetido a pequenas perturbações, tais como variação de
carga e ações de controle, e também sujeito a grandes
distúrbios como perda de uma linha de transmissão ou de
unidades geradoras. Em todas as situações é necessário que o
sistema continue operando em condições satisfatórias, porém
algumas vezes isso não acontece [3]. O problema de
instabilidade de tensão está fortemente ligado à deficiência no
suporte de potência reativa e a limitação na capacidade de
transmissão da rede. Sistemas que apresentam essa
característica operam com capacidade reduzida de manter o
sistema estável após algum distúrbio [1].
Os métodos de avaliação de estabilidade de tensão podem
ser divididos em duas categorias: estáticos e dinâmicos. Os
métodos dinâmicos baseiam-se na solução de equações não
lineares no domínio do tempo e são indispensáveis no estudo
de instabilidade de tensão transitória. Já os métodos estáticos,
foco de estudo deste trabalho, baseiam-se nas equações
algébricas obtidas a partir do modelo de fluxo de potência,
sendo adequado para os estudos relacionados à instabilidade
de tensão causada por pequenas perturbações [3].
Tendo em vista a segurança e a confiabilidade de um
sistema elétrico de potência, a análise de estabilidade de
tensão é normalmente realizada através do traçado do perfil de
tensão das barras em função do seu carregamento (curvas
PVs), sendo uma ferramenta de grande utilidade para os
operadores tanto em tempo real quanto no planejamento.
Existem várias ferramentas capazes de estimar as margens de
carregamento de um sistema, por exemplo, o Método da
Continuação. Este método tem por objetivo principal a
obtenção de toda a curva característica PV para obter o ponto
ISSN 2177-6164
de máximo carregamento (PMC) do sistema e assim avaliar
suas margens de segurança [4].
O principal objetivo deste trabalho é desenvolver e
implementar um índice que seja capaz de estimar com
precisão satisfatória e de forma eficiente do ponto de vista
computacional a margem de potência do sistema sem a
necessidade do cálculo da curva característica PV, obtendo-se
assim um menor esforço computacional.
O índice de estabilidade de tensão implementado neste
trabalho será demonstrado a partir do estudo de um sistema
tutorial, e testado em outro sistema de médio porte composto
de 33 barras. Os resultados serão analisados e comparados
com os obtidos pelo Método da Continuação.
II. O MÉTODO DA CONTINUAÇÃO
Seja o sistema de equações não lineares (1), onde x é um
vetor de dimensão 2n, com n sendo o número de barras do
sistema, formado pelas componentes θ e V:
( ) . (1)
O Método da Continuação consiste na obtenção, a partir de
uma solução base, das soluções subsequentes do sistema até
um ponto pré-determinado. A solução base representa a
solução do caso base obtida a partir do fluxo de potência
convencional. Cada nova solução do sistema é calculada
através de duas etapas básicas, a previsão e a correção, as
quais são ilustradas na Fig. 1 [4].
Previsão
Tensão (p.u.)
Correção
B’
A em ambiente off-line.
B
PMC
Ponto Estimado
Ponto Corrigido
P ( MW)
Figura 1. Metodologia de Previsão e Correção.
Após a determinação do ponto correto A, a previsão é
efetuada segundo a direção tangente à função descrita pelo
sistema de equações (1), ou seja, através do cálculo do vetor
tangente juntamente com a especificação de um passo naquela
direção. Assim um novo ponto estimado B’ é calculado. Este
ponto é então utilizado como condição inicial para a obtenção
da solução correta B, ou seja, é executada a etapa de correção,
onde o problema de fluxo de potência é resolvido. O processo
segue este raciocínio repetidas vezes. A variável no sistema
de equações (1) corresponde ao fator de carregamento do
sistema.
Assim, para tem-se o caso base e para ma
tem-
se o ponto de máximo carregamento [4]. Quanto melhor for a
previsão realizada, menor será o trabalho necessário para se
obter a solução correta. Assim, a escolha do passo afeta de
forma considerável a eficiência do método. Se o passo for
Anais do V Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos, Foz do Iguaçu – PR, Brasil. 22-25/04/2014
pequeno o número de iterações necessárias para se alcançar a
solução desejada é muito grande, e consequentemente o tempo
e o esforço computacional serão elevados. Se o passo for
demasiadamente grande, a etapa de correção pode não
convergir [4].
III. METODOLOGIA PROPOSTA
O estudo de estabilidade de tensão tornou-se um assunto
importante entre os operadores e planejadores dos sistemas de
potência, visto que o colapso de tensão ameaça seriamente os
sistemas de energia modernos. Sendo assim, é muito
importante que os operadores do sistema usem métodos
rápidos e simples, para monitorarem a proximidade do ponto
de colapso.
Na referência [5] é proposto um método para encontrar a
máxima carga em uma dada barra de um sistema elétrico antes
de se alcançar o limite de estabilidade de tensão. Para isso, o
método utiliza a informação do caso base para encontrar o
circuito equivalente de Thevenin, e assim analisar o problema
de estabilidade de tensão. Um cuidado especial é levado em
conta na modelagem dos geradores para refletir a real
operação do sistema.
Em [6] é proposto um índice em tempo real do risco de
instabilidade de tensão baseado em medições fasoriais,
tornando-se possível a identificação do equivalente de
Thevenin visto pela barra em qualquer instante.
O índice proposto neste trabalho também irá avaliar a
segurança de tensão baseando-se no equivalente de Thevenin
de cada barra em análise, porém, à priori, o estudo será feito
A. Conceitos Básicos da Metodologia Proposta
Um circuito elétrico pode ser representado na sua forma
mais simples pelo equivalente de Thevenin, como mostrado na
Fig. 2.
Z Th VC
IC
E Th
ZC
Figura 2. Circuito Equivalente de Thevenin.
Onde E ̅ é a tensão de Thevenin, ̅ é a impedância de
Thevenin, ̅ c é a impedância da carga, ̅ c é a tensão na carga,
e ̅c é a corrente na carga.
A expressão para a corrente no circuito acima é expressa
em (2).
̅
E
̅c (2)
̅ ̅c
onde:
̅ θ ̅c c
A tensão e a potência ativa consumida na carga são dadas
por (3) e (4).
ISSN 2177-6164
 ̅c  IET = 1: Sistema operando no ponto crítico. Atingiu o
̅c ̅
E (3)
̅ ̅c máximo carregamento;
 IET > 1: Sistema em condições anormais.
c c . c . cos (4)
B. Aplicação do IET em Sistemas de Potência
Com base nas equações acima e supondo que a carga seja
puramente resistiva (̅c ) e que a impedância de O cálculo do IET para uma barra de carga de um sistema
Thevenin seja uma reatância (̅ ), são elétrico de potência consiste no cálculo de dois parâmetros: a
apresentadas na Fig. 3a as curvas da corrente, tensão e impedância da carga e a impedância de Thevenin vista pela
potência na carga em função da impedância da carga, estando barra.
estas grandezas normalizadas. A Fig. 3b apresenta o 1) Cálculo da Impedância da Carga: As cargas dos
comportamento da tensão com a potência na carga, com as sistemas de potência são usualmente especificadas em termos
grandezas normalizadas. da potência ativa e reativa absorvida. Porém em análises de
circuitos é conveniente representar a carga como uma
impedância constante [7]. Supondo que a impedância da
carga de uma barra k seja uma impedância série
( ), está pode ser calculada da seguinte forma:

(5)

Onde e são os valores da resistência e da reatância

(a)
(b)
Figura 3. Potência, Corrente e Tensão em Função da Impedância de Carga.
De acordo com os gráficos acima a potência transmitida é
máxima quando ocorre o casamento de impedâncias, ou seja,
⁄ c . Enquanto a impedância da carga é maior que a de
Thevenin (relação ⁄ c ), o sistema apresenta um
comportamento normal e, comparando com a característica
PV, opera na parte superior da curva (Fig. 1). Já quando a
impedância da carga passa a ser menor que a impedância de
Thevenin (relação ⁄ c ), o sistema opera na região
anormal, analogamente a operação de um sistema na parte
inferior da característica PV.
da carga (em p.u.). P e Q são as potências ativa (em MW) e
reativa (em MVAr) absorvidas pela carga. B é o valor da
potência aparente base (em MVA), e u é o valor da tensão
(em p.u.). Tanto a tensão na carga quanto a potência
absorvida são obtidas do fluxo de potência.
2) Cálculo da Impedância de Thevenin: A impedância
equivalente de Thevenin ( ) pode ser obtida através de um
circuito equivalente representando todo o sistema de
potência. Porém, a presença de barras do tipo PV no sistema
inviabiliza o cálculo desta forma, pois não existe uma fonte
ideal capaz de simular o comportamento de uma barra PV, ou
seja, manter fixa a tensão e potência ativa, deixando livre a
variação de fase e geração de potência reativa em função da
demanda.
Para contornar o problema acima é proposta uma nova
formulação matemática para o cálculo da impedância de
Thevenin, baseando-se nas equações de circuitos elétricos.
Considere que o circuito da Fig. 2 seja o equivalente de um
sistema de potência complexo e com barras de geração, onde o
fluxo de carga encontra- se convergido, visto por uma barra de
carga k para um carregamento desejado . Deste circuito
temos que:
E .
c c. (6)
Considerando-se um novo ponto de operação, com a carga
da barra k sendo e o fator de potência se mantendo
constante, a realização de um novo fluxo de carga, resultaria
em um circuito equivalente semelhante ao anterior, com:
(7)

Sendo assim, intitulamos a relação ⁄ como o índice Supondo que a variação de carga na barra k seja
c
de estabilidade de tensão (IET), onde: infinitesimal ( ), a variação da tensão de
Thevenin do primeiro para o segundo ponto pode ser
 IET < 1: Sistema operando em condições normais; considerada desprezível e assim a impedância de Thevenin

Anais do V Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos, Foz do Iguaçu – PR, Brasil. 22-25/04/2014 ISSN 2177-6164
pode ser considerada constante. Subtraindo (7) de (6), e Realizando o cálculo da impedância de Thevenin vista pela
resolvendo para encontramos que: carga obtemos:

c c
(8) (9)
c c p.u.
O cálculo da impedância de Thevenin em (8) é baseado
no artifício matemático da linearização da curva PV em torno
do ponto de operação . 2) Cálculo do IET: Utilizando o Método da Continuação,
incrementamos a carga da barra cinco considerando-se 5%
Realizado o cálculo das impedâncias de Thevenin e de como fator de passo, chegando ao ponto de máximo
carga, o índice pode ser calculado pela divisão dos módulos carregamento com os seguintes valores de tensão e potência
dessas duas grandezas. ativa:
IV. RESULTADOS
Com a finalidade de validar a eficácia do índice proposto é p.u. p.u. (10)
realizado nesta seção um estudo do índice para um sistema O módulo da impedância de carga é:
tutorial e também para um sistema de maior porte contendo 33
barras. (11)
p.u.
A. Sistema Tutorial 5-Barras
O sistema de potência tutorial é apresentado na Fig. 4,
sendo composto por duas barras de geração (1 e 2), duas Nota- se que obtido em (9) é menor que em
barras de passagem (3 e 4) e apenas uma barra com carga (11).
(barra 5). Os valores das impedâncias das linhas (em p.u.) são
encontrados na figura. No caso base todas as barras possuem (12)
tensão de 1 p.u. e fase zero.

Barra 2
(PV) Barra 4 Esse fato é incoerente com o que se espera no ponto de
Pg = 90MW (PQ) máximo carregamento, contudo é justificável pela existência
G2 0,07j
da barra PV, cuja representação em circuitos elétricos é
impraticável. A impedância de Thevenin não pode ser mais
calculada da mesma forma que em (9). O problema será
Barra 5
contornado utilizando (8).
0,07j
(PQ)
Barra 1 Barra 3 Pl=120MW
Executando-se o segundo fluxo de potência para uma
(Swing) (PQ)
0,09j
Ql=0 variação de carga de p.u , obtem-se os
G1 0,2j
seguintes resultados:
p.u.
Figura 4. Sistema Tutorial 5-Barras. (13)
p.u.
O objetivo nesta seção é comprovar o comportamento do
IET quando o sistema opera no ponto crítico, e validar o As correntes são obtidas em (14) e (15).
método proposto para o cálculo da impedância de Thevenin.
1) Análise de Circuito: Com o sistema de potência acima p.u. (14)
é possivel representar este em um circuito elétrico ( Fig. 5).

j0,07 p.u. (15)

j0,07

V2 j0,2 j0,09 Utilizando-se a equação definida em (8), chega-se ao novo

valor da impedância de Thevenin:
V1
Carga
( ) ( )
Figura 5. Circuito Elétrico do Sistema Tutorial de 5-Barras.
( ) ( ) (16)

p.u.

Anais do V Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos, Foz do Iguaçu – PR, Brasil. 22-25/04/2014 ISSN 2177-6164
 Finalmente dividindo-se o módulo da impedância de
Thevenin em (16) pelo módulo da impedância da carga em
(11) encontra-se:
E (17)
Como pode-se verificar o índice proposto está próximo da
unidade. Essa pequena diferença deve-se ao fato de que na
região próxima ao máximo carregamento a sensibilidade do
índice é muito grande, e uma aproximação nos cálculos por
menor que seja, pode afetar o valor do IET. Além disso, o
PMC é único, porém dependendo das constantes utilizadas na
execução do Método da Continuação, o máximo
carregamento encontrado pode variar de algumas casas
decimais, o que já é suficiente para alterar o valor do índice
em alguns milésimos de unidades.
3) Comportamento do IET: Durante a execução do
Método da Continuação, o índice de estabilidade de tensão da
barra 5 foi calculado para cada ponto convergido obtido no
final das etapas de correção. A Fig. 6 ilustra seu
comportamento ao longo do processo. É interessante notar o
comportamento linear que o IET possui na região de carga
mais leve, embora sua curva apresente um acentuado
crescimento na região próxima ao colapso. Como se pode
observar no ponto de máximo carregamento o valor do índice
é muito próximo à unidade.
Figura 6. Comportamento do IET e Tensão no Sistema Tutorial 5-Barras.
B. Sistema 33 Barras
O sistema de 33 barras obtido de [8] é composto por 50
linhas que interligam 7 barras de geração, 9 barras de carga e
17 barras de passagem. O diagrama unifilar do sistema é
apresentado na Fig. 7 [8].
Nesta seção o objetivo é a identificação da barra crítica do
sistema de 33 barras através da indicação do vetor tangente do
Método da Continuação e do índice de estabilidade de tensão.
1) Indicação do Vetor Tangente: A execução do Método
da Continuação foi realizada com uma versão acadêmica do
Programa de Análise de Redes (ANAREDE) [9],
desenvolvido pelo Centro de Pesquisas de Energia Elétrica
(CEPEL), considerando-se um incremento de carga de 5% nas
barras 840 e 848 a cada iteração do processo.
Caso a etapa de correção do Método da Continuação não
convergisse, o passo era dividido pela metade e assim
Anais do V Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos, Foz do Iguaçu – PR, Brasil. 22-25/04/2014
realizado uma nova estimativa. Para interromper o processo
definimos um valor mínimo de passo de 0,001%.
Figura 7. Topologia do Sistema 33 Barras.
O ponto de máximo carregamento encontrado foi de
6296,3 MW, resultado do somatório de todas as cargas do
sistema. Na Tab. I é apresentado o relatório de saída do
ANAREDE.
TABELA I. CLASSIFICAÇÃO DAS BARRAS PELA TÉCNICA DE MAIOR
COMPONENTE DO VETOR TANGENTE.
Barra Carga (MW) Variação (p.u.)
Barra - 848 350,6 -0,003
Barra - 840 593,0 -0,002
Barra - 2458 403,0 -0,001
Barra - 934 237,0 0
Barra - 960 844,7 0
Na Tab. I as barras estão ordenadas de acordo com a
coluna Variação, a qual representa o comprimento do vetor
tangente (incremento de tensão realizado durante a etapa de
previsão). Pode-se verificar que o método do vetor tangente
indica a barra 848 como sendo a mais crítica do sistema, pois
esta apresenta uma maior variação de tensão na etapa de
previsão. Apesar de o sistema possuir 9 barras de carga, o
relatório apresentado pelo programa ANAREDE fornece a
indicação do vetor tangente apenas das cinco barras de carga
mais críticas.
2) Índice de Estabilidade de Tensão: Com os pontos de
operação obtidos durante a execução do Método da
Continuação, realiza-se o cálculo do IET para todas as barras
de carga (a variação de carga escolhida foi de 10-5 p.u.). A
Fig. 8 apresenta o comportamento dos índices durante o
incremento de carga, partindo-se do caso base até o ponto de
máximo carregamento.
A Fig. 8 mostra novamente o comportamento linear do
índice para o sistema pouco carregado. Ao se aproximar do
ponto de máximo carregamento o índice deixa de ser linear,
tendo um crescimento abrupto, indicando a eminência de
colapso de tensão. Devido ao fato do incremento de carga ter
sido realizado apenas nas barras 840 e 848, o índice para
ISSN 2177-6164
estas barras tem um crescimento substancial durante todo o A Fig. 9 apresenta a comparação do IET com a tensão na
processo, já as demais apresentam um crescimento barra crítica 848. Como esperado o índice só atinge o valor
infinitesimal durante o mesmo. unitário quando a tensão atinge seu valor mínimo.
V. CONCLUSÕES
Este trabalho propõe um índice de estabilidade de tensão,
baseado no conceito de máxima transferência de potência de
circuitos elétricos, onde no ponto de máximo carregamento o
módulo da impedância de Thevenin é igual ao módulo da
impedância da carga.
O índice carrega informações pontuais do sistema, ou seja,
a tensão e a impedância de Thevenin são calculadas para uma
barra exclusiva e não para uma região. Dessa forma, para um
Figura 8. Comportamento dos Índices com o Aumento da Carga do Sistema. determinado ponto de operação, deve-se calcular o IET de
cada barra PQ no sistema, e aquela que possuir o maior valor
Na Tab. II são apresentados os valores dos índices de significa a barra mais próxima do ponto crítico, ou seja, uma
estabilidade de tensão para as barras de carga tanto para o caso forte candidata a ser uma barra crítica.
base, quanto para o ponto de máximo carregamento.
O fato de o índice estudado apresentar um comportamento
TABELA II. CLASSIFICAÇÃO DAS BARRAS PELO IET (SISTEMA 33 BARRAS). linear na região de carga leve/média o torna importante
fornecendo uma sensibilidade da margem de carregamento em
Caso Base PMC função de uma variação de carga. Porém, o comportamento
Barra Carga Carga não linear que o IET possui na região próxima ao colapso
IET IET
(MW) (MW) pode ser um problema para sistemas reais de grande porte para
Barra - 848 94,0 0,1101 350,6 0,9934 os quais, em geral, o máximo carregamento se encontra muito
Barra - 840 159,0 0,1202 593,0 0,9873 próximo do caso base.
Barra - 2458 403,0 0,1575 403,0 0,8703 Comparativamente com os outros métodos de análise de
Barra - 1210 1228,0 0,4884 1228,0 0,7985 estabilidade de tensão, o índice apresenta vantagens evidentes,
com formulações matemáticas simples e diretas. Além disso, o
Barra - 939 1149,0 0,4141 1149,0 0,7892
cálculo do IET por barra necessita apenas de duas soluções do
Barra - 960 844,7 0,3568 844,7 0,7844 fluxo de carga, diferentemente dos outros métodos, como por
Barra - 814 735,4 0,2773 735,4 0,6870 exemplo, o Método da Continuação que necessita executar
Barra - 965 755,6 0,2958 755,6 0,6067
inúmeras vezes o fluxo de potência.
Barra - 934 237,0 0,0520 237,0 0,2330 REFERÊNCIAS
[1] Carson W Taylor, Power system voltage stability.: McGraw-Hill, 1994.
A ordem de barra crítica na Tab. II segue o IET para o [2] Prabha Kundur, Power system stability and control.: Tata McGraw-Hill
caso de máximo carregamento, sendo organizado do maior Education, 1994.
para o menor valor. Observa-se que as três barras mais críticas [3] Thierry Van Cutsem and Costas Vournas, Voltage stability of electric
do sistema eleitas pelo índice coincidem com a classificação power systems.: Springer, 1998, vol. 441.
pela técnica do vetor tangente. No caso, a barra 848 com seu [4] Venkataramana Ajjarapu and Colin Christy, "The continuation power
índice de 0,9934 apresenta-se no caso extremo, onde seria flow: a tool for steady state voltage stability analysis," Power Systems,
inviável qualquer aumento de carga. IEEE Transactions on, vol. 7, no. 1, pp. 416-423, 1992.
[5] MH Haque, "A fast method for determining the voltage stability limit of
a power system," Electric power systems research, vol. 32, no. 1, pp. 35-
43, 1995.
[6] Sandro Corsi and Glauco N Taranto, "A real-time voltage instability
identification algorithm based on local phasor measurements," Power
Systems, IEEE Transactions on, vol. 23, no. 3, pp. 1271-1279, 2008.
[7] Paul M Anderson, Analysis of faulted power systems.: Iowa State
University Press Ames, Iowa, 1973.
[8] Waschington Fernandes Alves, "Proposição de sistemas-teste para
análise computacional de sistemas de potência". , 2007, Dissertação de
mestrado, UFF, Niterói, RJ, Brasil.
[9] CEPEL, Programa de Análise de Redes - ANAREDE, Rio de Janeiro -
2010, Manual do Usuário Versão 9.06.02.
Figura 9. Comportamento do IET e Tensão na Barra 848.

Anais do V Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos, Foz do Iguaçu – PR, Brasil. 22-25/04/2014 ISSN 2177-6164