Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO
2016/1
Infraestrutura Social e
Desempenho
Econômico de LP
Um problema de
investimento
empresarial
Determinantes de
F
Determinantes de
𝝅
Evidências
Empíricas
Infraestrutura Social e
3. As antigas Alemanhas Oriental e Ocidental?
Desempenho
Econômico de LP
Em todos esses casos, as populações envolvidas têm
Um problema de uma longa história cultural comum e características
investimento geográficas semelhantes. Ainda assim, verificam-se
empresarial vastas diferenças em seus resultados econômicos.
Determinantes de Na literatura recente, há uma série de autores
F enfatizando que é a QUALIDADE DAS INSTITUIÇÕES e
as POLÍTICAS ADOTADAS nos diferentes países que
Determinantes de
importam para o investimento e as atividades
𝝅
inovadoras.
Evidências
Empíricas
Determinantes de
F Embora tenhamos escolhido um projeto empresarial
como exemplo, o esquema básico pode ser
Determinantes de aplicado:
𝝅
à determinação de um investimento interno de
Evidências uma empresa local;
Empíricas à transferência de tecnologia por parte de uma
multinacional; ou
à decisão de acumular qualificações por parte
de um indivíduo. Profª Dra. Thais Waideman Niquito
CRESCIMENTO E
O que determina as magnitudes de 𝑭 e 𝚷 nas diferentes
DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO economias do mundo?
2016/1 Adotaremos a hipótese de que há bastante variação
nos custos de instalação de um negócio e na
capacidade dos investidores de colher os retornos de
seus investimentos.
Infraestrutura Social e Essas variações decorrem, em larga medida, das
Desempenho diferenças nas políticas públicas e nas instituições – o
Econômico de LP
que podemos chamar de INFRAESTRUTURA SOCIAL.
Um problema de Um bom governo oferece instituições e infraestrutura
investimento social que maximizam Π – 𝐹, incentivando assim o
empresarial investimento.
Determinantes de
F
Determinantes de
𝝅
Evidências
Empíricas
Um problema de
investimento Estudo do Banco Mundial
empresarial que mede fornece um
ranking de 189 países
Determinantes de quanto à facilidade de
F fazer negócios.
Determinantes de
𝝅 Uma alta posição no ranking significa que o
ambiente regulatório do país é facilitador para a
Evidências abertura e funcionamento de uma firma local.
Empíricas
O ranking é determinado com base em 10 tópicos,
cada um deles composto por diversos indicadores.
Acesse: http://www.doingbusiness.org/
Profª Dra. Thais Waideman Niquito
CRESCIMENTO E
DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO
2016/1
Infraestrutura Social e
Desempenho
Econômico de LP
Um problema de
investimento
empresarial
Determinantes de
F
Determinantes de
𝝅
Evidências
Empíricas
Determinantes de 70
F 57,39 58,01
60 53,57 53,21 53,16 53,06
Determinantes de 50
𝝅 40
30
Evidências
20
Empíricas
10
0
DB 2010 DB 2011 DB 2012 DB 2013 DB 2014 DB 2015
Fonte: Doing Business 2015 Profª Dra. Thais Waideman Niquito
CRESCIMENTO E
DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO
2016/1
Evidências
Empíricas
Determinantes de
F 50
Determinantes de
𝝅
45
Evidências
Empíricas
40
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Fonte: Heritage Foundation Profª Dra. Thais Waideman Niquito
CRESCIMENTO E
DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO 0 – 49,9 50 – 59,9 60 – 69,9 70 – 79,9 80 – 100
BASTANTE REPRIMIDO MODERADAMEN BASTANTE LIVRE
2016/1 REPRIMIDO TE LIVRE LIVRE
Infraestrutura Social e
Desempenho
Econômico de LP
Um problema de
investimento
empresarial
Determinantes de
F
Determinantes de
𝝅
Evidências
Empíricas
Os países podem se encontrar em um estágio específico ou
em transição entre os estágios.
Brasil: transição do 2º para o 3º estágio.
Fonte: World Economic Forum Profª Dra. Thais Waideman Niquito
CRESCIMENTO E Índice de Competitividade Global
DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO World Economic Forum
2016/1
BRASIL
Escala de 1 (pior) a 7 (melhor)
Infraestrutura Social e 4.5
Desempenho
Econômico de LP 4.4
Um problema de 4.3
investimento 4.2
empresarial
4.1
Determinantes de
F 4
Determinantes de 3.9
𝝅 3.8
Evidências 3.7
Empíricas
BRASIL (2015-2016)
Rank Value
Infraestrutura Social e (140 countries) (1-7 scale)
Desempenho 1st pillar: I nstitutions 121 3.2
Econômico de LP
2nd pillar: I nfrastructure 74 3.9
Um problema de 3rd pillar: Macroeconomic env ironment 117 4.0
investimento 4th pillar: Health and primary education 103 5.1
empresarial 5th pillar: Higher education and training 93 3.8
6th pillar: Goods market efficiency 128 3.7
Determinantes de
7th pillar: Labor market efficiency 122 3.7
F
8th pillar: Financial market dev elopment 58 4.0
Determinantes de 9th pillar: Technological readiness 54 4.4
𝝅 10th pillar: Market size 7 5.8
Evidências 11th pillar: Business sophistication 56 4.1
Empíricas 12th pillar: I nnov ation 84 3.2
BRASIL
Escala de 1 (pior) a 7 (melhor)
Infraestrutura Social e 2012- 2015-
Desempenho Mudança
2013 2016
Econômico de LP 1st pillar: I nstitutions 3.8 3.2 (-)
2nd pillar: I nfrastructure 4.0 3.9 (-)
Um problema de
3rd pillar: Macroeconomic env ironment 4.7 4.0 (-)
investimento
4th pillar: Health and primary education 5.4 5.1 (-)
empresarial
5th pillar: Higher education and training 4.3 3.8 (-)
Determinantes de 6th pillar: Goods market efficiency 3.9 3.7 (-)
F 7th pillar: Labor market efficiency 4.4 3.7 (-)
8th pillar: Financial market dev elopment 4.4 4.0 (-)
Determinantes de
9th pillar: Technological readiness 4.4 4.4 (-)
𝝅
10th pillar: Market size 5.6 5.8 (+)
Evidências 11th pillar: Business sophistication 4.5 4.1 (-)
Empíricas 12th pillar: I nnov ation 3.4 3.2 (-)
Determinantes de
F Que evidência empírica sustenta tais afirmações?
Jones cria um índice de infraestrutura social com
Determinantes de
base em dados disponibilizados pelo “Governance
𝝅
Indicators Project” (acesse:
Evidências http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.as
Empíricas px#home)
O índice é normalizado de modo que um valor 1
represente a melhor infraestrutura social existente e
um valor 0, a pior.
Profª Dra. Thais Waideman Niquito
CRESCIMENTO E
DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO
2016/1 Cabe ressaltar que a correlação deste índice com a
PTF ou com a taxa de investimento não
necessariamente comprova a importância da
infraestrutura social, pois há problema de
Infraestrutura Social e causalidade.
Desempenho É possível que uma melhor infraestrutura social leve
Econômico de LP a taxas de investimento mais elevadas, mas
Um problema de também pode ser que uma infraestrutura social de
investimento alta qualidade seja um luxo que só países com altas
empresarial taxas de investimento (e, portanto, rendas elevadas)
podem arcar.
Determinantes de Se as taxas de investimento causam a
F infraestrutura social, estaremos de volta à
Determinantes de estaca zero na tentativa de explicar as
𝝅 diferenças nas taxas de investimento.
Evidências
Empíricas
Infraestrutura Social e
Desempenho
Econômico de LP
Um problema de
investimento
empresarial
Determinantes de
F
Determinantes de
𝝅
Evidências
Empíricas
Infraestrutura Social e
Desempenho
Econômico de LP
Um problema de
investimento
empresarial
Determinantes de
F
Determinantes de
𝝅
Evidências
Empíricas
Infraestrutura Social e
Desempenho
Econômico de LP
Um problema de
investimento
empresarial
Determinantes de
F
Determinantes de
𝝅
Evidências
Empíricas
Um problema de
investimento
empresarial
Determinantes de
F Obrigada!
Determinantes de
𝝅
Evidências
Empíricas