TALLER 1 (TERCER CORTE) TEORÍA CONSTITUCIONAL

Nombre Cod.
Nombre Cod.

CASO: DICTADOR DICTADORCITO CADA UNO EN SU RANCHITO

División de poderes y autonomía del poder judicial
¿Qué pasó? El doctor Abelardo Piraquive Márquez, un jurista honesto que ejercía la profesión de juez, fue elegido como magistrado de la Corte
Suprema de Justicia de Colombia, después de haber trabajado en la rama judicial por más de veinte años.
Este hombre de intachable reputación, lograba, por fin, su sueño de convertirse en Magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, cargo
que se ejerce según las normas Peruanas de forma vitalicia.
¡Todo iba a pedir de boca! El ahora magistrado de la Corte Suprema de Justicia ejercía su labor con presteza y honestidad, tal y como lo había soñado
a lo largo de sus arduos años de trabajo, pero pronto, su tranquilidad se vería perturbada. En efecto, luego de una serie de decisiones judiciales que
no fueron del agrado del gobierno, por orden del presidente de la Republica el magistrado Piraquive pese a estar en un cargo vitalicio, fue removido
del mismo junto con otros doce magistrados, mediante un decreto de remoción.
Este decreto de remoción terminaba con la brillante carrera del doctor Piraquive, quien consideraba que este decreto del presidente violaba sus
derechos. A juicio del doctor Piraquive la remoción de su cargo era un acto arbitrario del Gobierno, ya que simplemente había destituido de un cargo
vitalicio, sin que el presidente tuviera facultades para ello y sin que hubiera incurrido en un delito o una falta grave que justificara su decisión.
Posteriormente, el presidente mediante otro decreto, decidió que tampoco procedería ninguna acción judicial destinada a que un juez independiente
pudiera estudiar la legitimidad del llamado decreto de remoción.

1. De acuerdo a la lectura sobre “El constitucionalismo en Colombia y la revolución de los derechos” de Juan Fernando Jaramillo Pérez ¿Por
qué en los Estados democráticos, los gobiernos están obligados a garantizar la autonomía, independencia e imparcialidad del poder
judicial?
Los Estados democráticos están obligados a garantizar la autonomía, independencia e imparcialidad del poder judicial principalmente
porque a través de este poder, se establecen los mecanismos y acciones judiciales por medio de las cuales la ciudadanía puede hacer
efectivos y al mismo tiempo garantizar sus propios derechos.
Lo anterior se fundamenta principalmente en que todo Estado democrático persigue un objetivo que se constituye en lograr la paz, por lo
tanto es importante que el poder judicial sea autónomo, independiente e imparcial debido a que a partir de este el Estado se verá en la
obligación y de igual forma comprometido a proteger y garantizar los derechos sustanciales y libertades de la ciudadanía consagradas en
una carta política y la ley ,con el fin de alcanzar la convivencia social y la concordia nacional. Es por ello que esta es una de las características
más importantes dentro de un Estado Social de Derecho puesto que a partir del principio de la separación de poderes se pretende prevenir
que una rama del poder se convierta en suprema o dependiente de otra, con el fin de ofrecer garantías en los procesos de acuerdo con los
intereses políticos predominantes, logrando así credibilidad y efectividad en las acciones judiciales que se constituyen con el objeto de
garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales. Por lo tanto y para finalizar es importante que las ramas del poder cooperen
mutuamente para establecer el buen funcionamiento del Estado, a través de un sistema donde se garanticen los balances y contrapesos
entre estas mismas.

2. ¿Cuál es la importancia de los jueces en un sistema democrático?

El papel que un juez cumple en un sistema democrático es más activo y fundamental a diferencia del rol estático y mecánico que desempeñaba
anteriormente, puesto que es el principal protector de los derechos fundamentales y, a través de la interpretación de la norma desde la
constitución también es creador del Derecho. Por lo que desde la perspectiva de la legislación Colombiana, gracias a los mecanismos y acciones
judiciales de garantía de derechos ha procedido a que los jueces hayan adquirido un rol fundamental dentro del sistema político, atribuyéndole
ser más audaz al tratar determinados temas.
.
 TALLER 1 (TERCER CORTE) TEORÍA CONSTITUCIONAL
3. Según Mauricio García Villegas en su artículo “El constitucionalismo aspiracional y las estrategias políticas de transformación social” en
América Latina […] se pueden encontrar tres modelos de constitucionalismo, explique cada uno de ellos y cuál aplica al caso.

Constitucionalismo preservador:
El cual se caracteriza por tener una constitución aspiracional con cartas de derecho generosas y progresistas. Que a su vez
contiene deficiencias respecto de la protección de derechos junto con la realización de la democracia
 TALLER 1 (TERCER CORTE) TEORÍA CONSTITUCIONAL
4. Conforme al escrito del “El constitucionalismo en Colombia y la revolución de los derechos” de Juan Fernando Jaramillo Pérez haga un
vigencia de la constitución de 1991 con relación a la constitución de 1986.

5. Explique los sistemas de protección constitucional: protección de derechos, garantía directa de la Constitución y acciones de amparo,
desarrollados en la lectura “El constitucionalismo en Colombia y la revolución de los derechos”. Y ¿cuál mecanismo puede utilizar el
magistrado Piraquive para garantizar la protección de sus derechos políticos?