CAUSA 322-98

OFICIAL......1º.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE MIXCO.

VICTOR MANUEL RAXON GONZALES, de datos de identificación personal

conocidos en el proceso identificado en el acápite de este

memorial. Respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de

INTERPONER RECURSO DE APELACION, ante la denegatoria de imposición

de MEDIDA SUSTITUTIVA A MI FAVOR, en base en los siguientes:

H E C H O S:

1. Es el caso señor Juez, como consta en autos, que con fecha

treinta de Octubre del presente año, me dí por notificado

legalmente de la resolución de esa fecha, en la que se me

deniega el otorgamiento de UNA MEDIDA SUSTITUTIVA procediendo

legalmente su otorgamiento por virtud de la ley, por estar

sindicado por el delito de ROBO, tal como consta en el AUTO DE

PROCESAMIENTO que se me dictó y tal como lo establece el

artículo 264 y su tercer párrafo del Código procesal Penal.

2. Por lo expuesto anteriormente pido se conceda la Apelación para

que la sala Jurisdiccional correspondiente resuelva el

otorgamiento de la medida sustitutiva que en derecho

corrresponde, en base en los artículos 404 al 411 del Código

Procesal Penal, argumentado en contra dicha resolución lo

siguientes: A) DEL AUTO DE PRISION PREVENTIVA: Esta resolución

en ningún momento procesal debió dictarse, toda vez que el

ilícito penal que se me imputa le es aplicable medida

sustitutiva para no restringirse mi libertad y que en ningún

 CAUSA 322-98
OFICIAL......1º.

momento puede existir peligro de fuga o de obstaculización de

la averiguación de la verdad de mi parte, porque estas reglas

son simples presunciones basadas en las constancias procesales

que no tienen calidad de prueba en mi contra, ya que no he

cometido ningún delito del cual me vea involucrado, no he sido

reincidente o delicuente habitual tal como lo acredito con la

Constancia de Carencia de Antecedentes Penales el cual obra en

autos del presente proceso y así mismo cartas de recomendación

de trabajo donde consta que he laborado como piloto

Automovilista, acreditando así mi honorabilidad y mi buena

conducta dentro del conglomerado social donde me desenvuelvo,

las cuales pido que se me tengan como medios de investigación

de descargo a mi favor para disvirtuar el hecho que se me

sindica, Prisión Preventiva que al no otorgarme una Medida

Sustitutiva, esta funcionando como una pena anticipada, siendo

su objetivo de carácter cautelar, sabemos que sistema procesal

Penal, que contiene nuestro Código Procesal Penal es el sistema

Acusatorio donde la regla es la LIBERTAD Y la excepción la

DETENCION y no como se trata de hacer con mi persona es a

contrario de este sistema procesal.

3. En virtud de la negación de la Medida Sustitutiva, como sabe el

señor Juez, que yo vaya fugarme o obstaculizar la averiguación

de la verdad y, presumiendo así mi participación en el hecho

delictivo que se me atribuye y ante tales presunciones no es

procedente que se dicte auto de prisión preventiva, porque no

 CAUSA 322-98
OFICIAL......1º.

hay prueba que determine mi privación de libertad; por tanto

pido que sea revocado el auto de prisión preventiva, al no

haber motivos racionales suficientes para creer que yo haya

participado o cometido el hecho que se me atribuye. B) DE LA

RESOLUCION QUE DENIEGA LA IMPOSICION DE MEDIDA SUSTITUTIVA A

MI FAVOR: Es evidente que en nada ha beneficiado nuestro Código

Procesal Penal, ya que con este criterio se mantiene la misma

postura del Sistema Inquisitivo al denegarme mi libertad siendo

procedente otorgarme una medida sustitutiva ya que no existe

prohibición expresa para su otorgamiento del delito que se me

imputa de conformidad con el artículo 264 del Código Procesal

Penal en su parágrafo tercero, por tanto que cuando sea

conocida por la Sala Jurisdiccional competente me sea otorgada

deconformidad con la ley.

4. Que al estar dentro del plazo Legal para presentar el presente

Recurso de Apelación y existiendo motivos bastantes en que lo

fundo para solicitar su planteamiento, por lo que pido que con

lo expuesto en los numerales 1,2 y 3 en sus incisos A y B de

este memorial, se tengan como agravios y que en base a ellos se

revoque al Auto de Prisión Preventiva, y que se me imponga una

medida sustitutiva de acuerdo con el artículo 264 del Código

Procesal Penal, beneficio que gozo de conformidad con la ley.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Los artículos 404, 406, 407, 409 del Código Procesal Penal que

establecen: “ Son apelables los autos dictados por los Jueces de

 CAUSA 322-98
OFICIAL......1º.

Primera Instancia que resuelva la prisión preventiva, los que

deniegan o restringan la libertad “ “ Y que los recursos de

apelación deberán interponerse ante el Juez de Primera Instancia,

por escrito dentro del termino de tres días con expresa indicación

del motivo en que se funda...” “ El recurso de Apelación

permitirá al tribunal de alzada el conocimiento del proceso sólo

en cuanto a los puntos de la resolución a que se refiera el

agraviado y permitirá al tribunal confirmar, revocar, reformar o

adicionar la resolución “.

P E T I C I O N:

1. Que se admita para su tramite el presente memorial de

interposición del Recurso de Apelación en contra del Auto de

Prisión Preventiva y de la denegatoria de la Medida Sustitutiva

a mi favor y se agregue a sus antecedentes.

2. Que una vez otorgada la Apelación se elevan las actuaciones a

la Sala Jurisdiccional correspondiente competente para que

resuelva dentro del plazo de tres dias.

3. Que se tengan como Agravios que motivan mi Apelación los

aducidos en los numerales 1, 2, y 3 en los incisos A y B,

de la parte de hechos del presente memorial que son los

motivos en que fundo la interposición del Recurso de

Apelación.

4. Que del Estudio que se haga del proceso por la Honorable Sala

Jurisdicional correspondiente que conozca de mi apelación se

 CAUSA 322-98
OFICIAL......1º.

revoque el Auto de Prisión Preventiva dictado en mi contra

por el delito de robo y se se me conceda una Medida

Sustitutiva de la establece la Ley para el efecto.

5. Que se tomen en cuenta de los argumentos vertidos por mi

persona en este memorial y no habiendo prueba de que yo haya

participado en el hecho delicitivo del cual se me sindica se

me conceda la Medida Sustitutiva que la Honorable Sala que

tiene a bien a otorgarme de conformidad con la ley y se

ordene a donde corresponde para los efectos consiguientes

para su efectividad.

6. CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes citadas y en lo que

para el efecto establecen los siguientes artículos: 5, 14,

15, 16, 20, 40, 43, 70, 81, 92, 107, 151, 160, 163, 177, 181,

182, 186, 259, 262, 263, 264, 265, 276, 286, 304, 309, 398 y

399 del Código Procesal Penal ; artículo 18 del Decreto

Número 32-96 del Congreso de la República de Guatemala,

artículos 15, 16, 141, 142 y 143 de la Ley del

Organismo Judicial y artículos 13, 14 y 15 de la

Constitución Política de Guatemala.

Acompaño duplicado y tres copias del presente

memorial.

Municipio de Mixco el tres de Noviembre de mil novecientos noventa

y ocho.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUE SI SABE FIRMAR PERO QUE POR MOMENTO NO

PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO: