PRÁCTICA 5. PRODUCCIÓN DE ENERGÍA NUCLEAR.

IDENTIFICAR LAS
ENERGÍAS ALTERNAS ANALIZANDO LA CAPACIDAD DE LOS EQUIPOS Y
PROVEEDORES COMERCIALES DE EQUIPO PARA LA PRODUCCIÓN DE
ENERGÍAS

ALTERNAS.

Energías Alternas (Taller)

M. en C. Verónica Ávila V., M. en C. M. Mauricio Aguilera F.

Equipo #1.
Ana Paola Valencia López
Laura Diana Rodriguez Martinez
Brenda Elizabeth Ruiz Garcia
Santiago del Jesus Ortiz Ramirez
Jose Armando Gurrola Pérez
Jose Pablo Esparza de Río
Juan Pablo López Romo
Lucio Emmanuel Torres Gonzalez

Índice
 I. Introducción
II. Desarrollo
III. Tecnologías aplicadas
IV. Proveedores comerciales
V. Capacidad máxima instalada
VI. Costos de operación, instalación y mantenimiento
VII. Tiempo de recuperación del costo de la inversión
VIII. Eficiencia y vida útil de los sistemas
IX. Referencias

Introducción
La energía es una propiedad de la materia que le confiere la capacidad de producir cambios
en la materia y nos permite describir de una forma sencilla las transformaciones que pueden
ser utilizadas para llevar a cabo diferentes actividades.
Existen energías renovables y no renovables que se categorizan en función de su
disponibilidad en el medio ambiente o dependiendo de la energía que son capaces de liberar
continuamente.Por lo que para implementar uno u otro tipo de energía es necesario conocer
más a fondo las características de cada tipo.

Desarrollo
Tecnología utilizada para el aprovechamiento de la energía
● Solar térmica

Captadores Solares
La función de los captadores solares es absorber la mayor cantidad de radiación posible para
calentar el fluido (generalmente agua con anticongelante) que circula por su interior y que,
después, mediante un sistema de distribución, es llevado hasta el punto de almacenamiento.
En el mercado se comercializan diferentes tipos de captadores solares para uso doméstico.
Los más demandados por su buena relación calidad-precio y su eficacia demostrada para las
condiciones medias que se dan en España son los captadores solares planos.
Este tipo de captadores tienen forma de caja. La “tapa” es una superficie exterior acristalada
que deja pasar la radiación solar e impide que se pierda la ganancia térmica conseguida
(efecto invernadero), mientras que en el interior de la caja se encuentra la placa que absorbe
la radiación y que funciona como un radiador: está formada por un circuito de tubos que
cuentan con una toma por donde entra el fluido a calentar y otra toma de salida.
Sistemas de Distribución
Los sistemas solares pueden tener distintos formatos de distribución, dependiendo de las
necesidades que tengamos y de las condiciones climáticas de la zona donde se vaya a
realizar la instalación. Los más utilizados son los sistemas de circuito cerrado.
Se llaman así porque cuentan con dos circuitos completamente separados: un circuito
primario para el captador, por donde sólo circula un líquido especial cuya función es transmitir
calor al agua y que, además, permite colocar un componente anticongelante para que el
captador pueda funcionar en lugares donde las temperaturas sean inferiores a cero grados,
y un circuito secundario para el sistema de almacenamiento por donde sólo circula el agua a
calentar, evitando así que el agua pueda mezclarse con el líquido solar.
Dentro de los sistemas de circuito cerrado, los hay de dos clases: de circulación forzada o
con termosifón (también llamados equipos autónomos).
– Los sistemas de circulación forzada se basan en una bomba de impulsión que permite
interrumpir la transferencia de calor si el agua de los captadores no circula más caliente que
la que se encuentra en el depósito. Para que esta bomba funcione es necesario un aporte de
electricidad. Este sistema es muy usado en zonas de climas fríos, donde cualquier pérdida
de calorías puede hacer que disminuya la eficacia de la instalación solar.
– Los sistemas de circuito cerrado con termosifón o equipos autónomos no tienen bombas de
impulsión: aprovechan la circulación natural del agua caliente que, por naturaleza, tiende a
ascender. Gracias a ello, pueden funcionar incluso en lugares donde no existe la energía
eléctrica. Estos sistemas se usan básicamente para zonas geográficas con climas cálidos y
siempre en instalaciones solares pequeñas.
Sistemas de Almacenamiento
Para aprovechar al máximo la energía solar, es imprescindible acumularla en aquellos
momentos del día en que la radiación es mayor, con el fin de usarla más adelante, cuando la
necesitemos. La forma de almacenar esta energía es acumularla en depósitos, que pueden
ser acumuladores o interacumuladores.
¿Cuál es la diferencia?
– Los acumuladores sólo sirven para acumular agua ya caliente, por lo que necesitan un
sistema de intercambio externo.
– Los interacumuladores acumulan agua y también la calientan para su uso, ya que disponen
de un intercambiador interno.
El tamaño del depósito de almacenamiento tiene que ir en consonancia con los captadores
y, sobre todo, con la demanda de ACS, ya que si es demasiado pequeño se desperdiciará
parte de la energía obtenida y si es demasiado grande no conseguiremos alcanzar las
temperaturas adecuadas de funcionamiento.
Sistemas de apoyo
Sea cual sea la instalación de Energía Solar Térmica, es necesario disponer de una fuente
de energía convencional auxiliar para evitar posibles restricciones energéticas en aquellos
periodos en los que no hay suficiente radiación y/o el consumo es superior a lo previsto.
Este sistema de apoyo puede ser gas, gasoil o electricidad.

● Solar fotovoltaica
Las celdas fotovoltaicas están hechas a base de silicio. Aunque se pueden usar otros
materiales, ésta es la base que más se utiliza. Cuando los rayos solares impactan la celda,
ocurre un movimiento de electrones que, al canalizarlos se obtiene corriente eléctrica. Una
celda produce un vatio de electricidad que puede almacenarse en una batería para utilizarse
en las noches y días nublados. Las celdas se juntan para formar módulos y paneles que
producen mayor electricidad. Estos módulos y paneles se conectan para formar sistemas
fotovoltaicos y así conseguir diferentes rendimientos de potencia eléctrica.

● Nuclear:
Desde el descubrimiento de la tecnología nuclear, muchas han sido y siguen siendo sus
posibles aplicaciones. Entre ellas, la más conocida es la producción de electricidad. Sin
embargo, existen otras muchas aplicaciones en otros campos, muchas veces desconocidas
para el público: industria, hidrología, agricultura y alimentación, medicina, arte, aplicaciones
científicas, exploración espacial y cosmología.

El desarrollo de pequeños reactores modulares (SMR) y los diseños avanzados de reactores

de la Generación IV representa un futuro prometedor para la energía nuclear. Estos reactores
de próxima generación pueden admitir nuevas aplicaciones para la energía nuclear, como la
producción de hidrógeno, la generación de calor industrial y la desalinización del agua,
además de la generación de electricidad. Además, los SMR y los reactores avanzados
permiten operaciones de seguimiento de la carga, ofrecen características mejoradas de
seguridad pasiva, soporte ciclos de repostaje prolongados y ofrecen capacidades de
administración de combustible gastado. Hasta la fecha, no hay SMR en funcionamiento ni en
construcción en los Estados Unidos, pero a mediados de la década de 2020 se espera que
la operación comercial del primer SMR con Reactor de Agua a Presión (iPWR) integral se
realice con los reactores avanzados de GenerationIV una o dos décadas después. Para
facilitar el desarrollo y la implementación de SMR y reactores avanzados, se deben abordar
los desafíos del sistema de instrumentación y control (I&C) y los sensores de I&C de grado
nuclear existentes deberán adaptarse o desarrollar nuevos sensores. Por ejemplo, las
técnicas de medición tradicionales y las estrategias de mantenimiento utilizadas en la
generación actual de reactores de agua ligera (LWR) se verán desafiadas por las
características de diseño inherentes del iPWR. Para los reactores de la Generación IV, los
sensores I&C convencionales no resistirán la exposición prolongada a las condiciones
ambientales adversas de los reactores avanzados (por ejemplo, temperaturas elevadas,
refrigerantes corrosivos, mayor radiación).

Estos reactores ofrecen características de seguridad de diseño inherentes, ciclos de

repostaje prolongados, capacidades de seguimiento de la carga y mayor resistencia a la
proliferación en relación con los reactores de agua ligera convencionales (LWR). Además,
SMRs proporciona una mayor flexibilidad en el sitio y un costo de construcción reducido en
comparación con las plantas a gran escala que operan en la actualidad. Sin embargo, las
características de diseño fundamentales de los SMR y los reactores avanzados presentan
desafíos clave para los sensores de instrumentación y control (I&C) que deben abordarse
para obtener los beneficios de estos reactores.
Importante para la operación segura y eficiente de cualquier planta de energía nuclear (NPP)
es la medición de las condiciones del proceso del sistema primario (por ejemplo, temperatura,
presión, nivel y flujo). Para una planta convencional con circuitos primarios del sistema, estas
mediciones son relativamente sencillas, porque las tecnologías de sensores para medir las
condiciones del proceso en una tubería circular están bien establecidas. Sin embargo, para
un SMR de Reactor de agua presurizado (iPWR) integral con espacio limitado para sensores
y sin bucles primarios, resulta mucho más difícil obtener mediciones precisas del proceso
utilizando la tecnología actual de sensores de grado nuclear. Además, las actividades de
mantenimiento de I&C basadas en el tiempo, como las calibraciones de sensores en
centrales nucleares convencionales, se realizan normalmente durante un corte de la planta
cada 18 a 24 meses. Sin embargo, para los SMR y los reactores avanzados capaces de
funcionar a temperaturas elevadas durante años a la vez, los sensores de grado nuclear
existentes se desviarán y requerirán mantenimiento. Por lo tanto, los sensores de I&C para
estos reactores deben ser lo suficientemente robustos para soportar las condiciones
operativas previstas y probables in situ para verificar el rendimiento estático y dinámico del
sensor durante la duración del ciclo de operación. Además, en línea
El monitoreo de calibración y las capacidades de prueba de tiempo de respuesta in situ se
diseñarán en SMR e instrumentación avanzada del reactor para permitir el mantenimiento
automatizado de los sensores
Técnicas nucleares se han aplicado con éxito a diversos problemas de contaminación como
los causados por el dióxido de azufre, las descargas gaseosas a nivel del suelo, en derrames
de petróleo, en desechos agrícolas, en contaminación de aguas y en la contaminación
generada por las ciudades.
 ● Eólica:

Actualmente la energía eólica se aprovecha de dos formas:

Por una parte se utilizan para sacar agua de los pozos un tipo de eólicas llamados
aerobombas, actualmente hay un modelo de máquinas muy generalizado, los molinos
multipala del tipo americano. Directamente a través de la energía mecánica o por medio de
bombas estos molinos extraen el agua de los pozos sin más ayuda que la del viento. Por otra,
están ese tipo de eólicas que llevan unidas un generador eléctrico y producen corriente
cuando sopla el viento, reciben entonces el nombre de aerogeneradores.

El proceso de producción de estos dispositivos es una combinación de diversas tecnologías.

Para el sistema de captación, compuesto por un determinado número de aspas que
transforman la energía del viento en energía mecánica se utiliza la tecnología de la ventilación
industrial. Para los sistemas de regulación, transmisión y generación de energía eléctrica se
utilizan procesos de la industria electrónica y electromecánica.

Vortex Bladeless: consiste en un cilindro cónico vertical anclado al terreno mediante una
varilla elástica que, con el paso del aire a su alrededor, oscila y, gracias a un sistema de
bobinas e imanes, permite la generación de electricidad con ese movimiento.

Aerogenerador eje vertical:generador eléctrico que funciona convirtiendo la energía cinética

del viento en energía mecánica y a través de una turbina eólica en energía eléctrica cuyo ejes
es vertical.Destacan por no necesitar el mecanismo de orientación y lo que es el generador
eléctrico puede ir dispuesto en el suelo.

Aerogenerador de eje horizontal: Funciona de la misma manera que el de eje vertical, siendo
la posición del eje la diferencia, Estos son los más usados y permiten cubrir un amplio rango
de aplicaciones aisladas de pequeña potencia hasta instalaciones en grandes parques
eólicos.

Wind tree: Es un proyecto innovador el cual está compuesto por 72 hojas artificiales. Cada
una de ellas es una turbina vertical con una forma cónica y tiene una pequeña masa que
puede llegar a generar energía con ligera brisa de 2 metros por segundo.

● Hidráulica:

La Energía hidráulica es la producida por el agua retenida en embalses o pantanos a gran

altura (que posee energía potencial gravitatoria). Si en un momento dado se deja caer hasta
un nivel inferior, esta energía se convierte en energía cinética y, posteriormente, en energía
eléctrica en la central hidroeléctrica.
La energía hidráulica funciona por gravedad y el ciclo cerrado del agua. Para ello se requieren
turbinas que generan la fuerza para poder generar energía a través del agua.
Existen diferentes tipos de turbinas que se usan en centrales hidroeléctricas y su uso depende
de la medición del salto hidráulico (distancia vertical entre la presa superior y la turbina) en la
planta y el caudal de agua que él quiere deslizarse contra la turbina.
Tecnología:
La turbina Kaplan es similar a una hélice de un barco, con el rotor (es decir, la parte que gira
en una turbina) que tiene de tres a seis palas, y puede proporcionar hasta más de 2000 kW
de potencia. La turbina Kaplan se diferencia de otros tipos de turbinas hidroeléctricas porque
su rendimiento se puede mejorar cambiando el paso de las palas, es decir, la distancia entre
ellas.
La turbina Francis tiene un rotor con nueve o más paletas fijas . En este diseño de turbina en
particular, que puede producir hasta 800 kW de potencia, las palas del impulsor dirigen el
agua para que se mueva en un flujo axial hacia la turbina.

La turbina Pelton consiste en un conjunto de segmentos de forma especial que están

montados en la parte exterior de un disco circular, por lo que se ve similar a una rueda de
molinos de agua. Las turbinas Pelton se usan típicamente en sitios donde el salto neto es
muy grande, en detrimento del flujo de agua que es más bajo que los otros dos tipos y puede
tener una potencia nominal de casi 5000 kW.

● Geotérmica
Para la generación de electricidad, se extraen fluidos bifásicos (líquido y vapor) de alta
temperatura (más de 200 grados centígrados) mediante pozos perforados, y se transportan
a la superficie para una separación eficiente. El vapor separado se conduce hacia turbinas de
generación, mientras que el agua separada, dependiendo de su temperatura, es reutilizada
en diversas aplicaciones antes de regresar al subsuelo para recargar el sistema y evitar
problemas de contaminación del medio ambiente. Por otro lado, los fluidos de mediana
temperatura (menos de 200 grados centígrados) son usados en plantas de ciclo binario,
donde ceden su energía a un fluido secundario de bajo punto de ebullición para evaporarlo y
utilizarlo como vapor para producir electricidad

● Biomasa
Para el aprovechamiento de la biomasa en la generación de energía se pueden utilizar los
siguientes procesos:
Combustión directa para producción de calor.

La biomasa puede alimentar un sistema de climatización (calor y frío) igual que si se realizara
con gas o gasóleo.
Combustión directa para generación de vapor.

La generación eléctrica con biomasa se realiza, generalmente, mediante calderas de vapor a alta
presión y turbinas a condensación cuya viabilidad económica depende de una escala no inferior
a 9 MWe en potencia eléctrica neta, o bien 10 MWe brutos, con consumos no inferiores a 40
GWh/año, equivalentes a 80.000 T/año de biomasa disponible.

Gasificación de la biomasa
La gasificación de biomasa consiste en la transformación de la materia sólida en una mezcla de
gases combustibles a través de reacciones térmicas y químicas producidas en un medio con
defecto de oxígeno.
Como agente gasificante se usa un gas que aporta el oxígeno y el calor para iniciar las reacciones.
En este proceso la celulosa se transforma en hidrocarburos más ligeros, en CO y en hidrógeno.
La mezcla de gases obtenida en el proceso de gasificación de biomasa, llamada gas de síntesis
o más comúnmente “syngás”. De la energía primaria existente en la biomasa, entre el 20 y 30%
se invierte en reacciones endotérmicas, en pérdidas de calor de los reactores y en el enfriamiento
del syngás, necesario para condensar el vapor de agua que comporta. Por tanto dependiendo de
la tecnología utilizada el rendimiento del proceso de gasificación es entre el 70 y el 80%.
motor de combustión interna.

Hay diversas tecnologías para la gasificación de la biomasa pero en todas se pueden distinguir
tres tipos de reactor:
* Lecho móvil down draft, o de corrientes paralelas, cuando la biomasa y el agente gasificante
circulan en el mismo sentido.
* Lecho móvil up draft, o de corrientes opuestas, cuando ambas circulan en contracorriente.
* Lecho fluidificado, cuando el agente gasificante mantiene en suspensión la biomasa, hasta que
las partículas de ésta se gasifican y convierten en cenizas volátiles y son arrastradas por la
corriente del syngás (Godoweb, 2018).
Así mismo se puede variar el tipo de gas como agente gasificante los cuales pueden ser, oxígeno,
aire o vapor de agua teniendo diferente eficiencia para cada uno de ellos. En la Tabla 1 se muestra
la composición del gas resultante del proceso.

Tabla 1 Composición y poder calorífico del gas obtenido en función del agente gasificante (J.
Arauzo, 2015).

● Mareomotriz:

Si tenemos un grupo turbina-alternador que permita el paso de este agua cuando sube o
baja, el movimiento de subida y bajada del agua moverá las palas de la turbina, similar a
como mueve el viento los molinos de viento o aerogeneradores. El eje de la turbina esta
conectado a un alternador o generador de corriente eléctrica (por eso se llama grupo
turbina-alternador). Este generador al girar produce corriente o energía eléctrica.

Figura 1. Funcionamiento de turbinas hidráulicas.

En las siguientes imágenes vemos el grupo turbina-generador mareomotriz, el
primero de colocación vertical y el segundo de colocación horizontal. La turbina es la
que se mueve al pasar al agua a través de ella en los movimiento de las mareas. La
turbina está enganchada por un eje al generador, cuando la turbina se mueve por el
paso del agua hace mover el generador produciendo la energía eléctrica.

Figura 2.Turbina vertical y horizontal

Central Mareomotriz
Lo que se construye es un dique o línea con varios bloques turbina-generador como
el visto anteriormente para generar más energía o una especie de molinos, en lugar
de viento, de agua (fíjate en la imagen de abajo). Este conjunto de generadores
mareomotrices es lo que se llama una central mareomotriz

Figura 3. Central Mareomotriz.

 ● Undimotriz:
La energía undimotriz es la energía de las olas, a diferencia de la maremotriz que utiliza la
subida y bajada de las mareas. Las olas se generan por el efecto del viento sobre la superficie
de los mares y los océanos y, si somos capaces de aprovecharlas, podemos convertirlas en
una energía libre de emisiones de CO2.
Desde que el francés Girard patentó la primera idea para explotar esta energía en 1799 se
han desarrollado múltiples tecnologías. Las 3 principales son las siguientes:
El sistema Pelamis se compone de varios cilindros que flotan unidos por articulaciones. El
movimiento de unos cilindros respecto a otros es resistido por unas articulaciones hidráulicas,
que aprovechan esta energía para bombear aceite de alta presión a los acumuladores.
Boyas o “columnas de agua oscilante”. En este sistema, durante el movimiento de la ola, un
gran volumen de agua impulsa un pistón en un cilindro que fuerza a que el aire suba o baje.
El aire desplazado hace girar una turbina en la parte superior de entorno a 1,5 MW de
potencia.
The Oyster, con este sistema una máquina en forma de almeja se ancla al fondo del mar a
10 metros del nivel de la superficie. El brazo se abre y bascula como un péndulo en respuesta
al movimiento del mar.

● Hidrógeno:
El aprovechamiento de la energía del hidrógeno es relativamente nueva, ya que aún no se
tiene un gran avance en el desarrollo de esta tecnología. A continuación se presentan algunos
métodos para el aprovechamiento de esta energía.

Transformación con vapor y metano.

El sistema de transformación con vapor es un proceso químico que extrae el hidrógeno de
una mezcla de agua y un una base de hidrocarburo, generalmente un combustible fósil. La
base más normal es el gas natural, que está constituido principalmente de metano. Cuando
se combinan el vapor y el metano a alta presión y temperatura, una reacción química los
convierte en hidrógeno y dióxido de carbono. El contenido energético del hidrógeno que se
produce es, de hecho, mayor que el del gas natural que se consume y se requiere una
cantidad considerable de energía para hacer funcionar el transformador, de forma que el
rendimiento neto de conversión es típicamente de un 65 por ciento. El hidrógeno producido
con este procedimiento puede costar unos 65 centavos de dólar por kilogramo (Pasquevich,
2004).

Electrólisis
La electrólisis consiste en hacer pasar una corriente eléctrica a través del agua, para partir
las moléculas del agua en sus elementos constitutivos: hidrógeno y oxígeno. Las pérdidas de
energía durante este proceso son relativamente modestas: viene siendo normal obtener un
rendimiento de un 65 por ciento. Y los dispositivos para la electrólisis más modernos pueden
alcanzar un rendimiento entre el 80 y el 85 por ciento. En la actualidad, esta técnica se usa
solamente en plantas relativamente pequeñas, a un costo de entre 2,40 y 3,60 dólares por
kilogramo de hidrógeno producido (Pasquevich, 2004).
Producción biológica
Las algas y las bacterias producen directamente hidrógeno en determinadas condiciones.
Durante los últimos años se estudia este recurso de gran envergadura potencial, aunque con
un ritmo de producción de hidrógeno bastante lento. Se necesitan grandes superficies y la
mayor parte de los organismos apropiados no se han encontrado todavía. Hoy día está siendo
objeto de estudio en distintos centros investigación (Pasquevich, 2004).

Técnicas Experimentales.
Se han estudiado otras formas de producir hidrógeno, incluyendo los foto-procesos, los
procesos termoquímicos y la radiólisis.

Foto-procesos
Los foto-procesos utilizan la energía y otras propiedades especiales de la luz (la luz solar
común) para producir hidrógeno a partir tanto de la biomasa como del agua. Hay tres grandes
categorías de foto-procesos. Las técnicas foto-biológicas se basan en el ciclo de la
fotosíntesis utilizado por las plantas, y por algunas bacterias y algas. La eficiencia de la
producción del hidrógeno fotobiológico es de sólo de un 1 a un 5 por ciento.Las técnicas
fotoelectroquímicas utilizan capas de material semiconductor separadas por agua. Cuando
se exponen a la luz, las capas semiconductoras producen un voltaje eléctrico que divide el
agua en hidrógeno y oxígeno (Pasquevich, 2004).

Procesos Termodinámicos
Los procesos termodinámicos utilizan el calor para separar el agua en hidrógeno y oxígeno.
La versión conceptualmente más simple de esta técnica es la conversión térmica directa, esto
es, calentar el agua a extremas temperaturas, (3 400 grados Kelvin =3.127ºC). sin embargo,
debido a las altas temperaturas requeridas, la conversión térmica directa e aún impracticable
fuera del laboratorio(Pasquevich, 2004).

Radiólisis.
La radiólisis es la separación de las moléculas del agua mediante colisiones con partículas
de alta energía producidas en un reactor nuclear. Ya que los átomos del hidrógeno y del
oxígeno producen una rápida recombinación para producir de nuevo agua, la radiólisis tendría
probablemente sólo un 1 por ciento de eficiencia(Pasquevich, 2004) .

Proveedores comerciales de la tecnología y equipos a nivel mundial, nacional y local

para la producción de energía
● Solar térmica
Nivel Internacional: Tensol, Energía Solar, ubicada en Cádiz, España. Ekidom, Pamplona,
España.
Nivel nacional: Paneles Solares Tecnoligente, Revsol Energía Renovable, Solupower,
Impulsor Eléctrico, S.A. de C.V., Alta Tensión y Equipos de Antequera.
Nivel Mundial: Jinko Solar, Trina Solar, Canadian Solar, Hanwa Q Cells, JA Solar,
LONGi Green Energy Tecnology, GLSCI (inc. Chaori), Risen Energy, Yingli Green
Energy, Talesun Solar.
 ● Solar fotovoltaica:
Productos de BMA, Biotecnología y Medio Ambiente. Es una compañía especializada en
proveer servicios y proyectos ambientales (México)
Grupo K-sab: dedicados a la venta de Celdas fotovoltaicas entre otros productos. Nos
encontramos en San Diego #103 planta baja Col. Vistahermosa, Cuernavaca, Morelos C.P.
62440. México
Powerstein: Celdas fotovoltaicas en Río Mississippi 323 Ote Col. Col Del Valle, San Pedro
Garza García, Nuevo León C.P. 66220. México.
ZON ENERGÍA SOLAR: Vendemos Celdas fotovoltaicas y estamos ubicados en OBRAS
PÚBLICAS NO.125 Col. NAVE INDUSTRIAL, JALPA, ZACATECAS C.P. 99600. México.
Celdas Fotovoltaicas: Somos proveedores de Celdas fotovoltaicas en Tlanepantla, Estado
de Mésico C.P. 54000. México.
Sun City Mex: Ofrecemos Celdas fotovoltaicas en Av. Paseos de Sayavedra 13 13 Col.
Fracc sayavedra, Atizapan de Zaragoza, Estado de México C.P. 52901. México.
PROINSO MEXICO: Ofrecemos Celdas fotovoltaicas en Av. Alfonso Reyes 2819 Col. Col.
Del Prado, Monterrey, Nuevo León C.P. 64410. México.
DM Solar: Nos dedicamos a la venta de Celdas fotovoltaicas entre otros productos. Nos
encontramos en Periférico Poniente 2507 - 30 Col. San Juan de OcotlánJalisco C.P. 45019.
México.
Logistic Satelital Control: Vendemos Luminarias de celdas Fotovoltaicas y estamos
ubicados en Av. Santiago N° 24 Col. Jardines de Santiago, Puebla, Puebla C.P. 72580.
México.
Intel Solar: Suministramos Celdas solares fotovoltaicas y estamos situados en Providencia
2596 Col. Providencia 1a, 2a y 3a Secció, Guadalajara, Jalisco C.P. 44630. México.

STI: Ofrecemos Celdas solares fotovoltaicas en División del Norte No. 340 Col. Lomas de
Memetla, Cuajimalpa, 05330 C.P. 5330. México.

● Nuclear:

Areva: es un conglomerado multinacional francés líder mundial en el sector de la energía

nuclear, creado en 2001 a partir de la fusión que se acordó el 30 de noviembre de 2000 de
las empresas CEA-Industrie, Cogema, Framatome ANP y FCI. El nombre Areva lo eligió su
fundadora, Anne Lauvergeon, inspirado en el Real Monasterio Trapista de Santa María, en
Arévalo, España.

Westinghouse Electric Company LLC: anteriormente se conocía como Westinghouse Electric

Corporation. La compañía fue fundada en 1884 y tiene su sede en Cranberry Township,
Pensilvania, con ubicaciones en América, Europa, Asia, Medio Oriente y África. Proporciona
productos y servicios de plantas de energía nuclear a empresas de servicios públicos de todo el
mundo. La compañía se dedica principalmente al desarrollo, licencias, ingeniería de detalle,
gestión de proyectos y fabricación de componentes, así como a la provisión de soporte para
nuevas plantas de energía nuclear.

Rosatom: es la corporación nuclear estatal de la Federación Rusa que reúne a más de 350
empresas nucleares y a las instituciones de investigación y desarrollo que operan en los
sectores Civil y de Defensa. Con una experiencia de casi 70 años en el campo nuclear, son
líderes globales en la generación de tecnologías y soluciones competitivas para las industrias de
vanguardia que ofrece. Trabajan a escala mundial para prestar servicios nucleares integrales
tales como el enriquecimiento de uranio para el tratamiento de los residuos nucleares.

● Eólica:
Nacional
Energía Eólica del Sur es una empresa desarrolladora de proyectos eólicos, fundada en 2013.
A la fecha se encuentra en etapa de desarrollo en dos sitios ubicados en los municipios de El
Espina y Juchitán de Zaragoza, en la zona del Istmo de Tehuantepec.
Suzlon México: Fundado en 1995, el Grupo Suzlon está clasificado como el quinto mayor
proveedor de turbinas eólicas del mundo, en términos de capacidad instalada acumulada y
cuota de mercado. Presente en Asia, Australia, Europa, África y América, con más de 25.48
GW de capacidad eólica instalada, opera en más de 33 países y cuenta con una plantilla de
más de 10.000 empleados. El Grupo ofrece una de las carteras de productos más amplias -
que van desde turbinas (onshore) de 600 kilovatios (KW) a la más grande disponible en el
mercado de 6.2 MW (offshore), con una fabricación basada en la integración vertical y de bajo
coste. El Grupo, con sede en India, comprende Suzlon Energy Limited y sus subsidiarias,
Senvion incluida.
Zuma Energía SA de CV: Zuma Energía S.A. de C.V. (Zuma) es una empresa mexicana de
energía que desarrolla, construye y opera proyectos de generación por viento, solar y termal
en México.
Desarrollos Eólicos Mexicanos, S.A. de C.V.
DEMEX es una empresa permisionaria de CFE, desarrollando un proyecto eólico de 227.5
MW llamado de ""Piedra Larga"" en el Istmo de Tehuantepec. El proyecto comprende 2 fases,
la primera de 90 MW que entrará en operación en 2010 y la segunda de 137.5 MW y se estima
que entrará en operación en 2011.

Mundial
En la siguiente gráfica se muestran los proveedores de tecnología Eólica a nivel mundial
en esta se puede observar que en las clasificaciones lo primero que se observa es la caída
de los fabricantes chinos Envision y XEMC, que pierden puestos a favor de la pionera en
eólica marina, Senvion, y la especialista en turbinas para vientos suaves Nordex. Algunas,
como la danesa Vestas y la alemana Enercom son jugadores de eólica puros. Para otros, sin
embargo, el negocio eólico supone una pequeña parte de grandes conglomerados
industriales, como es el caso de Siemens y General Electric (GE).

Gráfico 1.- Proveedores de tecnología Eólica a nivel mundial

Otras más a nivel mundial son:

EWT: Desde 2004, ha estado creando turbinas eólicas de accionamiento directo más para
la generación de energía localizada.
Energias de Portugal Renovables: Actualmente, EDPR es el tercer operador mundial de
energía eólica, con más que 8.5 GWs instalados a fines del 2013.
Goldwind USA: Ofrece la tecnología de Imanes Permanentes de Accionamiento Directo
(PMDD) la cual está siendo reconocida como el nuevo estándar. Con más de 15 GW
instalados en todo el mundo.

● Hidráulica:
SistemaSolareS: Energía hidráulica en Camino a belen #85-211 Unidad Habitacional Sears.
y Chairel 49 Veracruz, Ver Col. Tacubaya y La Tampiquera, D.F., Veracruz, Veracruz, Puebla,
D.F. C.P. 01120. México.
B Industrial Supply: Vendemos Instalación hidráulica para maquina hidráulica de laboratorio
de calidad y estamos ubicados en Fresnos 142 Col. Colinas del Sur, Corregidora, Querétaro
C.P. 76903. México
JPG-INTEC: Energía Hidraulica Oceánica en Av. Gran Via Carlos III 84 - Planta 3 Barcelona,
Catalunya C.P. 08028. España.
Markeen: Somos un proveedor de Suministro de energía hidráulica en Polígono Río Gállego,
calle E, nº 22 Col. San Mateo de Gállego, San Mateo de Gállego, Zaragoza C.P. 50840.
España
B & D Industrial: Vendemos Energia fluida/ neumatica/ hidraulica y estamos ubicados en
Estados Unidos, Estados Unidos Estados Unidos de América.

● Geotérmica:
En méxico aún no existe quien desarrolle dicha tecnología pero existe el centro Mexicano de
investigación en energía geotérmica (CeMIEGeo), que es una alianza academia-industria con
el apoyo de la Secretaría de Energía de México (SENER) y del Consejo Nacional de Ciencia
y Tecnología (CONACYT) con el objetivo de promover y acelerar el uso y el desarrollo de la
energía geotérmica en nuestro país.
Algunos proveedores a nivel mundial son los mismos que abastecen a una termoeléctrica,
pero se requieren otros equipos de exploración en el subsuelo y perforadora.

● Biomasa:
En la Tabla 2 se muestran los principales proveedores a nivel mundial y nacional de
tecnologías para la generación de energía a partir de biomasa.

Tabla 2 Proveedores de tecnología para la producción de energía a partir de biomasa.

Mundial Nacional Local

● Babcock & Wilcox ● IGSA S.A. DE C.V. No se

(B&W). ● Ingeteam encontro
● Valmet awarded
● DesTechWiki

● Mareomotriz:
Nivel mundial: Siemens Nivel Internacional: Magallanes Renovables Nivel Nacional:
IMPULSA IV UNAM era un proyecto destinado al uso de energía mareomotriz en Puerto
Peñasco.

● Hidrógeno:
Para las tecnologías necesarias para el aprovechamiento de la energía del hidrógeno se
encontraron pocos proveedores y productos.

Proveedores.
DirecIndustry
Quiminet
Elirmex

Equipos
Celdas de combustible
Electrolizador

Capacidad máxima instalada para el aprovechamiento de la energía

● Solar térmica
 Diseños cilindro parabólico.
El Sistema Solar de Generación de Energía (en inglés: Solar Energy Generating System, SEGS)
es un conjunto de nueve plantas con una capacidad total de 350 MW. Actualmente es el sistema
solar operacional más grande (tanto del tipo termal o no).
La planta Nevada Solar One tiene una capacidad de 64 MW. Están en construcción las plantas
Andasol 1 y 2 en España, cada planta tiene una capacidad de 50 MW, sin embargo, estas
plantas son de un diseño que tiene un sistema de almacenamiento de calor que requiere un
terreno con colectores solares mayor en relación al tamaño del generador y turbina de vapor
para almacenar el calor y enviarlo a las turbinas de vapor al mismo tiempo.
El almacenamiento de calor permite una mejor utilización de las turbinas de vapor. Con una
operación diurna y parcialmente nocturna la turbina de vapor de Andasol 1 con un capacidad de
punta de 50 MW produce más energía que Nevada Solar One con una capacidad de punta de
64 MW, debido al sistema de almacenamiento de calor y un terreno de colectores más grande
que posee la planta de Andasol 1.

Se había propuesto instalar 553 MW adicionales en el Mojave Solar Park, California pero este
proyecto fue cancelado en el año 2011.
También se ha propuesto una planta híbrida con almacenamiento de calor de 59 MW cerca de
Barstow, California. Cerca de Kuraymat en Egipto, se generan aproximadamente 40 MW de
vapor como aporte para una planta de gas.
También se generan 25 MW de vapor como aporte para una planta de gas en Hassi R'mel,
Argelia.
El gobierno de India ha comenzado a desarrollar una iniciativa llamada Jawaharlal Nehru
National Solar Mission (también conocida como la Misión Solar Nacional) para resolver el
problema de abastecimiento de energía de India.

Diseños con torres

La NREL realizó una comparación de la relación costo/desempeño entre los diseños de torre de
energía y los cilíndricos-parabólicos, está estimó que para el año 2020 se podría producir
electricidad por un costo de 5,47 centavos de dólar por kWh para los diseños de torre de energía
y de un costo de 6,21 centavos de dólar por kWh para los diseños cilíndricos-parabólicos. El
factor de planta para los torres de energía fue estimado en un 72,9 % y para los diseños
cilíndricos-parabólicos fue de 56,2 %. Se espera que el desarrollo de componentes para
helióstatos de centrales baratos, durables y fabricados en masa harían bajar estos costos.

BrightSource Energy firmó una serie de Acuerdos de Compra de Energía con Pacific Gas and
Electric Company en marzo de 2008 por hasta 900 MW de electricidad, el compromiso de
energía solar más grande realizado por una empresa de servicios públicos. Actualmente
BrightSource está desarrollando varias plantas de generación solar en el sur de California,
planeádose que se inicie la construcción de la primera en el año 2009.
En junio de 2008 BrightSource Energy inauguró su Centro de Desarrollo de Energía Solar (en
inglés: Solar Energy Development Center, SEDC) de 4-6 MW en el Desierto de Negev, Israel. El
sitio, localizado en el Parque Industrial de Rotem, posee 1.600 helióstatos que siguen al sol y
reflejan la radiación solar sobre una torre de 60 metros de alto. La energía concentrada luego es
usada para calentar una caldera, localizada en la parte superior de la torre, a una temperatura
de 550 grados celsius, generando vapor sobrecalentado.
Existe una torre funcionando en PS10 en España con una capacidad de 11 MW.
Una planta llamada Solar Tres de 15 MW con almacenamiento de calor está bajo construcción
en España. En Sudáfrica, está planificada una planta solar de 100 MW equipada con entre 4000
y 5000 heliostatos, cada uno de un área de 140 m². Una planta localizada en Australia llamada
Granja solar Cloncurry (que usa grafito purificado como almacenamiento de calor localizado
directamente en la torre).
Marruecos está construyendo cinco plantas solares termales alrededor de Uarzazate. Las
plantas producirán aproximadamente 2000 MW hacia el año 2012. Sobre diez mil hectáreas de
terreno se usarán para todos las plantas.
El proyecto Solar Uno de 10 MW fue puesto fuera de comisión (posteriormente se desarrolló en
el proyecto Solar Dos) y también la central solar Thémis de 2 MW.

● Solar fotovoltaica
El reporte de iniciativa solar para el impulso de la energía solar fotovoltaica (ASOLMEX,
2016), indica que México cuenta una irradiación solar media de 6.36 kWh/m2 por día, por lo
que existe potencial de instalar más de 1,800 GW de capacidad de generación en zonas
con factores de planta mayores a 20%.
Para 2015, la capacidad instalada de energía solar fotovoltaica era de 190.3 MW, de los
cuales 56 MW correspondían a la capacidad instalada en plantas solares

● Nuclear
El TRIGA Mark III, como reactor de investigación, se utiliza básicamente como una fuente
intensa de neutrones y de radiación gamma. Para aprovechar estas radiaciones, cuenta con
varias instalaciones experimentales que ofrecen una gran variedad de posibilidades de
irradiación de muestras o equipos con diferentes componentes y niveles.

El TRIGA Mark III es un reactor de investigación tipo piscina con núcleo móvil enfriado y
moderado con agua ligera. La potencia máxima nominal del reactor es de 1 megavatio
térmico (MWt) en operación estable y puede ser pulsado a una potencia máxima de 2,000
MWt en aproximadamente 10 milisegundos. En el núcleo del reactor se alcanzan flujos del
orden de 3×1013 n/cm2 -s (neutrones por centímetro cuadrado por segundo) en estado
estable y de 6.14×1014 n/cm2-s durante el pulso. Su combustible está compuesto de una
mezcla de hidruro de circonio con uranio enriquecido.
 Tabla 3 Reactores en operación de investigacion en Latinoamerica y el Caribe

● Eólica
México cuenta con más de 1,490 MW de capacidad instalada de generación eólica, en
contraste con la casi inexistente participación de esta fuente renovable al principio de la
Administración.

Sin embargo De acuerdo al Inventario Nacional de Energía Renovable (INERE) que publicó
la Secretaría de Energía (SENER), la capacidad instalada, es decir, la máxima potencia de
las centrales eólicas en México registradas en el 2015 fue de 2621.41 Megawatts (MW),
mientras que la generación real que tuvieron fue de 7675.679 Gigawatts, lo que significa que
éstas no generan al máximo potencial.
En México sólo se cuenta con nueve estados productores de energía eólica, siendo Oaxaca
el principal generador, en el año 2015 registró 7.072.479 Gigawatts (GW), que equivale a
92.14% de la producción total del país. En menor medida, los estados de Tamaulipas, Jalisco,
Nuevo León, Chiapas, Baja California, San Luis Potosí, Sonora y Quintana Roo también
cuentan con centrales eólicas.

El panorama mundial de la energía eólica tiene una tendencia al alza con un líder indiscutible
que es China, cuya capacidad instalada es de más de 168.7 gigawatts (GW,) muy lejos de un
Estados Unidos, que pierde terreno por las decisiones desde la Casa Blanca, con una
capacidad instalada de 82.1GW, mientras que México alcanzó los 4 GW pero gracias a las
subastas de largo plazo superará los 12 GW en 2020.
En la última conferencia y exposición anual de Windaba, en Ciudad del Cabo, Sudáfrica,
Steve Sawyer, secretario general del Consejo Global de Energía Eólica (GWEC) mencionó
que el año 2017 terminó con entre 530 GW y 540 GW de energía eólica instalados en todo el
mundo.

En el siguiente gráfico se muestra la evolución de la capacidad instalada de la Energía eólica

en México

Gráfica 2. Evolución de la capacidad instalada en México 2007-2022

● Hidráulica
Hoy en día el rango de capacidad de las centrales hidroeléctricas va desde unos pocos
cientos de watts a los más de 10 000 MW, un factor de unos cientos de millones de dólares
entre los más pequeños y los más grandes.
Podemos clasificar las instalaciones de diferentes maneras:
Por la altura efectiva de agua.
Por la capacidad (la potencia nominal de salida).
Por el tipo de turbina usada.
Por la ubicación y el tipo de presa, embalse, etc.

En México se cuenta con una capacidad hidroeléctrica instalada de 11,603.40 MW que

representa aproximadamente el 18.06 % de toda la energía eléctrica generada en el país y
se estima que existe un potencial de 53,000 MW (datos de CFE y CRE, febrero 2012) y que
en adición con el resto de las energías renovables aportan 14,324 MW representando un
22.3% del total de la generación de electricidad nacional (figura 4).
Cabe mencionar que los principales países de capacidad hidroeléctrica son: China, Brasil,
Estados Unidos, Canadá y Rusia, que en conjunto representan el 52% del total de la
capacidad instalada nivel mundial. Clasificado por la generación efectiva, el orden es el
mismo, salvo que la generación de Canadá supera a la de los Estados Unidos, donde la
energía hidroeléctrica es mayor. Se estima que 30 GW de nueva capacidad hidroeléctrica
entró en funcionamiento en 2012, el aumento de la capacidad instalada global fue de
alrededor de un 3% alcanzando los 990 GW.
A nivel mundial, la energía hidroeléctrica generada fue de 3,700 terawatt /hora (TWh) durante
2012, incluyendo aproximadamente 864 TWh en China, seguido por Brasil (441 TWh),
Canadá (376 TWh), Estados Unidos (277 TWh), Rusia (155 TWh), Noruega (143 TWh) y la
India (116 TWh).
China, volvió a liderar el mundo incrementando su capacidad, seguido de Turquía, Brasil,
Vietnam y Rusia. China instaló 15.5 GW de nueva capacidad para terminar el año con casi
229 GW de capacidad hidroeléctrica instalada y 20.3 GW de acumulación por bombeo; el
total de producción hidroeléctrica del país fue 864 TWh en el año, casi un tercio más que el
2011.

● Geotérmica
Figura 5 Capacidad total instalada en 2009

.
Figura 6. Recursos geotérmicos de México
 ● Biomasa
A principios de 2017 había en operación en todo el mundo 3.510 plantas de biomasa, que
generaban electricidad y calor a partir de biomasa sólida, con una potencia instalada total de
52,8 GW. A fines de 2017, ecoprog (ecoprog es una consultora especializada en los campos
de tecnología medioambiental y energética) estima que había alrededor de 3.700 centrales
operativas, con una potencia de aproximadamente 56.2 GW (Biomass, 2018).
● Mareomotriz
Proyecto Kislogubskaya, de Rusia.
Esta central experimental, ubicada en el mar de Barentz, con una capacidad de 400KW, fue
la segunda de esta clase en el mundo. Se empleó un método empleado en Rance: cada
módulo de la casa de máquinas, incluídos los turbogeneradores, se fabricaron en tierra y se
llevaron flotando hasta el lugar elegido y se hundieron en el lecho previamente elegido y
preparado. Se puso en marcha en 1968 y envío electricidad a la red nacional.
El único problema es el elevado costo inicial por KW de capacidad instalada, pero se deberá
tener en cuenta que no requiere combustible, no contamina la atmósfera y su vida útil se
calcula un siglo.
Por todo ello, sería interesante retomar el estudio de éstas y otras energías renovables no
convencionales para asegurar un futuro predecible.

● Undimotriz
La energía undimotriz o energía de las olas es un recurso renovable disponible en todo el
mundo, con un potencial de energía estimado de 200 a 300 gigavatios (GW).

● Hidrógeno
La importancia del H2 en la transición energética, corresponde ofrecer una perspectiva del
crecimiento de las ER hasta el año 2029 considerando lo mencionado en el reporte
Prospectiva de Energías Renovables 2015-2029(SENER, 2015b). Con base en estas cifras
se calcula el potencial de almacenamiento mediante el H2 como vector energético. Esta
energía almacenada podría en un futuro reconvertirse en electricidad o utilizarse como
carburante en vehículos.

Costo de instalación, operación, mantenimiento y de la producción de la energía

● Solar fotovoltaica
Existen diversos factores que afectan el costo de generación de electricidad, entre los que
se encuentran: la tecnología empleada para su producción, el combustible, el
mantenimiento y el número de horas de operación.
En noviembre de 2017, México logró uno de los precios más bajos alcanzados a nivel
internacional, al colocarse en un precio de 20.57 dólares por megawatt hora, para la energía
limpia.
● Nuclear
Hacia el 2010, iniciarán su construcción diversos modelos de reactores de III generación
avanzados (Generación 111 +). Dentro de los más acogidos en el mercado Europeo está el
reactor EPR (European Pressurized Water Reactor) de 1750 MW, desarrollado por Francia
y Alemania para actualizar sus plantas nucleoeléctricas (FRAMATOME-ANP, 2003). En los
Estados Unidos, hacia el 2012, estarán en construcción unos 30 reactores, el de mayor
demanda es el Westinghouse AP 1000 de 1100 MW con un costo de generación de 3.5
CUS/kWh. En Sur África se contempla construir hacia el 2010, de 10 a 14 plantas del
Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) cada una de 165 MW con costos de generación de
1.6 CUS/kWh. Los costos de inversión son del orden de 1000- 1400 $US/kW instalado (NEI,
2003 c; WNA, 2003).

● Eólica
En un parque eólico la turbina constituye el elemento más costoso de los parques eólicos, su costo
oscila entre 64 y 85%. Los componentes más caros son la torre, las palas y la caja
multiplicadora, los cuales alcanzan alrededor de la mitad del costo total de la turbina (con
valores aproximados de 26, 22 y 12%, respectivamente). El generador, transformador y
convertidor llegan a 13% del costo del aerogenerador.

A Continuación se muestra en una tabla los Precios de las turbinas eólicas en tres países (USD/kW)
Tabla 4. Costos de turbinas en países diferentes
País 2008 2009 2010 2011 2012

China 885 928 911 864 644

Italia 1290 1874 1892 1798 1592

EE.UU 1183 1224 1456 1339 1234

Los costos de conexión a la red dependen, entre otros factores, de si el parque va a ser conectado a
una red de transmisión, o de distribución. En el primer caso, los costos se incrementan debido a la
tecnología de la transformación. Si la red eléctrica no está muy alejada del parque eólico, la conexión
usual es la de corriente alterna de alta tensión. Si las distancias son mayores de 50 km, se estima que
emplear corriente directa de alto voltaje es la solución más económica. Los costos de conexión a la
red varían de un país a otro. En los parques eólicos terrestres los costos se mueven entre 11 y 14%
del costo total de inversión.

El costo de la potencia instalada en los últimos años se encuentra, mayoritariamente, en

el rango de 1 700 y 1 250 USD/kW para parques eólicos terrestres en países desarrollados.
En el 2012, los costos de instalación en China se encontraban entre los más bajos del mundo, junto
con Dinamarca, entre 1 300 y 1 384 USD/kW. En los Estados Unidos, estos costos alcanzaron los 2
154 USD/kW, y en Japón rebasaron los 3 000 USD/kW (Tabla ).

Tabla 5 Costo de la potencia instalada en el 2010 en varios países

País Costo USD/kW

China 64,350,000-67700000

Dinamarca 68,350,000

Italia 116,950,000

Estados Unidos 107,700,000

Un parque de 50 MW instalado en China o en Dinamarca pudiera costar unos 70 000 000 USD y en
los Estados Unidos, más de 100 000 000 USD (Tabla ).

Tabla 6 Costo de la potencia instalada de un parque de 50 MW en varios países

País Costo en USD

China 64,350,000-67,700,000

Dinamarca 68,350,000

Italia 116,950,000

Estados Unidos 107,700,000

● Hidráulica
El potencial hidroeléctrico mundial factible, según la Agencia Internacional de Energía (AIE),
es de 14 000 TWh/año (1.6 TW).
Básicamente, hay dos grupos principales de costos de inversión en proyectos de energía
hidroeléctrica:
a) los costes de construcción civil, que normalmente son los mayores costos del proyecto
de energía hidroeléctrica, y
b) el costo de los equipos electromecánicos para la transformación de la energía.
Además, los costos de inversión incluyen los costos de planificación, análisis de impacto
ambiental, concesión de licencias, la mitigación de la pesca y vida silvestre, la mitigación
de recreación, mitigación histórica y arqueológica, y monitoreo de la calidad del agua.

Los costos de construcción civil dependen siempre del sitio específico, debido
principalmente a las características propias de la topografía, las condiciones geológicas
y el diseño de la construcción del proyecto. Esto podría conducir a costes de inversión y
LCOE diferentes incluso para los proyectos de la misma capacidad, un proyecto de 100
MW tiene un costo promedio de inversión de USD 200 millones (2000 USD/kW), pero el
rango de los costos es de menos de USD 100 millones (1000 USD/kW) y hasta más de
USD 400 millones (4000 USD/kW).
Además del otros cómo:
Costos de operación y mantenimiento (O&M): Una vez construidas y puestas en
funcionamiento, las centrales hidroeléctricas por lo general requieren muy poco
mantenimiento y los costos de operación se puede mantener bajos, ya que las plantas
hidroeléctricas no tienen los costos recurrentes en cuanto a combustibles. Los costos de
O&M se dan generalmente como un porcentaje del costo de inversión por kW. El estudio
del Consejo Europeo de Energías Renovables junto con Greenpeace, utiliza un 4% para
los costos de O&M, lo que puede ser apropiado para la energía hidroeléctrica a pequeña
escala, pero es demasiado alto para las centrales hidroeléctricas de gran escala. El WEO,
estudio hecho por la Agencia Internacional de Energía (IEA), utiliza un 2,5% (IEA, 2008a),
el 2,2% para la energía hidroeléctrica de gran escala de 3% para proyectos más
pequeños. Un promedio típico de los costos de O&M para la energía hidroeléctrica es de
2,5%, cifra que se utiliza en los cálculos LCOE que siguen.

Los costes de clausura: las plantas hidroeléctricas rara vez están fuera de servicio por lo
que es muy difícil encontrar información sobre los costes de desmantelamiento. Una
alternativa a la clausura es renovación de licencias y operación del proyecto continuo.
Unos pocos casos de clausura de presas han sido reportados en la literatura, pero estas
presas no suelen ser las represas hidroeléctricas. Debido a la larga duración de los
proyectos hidroeléctricos, los costes de desmantelamiento que se producen entre 40 y
80 años en el futuro es poco probable que contribuyan significativamente a la LCOE. Por
lo tanto, los costes de desmantelamiento no están incluidos en los análisis LCOE para la
energía hidroeléctrica.[12]

● Geotérmica
Los costos de operación y mantenimiento están constituidos por una porción fija y otra
variable, directamente relacionadas con la fase de producción de electricidad. Los costos
anuales de O&M incluyen el campo de operación (mano de obra y equipamiento), la operación
de los pozos, trabajo sobre los pozos y el mantenimientos de las instalaciones. Para las
plantas geotérmicas, un factor adicional es el costo de restauración de pozos, es decir, los
pozos nuevos para reemplazar los pozos fallidos y restaurar la pérdida de capacidad de
producción o de inyección. Los costos de estos pozos son generalmente más bajos que las
de los pozos originales, y su tasa de éxito es mayor.
 Tabla 7 Costo de perforación IDDP y producción por pozo.

Tabla 8 Costos de Producción de la Planta y Costo de Perforación, para una planta

geotérmica
● Biomasa
Una planta de biomasa tiene un costo de construcción muy variable en función de la
tecnología y la potencia de la planta. De un modo muy aproximado, y sin entrar en detalles
sobre los equipos que incluye y la configuración exacta, puede estimarse que una central
termoeléctrica que produce electricidad y/o vapor a partir de biomasa tiene un costo de unos
2 500 000 € por MW de potencia bruta instalada, que equivale a $54 280 733.22 moneda
nacional. Este presupuesto es para europa (Garrido, 2013).

El costo de operación se presenta en la Tabla 9, los datos proceden de un estudio realizado

a nivel de Unión Europea.

Tabla 9. Costos de inversión, operación y mantenimiento para una planta de biomasa

(Cerdá, 2009).
Especificación Costos de inversión Costo de operación y
de la planta (€/kW) mantenimiento
(€/kWel/año)

Biomasa 2.225-2.995 84-146

● Undimotriz
El precio promedio de energía en los dos últimos años (marzo 2006 - marzo 2008) sobrepasa
los US$138/MWH en promedio. Por otra parte, los altos costos de capital son otra
característica negativa de las ERNC, y en particular, de la energía del oleaje. En un caso
optimista, la inversión por MW instalado asciende a US$ 2,7 millones,para una planta con
potencia instalada de 30 MW se podrían alcanzar costos de energía casi tan competitivos
como los de una planta geotérmica de similar tamaño.
 ● Hidrógeno
El costo de producción de hidrógeno depende principalmente del tipo de tecnología a utilizar,
de la eficiencia de conversión de dicha tecnología, de la pureza del hidrógeno a obtener, del
costo de la energía primaria necesaria para la producción y del costo de operación y
mantenimiento de los procesos de producción.
Tabla 10 Tecnologías utilizadas

Tiempo de recuperación del costo de la inversión para la producción de energía

● Solar térmica

El periodo de amortización de la tecnología para la explotación de las fuentes de

energías renovables ha bajado bastante debido a las ayudas económicas de los
estados por eso hay mayor interés en invertir en este sector.

-Las centrales geotérmicas se tardan entre 6 y 7 años para su amortización.

-Los parques eólicos tardan entre 7 a 10 años dependiendo el tipo de tecnología.

-Las granjas solares tardan dependiendo del tamaño entre 6 y 10 años.

Estos tiempos son considerados a nivel de explotación industrial, puede cambiar un

poco dependiendo de cada país pero no hay grandes diferencias en general se
manejan estos periodos.

El fomento estatal y las ayudas económicas permiten que se abaraten costos y que
las energías renovables puedan seguir creciendo en todos los países. A menor costo
mayor interés en inversión por lo que es importante que los países lleven a cabo
planes serios para que las empresas privadas sigan invirtiendo.

● Solar fotovoltaica
El tiempo estimado para la recuperación de la inversión va entre 5 y 6 años tomando en
cuenta la eficiencia antes mencionada.
● Nuclear
La tarifa de energía es el costo promedio de 1 kW de energía,
Generado por la estación eléctrica. Está determinado por la
siguiente expresión:
dónde:
ΣK - costo de capital total $, de la central eléctrica ensamblada,
ΣU - costo operacional anual de la planta de energía, $ / año,
Y: el período de recuperación de la inversión capital, que se selecciona para
ser igual a la duración del ciclo de vida de la estación o de cualquier otro período en el que
el coste del suministro eléctrico T, $ se hace asequible para los consumidores y aceptable
para inversores, año.
Σl - cantidad de energía, kWh / año, generada por electricidad
estación durante un año.
El costo de capital total ΣK $, de la central eléctrica ensamblada,
es la suma de energía que produce equipos pequeños separados que
Está determinada por la siguiente expresión:

dónde:
Kcomp - costo del compresor con receptor, $,
Ktur.exp - costo del expansor turbo, $,
Kel.gen - costo del generador de electricidad, $,
1.4- Costo de mano de obra de montaje y prueba de la estación eléctrica y
Además, factor de gastos extra.

● Eólica
Se estima que para una capacidad instalada de 1000kW por generador el tiempo de
recuperación de inversión o payback es de 5-9 años

● Hidráulica
Con los costos de inversión que van desde 1000 a 3000 USD/kW, y factor de planta y costos,
con distintas tasas de descuento (3, 7 y 10%) y tiempo de vida (40 y 80 años).La recuperación
económica de la energía hidroeléctrica en el futuro a corto plazo hasta el año 2020 (alrededor
del 5-7 años).
● Geotérmica.
Se estima que el tiempo de la recuperación de la inversión varía entre 5 y 7 años según la
producción de energía.
● Biomasa
El tiempo de recuperación de la inversión depende de varios factores y de las
características de la planta, en la tabla 11 se muestra que el periodo de recuperación se
encuentra entre 8 y 12 años, para las características que se muestran en la misma tabla
(IDAE, 2009).
Tabla 11 Recuperación de inversión de una planta de biomasa .
 ● Mareomotriz

Los costos de inversión de la industria mareomotriz, aunque estas sean pocas , se

considera que necesita una gran inversión inicial y se tardan varios años en construir
las instalaciones. Otros inconvenientes son los posibles cambios en el ecosistema y
el impacto visual y estructural sobre el paisaje costero, por otra parte características
de cualquier obra de explotación energética sumado al suministro intermitente,
variable y desfasado de los bloques de energía

● Hidrógeno

Eficiencia y vida útil de los sistemas instalados para cada una de las energías
mencionadas anteriormente.
● Solar térmica
Tabla 12. Datos sobre Energía Solar Térmica

ENERGÍA SOLAR TÉRMICA

CARACTERÍSTICA
(DOMÉSTICA)

Producción de agua caliente

Usos sanitaria, calefacción,
climatización de piscinas

Eficiencia media de los

90%
paneles

Eficiencia del sistema 65%

 Vida útil garantizada 10 años

Tiempo de amortización
8-10 años
medio

● Solar fotovoltaica
Los paneles solares fotovoltaicos tienen una vida útil garantizada de 20 a 25 años,
dependiendo del fabricante, después de ese tiempo, el panel continúa funcionando pero su
productividad disminuye.
La eficiencia de los paneles solares a menudo depende de lo bien que se instalaron y lo
bien que se mantienen. Es muy importante asegurarse de que los paneles solares no están
colocados donde serán sombreados por árboles u otros objetos para que los paneles
solares funcionen lo más cerca posible de su índice de eficiencia.
La eficiencia del panel solar es generalmente de alrededor del 15-20% , la eficiencia de la
célula solar puede alcanzar el 42% en algunos casos.
● Nuclear
El proceso alternativo para producir hidrógeno usando energía nuclear, sufre de ineficiencias
termodinámicas tanto en la producción de electricidad como en las partes electrolíticas del
proceso. La eficiencia de la electrólisis (electricidad a hidrógeno) es actualmente de alrededor
del 80%. La eficiencia de la generación de energía eléctrica tendría que superar el 65%
(térmico a eléctrico) para que la eficiencia combinada supere el 52% (térmico a hidrógeno)
calculado para un ciclo termoquímico. Durante los últimos 35 años, se han estudiado los ciclos
de división de agua termoquímicos, a varios niveles de esfuerzo. Fueron estudiados
extensamente a finales de los 70 y principios de los 80, pero han recibido poca atención en
los últimos 10 años, particularmente en los Estados Unidos. Aunque no hay dudas sobre la
factibilidad técnica y el potencial de alta eficiencia, Los ciclos con bajo costo comprobado y
alta eficiencia aún no se han desarrollado comercialmente. Se han propuesto más de 100
ciclos, pero se han realizado investigaciones sustanciales en solo unos pocos. Este informe
describe el trabajo realizado durante un proyecto de tres años cuyo objetivo es "definir un
concepto económicamente viable para la producción de hidrógeno, por medios nucleares,
utilizando un reactor nuclear avanzado de alta temperatura como fuente de energía". El
énfasis de la primera La fase consistió en evaluar procesos termoquímicos que ofrezcan el
potencial para una producción eficiente, rentable ya gran escala de hidrógeno a partir de agua
en la que la energía primaria es calor a alta temperatura de un reactor nuclear avanzado y
seleccionar uno (o, a lo sumo, tres ) para una consideración más detallada. Durante la Fase
1, Se realizó una búsqueda exhaustiva de la literatura para localizar todos los ciclos
propuestos anteriormente. Los ciclos ubicados se seleccionaron utilizando criterios objetivos
para determinar cuál podría beneficiarse, en términos de eficiencia y costo, de las
capacidades de alta temperatura de los reactores nucleares avanzados. Los ciclos más
prometedores se analizaron en profundidad en cuanto a su adaptabilidad a los reactores
nucleares avanzados de alta temperatura. Como resultado, se seleccionó el ciclo de azufre-
yodo (SI) para su integración en el avanzado sistema de reactor nuclear. En las Fases 2 y 3,
se desarrollaron y compararon diagramas de flujo alternativos. Este esfuerzo implicó un
esfuerzo considerable para desarrollar la termodinámica de la solución pertinente al ciclo del
SI. en términos de eficiencia y costo, desde las capacidades de alta temperatura de los
reactores nucleares avanzados. Los ciclos más prometedores se analizaron en profundidad
en cuanto a su adaptabilidad a los reactores nucleares avanzados de alta temperatura.
● Eólica
Los aerogeneradores tienen una vida útil entre 20 y 25 años. Esto puede variar de acuerdo a las
condiciones de viento del emplazamiento, a la correcta operación del mismo y al mantenimiento
que se le dé durante este tiempo.
● Hidráulica
Muchas plantas de energía hidroeléctrica construida hace 50 a 100 años siguen
funcionando hoy en día. La energía hidroeléctrica es la más probada, eficiente,
flexible y confiable de electricidad basado en los más de cien años de experiencia.
Mejoras y acondicionamiento pueden fácilmente extender la vida útil de las plantas
que contribuyen al bajo costo de la electricidad en centrales hidroeléctricas.

Los fabricantes de equipos están luchando por una mayor eficiencia, confiabilidad
y longevidad a través del diseño computacional de fluidos dinámicos, avanzados
procesos de fabricación y nuevos materiales.

● Geotérmica
Se inicia considerando un volumen de yacimiento constante, en el que el fluido se encuentra
en estado bifásico de saturación. Después modela la extracción de fluido y va recalculando
las condiciones termodinámicas del yacimiento debido a la descompresión asociada a la
extracción de masa, cuyo comportamiento dependerá de la variación en la calidad de vapor
en el yacimiento.
El tiempo de vida útil para un yacimiento se estima que es aproximada de 30 años , este
factor se estima a partir de presión, entalpía, calidad de vapor, profundidad del pozo.

● Biomasa
La eficiencia y tiempo de vida útil de una planta de generación de energía a partir de biomasa
se muestran en la Tabla 13 donde la eficiencia variar entre 0.14 -0.36 para le generación de
electricidad con un rango de vida útil de 25-30 años (Cerdá, 2009).
Tabla 13. Eficiencia y tiempo de vida útil de una planta de biomasa.

● Mareomotriz
El centro tecnológico Cehipar cuenta con uno de los mayores tanques de olas de Europa, con
unas medidas de 150×30 metros y una profundidad máxima de 10 metros.Los pruebas
realizadas a escala 1:18 han demostrado una eficiencia energética del 64%, lo que otorga al
generador Robusto más de un 50% de factor de capacidad y unas 4.400 horas de producción
anuales.

● Undimotriz
El generador undimotriz Robusto, diseñado por la empresa noruega con delegación en
Canarias Langlee Wave Power, ha sido sometido recientemente a exigentes pruebas que
demuestran una eficiencia superior al 80% respecto al equipo diseñado anteriormente.Los
ensayos, realizados en el Canal de Experiencias Hidrodinámicas de El Pardo (Cehipar) en
Madrid han dado excelentes resultados.

● Hidrógeno

Conclusiones
La generación geotermoeléctrica tiene un factor de capacidad (horas anuales de
operación frente al total posible) mucho mayor que otras energías renovables (por
ejemplo, la solar o la eólica, que presentan fuertes dependencias estacionales u
horarias). Las plantas geotermoeléctricas pueden operar continuamente las 24 horas
al día y los 365 días al año, excepto por paros necesarios de mantenimiento.

Se tiene información de todas las energías y en cada una se tienen ventajas y

desventajas favorables con respecto a la zona en la que se desee implementar dicha
tecnología.

Referencias
[1] Biomass, C. (2018). La generación de electricidad mediante biomasa aumentará
considerablemente hasta 2026. FuturENERGY, 55-57.
[2] Cerdá, E. (2009). Energía obtenida a partir de biomasa. Ministerio de Ciencia e
Innovación, 117-139.
[3] Garrido, S. G. (2013). renovatec. Obtenido de entrales electricas:
http://energia.renovetec.com/centrales-de-ciclo-combinado/300-presupuesto-
de-planta-de-biomasa
[4] Godoweb. (Septiembre de 2018). Energías renovables. Obtenido de Biomasa
aprobechamiento energetico: http://icogen-sa.com/energias-
renovables/biomasa-aprovechamiento-energetico.html
[5] IDAE. (2009). IDAE. Obtenido de Uso de las renovables: Biomasa:
http://www.idae.es/uploads/documentos/documentos_2.1.4_Uso_Renovables
_BIOMASA_af995cb8.pdf
[6] J. Arauzo, F. J. (2015). Introducción a las tecnologías de aprovechamiento de
biomasa. DIGITAL.CSIC ciencia en abierto, 2-6.
[7] Pasquevich, D. (2004). Tecnología del hidrógeno. Petrotecnia, 54-59.

[8] SENER (SECRETARÍA DE ENERGÍA). Prospectiva de Energías Renovables

2015-2029. México: Autor, 2015b.
[9] Jaime A. Moragues y Alfredo T. Rapallini. ASPECTOS AMBIENTALES DE LA
ENERGÍA EÓLICA Consultado el 8-10-2018 Disponible en:
<<http://www.iae.org.ar/renovables/renovables60.pdf>>
[10] Administración de asuntos de energéticos, COMISIÓN ESTATAL DE
ELECCIONES, CEE-SA-08-311, Energía Solar, Consultado el 7-10-18
Disponible en:
<<http://www.pr.gov/NR/rdonlyres/7D186B25-6D8E-480A-9403-
7187F0AAFE85/0/EnregiaSolar08.pdf>>

[11] Grupo Ecoheat 2018, “La vida útil de un panel solar es…” Consultado el 7-10-
18 Disponible en: <<https://ecoheat.com.mx/la-vida-util-de-un-panel-solar-
es/>>

[12] “Prospectivas de energías renovables, 2012-2026” Consultado el 7-10-18

Disponible
en:<<https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/62954/Prospectiva_de
_Energ_as_Renovables_2012-2026.pdf>>

[13] Diario Oficial. Resolución por la que la Comisión Reguladora de Energía expide
las Reglas Generales de Interconexión al Sistema Eléctrico Nacional para
generadores o permisionarios con fuentes de energías renovables o
cogeneración eficiente. Consultado el 7-10-18 Disponible
en:<<http://www.cre.gob.mx/documento/2195.pdf>>

[14] Mind Roadmap, Consultado el 7-10-18 Disponible en:

<<https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/Wind_Roadmap.pdf>
>
[15] COINTRA, Energía Solar Térmica, Conceptos y Aplicaciones. Consultado el
7-10-18 Disponible en: <<https://www.cointra.es/energia-solar-termica-
tecnologias-y-aplicaciones/>>

[16] Tecnología, Energía Mareomotriz. Consultado el 7-10-18 Disponible en:

<<http://www.areatecnologia.com/electricidad/energia-mareomotriz.html>>

[17] Tecnología, turbinas hidráulicas. Consultado el 7-10-18 Disponible en:

<<www.areatecnologia.com/mecanismos/turbinas-hidraulicas.html>>

[18] Auto Solar Consultado el 7-10-18 Disponible en:

<<https://autosolar.es/blog/energia-solar-fotovoltaica/ranking-de-los-10-
mejores-fabricantes-de-paneles-solares-del-mundo-en-el-2017-y-esta-talesun>>