ENSAYO DEL LIBRO “GUIA URGENTE PARA ENTENDER Y CURAR EL POPULISMO” DEL

AUTOR ALFREDO RAMIREZ

DERECHO CONSTITUCIONAL

YOGELIS MIRANDA ANTEQUERA

UNIVERSIDAD LIBRE
FALCULTAD DE DERECHO
2019
El siguiente ensayo es sobre el libro “Guía urgente para entender y curar el populismo”
del autor Alfredo Ramírez Nardiz en el que se habla del populismo, el por qué aparece
en las sociedades, cuáles son sus objetivos y causas para que haya triunfado a lo largo
del tiempo. Se expondrá además algunos de sus líderes tanto en Colombia como en
otros países del mundo y finalmente se explicará una serie de formas para intentar
detenerlo y poder acabar con él.
el populismo es un modelo político que puede ser de derecha o de izquierda que es
gobernado por un líder carismático que promete mejorar los problemas del país,
defender sus intereses y acabar con las injusticias que cometen las elites corruptas
hacia el pueblo pero es que estos cambios no son fáciles y los ciudadanos no hacen
ningún esfuerzo por transformar su sociedad y dejan todo en manos de las promesas
de estos líderes como dice el humanista Luis de la Barreda: “Una vez que ellos, los
buenos, estén en el gobierno —aseguran los populistas—, bastará su buena voluntad,
su decisión firme de combatir a los malos, para que la sociedad se transforme
virtuosamente y se instaure el reino de la justicia, aplazado durante decenios o siglos
porque los verdaderos adalides de las masas populares no gobernaban”.
Surge en rusia y estados unidos a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX. En rusia
nace con el partido “narodnik” que significa populista que defendía la forma de vida en
comunas y agraria. Por otro lado, en estados unidos nació con el “people´s party” que
quiere decir partido popular o partido del pueblo por medio de este la gente que se
había empobrecido con la industrialización expresaba su inconformidad acusando al
capitalismo corporativo y financiero de estar acabando con el trabajo y las vidas de
granjeros y artesanos.
Este modelo político defiende que el poder debe estar en manos tanto del pueblo
directamente como de su líder y no de la democracia liberal o representativa; esta
unión conlleva a que el poder ejecutivo se fortalezca y las legislaciones e instituciones
se debiliten.
el populismo es el totalitarismo de la actualidad y una consecuencia o reacción del
pueblo ante la globalización que los a victimizado. esto no solo sucede en países
desarrollados donde hay cada vez más desigualdad también está en Latinoamérica,
pero en ella se da por la diferencia entre las clases sociales y el populista busca el voto
de la clase social más baja prometiéndole que habrá igualdad.
Los políticos del populismo se caracterizan por tener un gran poder en su palabra y la
capacidad de convencer al pueblo y lo más lógico es que sean escogidos de acuerdo
con sus niveles de formación como en el derecho, economía, administración, la
historia de su país o por lo menos de cultura, pero no, los ciudadanos eligen al líder
por razones superficiales o porque se identifican con el y por consecuencia terminan
gobernando personas que no cumplen con sus promesas.
Los populistas buscan de cualquier manera llamar la atención de las masas y hablando
en materia económica deciden crear un estado de bienestar que no se pueden
permitir por medio de impuestos y deudas. No tiene una organización como tal o una
institución ya que desconfía de estas y prefieren un dialogo directo con las masas por
medio de la democracia participativa como por ejemplo los referéndums, consultas
populares y plebiscitos. Con respecto a sus propuestas para solucionar los problemas
complejos del país son vagas y sin fundamentos; dicen que van a hacer, pero no dicen
como, la mayoría de estas son para tener cierto control y poder sobre el pueblo.
Hay que agregar también la diferencia entre el populismo de izquierda y de derecha. El
primero se enfoca mas en la desigualdad social, en los derechos de los mas pobres e
indefensos, impulsan a que haya una igualdad económica entre la gente del estado por
medio de programas de asistencia social, busca la justicia para los más desamparados,
esta completamente en contra de las elites y promueve los derechos de las minorías y
las organizaciones sociales. El segundo hace énfasis en lo empresarial y en el
desarrollo, es mucho mas tradicional con respecto a la familia por lo tanto esta en
contra en temas modernos como la homosexualidad.
El pueblo da su confianza al populismo porque ya no cree en los partidos tradicionales
por la inseguridad económica y cultural, creen que votar por este tendrán mas que
ganar que perder
Un claro ejemplo de populismo en Colombia es el expresidente Álvaro Uribe Vélez que
durante su mandato conto con un nivel de popularidad muy alto, se caracterizaba por
ser un líder carismático y autoritario él era el que mandaba y decidía. según la firma
Napoleón Franco “el 57% de los colombianos hubiera votado por él y al final de su
periodo, en junio del 2010, contaba con el 68% de popularidad a pesar de llevar 8 años
en el poder y de continuos escándalos” (Encuesta Invamer-Gallup: 2010). Uribe tenía
comunicación directa con el pueblo y realizaba concejos municipales, uno de sus lemas
era “Colombia es pasión” promoviendo el patriotismo y teniendo un discurso
nacionalista siendo esta otra característica de los populistas. Tenia claro quien era el
enemigo: las guerrillas de las FARC y que este era el causante de los problemas del
país.
finalizando con otra característica es que Uribe tenia control de los medios de
comunicación de canales de televisión como RCN y caracol en los que se promovía su
partido durante su gobierno y además difamaban a sus adversarios.
Otro populista de Colombia sería el exalcalde de Bogotá gustavo Petro que estuvo en
el M-19, una guerrilla populista que tuvo Colombia. Hizo parte de la ANAPO (la alianza
nacional popular) siendo este el segundo partido populista que hace más de 40 años
estuvo a punto de ganar las elecciones. En su proyecto político de la “Colombia
humana” proponía educación gratuita, pensiones, energía solar, abolir las EPS,
incrementar el salario mínimo, no depender más del petróleo y del carbón se decía
que estas promesas eran imposibles de cumplir y hasta utópicas. Otro elemento
populista es que estaba en contra de las elites y del sistema tradicional, el tenia la idea
de que era la encarnación del verdadero pueblo; en sus discursos siempre usó el estilo
de Gaitán.
La diferencia entre estos dos populistas es que Uribe es de derechas con un proyecto
neoliberal y gustavo Petro es de izquierdas e intervencionista y estatista.
Internacionalmente existen muchos populistas reconocidos entre estos están el
presidente de EE. UU. Donald Trump y el presidente de Brasil Jair Bolsonaro.
El primero fiel a su lema de "EE. UU. primero" con su discurso racista en contra de la
comunidad hispana que según él estos inmigrantes ponían en peligro los empleos y se
conecta preferiblemente con los trabajadores blancos, su lenguaje es ofensivo y
estimula a la violencia. Se dice que el 78% o de las propuestas de Trump durante la
campaña del 2016 eran falsos, un rasgo característico de los líderes del populismo:
prometer y no cumplir.
El segundo Jair Bolsonaro que se proyecta a sí mismo como salvador de la patria, su
discurso es antisistema y políticas tradicionales, para él la sociedad está dividida entre
los ciudadanos buenos y la elite corrupta. durante su gobierno actual a aumentado la
violencia y la corrupción, según una encuesta de datafolha “luego de tres meses de
gobierno, Jair Bolsonaro tiene la peor imagen negativa como presidente de Brasil
desde 1985”.
Concluyendo finalmente existen varias vías para intentar curar el populismo primero
seria educar a la sociedad no solo académicamente también en cultura, arte y ética,
que esta educación sea gratuita, que el estado invierta en bibliotecas, museos, eventos
culturales al alcance de todos para que a la hora de votar se haga a conciencia, que el
ciudadano reflexione en manos de quién va a estar él y su país los próximos 4 años,
estando de acuerdo con el programa electoral del candidato a elegir.
Segundo, que existan ciertos requisitos para el cargo público, políticos de calidad con
niveles formación y conocimientos aptos como de derecho, economía, la historia de su
país, que sea alguien con valores y buenas aptitudes para el importante puesto que
van a ocupar que avancen en su carrera por meritocracia y no por “palanca”.
Para acabar con la ideología del populismo se debe entender que para que una
sociedad prospere, no se debe dividir ni en razas, identidad, ni en clases. Deben de
organizarse en torno a principios y valores como la libertad, tolerancia y justicia como
dijo Adam Smith en sus Lecciones sobre Jurisprudencia: “Para que un Estado pase de la
peor barbarie al mayor grado de opulencia basta prácticamente con garantizar la paz,
impuestos estables y una aceptable administración de justicia; el resto vendrá por si
solo mediante el curso natural de las cosas” garantizando así una buena convivencia
entre los ciudadanos y que todos tengan un mínimo de recursos para poder competir
de igual forma en la sociedad.
económicamente hablando una forma de erradicar el populismo es la
socialdemocracia en la que el estado regule la economía para que se garantice una
igualdad de oportunidades y protección social para poder mejorar la calidad de vida
del pueblo apartándolos del populismo.