Institución Universitaria Pascual Bravo.
Jaramillo Osorio Johnatan Estiven, Tamayo Oquendo Julián David, López Arboleda
Juan Esteban
Metodología de repotenciación de líneas de
transmisión en Colombia por elevación de voltaje
Jaramillo Osorio Johnatan Estiven, Tamayo Oquendo Julian David, López Arboleda Juan
Esteban {j.jaramillo1208, j.tamayo1235, j.lopez1219 }@pascualbravo.edu.co
Institución Universitaria Pascual Bravo
 extremo, además del cambio de los patrones de
Resumen—
En el presente artículo se exhibe una metodología
para analizar la repotenciación de líneas de
transmisión existentes por el método de elevación de
voltaje. Dentro de la metodología se incluyen los
análisis de ingeniería requeridos sobre la línea de
transmisión existente de manera que se pueda
evaluar qué factores intervienen y son determinantes
en la repotenciación, tanto del aspecto técnico como
económico. De igual manera, se realiza la
comparación con el método de reconductorización
(aumentar la capacidad de corriente del cable), y se
comparan los resultados con el fin de determinar
cuáles son los análisis que se deberían seguir para
evitar la incertidumbre al momento de iniciar un
proyecto de repotenciación con respecto al aumento
de tensión de operación.
Índice de Términos — Aumento de voltaje,
repotenciación, conductores no convencionales,
efecto corona.
I. INTRODUCCIÓN
La demanda de electricidad del SIN en el cuarto
trimestre de 2015 y primer trimestre de 2016
presentó un crecimiento mayor al previsto, estando
un 1,81% por encima del mismo período anterior,
alcanzando un 4,75% de crecimiento. De forma
similar, la demanda de potencia máxima del SIN
alcanzó un crecimiento de 5,12%, como
consecuencia del aumento creciente de la
temperatura, y la severidad del periodo de sequía
1
precipitación acuosa [1]. Durante la última década el
consumo creció a una tasa media anual de 2,9%, en
parte afectado por la desaceleración económica del
año 2009. A futuro, se estima en el escenario medio
un crecimiento de la demanda eléctrica de 3,9% y
4,4% para los años 2013 y 2014, respectivamente,
valor alentado por la entrada de nuevas cargas
petroleras; para el periodo 2012-2020 se proyecta un
crecimiento medio anual de la demanda de 3,9%.
Respecto a la potencia máxima de energía eléctrica,
se calcula un crecimiento para lo restante de la
década de 3,1%. [2]. Para la región Noroeste
(Antioquia), el consumo de energía eléctrica entre
enero y marzo de 2016, ascendió a 2.075,56 GWh, lo
que representa un aumento del 4,26% con relación al
primer trimestre de 2015, explicado por el mayor
consumo en el sector residencial (39,82%), la
industria (32,63%), el comercio (22,10%) y el oficial
(5,45%). Por otra parte, el crecimiento del consumo
en todos los sectores aumento: oficial (16,07%),
industrial (5,45%), residencial (0,98%), y comercial
(1,61%) [1].
Para lograr atender el crecimiento en el consumo
energético nacional descrito anteriormente es
necesario fortalecer el sistema eléctrico, pues en
corto periodo de tiempo puede llegar a colmar su
capacidad de transporte. Teniendo en cuenta que el
mayor aumento en la demanda se presenta
actualmente en las zonas urbanas y semiurbanas, se
hace más complicado y costoso la construcción de
nuevas líneas de transmisión, por diversos problemas
que se presentan como lo son la consecución de
derechos de servidumbre, contaminación visual,
conflicto en el uso del suelo, permisos ambientales,
resistencia social, entre otros. Por lo anterior, en los
últimos años a nivel global se ha planteado la
alternativa de aumentar la capacidad de transporte de
la línea sin la necesidad de construir nuevos
Institución Universitaria Pascual Bravo. Jaramillo Osorio Johnatan Estiven, Tamayo Oquendo Julián David, López Arboleda
Juan Esteban
proyectos, para soportar este crecimiento energético
de todos los sectores, para lo cual es necesario
repotenciar la infraestructura de líneas de
transmisión existentes. En nuestro país se evidencia
cierto vacío teórico y práctico en cuanto a la
repotenciación de líneas de transmisión, dado que al
momento de realizar este tipo de proyecto
usualmente se tiende a realizar el cambio de
conductor omitiendo otros métodos como lo es la
elevación de voltaje.
Se desarrolló un análisis sistemático, el cual se
plasmó en una metodología, teniendo en cuenta los
aspectos técnicos y económicos que inciden en la
evaluación de viabilidad para realizar la
repotenciación de una línea de transmisión existente,
con el fin de tener una perspectiva holística del
problema, y así tomar la mejor decisión respecto al
proyecto; así como una evaluación comparativa
preliminar frente a otros métodos de repotenciación,
como la reconductorización de la línea, de tal forma
que se seleccione el adecuado para el caso específico.
II. REPOTENCIACIÓN DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN
La repotenciación de líneas de transmisión es el
aumento de capacidad de transporte de potencia
eléctrica de las líneas ya existentes en un sistema,
esta es una de las herramientas a implementar en el
planeamiento de sistemas de potencia, cuando se
tienen inconvenientes para encontrar corredores de
líneas nuevas que cumplan con las distancias de
seguridad [3].
Teniendo en cuenta que la potencia a transmitir está
directamente relacionada con la corriente y el voltaje
de la línea, intuitivamente se entiende que hay
métodos de repotenciación por aumento de cada uno
de estos parámetros. Para lograr la repotenciación
existen diferentes métodos tales como:
repotenciación por cambio de conductor de mayor
capacidad de transporte de corriente, o
reconductorización por cables de alta temperatura
HTLS, repotenciación por elevación de voltaje de
operación, o conversión del sistema a corriente
directa (HVDC). Antes de elegir el método a usar se
debe evaluar cuál de ellos ofrece la mejor alternativa
en cuanto se refiere relación beneficio-costo,
aspectos electromecánicos, de seguridad, entre otros.
A continuación, se describen los dos (2) métodos
principalmente utilizados: repotenciación por
2
reconductorización, y repotenciación por elevación
de voltaje. La repotenciación por cambio del sistema
a HVDC requiere de inversiones de capital muy
elevados en las subestaciones, razón por la cual no se
incluyen en el presente análisis.
III. MÉTODO DE REPOTENCIACIÓN POR CAMBIO DE
CABLE CONDUCTOR
Este método consiste en sustituir el conductor
existente por uno que ofrezca una mayor capacidad
de corriente, pero que opere a la misma o menor
flecha que el cable actual, e igualmente presente
esfuerzos mecánicos similares o menores al cable ya
instalado, esto con el fin de no afectar el diseño
mecánico de la estructura. Los cables conductores
convencionales, ej. ACSR, ACAR, AAAC no
ofrecen mayor versatilidad en este sentido, por lo
cual se debe recurrir a cables conductores no
convencionales. A este tipo de conductores se les
denomina HTLS (High Temperature Low Sag), pues
pueden operar a temperaturas mucho más elevadas
que los convencionales, llegando incluso hasta 240°
C, entre un 20% y 120% más que los conductores
convencionales, esto con un pequeño aumento de su
flecha en el peor de los casos; sin que presente
afectaciones en sus características mecánicas.
Algunos de los cables HTLS más usados son:
 ACSS (aluminum conductor Steel supported)
 GTACSR (Gap Type Thermal-Resist
Aluminum Conductor)
 ZTACIR (zirconium Alloy Aluminum
Conductor Invar Steel Reinforced)
 ACCC (Aluminum Conductor Composite
Core)
 ACCR (Aluminum Conductor Composite
Reinforced)
Cada una de estas tecnologías tiene
características especiales brindadas por sus
fabricantes, lo cual permite evaluar cada una en
diferentes casos donde sus ventajas y desventajas
podrán ser de mayor o menor relevancia
dependiendo del proyecto.
Institución Universitaria Pascual Bravo. Jaramillo Osorio Johnatan Estiven, Tamayo Oquendo Julián David, López Arboleda
Juan Esteban
Tabla 1. Ventajas y desventajas de cables HTLS
Cable Descripción
Aluminum Conductor Steel
ACSS
Supported
Gap Type Thermal- Resist
GTACSR
Aluminum Conductor
Zirconium Alloy Aluminum Invar
ZTACIR
Steel Reinforced
Aluminum Conductor Composite
ACCC
Core
Aluminum Conductor Composite
ACCR
Reinforced
IV. REPOTENCIACIÓN POR ELEVACIÓN DE VOLTAJE
El objetivo principal de este método es elevar la
capacidad de transmisión cambiando el voltaje
nominal de la línea a un nivel superior con la
intención de conservar la mayor parte de la
infraestructura existente. La gran ventaja de este
método es que permite uno de los mayores
porcentajes de aumento de potencia (a partir de
200%), sin embargo, el cambio de nivel de tensión
involucra en la mayoría de los casos el reemplazo de
los equipos activos instalados en las subestaciones y
por consecuencia altos costos; adicionalmente, en la
mayoría de los casos debe cambiarse el cable
conductor por uno de mayor sección, debido a que el
3
Commented [DTR1]: Ajustar la tabla. Tratemos de que quede
más pequeña.
Ventajas Desventaja Commented [DTR2]: Corregir el título de las columnas.
Complicaciones del pre trenzado al
momento de instalación, debido a la
aplicación de cargas sobre los apoyos
cercanas al 50% de la carga de rotura
Mínimos cambios en tramos cortos
del conductor; Cuidado durante la
manipulación del cable para evitar
rotura de hilos y/o formación de jaulas
por ser aluminio recocido
Trabaja a temperatura normal de
Accesorios adicionales y únicos para
150°C; Permite reducir fricción entre
su asegurar su instalación;
el núcleo y capas de aluminio ya que
Presenta riesgos en las labores de
el trenzado se realiza directamente
mantenimiento e instalación por hilos
del núcleo
sueltos;
Coeficiente muy bajo de dilatación
Tiene un 8% menos de tracción que los
térmica; Temperatura de operación a
cables convencionales
210°C
Costo elevado de adquisición;
Se desconoce el comportamiento a
largo plazo por estar compuesto de
Temperatura de operación 180°C a diferentes materiales;
210°C; Para una misma sección de Mano de obra especializada
de un conductor convencional se
dobla la capacidad de potencia;
Más liviano y soporta mayor tracción
que un cable convencional.
Temperatura operación normal de
210°C y máximo hasta 240°C;
Reduce esfuerzos a las torres con
respecto a los convencionales
Cuidado durante la manipulación del
cable para evitar rotura de hilos y/o
formación de jaulas por ser aluminio
recocido
fenómeno del efecto corona empieza a ser más
relevante con el aumento de tensión.
A continuación, se realiza una descripción general de
los parámetros a evaluar en este método de
repotenciación.
A. Capacidad de corriente del conductor para el
aumento de potencia.
Más allá de la capacidad de transporte reportada por
el fabricante para condiciones ambientales estándar,
se requiere evaluar el cable conductor en el ambiente
donde será instalado, dado que factores como la
temperatura ambiental máxima, la velocidad del Commented [DTR3]: ambiental
viento, la radiación solar, la altura sobre el nivel del
mar, entre otros, influyen notablemente. Dicha
capacidad de transporte de corriente puede ser
Institución Universitaria Pascual Bravo. Jaramillo Osorio Johnatan Estiven, Tamayo Oquendo Julián David, López Arboleda
Juan Esteban
determinada por medio de la metodología IEEE Std
738-2012 [4].
B. Fenómeno de efecto corona
Cuando un conductor está sometido a altos valores
de voltaje (típicamente alta tensión), en razón al
campo eléctrico que se genera en su superficie, éste
tiene la capacidad de ionizar las partículas del aire
circundante, y puede llegar a emitir descargas que se
manifiestan en pérdidas de energía, luz visible, ruido
audible y ruido electromagnético. El voltaje para el
cual se alcanza este fenómeno se le conoce como
voltaje crítico corona del cable. Este valor depende
de factores propios del cable como su diámetro,
siendo este el más determinante, su rugosidad, y
factores externos como la densidad del aire y la
presencia de lluvia. Este punto, es uno de los más
importantes para definir si se debe o no cambiar el
conductor de la línea, toda vez que, si éste tiene la
capacidad de soportar la corriente requerida y no
cumple el criterio del efecto corona, se deberá
cambiar por uno de mayor sección.
4
 Sobretensiones de frecuencia industrial
 Sobretensiones de frente lento o tipo
maniobra
 Sobretensiones de frente rápido o tipo rayo
Para determinar tales distancias, para cada tipo de
sobretensión, se puede utilizar la metodología
expuesta en la norma EN 50341-1 [6]. Teniendo en
cuenta que este tipo de sobretensiones tiene relación
directa con el nivel de tensión de la línea, este
aspecto resulta ser uno de las más importantes a tener
en cuenta al momento de validar la posibilidad de
conversión de la infraestructura existente a un nivel
de tensión superior.
A continuación, se ilustran las tres (3) distancias que
se evalúan en la coordinación de aislamiento
dependiendo del tipo de sobretensión que se presenta
en el sistema.
Figura 1. Distancia de fuga. [7] Commented [DTR4]: Referenciar la Fuente de esta figura.

Para hallar el voltaje crítico corona se puede usar la

siguiente expresión [5]:

29.8 𝐷𝑀𝐸
𝑈𝑐 = ∗ √3 ∗ 𝑚𝑓 ∗ 𝑚𝑡 ∗ δ ∗ 𝑟 ∗ 𝐿𝑛 ( )
√2 𝑟

Uc: Voltaje crítico de corona (kV) Figura 2. Distancia de arco seco Commented [DTR5]: Referenciar bien la Fuente de la figura.
mf: Coeficiente de rugosidad Quitarlo de la imagen e incluirlo acá.

1 para hilos completamente lisos

0,83 a 0,87 para cables trenzados
mt: Coeficiente meteorológico
1 para tiempo seco
0,8 para tiempo húmedo Figura 3. Distancias en Aire
r: Radio del conductor (cm)
DME: Distancia media Equivalente de la línea (cm)
δ: Factor de corrección por densidad del aire.
C. Coordinación de aislamiento.
La coordinación de aislamiento se refiere a la
determinación de las distancias de seguridad en el
aire, distancias de arco seco y distancias de fuga del
aislador, y en general todas las dimensiones
asociadas a las características de los aisladores y las
distancias de seguridad que se deben tener a tierra y
entre fases, con el fin de tener un comportamiento
adecuado del sistema frente a los diferentes tipos de
sobretensiones que se pueden presentar:
Institución Universitaria Pascual Bravo. Jaramillo Osorio Johnatan Estiven, Tamayo Oquendo Julián David, López Arboleda 5
Juan Esteban
D. Ancho de la faja de servidumbre Tabla 3. Distancia mínima entre el cable y el borde
de la servidumbre.
La faja de retiro, o faja de servidumbre de una línea Tipo de estructura Tensión(kV)
Distancia
mínima (m)
de transmisión consiste en una franja de terreno a lo
largo de la línea para la cual se limita el tipo de Torres 57,5 3,5

actividades que se pueden desarrollar, esto por Torres

115 4
motivos de seguridad de la infraestructura y los seres Torres
230 6
vivos que la rodean. con El ancho de esta faja es
Torres
determinado por el nivel de voltaje de la línea de 500 8,6
transmisión. Para Colombia, se debe respetar lo
establecido en el Reglamento Técnico de
Para modelar el balanceo, se debe obtener la fuerza
Instalaciones Eléctricas RETIE Articulo 22 como se
resultante por medio de la suma vectorial de las
muestra en la siguiente tabla 2
fuerzas ejercidas sobre el cable, con el fin de hallar
el ángulo resultante del balanceo, seguido de la
Tabla 2. Ancho de la servidumbre en líneas de
distancia total de desplazamiento.
transmisión [7].
Tipo de estructura Tensión(kV) Ancho mínimo (m) Figura 4. Fuerzas ejercidas sobre el cable cuando se
Torres 500 60 presenta una ráfaga de viento.
Torres 220/230 (2 CTOS) 32

220/230 (1 CTO) 30

Postes 220/230 (2 CTOS) 30

220/230 (1 CTO) 28

Torres 110/115 (2 CTOS) 20

110/115 (1 CTO) 20

Postes 110/115 (1 CTO) 15

110/115 (1 CTO) 15 𝐹𝑤 = 𝑤 ∗ 𝑉𝑝 (3)

𝐹𝑣 = 𝑃𝑣 ∗ 𝑉𝑣 ∗ 𝑑 (4)
Torres/Postes 57,5/66 15

Fw: Fuerza vertical del cable

Cuando se realiza la repotenciación por elevación de Fv: fuerza horizontal del viento en el cable
Vp: vano peso [km]
voltaje se puede aplicar el literal j del artículo 22, Vv: Vano viento [m]
donde se expone cómo, por temas de restricciones en d: Diámetro del cable en [m]
el espacio, sobre todo en zonas urbanas, se puede w: peso del cable en kg/km
disminuir el ancho de la servidumbre, siempre y Pv: presión del viento
cuando se garantice respetar ciertas distancias
𝐹𝑤 = 1978.9 ∗ 0.11 = 217.67 𝑘𝑔 (3)
mínimas de seguridad medidas desde el cable (Tabla
3). Este análisis se debe realizar teniendo en cuenta 𝐹𝑣 = 13.055 ∗ 110 ∗ 0.031598 = 47.09 𝑘𝑔 (4) Commented [DTR6]: Estos cálculos no deben ir acá. En este
que cuando se presentan ráfagas de viento, que ejerce numeral se está describiendo la metodología, luego, en otro numeral
una presión sobre el cable, la cual ocasiona que el reportan los cálculos.
Figura 5. Fuerzas y Angulo resultante en el balanceo
cable se balancee y se aleje de su posición inicial en del cable
la torre.
Institución Universitaria Pascual Bravo. Jaramillo Osorio Johnatan Estiven, Tamayo Oquendo Julián David, López Arboleda 6
Juan Esteban
cambio de las cadenas de aisladores en algunos
proyectos.

V. CASO DE ESTUDIO
Para la validación de la metodología se tomó como
referencia de análisis la línea de transmisión
existente a 110 kV Central – Guayabal, ubicada en la
zona urbana del municipio de Medellín.
Para el análisis se preseleccionaron 2 conductores:
𝛼 = tan−1 ( 𝐹𝑣/𝐹𝑤) (5)
un cable convencional ACSR referencia
−1
𝛼 = tan ( 47.09/217.67) = 12.20° (5) “CURLEW”, y otro tipo HTLS no convencional tipo
ACCC referencia “CURLEW”.
𝛽 = 𝑡𝑎𝑛 𝛼∗ 𝐹𝑙𝑒𝑐ℎ𝑎 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 (6)
DEBEN INCLUIR TABLAS DONDE SE REPORTEN
𝛽 = 0.216∗ 1.85 = 0.39 𝑚 (6) LOS RESULTADOS DE LOS CÁLCULOS QUE Commented [DTR7]: Estos cálculos no deben ir acá. Acá sólo
REALIZARON PARA LOS 2 CABLES va metodología, luego en otro numeral reportan los resultados de los
PRESELECCIONADOS: EFECTO CORONA, cálculos.
E. Esfuerzos mecánicos en las estructuras
COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO Y BALANCEO.
Las torres pueden representar hasta un 70% del costo LA INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL
total de los materiales de una línea de transmisión, CÁLCULO DE LA SERVIDUMBRE ES LA SIGUIENTE:
por lo que en el proceso de repotenciación se busca
minimizar la intervención sobre las mismas; así En la figura 8, se ilustra que, debido al aumento de
mismo, su intervención es la que puede implicar un voltaje, se requiere un nuevo aislador de longitud
mayor riesgo para la integridad de la infraestructura 2.34 m y que la distancia en aire para 220 kV es de
durante el proceso constructivo. Así, es necesario 1.02 m, por lo que las distancias entre brazos de
calcular los esfuerzos ejercidos en la torre una vez se torres no son suficientes para cumplir con los nuevos
hayan cambiado los aisladores y el conductor de fase límites.
(si es que así se requiere). Estas fuerzas son:
Figura 8. Torre existente con línea a 220kV.
 Cargas longitudinales
 Cargas verticales
 Cargas transversales
Teniendo en cuenta que la fuerza longitudinal es la
que se ve más afectada por el cambio del cable, para
limitar este incremento se puede analizar el uso de
conductores de baja flecha.
F. Evaluación económica
Para determinar la viabilidad de un proyecto el factor
económico resulta ser de vital importancia. Para esta
evaluación se deben tener en cuenta todos los costos
asociados al proyecto, como los son la inversión
inicial de la adquisición del cable, el acero para el
refuerzo de las torres, las cadenas de aisladores,
obras civiles, etc. Con los conductores no Debido a que la servidumbre actual es de 20 m, y si
convencionales el costo del cable tiende a ser más se emplea una cadena de aisladores convencional con
costoso, no obstante, se requiere menos cantidad de la distancia de fuga requerida para 230 kV no
acero para refuerzo de las torres respecto a utilizar un cumplía con las distancias de aire mínima entre el
cable convencional. Con el aumento de voltaje el cable y el brazo inmediatamente inferior a este, y a
costo más elevado es el de los equipos activos y el su vez el balanceo del cable aumentaría el tamaño de
Institución Universitaria Pascual Bravo. Jaramillo Osorio Johnatan Estiven, Tamayo Oquendo Julián David, López Arboleda 7
Juan Esteban
la servidumbre requerida. En la figura 9 se muestra alto que del el conductor convencional ACSR, sin
la servidumbre resultante. embargo la instalación es muy similar por lo que la
mano de obra no varía en ninguno de los dos casos,
Figura 9. Servidumbre resultante con linepost.
y este sobre costo se ve compensado con el valor del
refuerzo en acero requerido para las torres en el caso
de estudio del cable convencional, superando el valor
total de la repotenciación por aumento de voltaje
junto con el cambio del cable por cable HTLS. Cabe
Para verificar el cumplimiento de la servidumbre, se resaltar que entre más larga sea la línea a repotenciar,
suma la distancia desde el centro de la torre hasta la el margen a favor de los cables HTLS se va
terminación de un brazo, más el balanceo del reduciendo frente a los cables convencionales ACSR
cable(𝛽) y los 6 m descritos por el numeral j del
artículo 22 RETIE para 230 kV, dando un total de debido a su alto costo y perdidas por efecto Joule.
19,58 m, cumpliendo con los 20 m de servidumbre
actual. Para la línea Central-guayabal, según los resultados
obtenidos, es más apropiado repotenciar por aumento
HACER UN PÁRRAFO INTRODUCTORIO PARA LOS
RESULTADOS DEL ANÁLISIS ECONÓMICO QUE SE de voltaje utilizando el cable ACCC “CURLEW”
PRESENTA EN LAS FIGURAS 6 Y 7. debido a que es una línea corta, además el refuerzo
AJUSTAR EL FORMATO DE LAS TABLAS Y NO de las torres es mínimo por lo que la contaminación
INCLUIRLA COMO IMAGEN. visual no crecerá en grandes porcentajes, su balanceo
RETIRAR LAS LÍNEAS DE IVA, Y AIU.
INCLUIR LAS UNIDADES DE LOS PRECIOS (¿USD?) mínimo permite conservar la servidumbre intacta
junto con la implementación de line post para
Figura 6. Cantidades de obra Repotenciación con
compactar aún más la línea.
conductor convencional.
SUBTOTALES
1. Materiales $ 262,450.00
VI. METODOLOGÍA PROPUESTA
2. Obra civil $ 216,000.00
3. Montaje
Una vez culminado el análisis de este caso en
$ 85,345.98
específico, se identifican las pautas necesarias al
SUBTOTAL $ 563,795.98 momento de elegir el método de repotenciación por
IVA Sobre Utilidad 19% $ 107,121.24 aumento de voltaje en escenarios similares, y
AIU
TOTAL
también los pasos que se recomiendan al momento
$ 670,917.21
de repotenciar por este método. Esta metodología se
Figura 7. Cantidades de obra Repotenciación con representa en el siguiente flujograma.
conductor no convencional.
SUBTOTALES
1. Materiales $ 242,580.00
2. Obra civil $ 216,000.00
3. Montaje $ 56,079.31

SUBTOTAL $ 514,659.31
IVA Sobre Utilidad 19% $ 97,785.27
AIU
TOTAL $ 612,444.58

De acuerdo a las tablas anteriores se puede observar

que el costo del conductor ACCC es 5 veces más
Institución Universitaria Pascual Bravo. Jaramillo Osorio Johnatan Estiven, Tamayo Oquendo Julián David, López Arboleda
Juan Esteban
Figura 10. Flujograma de metodología de
repotenciación.
Conclusiones y recomendaciones
Conclusiones
 Es indispensable caracterizar cada proyecto
con el fin de saber que metodologías de
repotenciación son trabajadas a nivel global
según el tipo de proyecto y las condiciones en
que se establece, ya que nos muestra una
tendencia y casos de lugares donde lo han
logrado con éxito. Se debe consultar la mayor
información posible del método a usar, datos
técnicos, económicos, indicadores,
restricciones ambientales y sociales,
impactos negativos y positivos
 Si se quiere iniciar un proyecto por
repotenciación, hay un factor determinante
que es la cantidad de potencia que se quiere
aumentar. Según los referentes, es óptimo
hacerlo si se busca un aumento de potencia
superior al 200%, de no ser así es muy
probable que realizar la repotenciación con
conductores HTLS sea mejor alternativa
económicamente, Por otro lado, es
fundamental que para esta metodología se
8
logre respetar la servidumbre actual, de lo
contrario es inviable. En el caso de la línea
guayabal-central 110 kV, se pudo observar
que con las restricciones de servidumbres en
20 m, con cambiar el conductor por uno que
su máxima flecha no fuera mayor de 1,8 m,
se cumple que no se superen los 20 m.
Adicionalmente se debe evitar la aparición de
efecto corona, con lo que para ese nivel de
tensión, solo cumplen los cables de 28,95 mm
de diámetro hacia arriba.
 Para comparar cada metodología se debe
realizar en el ejercicio de la construcción de
una línea nueva, y definir los costos de cada
tipo de proyecto y justificar la viabilidad de
la repotenciación, en el caso de estudio, se
tienen en cuenta como factores
diferenciadores el peso y refuerzo en la torres
que es aproximadamente entre 85% y 75%
más en un proyecto nuevo que en el aumento
de potencia en la misma línea, y haciendo la
observación que en la construcción de líneas
eléctricas el rubro de infraestructura en torres
esta entre el 60% y 70% del costo total. Solo
con esto se puede justificar la conveniencia
de repotenciar la línea sobre la ejecución de
una nueva
 El cable ACCC tiene un índice de rigurosidad
menor que su semejante en ACSR por lo que
tiene un menor diámetro y peso, por lo que al
momento de ser evaluado por selección en
efecto corona tendrá un menor índice de que
este se presente a pesar de su menor diámetro.
También cabe resaltar que, a cualquier nivel
de temperatura, por más elevada que sea, la
flecha no se verá afectada en grandes
proporciones.
 Con la implementación de line post se
compacta la línea debido a que se disminuye
el balanceo del cable al momento de ser
impactada por la fuerza del viento, ya que si
se empleara una cadena de aisladores se
sumaría la longitud de esta más el balanceo
Institución Universitaria Pascual Bravo. Jaramillo Osorio Johnatan Estiven, Tamayo Oquendo Julián David, López Arboleda
Juan Esteban
del cable, aumentando el riesgo de superar la
servidumbre actual.
 Con el análisis de los resultados se puede
elaborar una guía metodológica en donde se
presente al ingeniero que busque iniciar un
proyecto de este tipo, cuales son los pasos, y
filtros que debe hacer para saber si la opción
de repotenciar por aumento de voltaje es lo
indicado teniendo en cuenta los costos de
inversión, los requisitos técnicos, y factores
que intervienen en el tiempo de operación de
la línea, que pueden ser tan relevantes si se
cuantifican bien.
 Debido a que los vanos para este caso de
estudio son relativamente cortos no se
requirió la instalación de torres adicionales
para disminuir la flecha del cable.
Recomendaciones
 Para disminuir la incertidumbre que se puede
encontrar en proyectos en donde los
resultados de la comparación de dos
metodologías de repotenciación, ofrezcan
ventajas y desventajas llevadas a costos sean
muy similares, se recomienda para ser
precisos en el ejercicio de la ingeniería,
evaluar el factor de pérdidas en la línea, que
está asociado al nivel de voltaje y
temperatura de trabajo, de esta manera se
puede evaluar en el tiempo si dichas perdidas
representara más costo durante su operación.
9
 Para determinar el número de salidas de la
línea cada 100 km/año se puede utilizar un
software más sensible al momento de realizar
cambios en las variables, lo cual brinda un
resultado más preciso.
VII. REFERENCIAS
[1] J. A. Valencia Marín, C. A. García Botero, W. A.
Martinez Moreno y R. Rodriguez Hernandez,
«Proyección de la energia eléctrica y potencia máxima
en Colombia,» Unidad de planeación minero enérgetica,
UPME, Bogotá, 2016.
[2] J. C. Aponte Gutièrrez y J. F. Andrade Mahecha,
«Proyecciòn de demanda deEnergia Elèctrica en
Colombia,» Unidad de Planeación Minero Energética,
UPME, Bogotà, 2013.
[3] B. Quelex Simaj y S. S. Simón Muñoz, «Repotencion de
una linea de transmision,» San Carlos, 2012.
[4] IEEE, «IEEE standard for calculating the current-
temperature relationship of bare overhead conductors,»
2012.
[5] J. M. Checa, Lineas de transporte de energía, S.A
Marcombo, 2004.
[6] F. Kiessling y F. Nolasco, «Overhead power lines
planning, desing, construction,» Springer, Berlin, 2003.
[7] RETIE , Anexo general del RETIE resolucion 9 0708 de
agosto 30 de 2013, Bogota: Ministerio de Minas y
Energia, 2013.
Definiciones, Principios y Reglas “Norma (UNE-EN
60071-1 Coordinación de Aislamiento),” 1997.

 Otro factor importante que se puede evaluar

a fondo es el de la operación y
mantenimiento, ya que dependiendo de las
condiciones de la línea, se requerirá esfuerzo
en mayor o menor medida en cada caso de
repotenciación, debido a que todo parámetro
que no se considere y que intervenga en la
ejecución y operación de la línea en el
tiempo, puede significar la perdida de dinero.

 Al momento de reforzar las torres en más del

40% es necesario corroborar con el
organismo competente si avala este refuerzo
o se solicita el reemplazo por una torre nueva.