Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
- HERRAMIENTAS PARA LA
ADMINISTRACIÓN DE LA
CONFIABILIDAD
Planes de
Conformar equipo de Mantenimiento
trabajo (Grupo de Actualizados para el
Revisión MTA) activo
Modificar, agrupar,
Seleccionar disgregar, agregar o
activo sujeto a eliminar actividades de
análisis mantenimiento
Listar actividades
(tareas) de
mantenimiento incluidas
en cada plan
1
DIFERENCIAS ENTRE MTA y RCMII
Funciones
Fallas Funcionales
Activos RCMII
Modos de Falla
REDISEÑOS
PLANES DE
MANTENIMIENTO
Activos
Semicríticos
Actividades (tareas)
de mantenimiento:
y No
- Nuevas
Tareas actuales de mtto
Críticos MTA
- Eliminadas
Revisión de tareas
- Modificadas
Tareas de mtto revisadas - Desagregadas
- Agrupadas
La principal diferencia entre ambas herramientas es que mientras el RCMII se inicia definiendo funciones de los activos
para llegar a definir planes de mantenimiento, el MTA lo hace a partir de las tareas actuales de mantenimiento
2
FMEA - AMFE : ANALISIS MODAL DE FALLAS Y SUS EFECTOS
PORQUE FALLAN LOS EQUIPOS Y NOS AFECTAN SUS CONSECUENCIAS ?
3
FMEA - AMFE : ANALISIS MODAL DE FALLAS Y SUS EFECTOS
“Proceso para determinar que acciones de mantenimiento se deben ejecutar para mitigar o
eliminar el riesgo de ocurrencia o repetición de una falla”
4
4.- HERRAMIENTAS PARA LA
ADMINISTRACIÓN DE LA
CONFIABILIDAD
5
RCA Vs RCM
Reduce consecuencias
por medio de:
RCM
AMFE Tradicional
Planes de
(Probabilístico)
Mantenimiento
Rediseños
EQUIPOS CRÍTICOS
RCA
AMFE Modificado o AO Disminuye el Riesgo y la
(Hechos) Recurrencia
AO: Análisis de Oportunidades
OPORTUNIDADES DE MEJORA
6
PSM (Problem Solving Methods)
PASO 1
Generar un listado de
problemas/eventos y ubicarlos en una
matriz de prioridades (plan maestro)
PASO 2
Definir el Problema/Evento Utilizando
la Caja Superior del árbol de lógica
PASO 3
Formular una hipótesis para cada
rama del árbol utilizando la técnica
o/o y verificar hipótesis
PASO 4
Realizar recomendaciones de
solución al problema/evento basado
en el análisis
FMEA TRADICIONAL
SUBSISTEMA EFECTO SOBRE EL EFECTOS SECUNDARIOS MODO DE FALLA SEVERIDAD PROBABILIDAD CRITICALIDAD
SISTEMA ENTERO (CAUSA) (S) (P) (C=SxP)
Bomba de Recirculación Se detiene la operación Puede dañar el eje de la Bomba Problema de cojinetes 6 0.60 3.60
Bomba de Recirculación Se detiene la operación Puede dañar impulsores y la bomba completa Rotura de Eje 8 0.15 1.20
Los montos registrados como pérdidas incluyen: costos de reparación (m.o., materiales y otros), consecuencias operacionales
Objetivos:
Llevar a cabo trabajo preparatorio Definir el alcance del análisis (sistema - contexto)
Recolectar datos Históricos (sistemas de información, registros, entrevistas, etc.)
Resumir y codificar resultados Descripciones estándar (subsistema, evento, modo)
Determinar los pocos - significativos Calcular las consecuencias (pérdidas$$$$$) y aplicar Pareto (80-20)
Validar los resultados Auditoría interna (Responsables del área)
Emitir un informe Plan maestro de análisis de fallas ACR
7
PSM - PASO 1: LISTADO DE PROBLEMAS/EVENTOS
GRAFICA DE PARETO
100%
180000
80%
150000
% PERDIDA
120000 60%
90000
40%
60000
20%
30000
0 0%
J K F E I H D G C B A
EVENTOS
MODO (CAUSA)
•Síntomas
•Indicadores que hacen
conocer que algo anda mal
•Observaciones anormales
•Son hechos reales
Nota.- El nivel del modo de
falla está en función a los
hechos (no es el mismo criterio
que el usado en RCM)
8
PSM - PASO 3: FORMULAR HIPÓTESIS
La pregunta clave es: Como puede?
Raíz física.-
Comparación con resultados de otras metodologías
Evidencias de fallas que involucren elementos/partes físicas
Raíz humana.- •Toda la información del análisis está en el árbol de lógica.
Evidencias de fallas que involucren comportamiento humano •Existen 3 tipos de causas raíces en el árbol en vez de una sola
Raíz latente.- que se muestra en las matrices.
PASO 4: RECOMENDACIONES
TABLERO DE CONTROL DE FALLAS
EVENTO (S)
MEDIDA DE EVALUACIÓN
TIPO DE INDICADOR
REGISTROS DE AVANCE
DAR
SEGUIMIENTO
REGISTROS DE AUDITORÍA
9
EL METODO PROACT DE R.C.I. PARA APLICAR ACR
FRAGILIDAD
INFORMACIÓN 5 Pes
Mas
•PARTES (Muestras, partes físicas, etc.)
PR
•POSICIÓN (Entorno, condiciones ambientales,
condiciones operativas, etc.)
•PERSONAS (Entrevista: Oper, Mant, Ing, jefes,
PRESERVAR Vend, Fab, etc.)
•PARADIGMAS (Comentarios, observaciones,
creencias, etc.)
•PAPEL (Historiales, registros, especificaciones,
procedimientos, etc)
Menos
EL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO DE
ANÁLISIS CANTIDAD
O
2 a 7 Personas
•Analista principal (Facilitador) - Neutral dependiendo del evento
•Operaciones a analizar
•Mantenimiento
No se buscan culpables
ORDENAR •Técnicos sino soluciones
•Especialistas Pensamiento “Fuera de
la caja”
•Personal de Apoyo
A ANALIZAR
Llevar a cabo el análisis
empleando el árbol de lógica
C
soluciones en base a una matriz de
•Respuestas equivocadas priorización (Impacto – Esfuerzo)
T
LOGRAR QUE FUNCIONE •Todos deben estar involucrados
TRACKING •Las tareas propuestas deben tener •Medir los resultados
igual importancia que las del día a día
(SEGUIMIENTO) •Cambiar paradigmas con el apoyo de la
•Publicar y celebrar los éxitos
10
EJEMPLO DE APLICACIÓN
6. LEAN MANUFACTURING
MANUFACTURA ESBELTA
11
MANUFACTURA ESBELTA (LEAN MANUFACTURING)
Los líderes industriales japoneses Eiji Toyoda, Taiichi Ohno, y Shingeo Shingo de la Toyota Motor Company,
desarrollaron un sistema de producción inteligente, disciplinado y enfocado en el proceso ahora conocido
como el Sistema de Producción Toyota (Toyota Production System (TPS)) o Producción Esbelta (Lean
Production) el cual incorpora el sistema Ford de producción, control estadísticos de procesos y otras
técnicas a un sistema que minimiza los gastos y recursos que no agregan valor al producto
En los años 90 este sistema se popularizó en la industria Americana bajo el concepto de “Manufactura
Esbelta” (Lean Manufacturing)
Sobre-mantenimiento
Tiempo en espera
Excesivo Inventario
“Hacer las cosas
“Hacer mas con Defectos rápido y bién la
menos” primera vez”
Recursos
Transporte innecesario
Movimientos
innecesarios
Areas de Desperdicio
Enfoque al cliente
•Planeación
•Involucramiento, diseño esbelto, pensamiento A3
Justo a tiempo Involucramiento Jidoka (Automatización en
el control de defectos)
•Flujo •Trabajo estandarizado
•Poka-yoke (error
•Nivelación de producción •5S inadvertido, prevención)
•Takt time (hr op/unidades •TPM •Control de Zona
requeridas)
•Círculos kaizen •Orden visual (5S)
•Sistema de jalar
•Sugerencias •Solución de problemas
•Kanban (sistema visual de
•Actividades de seguridad •Control de anormalidades
control de stocks )
•Planeación Hoshin •Separación del trabajo
•Orden visual (5S)
(Planeación estratégica) hombre - máquina
•Involucramiento
•Involucramiento
•Proceso robusto
ESTANDARIZACIÓN
ESTABILIDAD
12
4.- HERRAMIENTAS PARA LA
ADMINISTRACIÓN DE LA
CONFIABILIDAD
Restricciones
Físicas y Políticas
13
LA TEORÍA DE LAS RESTRICCIONES
Donde enfocar los esfuerzos para mejorar la confiabilidad?
14
CUIDADO INTEGRAL DE ACTIVOS
“Cuidado Integral de Activos (IAC)”, resultante de la combinación de las metodologías; Análisis de
Criticidad, Inspección Basada en Riesgo, Mantenimiento Centrado en Confiabilidad, Análisis de Modos y
Efectos de Falla (AMEF) y Optimización Costo Riesgo, las cuales se integran para el diseño de las
actividades de cuidado de equipos dinámicos, estáticos, eléctricos e instrumentos de instalaciones
industriales.
Una vez obtenida la jerarquización de los activos se procede a diseñar las políticas y tareas de cuidados
de activos a través de la metodología “Análisis de Modos y Efectos de Fallas (AMEF)” donde se ejecutan
los siguientes pasos:
•Listado de las funciones primarias y secundarias del activo
•Listado de pérdidas de funciones
•Listado de modos de fallas que han ocurrido y que pudieran ocurrir, así como las causas raíces
asociadas
•Definición de los patrones de falla y jerarquización de modos de fallas a través del Índice de Riesgo (NIR)
•Selección de las tareas de mitigación a través del diagrama de decisión y criterios de factibilidad técnica
de las Normas SAE JA-1011/1012
•Para la familia de equipos estáticos se deben diseñar planes genéricos de inspección solo para los
equipos de baja criticidad, para los equipos de mediana y alta criticidad se debe emplear un nivel II y III de
las Normativas API 580 y 581
Fuente: “Cuidado Integral de Activos”;Gutiérrez Urdaneta, Edwin Ericsón; Trejo Petit, Emilio Antonio;Medina Nuñez, Robinsón José;
Aguero López, Miguel Ángel. (Congreso de Confiabilidad – Colombia 2007
Equipos de Trabajo
Criticidad por Inf. técnica de API 580/581 Inf. condición
ISO-14224 Criticidad por de Equipos
Seguridad de NFPA 704 Impacto en Equipos
los Procesos Modos y Causas
Producción Análisis NIR
Planes Genéricos de Funcional SAE JA 1012 de Fallas
Mantenimiento
Nivel de Criticidad Global Para Equipos de
Planes Genéricos de Mantenimiento
Baja Criticidad
por Niveles de Criticidad
Jerarquía de Equipos
Dinámicos, Estáticos, Eléctricos e Jerarquía de Equipos Estáticos,
Instrumentos. según matriz de riesgo API Plantillas Genéricas, para las
familias de equipos y por niveles de
criticidad.
Complementar con los Resultados de
los Análisis de Criticidad para
Equipos Estáticos.
Fuente: “Cuidado Integral de Activos”;Gutiérrez Urdaneta, Edwin Ericsón; Trejo Petit, Emilio Antonio;Medina Nuñez, Robinsón
José; Aguero López, Miguel Ángel. (Congreso de Confiabilidad – Colombia 2007
15