FACULTAD DE DERECHO

DERECHOS HUMANOS

TALLER DE ANALISIS

LOS CONVENIOS DE GINEBRA Y

PROTOCOLOS ADICIONALES

GUSTAVO ANDRÉS NARVÁEZ LÓPEZ

ABRIL/2018
PRIMER CONVENIO DE GINEBRA
GENOCIDIO DE RUANDA, ÁFRICA CENTRAL 1994

 Guerra civil entre Tutsis y Hutus en Ruanda, África.

 De 800.000 a 1’000.000 de personas asesinadas
 Masacre de Tutsis y Hutus Moderados, durante 3 meses
 Muertes, Mutilaciones, Sepulturas en Fosas Comunes
 Superioridad Numérica de los Hutus, había 8 Hutus por cada Tutsi

DIVISION ETNICA INSTITUCIONAL

 Su distinción se da a raíz del Criterio del Racismo Victoriano del S.
XIX. Las distinciones étnicas se dieron a partir de diferencias
anatómicas entre ruandeses y se asentaron los primeros fundamentos
básicos para diferenciar a Hutus y Tutsis muy parecido a lo que
ocurrió en el Tercer Reich
 Poder Político en Cabeza de los Tutsis
 Los Tutsis se hicieron con el poder y fundaron una aristocracia
 Los Hutus no tenían derecho a educación, participación política y se
les asignaba labores de trabajo forzado.
 (1959-1960) Revolución de los Hutus los oprimidos pasaron a ser los
opresores.
 Los tutsis que salieron desplazados por la opresión de los Hutus,
llegaron a Uganda donde establecieron un ejercito rebelde, conocido
como la RPF (Frente Patriótico Ruandés)
  A principios de la década de los noventas los militantes de la RPF
deciden invadir Ruanda. Esto genero división política al interior de la
nación.

INICIO DEL CONFLICTO

 El odio y las confrontaciones entre hutus y tutsis se acrecentaron
(Guerra Civil)
 Campañas de Odio, Insultos y Amenazas mediante la radio.
 Se referían a los Tutsis como serpientes o cucarachas
 Se hizo necesaria la presencia de las naciones unidas, pero ni esto
bastaría, se importaron machetes y municiones, el presidente de
Ruanda murió en un atentado y se hizo inminente la puesta en
marcha de la solución final.
 Todos los representantes políticos debían sr eliminados y a aquellos
Tutsis que decidieron abandonar Ruanda fueron interceptados en
puestos de control, sus casas eran quemadas, los grandes grupos
buscaban refugio en casas de otros Hutus y en Iglesias, buscando
Protección, pero ni eso basto, la interahamwe (grupo armado de los
Hutus) y los demás Hutus atacaron con ferocidad.
 Al no existir ninguna intervención por parte de las Naciones Unidas
ni ningún otro organismo internacional, los Hutus extremistas
intensificaron las masacres.

CONCLUSIONES

 El Genocidio de Ruanda desconoció específicamente el respeto y la

protección por heridos y muertos que exige el primer Convenio de
Ginebra, se ignoraron premisas como el registro e identificación de
muertos y heridos, pues bastaba que las victimas se identificaran como
Tutsis para hacer valido el atentar contra ellas.
 Además, los cuerpos de las victimas se dejaban a la intemperie, a campo
abierto, siendo exhibidos como muestra del fuerte accionar violento de los
Hutus, el convenio consagra que las partes en conflicto deben velar por
una adecuada inhumación (entierro de forma honrosa) o incineración de
los cadáveres y si es posible prestar la atención medica pertinente a los
cuerpos que permita determinar causas de la muerte, determinar la
identidad.
 En otro de los sucesos, siendo el tal vez el mas vergonzoso, fue el que se
presento en el hospital psiquiátrico de Caraes, cuando un convoy de
tropas belgas desalojo al personal extranjero que prestaba allí el servicio
sanitario para heridos y enfermos, ignorando así el respeto y la protección
que exige el convenio para unidades y establecimientos sanitarios tanto
 fijos como móviles, decretándose además que ninguno podrá ser objeto
de ataques.

SEGUNDO CONVENIO DE GINEBRA

HUNDIMIENTO DEL WILHELM GUSTLOFF, ALEMANIA 1945

 Para 1938 en los inicios del partido Nazi el buque trasatlántico sirvió de
buque nodriza de submarinos y posteriormente buque hospital,
contaba con una imponente altura de 55 mts desde la quilla y 8
cubiertas, con diseño moderno, dotado con instalaciones de paseo,
espaciosas y funcionales, con habitaciones de lujo y confort, piscina
climatizada, grandes cocinas, confortables comedores y gimnasios
amplios.
 En agosto de 1939 se transformó en un buque hospital, utilizado en
la invasión de Noruega, sirviendo para los heridos de la Wehrmacht.
Se le pintó sobre su casco blanco una franja verde a lo largo de la
eslora del buque y además se le agregó el emblema de la Cruz Roja
Internacional en la chimenea.
 Fue torpedeado por el submarino soviético S-13 durante la operación
Aníbal, consistente en el rescate de refugiados civiles y militares
alemanes provenientes de la Prusia Oriental el 30 de enero de 1945,
en el ataque murieron un poco más de 8.000 personas, entre
militares, civiles y personal médico, convirtiéndose en la mayor
tragedia marítima en la historia.
 CONCLUSIONES

 El ataque al barco hospital es un hecho que atenta contra lo consagrado

en el segundo convenio de Ginebra que protege a heridos, enfermos y
náufragos, pues estos deben ser protegidos y respetados en cualquier
circunstancia, sin distinción de sexo, raza, nacionalidad, religión, opinión
política, o cualquier otro criterio análogo.
 Los barcos que sean construidos o adaptados para prestar asistencia a
heridos, enfermos y náufragos no pueden en ningún caso ser atacados,
ni apresados.

TERCER CONVENIO DE GINEBRA

GUERRA DE SIRIA, 2011 – ACTUALIDAD

 Lo que comenzó como un levantamiento pacífico contra el presidente

Bashar al Asad en marzo de 2011 se convirtió en una brutal y
sangrienta guerra civil que ha arrastrado a potencias regionales e
internacionales. A medida que el levantamiento de oposición se
extendía, la represión del gobierno se intensificó, los simpatizantes de
la oposición comenzaron a armarse, primero para defenderse y
después para expulsar a las fuerzas de seguridad de sus regiones.
 En 2012 los enfrentamientos llegaron hasta la capital Damasco y la
segunda ciudad del país, Alepo. Para entonces el conflicto ya se había
convertido en más que una batalla entre aquéllos que apoyaban a al
Asad y los que se oponían a él.
  La rebelión armada de oposición ha evolucionado significativamente
desde sus comienzos de la guerra, Lo que se conoce como "la
oposición" -es decir, quienes desean la destitución del presidente al
Asad- está formada por numerosos grupos rebeldes integrados por
diversos tipos de personas.
 Estos grupos incluyen tanto combatientes rebeldes moderados y
seglares (como el Ejército Libre Sirio, ELS), así como grupos islamistas
y yihadistas.
 Y entre estos últimos han figurado tanto el autodenominado Estado
Islámico (EI) como el Frente al Nusra, un grupo que en sus comienzos
estaba afiliado a al Qaeda y que a principios de 2017 se fusionó con
otros cuatro grupos islamistas para convertirse en Tahrir al Sham.
Los combatientes de EI terminaron creando "una guerra dentro de
una guerra" enfrentándose tanto a la oposición moderada como a
otros grupos islamistas, así como a las fuerzas del gobierno.
 Por supuesto las agresiones y los daños colaterales contra la
población civil se han ido masificando significativamente, además de
los crímenes de guerra prácticamente en contra de todos los actores
del conflicto, tal es el caso de la tortura, ejecuciones masivas, duras
condiciones de cautiverio y con tratos inhumanos.
 Efectivamente, de una forma u otra en la guerra en Siria también se
han involucrado Arabia Saudita, Turquía y EE.UU. junto a otros de
sus aliados (por lo general en apoyo a algunos grupos rebeldes o en
contra de los islamistas), así como Rusia e Irán, de lado de Asad.

CONCLUSIONES

 Las circunstancias de la guerra de Siria, el incansable esfuerzo por el

dominio del territorio ha hecho que los grupos con mayor desventaja
bélica sean detenidos en condiciones brutales, encarcelados, torturados
y en ocasiones victimas de ejecuciones sistemáticas.
 Los centros de detención operados por ISIS no tenían ningún respeto por
la humanidad de combatientes extranjeros, periodistas, activistas y
civiles.
 El consejo de seguridad de la ONU espera que las atrocidades cesen y se
respeten el tercer convenio de Ginebra.
PROTOCOLO I ADICIONAL DE GINEBRA
(SEGUNDA GUERRA MUNDIAL)

La segunda guerra mundial comienza con la invasión de Polonia por

parte de Hitler, Alemania termino desbastada después de terminar la
primera guerra mundial ya que pierden territorio y se le impuso pagar
desproporcionales compensaciones a los vencedores, así que los
alemanes necesitaban un líder que los guiara como pueblo y es en
este momento cuando surge Adolf Hitler como líder que convence a
los alemanes de la superioridad de su raza y del camino que el pueblo
debía llevar para engrandecer la nación.

Lo que caracterizo esta época de guerra fueron los ideales

nacionalistas, supremacistas, racistas, y un fuerte componente
antisemita y anti marxista que impuso Hitler y bajo una cortina de
legalidad establece un régimen totalitario liquidando las instituciones
democráticas mediante una ley habilitante e hizo caso omiso de las
obligaciones de Alemania que se le habían conferido en el tratado de
Versalles. Hitler amenaza con una guerra Europa si no se le concede
parte del territorio de Checoslovaquia y aunque se le concedió esa
parte Hitler incumplió y tiempo después invadió toda Checoslovaquia
y su siguiente objetivo era Polonia para la construcción de su gran
imperio.

Polonia era un país que había surgido del tratado de Versalles, sus
tierras antes pertenecían a Alemania a Austria y a Rusia, pero en el
tratado se le había concedido un terrero a los polacos para que
tuvieran salida al mar Báltico, partiendo a Alemania en dos. En agosto
de 1939 firman un tratado germano-soviético de no agresión, pero 9
días después del pacto Hitler invade la parte occidental de Polonia y
tres semanas después los soviéticos se encontraban invadiendo la
parte oriental.

Hitler era muy ambicioso en la formación de su imperio y luego de

invadir diferentes países como Austria, Hungría, Rumania,
Yugoslavia, Bulgaria entre otros… su objetivo era invadir Rusia con
motivo de apropiarse de su petróleo, pero Stalin dictador Soviético no
lo permite, en el trascurso de los desencadenamientos de estos
sucesos la opinión pública se da cuenta de los horrores del holocausto
judío y su verdadero alcance, más de 6 millones de Judíos fueron
asesinados por el régimen Nazi.

Posteriormente los rusos ganan la última batalla europea en Berlín, y

son estas derrotas lo que originan el suicidio de Hitler, rindiendo la
Alemania nazi y acabando con la segunda guerra mundial.

CONSECUENCIAS DE LA GUERRA

La Segunda Guerra Mundial fue uno de los sucesos de la historia más

catastróficos; se calcula que la cifra de muertos llego a los 55 millones
de personas. A esta cifra hay que sumar las perturbaciones de los
prisioneros, las secuelas de los campos de concentración, la
desorganización familiar, el hambre y el esfuerzo de adaptación de los
soldados vueltos a la vida civil. También desaparecieron ciudades,
vías férreas, carreteras, puentes y plantas industriales, y resultaron
afectaron los campos más fértiles.

Las ideas impuestas por Adolf Hitler, acerca de la superioridad de la

raza alemana para la formación de sus tropas desencadeno que los
soldados cometieran diversas atrocidades en contra de los judíos solo
por citar a algunas violaciones sufridas como esclavitud sexual,
violando a mujeres y niñas, violaciones patrimoniales, trabajos
forzados, incorporación forzada al ejército, los llamados prisioneros de
guerra en los campos de concentración, en donde había grupos de
personas que ya no únicamente eran judíos, sino de todo tipo de
nacionalidad o condición, es decir, eran gitanos, comunistas, testigos
de Jehová, polacos, discapacitados, homosexuales, etc., violaciones
que sufrieron durante el nacismo.

Una de las principales violaciones a los derechos humanos que

sufrieron estas personas en las manos nacistas fueron la vida, a la
 seguridad personal, a su integridad física y su libertad; solo por hacer
mención les era arrebata la vida de una manera muy cruel y
sanguinaria, ya que les quitaban la vida asfixiándolos en las cámaras
de gas venenoso y su libertad se la coartaban en los campos de
concentración en total aislamiento, sometiéndolos a trabajos forzados
sin alimento y sin agua para subsistir, sin importarles su salud o su
condición ya fueran niños o mujeres o simplemente personas con
alguna disminución ambulatoria total o parcial, todos eran tratados
por igual, sufriendo un total debilitamientos corporal con malos tratos
que recibían por parte del ejército nazi, eran humillados muchas veces
los desnudaban y los dejaban al intemperie ocasionándole con ello
problemas de salud en su sistema respiratorio enfermando de
hipotermia o pulmonía causando la muerte, recibiendo tratos
inhumanos, atentados contra su pudor e incluso eran tratados peor
que animales y hacían experimentos crueles con ellos.

CONCLUSIONES

Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la

protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales,
1977.

“El Protocolo I se aplica en las situaciones de conflicto armado

internacional. Impone límites a la manera de conducir las operaciones
militares. Las obligaciones que contiene este instrumento no son un
lastre exagerado para los responsables de una operación militar, pues no
usurpan el derecho que tiene todo Estado a defenderse por todos los
medios. Este tratado se originó por la aparición de nuevos métodos de
combate y la antigüedad de las normas aplicables a la conducción de las
hostilidades. A partir de la aprobación de este Protocolo, la población civil
está protegida contra los efectos de la guerra. El Protocolo I recuerda que
el derecho de las partes en un conflicto a elegir los métodos y medios de
guerra no es ilimitado y que está prohibido emplear armas, proyectiles,
materias y métodos de hacer la guerra de tal índole que causen males
superfluos (art. 35).” ICRC

Podemos hacer un balance de la segunda guerra mundial con el Protocolo

I, por todos los componentes de esta guerra. De lo incorporado en este
Protocolo podemos notar fácilmente violaciones como:

 Durante la guerra, se presentaron diferentes tipos de heridos tanto

civiles como militares
  No se protegió ni se respetó a los prisioneros de guerra ya que
atentaban contra su vida, su salud, su dignidad, y les ocasionaban
la muerte de maneras muy catastróficas y mucho menos a los
enfermos se les llego a prestar un servicio de salud.
 Durante la guerra, se hicieron experimentos crueles con los civiles
reclutados como prisioneros de guerra.
 No se llevó un registro exacto de los prisioneros de guerra.
 Las unidades sanitarias, con sus respectivas atenciones médicas
solo se les brindo a los militantes, no a los civiles.
 Evidentemente no se respetó la religión, y a todo tipo de persona
que no estuviera de acuerdo con la ideología Nazi
 Durante la guerra no se constituyó grupos para identificar y
recuperar a los muertos en el campo de batalla
 No se respetó los restos de los civiles fallecidos ya que la mayoría
de judíos eran quemados, pero nunca se sepultaron.
 Se empleó armas, proyectiles, materias y métodos de tan índole
que causaron males superfluos y sufrimientos innecesarios.
 Claramente Hitler ataco varias veces violando los acuerdos
pactados, siendo esto actos de perfidia.

PROTOCOLO II ADICIONAL DE GINEBRA

(LA GUERRA DE LOS MIL DIAS)

Fue una guerra civil en Colombia disputada entre el 17 de octubre de

1899 y el 21 de noviembre de 1902, es considerado como el mayor
 conflicto civil que se ha dado en el país. En un principio se dio entre
el partido liberal y el gobierno nacional liderado por el partido
conservador.

CAUSAS
 La Propuesta sobre un frente nacional en cabeza de los liberales, fue
hecha por Nicolás Esguerra y se pretendía excluir a los nacionalistas.
 Por Condiciones de Salud del presidente de la época Manuel Antonio
San Clemente hubo un mal gobierno, lo cual facilito las condiciones
de la guerra.
 La implementación de la constitución de 1886 genero los intereses de
los liberales para retomar el poder.
 Mediante lo violentos intentos por parte de los conservadores
históricos se generó un abuso de poder durante el gobierno de José
Manuel Marroquí (Remplazo de San Clemente por sus condiciones de
salud)
 El Aumento de impuestos y la crisis en la exportación básicamente
del café
 La Negativa del senado para crear la ley de elecciones la cual los
liberales consideraban garantía indispensable para la pureza del
sufragio es decir la verdad sobre la democracia

La guerra de los mil días se dividió en dos etapas:

En la primera etapa se presentan enfrentamientos sangrientos, entre

liberales y conservadores para obtener el poder, enfrentadas las
tropas liberales con el ejercito los lleva muchos enfrentamientos
trágicos de las cuales se puede destacar dos
1. La Batalla de Peralonso la cual fue un enfrentamiento militar entre
los liberadores comandados por el general Rafael Uribe Uribe, y el
gobierno comandado por el general Vicente Villamizar, en el segundo
día Uribe corono la victoria a través de un fulminante ataque.
2. La Batalla de Palonegro se puede decir que fue la batalla más
importante de la guerra de los mil días, ya que ocurrió dos años antes
del fin de la guerra y fue decisiva para el desarrollo de la guerra, ya
que los liberales perdieron la iniciativa y continuaron con su
estrategia a través de una guerra de guerrillas, además el gobierno
conservador se aseguró.

La segunda etapa de la guerra, más conocida como la chusma fue

cuando los conservadores subieron al poder del estado y varas
instituciones del estado, los liberales al no estar de acuerdo con esto
deciden hacer una batalla para defender sus ideales por parte del
 general Uribe Uribe, pero más adelante los liberales se rinden y huyen.
Posteriormente se firma una amnistía para las guerrillas liberales, y
panamá se independizo.

CONSECUENCIAS DE LA GUERRA

 Crisis económica donde las industrias y los medios de comunicación

se vieron afectados y la deuda externa era muy alta, adicionalmente
la agricultura quedo paralizada
 Más de 100 mil muertos
 Colombia perdió lo que hoy es panamá

CONCLUSIONES

El objetivo del Protocolo II es hacer aplicar las normas principales del

derecho de los conflictos armados a los conflictos internos, sin, por ello,
restringir el derecho que tienen los Estados de mantener o restablecer el
orden público ni los medios de que disponen, ni permitir la justificación de
una intervención extranjera en el territorio nacional (art. 3). El hecho de
conformarse a las disposiciones del Protocolo II no implica, pues, el
reconocimiento de ningún tipo de estatuto a los insurrectos.
De cara a este segundo protocolo adicional podemos evidenciar que en la
guerra de los mil días, la cual fue una guerra nacional se puede evidenciar
que se violaron estatutos de este protocolo tales como:

 No se brindó protección y asistencia a los heridos y enfermos que hacían

parte de conflicto, ni fueron tratados humanamente.
 No se hizo una búsqueda de los muertos durante la guerra ya que no se
tenía una cifra exacta de los combatientes en cada bando ni las víctimas
civiles, ya que sin necesidad de ser militares se unían a combatir por
sus ideales.
 No hay registros de personal sanitario oficial, pudo que dentro de los
ejércitos de cada grupo pudo haber personal médico ayudando a los
heridos, pero no era nada oficial
 Quienes brindaban el apoyo médico no portaban signos distintivos de la
cruz roja
 La población civil no gozo de protección especial ya que muchos de ellos
también se unieron a los combates y quienes no fueron víctimas de las
consecuencias de la guerra en especial la población campesina
 No hubo protección de los bienes indispensable para la supervivencia de
la población, en especial el territorio rural ya que fue tomado como
campo de batalla, y se perdieron cultivos y gracias a esta guerra la
agricultura quedo pasmada generando pobreza y hambre
 Si se hizo desplazamientos forzados cuando ejercito invadía una zona
del país y quienes no compartieran sus ideales los desalojaban
 No se establecieron sociedades de socorro.

PROTOCOLO III ADICIONAL DE GINEBRA

(CRUZ ROJA, MEDIA LUNA ROJA, CRISTAL ROJO)

Este Protocolo adicional es el más reciente el cual surgió para complementar

el primer convenio de Ginebra, el cual estableció el emblema de la cruz roja
que era un signo visible de la condición de neutralidad y de la protección
que confíe el derecho internacional humanitario a los servicios sanitarios de
las fuerzas armadas y a los voluntarios miembros de las sociedades de
socorro en favor del personal militar herido.
Pero a finales del siglo XIX, algunos Estados y sociedades de socorro usaban
la media luna roja y el león y el sol rojos, teniendo en cuenta de este hecho,
el Convenio de Ginebra del 27 de julio de 1929 para aliviar la suerte que
corren los heridos y los enfermos de los ejércitos en campaña procuró el
reconocimiento internacional respecto de estos dos signos distintivos.
Después, los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 refrendaron el
uso de los tres emblemas. La finalidad de estos emblemas es dar a entender
una sola cosa, pero que reviste una importancia suma: el respeto debido a
la persona que sufre y está indefensa, a la cual se ha de ayudar, sea amiga
o enemiga, sin distinción de nacionalidad, raza, religión, clase social u
opinión.
A pesar de esto en determinados contextos, se considera a veces que los
emblemas tienen un contexto religiosa o política. En este punto de vista
surgen las dos mayores dificultades que ha de afrontar el Movimiento de la
Cruz Roja y de la Media Luna Roja. En primer lugar, se pone en tela de juicio
la noción según la cual la neutralidad y la imparcialidad sirven de base para
las actividades de todos los componentes del Movimiento. Con razón de ello,
no se respetan debidamente los emblemas, lo que menoscaba la protección
de quienes los ostentan. En segundo lugar, esto ha inducido a que algunos
Estados y sociedades de socorro se nieguen a adoptar cualquiera de los
emblemas actuales, aduciendo que ninguno es propicio para su labor.
A fin de solventar ambos problemas, los Estados Partes en los Convenios de
Ginebra aprobaron un III Protocolo adicional a los Convenios. Mediante este
instrumento se reconoce un emblema adicional, compuesto de un marco
rojo cuadrado sobre fondo blanco, colocado sobre uno de sus vértices y que,
por lo general, se denomina el cristal rojo. La forma y el nombre de este
emblema adicional fueron el resultado de un largo proceso de selección,
cuya finalidad era llegar a un resultado desprovisto de cualquier
connotación política, religiosa o de otra índole, y que por lo tanto podía
emplearse en todo el mundo. La finalidad del cristal rojo no es sustituir a la
cruz roja ni a la media luna roja, sino ofrecer una alternativa.
Por lo reciente del convenio claramente todas las guerras presentadas en el
siglo XX por obvias razones no cumplen con este tercer protocolo ni tienen
balance comparativo. Las más recientes usan los emblemas de la cruz roja,
pero no del tercer protocolo