0

LA PENA DE MUERTE EN MEXICO

Por: José Carlos Mauricio Rodríguez

Quinto Semestre Grupo: 014 Aula: 305
Metodología de la Investigación
Prof. Lic. Valeria
18 de Octubre del 2019
INTRODUCCIÓN
 1

M exico uno de los países que abolió la pena de muerte hace un poco más de 13
años.

En este caso, se hablara de porque se tomó esta medida, ya que muchos países
avalaban esta pena, pero puesto que diferentes organizaciones relacionadas a los
derechos humanos, comenzaron a atribuir valiosamente “la vida”.

La presente investigación tiene como objetivo exponer al lector lo que era la pena de
muerte, lo que conllevo por qué se abolió al igual del como esta estaba regulada.

Este trabajo consta de varios capítulos que componen un poco de lo que es la pena
de muerte su definición, objetivo y fin, al igual del porque se abolió y también el
gran impacto que tuvo en ese entonces, de igual manera se mostraran diversas
opiniones de personas sobre este tema.

Al igual hay que considerar que existen muchos antecedentes históricos de este
tema, pues se solía aplicar desde tiempos inmemorables ante determinados delitos o
también solían utilizarse para solucionar conflictos entre una comunidad.
 2

CAPITULO I. GENERALIDADES

1. La Pena de Muerte

L a pena de muerte la podemos definir como la ejecución de un delincuente que

ha sido condenado mediante un juicio, comúnmente a esta pena se le conocía
como la pena capital y se sola aplicar como sanción penal ante delitos que de igual
manera se le conocían como delitos capitales.

El concepto de pena capital, para Raúl Carranca y Trujillo, es "un tratamiento que el
Estado impone a un sujeto que ha cometido una acción antisocial o que representa
una peligrosidad social, pudiendo ser o no ser un mal para el sujeto".

Podemos decir que como la opinión de Raúl Carranca, existen opiniones similares, y
muchas personas podían concordar con el mal que le hacían las personas quienes
eran juzgadas de esta manera.

Viéndolo de un punto diferente y con mente más abierta, si estas personas llegan a
ser juzgas por matar a alguien y le dan esta pena capital, seria relativamente lo
mismo en mi opinión.

La pena de muerte ha sido una de las penas que más repercusión internacional tiene,
y la más controvertida, generando numerosos conflictos internos en los países que la
contemplan. A lo largo de la historia la pena de muerte ha sufrido numerosos
cambios, tanto en su aplicación como en los diferentes supuestos en los que se
imponía.

Existen muchos antecedentes históricos de la pena de muerte. Desde tiempos

inmemorables esta pena se aplicaba ante determinados delitos o como solución a
conflictos entre sujetos de una misma comunidad.
 3

Los azteca, tenían leyes se caracterizaban por su estricta severidad, entre las penas
existentes, se encontraba, la lapidación, el descuartizamiento, la horca y la muerte a
palos o a garrotazos, y aun cuando las cárceles no tuvieron ninguna significación
también existía la pena de la pérdida de la libertad.

También en el pueblo de los tarascos existía la pena de muerte y en los delitos como
adulterio, la pena era impuesta no sólo al adultero, sino que esta trascendía a toda su
familia.

En cuanto al pueblo maya, al traidor a la patria se le castigaba con la pena de

muerte, y existían también otras penas como la lapidación, si bien existieron algunas
diferencias en cuanto a los delitos por lo que se aplicaba, así como la forma de
ejecutarla, se puede afirmar que fue común a todas las culturas en la antigüedad

La pena capital junto con las penas corporales son los instrumentos utilizados para
mantener la paz social, imponiéndose como castigo a los que no respetaban las
normas, con el fin de que sirviera de efecto disuasorio a los demás miembros.

La historia de la pena de muerte en México se remonta desde hace mucho tiempo,

el primer código penal de México independiente, fue promulgado en el Estado de
Veracruz en 1835, en esta se establecía la pena de muerte con ciertas reglas, las
cuales iban desde su notificación y el trato compasivo y piadoso que se otorgaba a
los sentenciados antes de la ejecución, hasta la forma pública, denigrante y el lugar
deshonroso de su sepultura. El condenado sería "pasado por armas o le sería dado
garrote". El Código Penal de 1869 para el mismo Estado, influenciado por los
principios postulados en la Constitución de 1857 canceló esta pena para todos los
delitos.1

1. El artículo 77 preceptuaba: "La pena capital en el estado no se impondrá por

delito alguno sujeto a su competencia".
 4

El Código Penal federal de 1871 planteaba otras sanciones, la de muerte, a pesar de

que la mayoría de los miembros de la Comisión se manifestaron en contra de ella: la
tacharon de ilegítima, injusta, no ejemplar, indivisible, irreparable e innecesaria, y se
pronunciaron por su abolición. Martínez de Castro, presidente de la Comisión
consideró que era sumamente peligroso suprimir esta pena, en virtud de las
circunstancias difíciles en que se encontraba el país, y especialmente por la situación
precaria e insegura de las penitenciarías.

En cuanto a los códigos penales de los estados de la República, todos prescribían la

muerte como pena.

 El Código Penal de 1929 abolió esta pena, y con ello quedó proscrita en el
ámbito federal, en los territorios federales y en el Distrito Federal.
 El Código Penal de 1931 siguió el camino por el ordenamiento penal de 1929
y, en esa línea legislativa, no incluyó la pena de muerte.

Después de esto los diversos códigos penales la fueron cancelando de sus penas
Michoacán la suprimió en 1924, después Querétaro en1931, Jalisco en 1933,
Zacatecas en 1936, Chihuahua en 1937, Chiapas y Yucatán en 1938, Sinaloa en
1939, Coahuila en 1941, Campeche y Puebla en 1943, Durango en 1944, Veracruz
en 1945, Aguascalientes en 1946, Guerrero en 1953, Colima, Guanajuato y Nayarit
en 1955, Tamaulipas en 1956, Tlaxcala en 1957, Estado de México y Tabasco en
1961. Los últimos Estados en abolirla fueron Hidalgo el 24 de enero de 1962, san
Luis Potosí el 6 de junio de 1968, Nuevo León el 15 de junio de 1968, Morelos el 15
de abril de 1970, Oaxaca el 17 de julio de 1971 y sonora el 7 de febrero de 1975.2
 5

Opinión acerca del tema por Juan Manuel Gómez Zavala. Estudiante de la
Licenciatura de Derecho.

“Para mí la pena de muerte fue derogada de las penas más que nada debido a los
tratados internacionales firmados y rectificados que la Organización de las Naciones
Unidas (ONU) exhibía, la razón por la cual México firma y rectifica es debido a su
neutralidad frente a los demás países que están dentro de los órganos de las naciones
unidas.

1.1. Argumentos

Hay diferentes tipos de argumentos que se presentan tanto a favor o en contra, las
cuales tienen diferentes perspectivas ya sean políticas, éticas, jurídicas, religiosas o
de control social.

Algunos países no abolicionistas presentan que la pena de muerte puede ser cruel e
inhumana, pero ellos deciden tomar esta medida como razones de necesidad.

Se refieren a que por más terrible que sea es necesaria. Algunos países que ven de
esta manera la pena de muerte son:

 Irán que lo utiliza en los delitos de homicidio calificado y violación sexual.

 Nigeria lo utiliza en los delitos de Tráfico de drogas y adulterio.
 China lo utiliza en los delitos de Terrorismo y corrupción económica.
 Afganistán lo utiliza en el delito de Adulterio.
 6

El investigador parlamentario Gabriel Mario Santos Villareal nos dice que existe
una justificación racionalista la cual tiene una retribución que es el justo castigo por
el mal que se ha causado y por ende es proporcional al delito.2

D igual manera Gabriel nos menciona la “Ley de Talión” la cual considera que es
justo que quien ha cometido un delito sufra el mal que ha provocado con ella.3

También con estas existe otra argumentación la cual nos dice que esta pena se
considera necesaria para mantener un orden pacifico en la sociedad, así las personas
evitarían cometer los delitos. Se menciona que es una exigencia de justicia, es un
pago por el mal que le causa a la sociedad.

La mayoría de los argumentos que se presentan nos hablan de una necesidad por
siempre mantener el orden del país, así la tasa de delincuencia baja.

Hay países que aún conservan esta pena, la cual les sigue funcionando, ya que para
ellos es importante seguir estableciendo una postura fuerte ante el crimen generado
en sus estados.

Sin embargo, si nos remontamos un poco a la actualidad, muchas de las veces

exigen que esta persona tenga su derecho a vivir, y también algunos otros exigen
esta pena en países donde se abolió, por ejemplo, México.

Podeos decir que la tasa de delincuencia en México es grande, la población ya exige

esta pena, pretendiendo que así se reducirá un poco los crímenes que se cometen en
diversos estados de la república.

2. SANTOS VILLAREAL, GABRIEL,” La Pena de Muerte en el Mundo, México y los

instrumentos multilaterales por su abolición”, México, centro de documentación,
información y análisis, 2009, p. 5.
3. Ley de Talión: “Pena que consiste en hacer sufrir a delincuente un daño igual al que
causo.”
Diccionario de la Lengua Española, Real Academia Española.
 7

CAPITULO 2. RELACION ENTRE MEXICO Y EL DERECHO

INTERNACIONAL EN LA PENA DE MUERTE.

1. México relacionado con el derecho internacional

E l derecho internacional, en relación con la pena de muerte, es de especial

importancia, en virtud de que, de acuerdo al artículo 133 constitucional, los
tratados suscritos por México son norma suprema de toda la Unión.

Algunas de las relaciones internacionales que tiene México son:

 El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos el cual fue adoptado

por la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas el 16 de
diciembre de 1966 en la ciudad de Nueva York, entró en vigor el 23 de marzo
de 1976 es la prime relación internacional que pone disposiciones relativas a
la pena de muerte. Consigna el derecho a la vida como derecho inherente a la
persona humana, y subraya que nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente.
También dice que en los países donde no se abolió esta pena, solo podrán
aplicarla a los delitos graves y en disposición a la ley y que no sean contrarias
al este pacto.

México se adhirió a este Pacto el 18 de diciembre de 1980; y lo ratificó el 24 de

marzo de 1981. Se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 20 de mayo del
mismo año.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos consagra "Derecho a la vida"

diversos principios, de ellos, el más trascendente prevé que no se restablecerá la
pena de muerte en los Estados que la han abolido. Además, restringe esta pena de
acuerdo a principios muy claros y precisos, sumamente parecidos a los consagrados
en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
 8

 Políticos. México ratificó esta Convención el 24 de marzo de 1981 y publicó

su promulgación el 7 de mayo del mismo año.

 El Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, referente

a la abolición4 de la pena de muerte, es un instrumento corto: se integra con
principios muy semejantes a los contenidos en el segundo Protocolo del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En él dice que la aplicación de
la pena de muerte produce consecuencias irreparables que impiden subsanar
el error judicial y eliminar toda posibilidad de enmienda y rehabilitación del
procesado. México publicó el Decreto promulga torio de este Protocolo en el
Diario Oficial de la Federación el 9 de octubre de 2007.

Con todos estos antecedentes de carácter internacional no es pensable revivir la pena

de muerte en nuestro país. Jurídicamente, su reinstauración sería violatoria de estos
tratados y de la propia Constitución federal en cuanto a los artículos 14, 22 y 133.

Anteriormente estos últimos artículos de la constitución política de los estados

unidos mexicanos, fueron reformados cuando se empezaron a tomar las medidas de
la pena de muerte con los tratados ya mencionado. Para mayor perspectiva de las
reformas, se presentaran en la tabla 1.1.

4. Abolición: Por abolición se entiende a la acción y a la consecuencia de abolir.

Este verbo, de acuerdo a la Real Academia Española, describe el hecho de
dejar sin vigencia, invalidar, canelar o derogar una costumbre, un precepto o
una ley.
 9

Artículo 14. Nadie podrá ser privado de Reformando: Nadie podrá ser privado
la vida, de la libertad o de sus de la libertad o de sus propiedades,
propiedades, posesiones o derechos, sino posesiones o derechos, sino mediante
mediante juicio seguido por los juicio seguido ante los tribunales
tribunales previamente establecidos. previamente establecidos.
Artículo 22. Quedan prohibidas las Reformado: Quedan prohibidas las
penas de mutilación y de infamia, la penas de muerte, de mutilación, de
marca, los azotes, los palos, el tormento infamia, la marca, los azotes, los palos,
de cualquier especie, la multa excesiva, el tormento de cualquier especie, la
la confiscación de bienes y cualesquiera multa excesiva, la confiscación de
otras penas inusitadas y trascendentales. bienes y cualesquiera otras penas
inusitadas y trascendentales.

Tabla 1.1. Artículos reformados de la pena de muerte,

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

La mayoría de países de América contempla la pena de muerte en sus legislaciones,

entre ellas las que más sobresalen son Estados Unidos, Cuba y Guatemala, donde
tiene plena vigencia.

Estados Unidos es el ejemplo más claro. No sólo aplica la pena de muerte y torturas
en su territorio nacional, sino también en las zonas que ocupa de facto, y las bases
militares en las que se encuentra.

Y pese a ser el país que abandera la defensa de la democracia a lo largo y ancho del
planeta, cuenta desde 1862 con el poder judicial para aplicar la pena de muerte para
escarmentar a sus más peligrosos delincuentes. Y, desde que en 1976 se recuperaron
 10

norteamericanos disponen de la posibilidad de sentenciar a la condena capital a sus

reos.

Sin embargo, éste no es el único país. En la mayor parte de las naciones americanas
la pena capital no se aplica desde hace varios años, a pesar de que hay numerosos
sentenciados a este condena.

1. Opinión de México respecto a la pena de muerte en Estados Unidos de

América.

En un artículo publicado en la página oficial de la Secretaria de Relaciones

Exteriores afirma que aunque México se oponga a la pena de muerte este no busca
interferir con la forma de penalizar de Estados Unidos.
Más bien busca que los mexicanos que habiten ahí y sean juzgados reciban la
protección consular a que tienen derecho bajo la legislación de estadounidense y el
derecho internacional.
Las sentencias a pena de muerte en Estados Unidos se han mantenido entre las 50 y
55 en las últimas dos décadas.

En el 2018, 53 mexicanos estaba en espera de su ejecución en los pabellones de la

muerte de las cárceles estadounidenses de acuerdo a los datos de Mark Warren,
investigador del grupo Human Rights5, que da seguimiento a los extranjeros bajo
pena de muerte en ese país.
En 2004 hubo 54 sentenciados a pena de muerte (tabla 1.2) en Estados Unidos, en
ese mismo año 51 de ellos fueron aparados por fallo de la Corte Internacional de
Justicia de la Haya, en lo que se conoce como caso avena6.
 11

1.2. Extranjeros sentenciados a pena de muerte

otras nacionalidades
Mexico

5. HUMAN RIGHTS WATCH: “Es una organización de derechos humanos no

gubernamental y sin fines de lucro, conformada por aproximadamente 400 miembros
situados en todo el mundo.”

6. CASO AVENA: Procedimiento llamado “caso avena” e contra de los Estados

Unidos de América en contra de la Corte Internacional de Justicia por violación al
derecho de información.

Véasela página web oficial de la Secretaria de Relaciones Exteriores.

http://portal.sre.gob-mx/consulados/popups/articleswindow.php?id=46
 12

1. Relación entre México y América Latina.

Podemos distinguir que la mayoría de los países de América latina abolieron la pena
de muerte, y aquí presentaremos cuales y cuando lo hicieron (tabla 1.3).

PAIS AÑO QUE

ABOLIERON
Argentina 2007
Bermudas 2000
Bolivia 1997
Canadá 1976
Colombia 1910
Costa Rica 1877
Ecuador 1906
Haití 1987
Honduras 1956
México 2005
Nicaragua 1979
Panamá 1903
Paraguay 1992
Republica dominicana 1966
Islas turcas y Caicos 2002
Uruguay 1907 Tabla 1.3. Países de América Latina
Venezuela 1863 que Abolieron la pena de muerte.

De estos países que se presentan podemos notar entre estos países México fue el
último que abolió la pena de muerte.

Pues como ya vimos en temas anteriores, México ratifico varios tratados

internacionales lo cuales pues claramente se utilizaron la que esta pena dejara de
existir en nuestro país.

Así mismo podemos observar que otros países de América Latina siguen teniendo la
pena de muerte, como un ejemplo pasado, este Estados Unidos de América.
 13

1. Opiniones de la investigación desde un puno de vista de la sociedad.

R ecientemente he visto que mucha gente comenta sobre la pena de muerte, sigo
una página de noticias donde generalmente publican diferentes tipos de delitos
cometidos en el estado o el país.

Los comentarios en esta páginas, sin mensajes de desahogo por parte de las personas
que se llegan a sentir reprimidas por la delincuencia.

Sin embargo, al notar los comentarios me percato de que la gente solo pide pena de
muerte hacia cualquier delito, y mucha de esta desconoce la verdad sobre el tema. El
cual a mí me parece una relevancia absoluta y un tema de interés del cual todos
deberíamos estar informados.

La respuesta hacia las preguntas de esas personas está en investigaciones como esta,
donde enfocamos la atención al porqué de las cosas, y en esta ocasión se da por qué
no se da la pena de muerte en México.

Hay personas que dicen que si vuelve esta pena, México reduciría sus delitos, ya que
las personas tendrían miedo de cometerlos y pensarían muy bien antes de
cometerlos.

Hay otros que piensan en que estaría bien que se pudiera aplicar esta pena, pero solo
en delitos más específicos, como asesinatos, violación y/o secuestros.
 14

CONSLUSIÓN.

A cerca de esta investigación quisiera que quedara en claro el gran impacto que
tuvo en México, ya que aunque paso hace años, otras generaciones tuvieron la
experiencia del cambio radical que hubo.

El enfoque más exacto de las investigaciones era el tener el conocimiento de este

suceso que fue importante para el país.

Yo creo que México, al ser un país con diversos tratados internacionales, la

intención de estos fue cambiar el rumbo de este, ya que con la protección de los
derechos humanos, beneficiaria a cualquier persona.

Yo considero que esta pena fue bueno quitarla, ya que por más fuerte que sea el
delito, las cosas nunca se solucionan asesinando, si nosotros utilizáramos esta pena,
tales muchas personas inocentes morirían, ya que sería una salida fácil de cualquier
juicio.

Mi principal objetivo es ver y conocer cómo se fue dando, hasta cuando estaba y
cuando se abolió.

Es muy interesante ver que esto inicio desde hace mucho tiempo, pues es sencillo
saber que siempre las reglas y normas han estado a la orden del día. Considero que
para tener una “paz entre la sociedad” (lo puse entre comillas ya que se toman
diferentes opiniones de cómo ven si es adecuado o no tomar estas medidas) tenían
que tomar estas medidas para preservar una imagen de poder y sanción para quienes
no cumplan las reglas, leyes o normas establecidas.

Para mi investigar sobre este tema fue aclarar dudas que se me presentan cada que
tocamos este tema, considero que México se siente más respaldado al tener
 15

pactos mencionados. Aunque al día de hoy es muy criticada esta opinión, podría ser
un gran pro en preservar los derechos humanos de cada habitante de la república.

Si no remontamos al momento de la abolición, creo yo que México al ser respaldado

por esos pactos, se sintió seguro, al tomar esta medida que quitar la dicha pena.

Creo yo que influye mucho los diferentes casos de violación a los derechos humanos
que tuvo México, tanto que su mejor opción fue rectificar los diferentes tratados,
como una muestra de que el poder seguía activo y respetaba y aplicaba los derechos
humanos.

También el caso de Estados Unidos de América, es grande el impacto pues que otro
país decida sobre la vida de alguien es sorprendente; y un poco irracional, por esto
es México participa en estos casos para que no se de esta pena capital.
 16

ANEXOS.

MILENIO.

“Los derechos humanos y la pena de muerte”

Dentro de los más preciados anhelos del ser humano están la vida y la libertad; sin
embargo, éstos pueden verse afectados en cualquier momento, ya sea como
consecuencia de una situación natural, por accidente o de manera dolosa. Cuando la
pérdida de la vida se da por consecuencias naturales se considera un hecho jurídico,
en cambio cuando es a causa de un accidente ésta se debe a la falta de cuidado o
pericia, propia o ajena; también puede ocurrir por dolo. En ambos casos puede haber
una sanción por parte del Estado; en el primero, la penalidad será menor, a
diferencia del segundo. Al respecto, la Convención Americana sobre Derechos
Humanos en su artículo 4 dispone, entre otras cosas, que toda persona tiene derecho
a que se respete su vida, así como que nadie puede ser privado de la misma
arbitrariamente. Se considera que en los países en los que no ha operado la abolición
de la pena de muerte, ésta solo podrá aplicarse por delitos graves; en México, no es
aplicable dicha disposición porque ya se abolió este castigo. En el apartado 3 del
artículo en comento se señala que no se restablecerá la pena de muerte en los países
en que ha sido abolida; sin embargo, a pesar de esta disposición, en México hay
muchas expresiones que se inclinan por el restablecimiento de la aplicación de este
castigo, sobre todo porque los delitos graves han sido reiterados y en muchos casos
éstos van en aumento. En términos generales pudiera parecer una contradicción el
contenido del artículo, al prohibir la aplicación de la pena de muerte y al mismo
tiempo reconocer que hay países que en su normatividad aceptan la aplicación de
ésta. Pero se debe tomar en consideración que la Convención no es competente para
modificar ninguna norma jurídica de ningún país, en atención a la soberanía,
elemento esencial del Estado. Finalmente, resulta importante distinguir que la
privación de la vida por particulares es transgresión a disposiciones de orden penal,
por lo que el Estado debe imponer una sanción; y la pena de muerte, en algunas
disposiciones jurídicas es permitida, y corresponde al Estado su aplicación.

-Varios autores, 15.10.2016/5:00 horas.

 17

CAPITAL MEXICO

“Por qué en México no se aplica la pena de muerte”

La pena de muerte existió desde la época prehispánica en México, pero un

antecedente en el artículo 22 de la Constitución de 1917 cambió las cosas en el país.
El párrafo tercero del artículo 22 de la Constitución de 1917 originalmente
establecía: Queda también prohibida la pena de muerte por delitos políticos, y en
cuanto a los demás, sólo podrá imponerse al traidor a la Patria en guerra extranjera,
al parricida, al homicida con alevosía, premeditación y ventaja, al incendiario, al
plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden
militar. El Gobierno Mexicano actualmente se opone a la pena de muerte como una
cuestión de principio, el objetivo de México es desarrollar su tarea de asesoría en
materia de pena de muerte y asegurar que los connacionales reciban una protección
consular al que tienen derecho, de acuerdo con una investigación de la Cámara de
Diputados.

Los antecedentes de la pena de muerte

En 1975, todos los estados de la república mexicana habían abolido la pena de

muerte, aunque a nivel federal existía. Esa posibilidad se restringió paulatinamente
hasta que fue suprimida cuando el 9 de diciembre de 2005 se publicó en el Diario
Oficial de la Federación el decreto por el que se reformó dicho precepto a efecto de
abolirla absolutamente. El entonces presidente de México, Vicente Fox, dijo que “el
9 de diciembre quedaría grabado en la historia nacional como aquel en que México
se unió a los países que tienen en el respeto a la vida, uno de sus más altos
derechos“, de acuerdo con el diario El País.

El Estado Mexicano se reconoce como defensor activo de los Derechos Humanos

ante la Comunidad Internacional y considera el derecho a la vida como uno de ellos.
Los tratados internacionales a los que se ha adherido México, forman parte de la ley
suprema de toda la Unión, en consecuencia la normatividad relativa a la pena de
muerte, contenida en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, es una
ley suprema de toda la Unión, de acuerdo con una investigación de la Universidad
Nacional Autónoma de México sobre la pena de muerte en el país.

-Autor: Capital Digital, 10.10.2018.

 18

BIBLIOGRAFIA.

I. Legislación consultada.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformada el 09 de agosto

del 2019, Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.

Código Penal del Estado de Veracruz, 1869.

II. Publicaciones periodísticas consultadas.

Milenio, “Los derechos humanos y la pena de muerte”, 2016.

Capital México, “Por qué en México no se aplica la pena de muerte”, 2018.

Revistas Jurídicas UNAM, “La pena de muerte en México”.

III. Obras consultadas.

SANTOS VILLAREAL, GABRIEL, “La Pena de Muerte en el Mundo, México y

los instrumentos multilaterales por su abolición”, México, centro de
documentación, información y análisis, 2009.

FEDERICO ARRIOLA, JUAN, “La pena de muerte en México”, 5ª. Ed., México,
Trillas, 2014.

IV. Diccionario.

Real Academia Española (RAE).

V. Otros.

Portal Web: Secretaria de Relaciones Exteriores.

Boletín mexicano de derecho comparado, versión en line, ISSN 248-487

 19

INDICE

INTRODUCCIÓN 1

CAPITULO I. GENERALIDADES 2

1. La Pena de Muerte 2
1.1. Argumentos 5

CAPITULO II. RELACIÓN ENTRE MEXICO Y EL DERECHO 7

INTERNACIONAL EN LA PENA DE MUERTE.
7
1. México relacionado con el derecho internacional
2. Opinión de México respecto a la pena de muerte en Estados Unido de 10
América 12
3. Relación entre México y América Latina.
4. Opiniones de la investigación desde un punto de vista de la sociedad 13

CONCLUSIÓN 14

ANEXOS 16

BIBLIOGRAFIA 18