PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE

SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

DISEÑO ESTRUCTURAL PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS POTABLE (PTAP)

1 GENERALIDADES

El diseño estructural de los diferentes componentes de la planta de tratamiento de Aguas

Residuales, los cual comprenden criterios de funcionalidad, durabilidad, resistencia y estabilidad
frente a variables que condicionan su diseño como: carga y descarga hidráulica, montaje y
mantenimiento, cargas de eventos extraordinarios como: viento, sismo y empuje de terreno.
En líneas generales se ha considerado en su diseño las especificaciones de la norma ACI 318-08,
ACI 350, E.030.
La planta de tratamiento de aguas residuales, será construida el centro poblado Susapaya, con la
finalidad de tratar las aguas servidas en todo el circuito (Zona este) de redes de alcantarillado del
proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE
SUSAPAYA – TARATA – TACNA”.
Esta es una componente del proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE SUSAPAYA – C.P. YABROCO,
DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA”

2 OBJETIVOS

El objetivo del presente estudio es sustentar el diseño estructural de los componentes de la planta
de tratamiento de aguas residuales para el proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE SUSAPAYA – C.P.
YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA”.
Los componentes a diseñar son los siguientes:
Los componentes a diseñar son los siguientes:
 Cámara de Rejas
 Desarenador
 Tanque Séptico
 Lecho de secado

3 NORMATIVIDAD USADA

 E-050 “Norma Técnica de suelos y cimentaciones”

 E-020 “Norma Técnica de Cargas”
 E-030 “Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente”
 E-060 “Norma Técnica de Concreto Armado “
 ACI 318
 ACI 350.3/350.3 R-17 “Diseño Sísmico de estructuras contenedoras de líquido”
 PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE
SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

4 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

5 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

Concreto:
 Resistencia característica a la compresión: 210 y 280 kg/cm2
 Peso específico: 2400 kg/m3
 Módulo de elasticidad 217 370.6 Kg/cm2
Acero de refuerzo:
 Límite de fluencia del acero: 4200 kg/cm2
 Peso específico: 7850 kg/m3
 Módulo de elasticidad 2 000 000 kg/cm2
Diferenciando:
 Concreto armado para cimentación 210 kg/cm2
 Concreto armado para muro 280 kg/cm2

6 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

6.1 ESTRUCTURACIÓN
La estructura está conformada íntegramente por concreto armado, básicamente por elementos
tipo losa para cimentaciones y techo de algunas estructuras, y muros todos de concreto armado.
Entonces las partes de mayor importancia de la estructura tal como muestran las siguientes
figuras:

7 CARGAS

7.1 CARGAS ESTÁTICAS

Cargas Muertas
La carga muerta está dada por el peso propio de la estructura, de acuerdo a la característica de
los materiales.
Cargas de Presión del líquido
El valor de la presión del fluido varía de acuerdo a la profundidad, y según la densidad del líquido
almacenado en este caso consideraremos una densidad constante (liquido isotrópico)
considerando una presión promedio, ya que la isotropía solo es ideal.
Condiciones de Cimentación
Se ha tomado valores del módulo de balasto para modelar el terreno como si fuese un resorte,
que solamente actúa a cargas de compresión, según el comportamiento del terreno (de acuerdo
al modelo Terzagui y al módulo de Winkle).
Módulo de Balasto: 15kg/cm3
 PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE
SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

7.2 CARGAS DE SISMO

7.2.1 PARÁMETRO SÍSMICO
a) FACTOR DE ZONA
La PTAP se encuentra ubicado en el centro poblado de Susapaya, Provincia de Tarata y
Departamento Tacna, la cual según la Norma E.030 pertenece a la zona 3, por lo tanto le
corresponde un factor de zona Z=0.35.

b) FACTOR DE USO
El inmueble compuesto por estructuras conformados por contenedores de fluido, en formas
de tanque por lo cual le corresponde, según la norma E.030, la categoría A por lo tanto se
le asigna U=1.5.
c) FACTOR DE SUELO
Se puede incluir al suelo dentro de las características tipo S2, por lo que le corresponde un
valor de S=1.4 y el periodo del terreno es de Tp=0.6 s.
d) FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA
Se calcula de acuerdo a la siguiente formulación:
Periodo de la edificación aproximado:
C=2.5×(Tp/T)≤2.5
e) FACTOR DE MODIFICACIÓN DE RESPUESTA
 PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE
SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

De acuerdo con las condiciones de apoyo establecidos para la estructura proyectada se

plantean los siguientes factores de modificación de respuesta.

Rwi=4.25 y Rwc=1, son los factores de modificación de respuesta que se emplearan.

ESPECTRO DE SISMO
Con los parámetros Sísmicos definidos se plantea los siguientes espectros de aceleración
sísmica.
El espectro de aceleración se calcula bajo la siguiente formulación:
𝑍×𝑈×𝑆×𝐶×𝑔
𝑆𝑎 =
𝑅𝑤
Dónde: g = gravedad = 9.81 m/s2

8 DIRECCIONES IDEALES DE SISMO

Se plantea la acción de sismo en las dos direcciones global principal de la estructura X e Y.

Los casos de carga de sismo se definen en los ejes principales de acuerdo a los siguientes gráficos,
se conoce que la norma E.030 establece la siguiente combinación de respuestas elásticas r:

Alternativamente la E.030 establece que se puede emplear la Combinación Cuadrática Completa

(CQC) de respuestas elásticas, la cual se empleara en este caso:

9 CASOS DE EVALUACIÓN ESTRUCTURAL

9.1 CASO MUERTO

Se calculan todas las deformaciones y respuestas debido a la acción de cargas tipo Muerto, tales
como Peso Propio, Acabados, etc.
9.2 CASO VIVO
Se calculan las respuestas físicas de la estructura debido a la acción de las sobrecargas que
actúan de forma variada.

10 COMBINACIONES DE CARGA

Las combinaciones de carga a considerar son:

 PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE
SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

11 MASA DE LA ESTRUCTURA

11.1 MASA DE LA ESTRUCTURA SEGÚN ACI 350.06

De acuerdo con el código ACI 350, el modelo matemático simplificado en el análisis de tanques
(en este caso el reservorio elevado) se reduce al cálculo de dos masas: Impulsiva y Convectiva,
las cuales tienen una determinada posición, tal como se muestra en la figura:

12 RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Para tener en cuenta los efectos hidrodinámicos se utiliza el Sistema Mecánico Equivalente de
Housner (1963), que se muestra en la Fig. N° 9, en ésta figura se puede apreciar la existencia de
la masa fija o impulsiva (mi) que se adhiere rígidamente a las paredes inferiores del tanque (PTAP)
y que dicha masa al estar totalmente confinada, deberá unirse a las paredes del tanque a través de
resortes cuya rigidez es infinita.
De la misma forma puede apreciarse la existencia de la masa convectiva o móvil (mc) la cual como
es obvio, tiene una posición por encima de la masa impulsiva y que se adhiere a las paredes del
tanque a través de resortes cuya rigidez axial, corresponde a la del líquido contenido.
 PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE
SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

Las cuantificaciones de las masas dependen de la geometría de los PTAP (H: altura y D: diámetro
o L: lado) y de la masa total del agua contenida.
El estado más crítico de cualquier componente de planta de tratamiento es cuando está vacío,
debido a que se encuentra sometido a la presión del suelo, ya que todas las estructuras se
encuentran enterradas. Ya que, en el estado lleno, que generalmente predomina en estas
estructuras en el estado de servicio de estas estructuras, la presión del fluido se equilibra con las
presiones ejercidas por el filtro.

13 DISEÑO ESTRUCTURAL

De acuerdo a la configuración estructural, los estados de carga y a las combinaciones de carga se

han procedido a diseñar y verificar los elementos estructurales, según el código de diseño ACI 318
-05 para el caso elementos de Concreto.
Parámetros de diseño considerados para caso de elementos de concreto

13.1 CÁLCULOS DE REFUERZO

13.1.1 DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO (ACI – 318 - 05)
Teniendo en consideración la conclusión establecido en el análisis estructural, para el estado
más crítico y dadas los espesores mínimos que se tomó en cuenta al momento de
predimencionar las estructuras, se considera la cantidad de refuerzo de acero mínimo, que
según norma que equivale a (0.0012bd) para zonas sísmicas, donde “b” es el ancho unitario y
“d” es el espesor efectivo del muro. Y de (0.0006bd) para zonas sísmicas, donde “b” es el ancho
unitario y “d” es el espesor efectivo de la losa. Ver detalle de acero de refuerzo en los planos.
PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE
SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

1. CAPTACIÓN Y DESARENADOR

ACERO DE REFUERZO:
Ast1 máx. (Sap 2000) = 0.9 cm2/m
PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE
SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

Ast2 máx. (Sap 2000) = 0.9 cm2/m

• Armadura horizontal para ambas direcciones:
As min cara traccionada = 0.0012 x 100 x 15 = 1.8 cm²/m
As min losa = 0.002x 100 x 15 = 3.00 cm²/m
As colocada parte traccionada Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple
As colocada parte comprimida Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple

2. SEDIMENTADOR
PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE
SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

ACERO DE REFUERZO:
Ast1 máx. (Sap 2000) = 2.8 cm2/m
Ast2 máx. (Sap 2000) = 2.4 cm2/m
• Armadura horizontal para losa de fondo:
As min cara traccionada = 0.0012 x 100 x 15 = 1.5 cm²/m
As min losa = 0.002x 100 x 15 = 1.5 cm²/m
As colocada parte traccionada Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple
As colocada parte comprimida Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple
• Armadura horizontal para muros:
As min cara traccionada = 0.0012 x 100 x 15 = 1.5 cm²/m
As min losa = 0.002x 100 x 15 = 1.80 cm²/m
As colocada parte traccionada Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple
As colocada parte comprimida Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple
PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE
SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

3. FILTRO LENTO
PROYECTA: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE
SUSAPAYA – C.P. YABROCO, DISTRITO DE SUSAPAYA – TARATA – TACNA” SNIP 261343

ACERO DE REFUERZO:
Ast1 máx. (Sap 2000) = 1.2 cm2/m
Ast2 máx. (Sap 2000) = 1.26 cm2/m
• Armadura horizontal para losa de fondo:
As min cara traccionada = 0.0012 x 100 x 15 = 1.5 cm²/m
As min losa = 0.002x 100 x 15 = 1.5 cm²/m
As colocada parte traccionada Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple
As colocada parte comprimida Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple
• Armadura horizontal para muros:
As min cara traccionada = 0.0012 x 100 x 15 = 1.5 cm²/m
As min losa = 0.002x 100 x 15 = 1.80 cm²/m
As colocada parte traccionada Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple
As colocada parte comprimida Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple
• Armadura horizontal para losa superior:
As min cara traccionada = 0.0012 x 100 x 15 = 1.5 cm²/m
As min losa = 0.002x 100 x 15 = 1.80 cm²/m
As colocada parte traccionada Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple
As colocada parte comprimida Φ 3/8” @ 20 = 3.55 cm²/m Cumple