LA CULPABILIDAD

La culpabilidad es la barrera inquebrantable que no puede pasarse por alto en el momento

de determinar la pena para el autor, es una de las variables a tomar en cuenta, pues, cuando
alguien infringe la ley, se produce una defraudación de las legítimas expectativas sociales,
que esperan que sus ciudadanos se conformen de acuerdo a lo que el derecho impone y al
no darse el caso, esto significa una falta de reconocimiento a la norma impuesta, cabe
recalcar que el derecho no exige comportamientos imposibles que impliquen sacrificios
de los bienes jurídicos preciados . EN TERMINOS GENERALES, LO QUE SE
REPROCHA ES PRECISAMENTE LA OMISION DE UNA CONDUCTA EXIGID A
( al sujeto que actúa libremente , se le exige una determinada conducta por la norma )

Por ende, la culpabilidad es un elemento INDESPENSABLE PARA JUSTIFICAR LA PENA.

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
La categoría de la culpabilidad está compuesta por los siguientes elementos: la
imputabilidad, conocimiento de la antijurídica y la exigibilidad de comportarse conforme
a derecho.

 IMPUTABILIDAD O CAPACIDA DE CULPABILIDAD

- Se versa en el principio de la responsabilidad penal : Condiciones que deben
concurrir para que el autor sea pasible de una pena , de conformidad con los
fines que se desprenden de la sanción punitiva .
- Basada en la capacidad del sujeto de conocer la norma de conducta y de actuar
conforme ha dicho conocimiento. (se exige conducta conforme a D°) ,es decir,
la capacidad del individuo para responder positivamente al mandato
normativo de comprender lo licito del hecho y de dejarse determinar por esa
comprensión , renunciando a su realización .
- La imputabilidad importa la existencia de un individuo en condiciones para
ser sujeto del juicio de reproche personal.
 CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
Sujetos que no pueden ser declarados responsables penalmente, por falta de
madurez de un joven o a consecuencia de estados mentales anormales.
 Anomalía psíquica:
-Alusión a una enfermedad mental (trastorno o desorden mental) capaz
de afectar al sujeto en su capacidad de comprender el carácter antijurídico
de su conducta o de comportarse conforme a dicha comprensión.
- En el ámbito de las enfermedades que afectan las psiquis, se comprenden
la esquizofrenia, la oligofrenia (deficiencias intelectuales e imbecilidad),
la paranoia, la psicosis maniaco – depresiva, la epilepsia, así como atrás
que afectan gravemente el estado normal de la mente humana.
- Para que estas anomalías psíquicas interesen en el derecho penal, debe
de ser de tal magnitud, que afecten los procesos de socialización del
individuo, que se retrotraen desde su nacimiento y, que gravita en el
proceso de interiorización, de todo el conjunto de la normativa social y
jurídica.
- Aquí deben tomarse en cuenta la capacidad de motivación normativa, a
tal grado de ponderar su capacidad de compresión, y el poder de
evitabiliada al momento de realizar un juicio de reproche.
- Trastorno mental transitorio: tiene su origen en un estado toxico, sea
que este provenga genéticamente o exteriormente, aquí hay un intervalo
de tiempo donde el sujeto se ve privado de sus facultades psicomotrices.
(Pueden ser sustancias, fármacos y drogas)
- Consecuencia jurídicas : los individuos con anomalías psíquicas , al
momento de la comisión del delito , no llegan a comprender la magnitud
del evento delictivo que perpetran , nuestro código penal así lo dispone ,
los declara judicialmente como inimputables , por ende les corresponderá
la aplicación de una medida de seguridad , que tenga por finalidad , la
curación , la tutela y la rehabilitación del agente infractor ; medida que
puede consistir en el internamiento o en un tratamiento ambulatorio .

 Grave alteración de la conciencia :

o No se requiere una base patológica que fundamente la alteración de la
conciencia , dado que es posible la alteración plena de la conciencia y
de la voluntad sin una base patológica .
o Estos estados mentales suelen afectar a personas normales , es decir ,
no se requiere de un terreno patológico para que prosperen .
 o Este cuadro de alteración se presenta producto de sustancias exógenas
como: el alcohol, drogas, fármacos , substancias psicotrópicas , etc.;
toda aquellas sustancias susceptibles de alterar las facultades psico-
motrices del individuo.

 Grave alteración de la percepción :

- Se trata de la incapacidad del sujeto de internalizar o comprender las
normas debido a una falta de socialización , producto de una
minusvalía física ( persona sordomuda sin educación )
- La falta de integración en el entorno puede provocar una inadaptación
de tal calibre que el sujeto no haya interiorizado las claves que
delimitan las acciones socialmente aceptadas de las que no lo son.
- Para verificar la existencia de esta causa de inimputabilidad no es
suficiente que el sujeto padezca de minusvalía física, sino que esta sea
idónea para alterar el conocimiento o sentido que tenga de la realidad
en el momento justo del hecho típico.

 Minoría de edad :
- Reconocer la minoría de edad hasta cumplido los 18 años por el
ordenamiento jurídico-penal , significa tratar al menor en respeto a su
dignidad y a sus libertades fundamentales , de acuerdo al contenido
material de los derechos fundamentales .
- Los adolescentes no son sancionados por la comisión delito , sino por
una infracción penal , la edad debe fluctuar entre 14 y los 18 años.
- Se considera que el adolescente ya tiene el conocimiento básico para
saber las normas y por también diferenciar entre el bien y el mal , pues
ahora se vive en un mundo desarrollado , y a través de los medios de
comunicación se pueden informar , por lo tanto tienen la capacidad de
comprender los alcances y consecuencias de su conducta antijurídica ,
pero como aún son menores de edad , se les interpone una medida de
seguridad , mejor dicho a ellos se les envía a una correccional para
educarlos y corregirlos , y tambien para tratarlos psicológicamente .
- La mayoría de los adolescentes juzgados, provienen de pandillas y
bandas criminales , que no tienen una adecuada educación en casa y
viven en ambientes dañinos para su desarrollo social .
 EL ERROR DE PROHIBICIÓN
 CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD
- Se excluye de culpabilidad si es que el agente , al momento de realizar
la conducta típica y antijurídica , desconocía de la existencia de la
norma de determinación o asumía erróneamente estar bajo el influjo
de la norma de permisión , es decir , el sujeto no sabía que esa conducta
estaba prohibida y él actuó erróneamente que el hecho estaba
justificado .
- Las normas contienen determinados datos lingüísticos , que deben ser
aprendidos por los individuos , a fin de que el mensaje cale de forma
profunda y así puedan orientar sus acciones conforme al ideal
plasmado .
- El desconocimiento de la prohibición no excusa la obligación
normativa , o es que si debe excusar la responsabilidad criminal y en
su derecho atenuarla , cuando el autor al momento de cometer el hecho
punible no era consciente de que estaba cometiendo un injusto o
hubiese o hubiese conocido de aquel si hubiera actuado con mayor
diligencia .
- El reconocimiento del error de prohibición como nivel dogmático que
ha adquirido valor normativo es un presupuesto imprescindible de
pena , pues la culpabilidad del autor solo se puede dar por afirmada ,
cuando esta sabía que su conducta era constitutiva de un injusto , no
como un desconocimiento informativo , sino como la interiorización
del compendio axiológico que se deriva del plano normativo , en
cuanto a los fines que debe perseguir el derecho penal en orden
democrático de derecho .

 TEORIAS QUE FUNDAMENTAN EL ERROR DE

PROHIBICIÓN
- Teoría estricta del dolo :

∞ Propia del sistema casualista

∞ Origen en el “dolus malus”, es que se considera necesario para

la afirmación del dolo que se tenga conocimiento de la
 antijuridicidad de la conducta , colocándolo como elemento de
la culpabilidad .

∞ Un obrar doloso requiere ser realizado con conciencia de la

antijuridicidad . Puede ser tratado como delincuente doloso
alguien cuyas metas de actuación coinciden totalmente con las
concepciones del legislador , pero que por negligencia
desconoce la situación externa .
- Teoría estricta de la culpabilidad :

∞ Esta teoría presupondrá que el agente tuvo conocimiento de las

circunstancias del tipo, y por lo tanto , actuó con dolo .

∞ No se supone necesario que el dolo requiera del conocimiento

de la antijuridicidad , sino , todo lo contrario .

∞ El dolo es un elemento del tipo , no de la culpabilidad .

 ERROR DE PROHIBICIÓN VENCIBLE

∞ La resolución punitiva es más exigente , dado que el individuo

tenia más posibilidades de advertir y salir del error en que se
veía comprometido.

∞ Si el agente se esforzó por conocer todas estas disposiciones

legales y aun así, pese a ello incurrió en error de prohibición,
este será vencible.
 ERROR DE PROHIBICIÓN INVENCIBLE

∞ En sentido jurídico no solo cuando fuera imposible la

formación de dudas , sino tambien cuando el sujeto poseía
razones sensatas para suponer el carácter permitido de su hecho
, de modo que su actitud hacia el derecho que se manifiesta en
el error no precisa de sanción .
 VARIANTES DEL ERROR DE PROHIBICIÓN
- Erro de prohibición directo : el autor desconoce la existencia de la
prohibición penal .( turista en el Perú con arma de fue)
- Apreciación errónea del alcance de la norma : puede ser de mandato
o de prohibición , el error rece sobre el juicio de adecuación típica
 ( eutanasia , aborto en caso de violación )
- Erro de prohibición indirecto: el autor conoce que su
comportamiento se contrapone a las normas jurídicas , pero cree
erróneamente que se actúa bajo el influjo de una causa de justificación.
- Error sobre la validez de una norma jurídica de prohibición : El
autor conoce el carácter prohibido de la conducta , pero considera que
la ley penal que lo prohíbe no está vigente o va en contra de los
derechos fundamentales , así que decide contradecirla .
- Error sobre los presupuestos objetivos de una causa de
justificación : el agente ignora la existencia de uno de los componente
de la causa de justificación , no cree erróneamente que su conducta
este prohibida ni permitida .( el sujeto cree erróneamente que va ser
atacado y dispara al agresor , pero solo era su amigo que le iba hacer
una broma )

 ERROR DE COMPRESION CULTURALMENTE CONDICIONADO

- El agente no comprende el carácter delictuoso de un acto o cuando no
puede determinarse de acuerdo a esa comprensión, por circunstancia como
la cultura o costumbre.
- El agente es un ciudadano no integrado socialmente ( persona que por sus
ámbitos culturales diferentes a los demás m no esta en capacidad de asumir
prohibición penal )
- Las rondas campesinas o comunal, tienen como finalidad contribuir al
desarrollo de la seguridad, la moral, la justicia y la paz social dentro de su
ámbito territorial, sin discriminación de ninguna índole, conforme a la
constitución y a las leyes.
- La diversidad cultural en el país es mucha , pero el derecho trata de adecuar
ella , aunque varias comunidades nativas ejerzan sus propias costumbres
o leyes en la cual el estado no puede intervenir .