RESUMÉN PRADOS DE ESCOSURA

 Las brechas entre los países latinoamericanos y los países desarrollados ha ido creciendo
desde el siglo 19.
 La independencia es uno de los hechos más importantes en los países latinoamericanos,
sin embargo no se sabe porque esta se dio.
 Existen varias teorías que explican la independencia en LATAM: 1. Fue causado por un
choque externo como las guerras Napoleónicas. 2. Consecuencia de la ineficiencia
institucional/ reacciones a las reformas liberales. 3. Oportunidad militar.
 Son evidentes las consecuencias de la independencia: fragmentación del poder político,
guerras y movilización de las personas. El ingreso per cápita disminuyo y solo hasta
mitades del siglo 19 volvió a recuperarse. No obstante, los cambios como el fin de la
esclavitud o las instituciones como la mita o la encomienda no fueron contemporáneos
con la independencia, sino que fueron cambios paulatinos.

Grand interpretations: Latin America in the US mirror.

 La independencia llevo a que se abriera el comercio mundial, sin embargo la cantidad de
exportaciones de latam no cambio significativamente.
 En los países de LATAM, no había capital humano, no habían incentivos para innovar,
mercados internos muy pequeños no se aumentó la producción de bienes primarios ni
se empezaron a producir bienes industrializados. Las instituciones españolas dejaron una
situación interna muy débil por lo que LATAM después de la independencia no se
organizó.
 North argumenta que: las condiciones iniciales de LATAM eran muy distintas a las de las
colonias inglesas: Las principales diferencias eran las creencias religiosas y sus
instituciones y la diversidad política (esta no existía en LATAM y eran muy burocráticos).
Esta visión asume que las instituciones son exógenas.
 Por el contrario Engerman y Sokoloff argumentan que las condiciones iniciales de
distribución de riqueza, capital humano, poder político fueron las que diferenciaron USA
de LATAM. Estas condiciones iniciales son consecuencia de las instituciones.

LATIN AMERICA IN THE AFRICAN AND ASIAN MIRRORS.

 Los países en África y en Asia tienen unas características similares a las de los piases en
LATAM; alta fertilidad, baja densidad de la población, países agricultores, etc.
 Jeffrey Sachs: Tecnología, enfermedades, costos de transporte y demás son determinados
por la geografía y el clima, estos do factores son los que diferencian la prosperidad de los
países post independencia.
 Acemoglu, Johnson y Robinson explican que las sociedades donde existieron buenas
instituciones prosperaron más que aquellas sociedades que tenían instituciones
extractivas, donde la mayoría de la población sufría de expropiación y donde nunca se les
respetaban los derechos de propiedad privada.
 Los países donde no había riqueza fueron aquellos donde existieron mejores instituciones.
Esto es porque en estos países había menos población, lo que llevo a que más europeos
emigraran al país y en estos sitios si tenían incentivos de innovar y desarrollarse.
  En conclusión tanto los factores como la geografía y el clima permitían un buen desarrollo
pero también se necesitaban unas fuertes instituciones que pudieran proveer derechos de
propiedad.

Existen diferentes aspectos de la post independencia que causaron las diferencias:

1. Independencia política: En LATAM no había experiencia autónoma política. Se
debían crear instituciones totalmente nuevas en un ambiente de incertidumbre.
En África ni siquiera existía un ente regulatorio antes de la independencia.
2. Número y tamaño de los países en la post independencia; En LATAM como no
había un estado fuerte, se empezaron a crear pequeñas aglomeraciones donde se
protegían a sí mismos. En África de por si los países son muy pequeños.
3. Gobernación indirecta: En LATAM el sistema de castas hacia que fuera más fácil
para los españoles imponer sus instituciones, fue más difícil acabar con este
sistema. En África era una gobernación descentralizada donde nadie realmente
gobernaba.
4. Instituciones heredadas de las metrópolis.
5. Instituciones, infraestructura y subdesarrollo: LATAM tenía mucha corrupción lo
que impedía que los mercados financieros existieran.

CONSECUENCIAS DE LA INDEPENDENCIA.

 Se tuvieron que crear nuevas instituciones fiscales y políticas monetarias. En LATAM, las
instituciones como el caudillismo no permitieron que se formaran estas instituciones
fiscales. La Nueva Granada entro en déficit, sin una base monetaria no se podían
comenzar nuevos mercados. En la época colonial el orden político no generaba incentivos
a largo plazo. Cuando se fueron los españoles empezó la violencia y el de desorden, esto
no permitió el desarrollo de instituciones y destruyo las pocas que quedaban.
 En Colombia se intentó mejorar el sistema de impuestos, eliminaron el tributo indígena,
alcabala y se empezó a depender de los impuestos de las importaciones, no obstante era
muy difícil mantener control de estos ingresos.
 En Argentina se eliminaron todos los impuestos y esto incentivo la producción, asimismo
se introdujeron instituciones políticas estables que protegían la propiedad privada.
 Se expandió el libre comercio, se aumentó la especialización y se redujeron los costos de
transacción. sin embargo ciertos países como Argentina y Chile lograron especializarse en
productos que eran demandados por Europa mientras que Colombia no tuvo tanta suerte
y las instituciones no permitían la especialización.
 En general, el aumento del comercio internacional reflejo crecimiento económico, en
Colombia desde 1850 en Argentina desde antes.

DID LATIN AMERICA FALL BEHIND

 En México y Perú (los principales centros del Imperio Español): la destrucción de capital
fijo, la fuga de capitales, la fuga de plata a través de déficits comerciales y una depresión
 minera, junto con la mala administración fiscal y la agitación política, contribuyeron
negativamente al crecimiento. La deuda pública excluyó la inversión.
 Los altos precios del mercurio y las tasas de interés, la tecnología obsoleta y los impuestos
contribuían a impedir la recuperación. Es decir, la independencia no propició las
condiciones para un crecimiento económico sostenido.
 Las economías esclavistas no pasaron por una profunda transformación política e
institucional (Cuba se mantuvo fiel a España y tuvo un progreso sostenido hasta 1860)
 Las economías del Cono Sur presentaron un progreso economico sostenido después de la
independencia (como Chile y Argentina). La independencia del Rio de la Plata influyó en el
crecimiento de la población y la fuerza laboral, la urbanización y la productividad en el
sector ganadero.
 En Latinoamerica a diferencia de Estados Unidos ocurrieron 3 fases: 1)Descenso hasta
1870 (Brasil, Chile y Mexico) 2)Relativa estabilidad de 1870-1960 3)Descenso hasta el
presente, que sólo comenzaría en 1973 considerando América Latina en conjunto.
 La evaluación del desempeño de América Latina se ha llevado a cabo hasta ahora,
utilizando como referencia a los Estados Unidos. El hecho de que, a lo largo del siglo XIX, la
mayoría de los países, incluidos los de Europa Occidental, se hayan quedado respecto a
Estados Unidos, hace que la manera de medir el desempeño de América Latina sea
cuestionable. Es decir, no se puede decir que el rezago de AL respecto a EU sea cuestión
en un fracaso en el pasado lejano.

CONCLUSIONES:

Desorden después de la independencia incremento los costos de transacción mientras que las
instituciones políticas y económicas se redefinían. Los costos de transacción se aumentaron, lo
que demuestra que a pesar de la ineficiencia de las instituciones españolas de algo servían. Al
quitar los impuestos los países de LATAM empezaron a depender de las exportaciones y los
impuestos de importaciones pero estos variaban mucho con el precio de los bienes, el cual era
muy volátil. Desde que se empezó el libre comercio, empezó la brecha entre países
latinoamericanos. Asimismo empezó la desigualdad dentro de los propios países, siendo ciertos
sectores más prósperos lo que llevo a una redistribución inequitativa.

El crecimiento de LATAM fue de 1%, siendo este bastante alto a comparación de otros países del
tercer mundo.

No es suficiente el argumento de la herencia de las instituciones españolas, también existieron

otros factores como la geografía el clima, la suerte y la globalización los cuales afectaron el
desarrollo de Latinoamérica.