Sei sulla pagina 1di 10

Ingeniería Hidráulica Hidrogeología Corrupción Política del Perú Página: 1 de 10

Indice

1. TRATAMIENTO HIDROMETEREOLÓGICAS DE LA ESTACIÓN MAGDALENA ............................................. 5


1.1. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA MUESTRA HIDROLÓGICA .......................................................... 5
1.1.1. GENERALIDADES ................................................................................................................................. 5
1.1.2. ANÁLISIS DE SALTOS .......................................................................................................................... 5
1.1.2.1. IDENTIFICACIÓN DE SALTOS ......................................................................................................... 5
1.1.2.1.1. ANÁLISIS DE GRÁFICO .......................................................................................................... 5
1.1.2.1.2. ANÁLISIS DE MASA ................................................................................................................ 6
1.1.3. EVALUACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE SALTOS ................................................................................ 7
1.1.3.1. CONSISTENCIA EN LA MEDIA ........................................................................................................ 7
1.1.3.1.1. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS ....................................................................................... 7
1.1.3.1.2. DETERMINACIÓN DEL T TABULAR (T1) ................................................................................ 7
1.1.3.1.3. DETERMINACIÓN DEL T CALCULADO (TC ) ......................................................................... 7
1.1.3.1.4. CRITERIOS DE ACEPTACIÓN DE ACEPTACIÓN O DE RECHAZO DE LA HP .................... 8
Ingeniería Hidráulica Hidrogeología Corrupción Política del Perú Página: 2 de 10

Índice de Tablas
Tabla 1: Estación Magdalena ........................................................................................................................................ 3
Tabla 2: Datos de Precipitación de Estación Magdalena 1978-2010 ............................................................................ 3
Tabla 3: Periodo Dudoso y Confianza........................................................................................................................... 8
Tabla 4: Varianzas Grados de Libertad......................................................................................................................... 9
Tabla 5: Prueba T y Prueba F ....................................................................................................................................... 9

Índice de Figuras
Figura 1: Análisis de Saltos de la Estación Magdalena ................................................................................................ 6
Figura 2: Doble Masa .................................................................................................................................................... 6
Figura 3: Evaluación de saltos ...................................................................................................................................... 8
Figura 4: Doble Masa .................................................................................................................................................... 9
Ingeniería Hidráulica Hidrogeología Estadística Corrupción Política del Perú Página: 3 de 10

Tabla 1: Estación Magdalena


PP
INICIO AÑO
ESTACION PROMEDIO LONGITUD LATITUD ALTURA DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO CUENCA
HIDROLÓGICO
ANUAL
MAGDALENA 390 Julio

Tabla 2: Datos de Precipitación de Estación Magdalena 1978-2010

AÑO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1978 0.0 66.0 43.3 10.1 27.8 0.0 0.0 0.0 10.8 0.4 7.4 9.0
1979 24.4 104.8 121.5 10.0 8.5 0.0 2.5 3.9 3.5 0.0 4.3 0.0
1980 5.8 9.4 72.3 14.0 6.7 2.4 0.0 0.0 0.0 64.3 23.4 45.3
1981 43.4 151.4 58.5 1.2 6.7 0.0 0.0 0.0 0.0 25.1 2.8 9.8
1982 34.6 31.5 25.6 33.6 0.0 0.0 0.0 0.0 19.3 21.1 42.3 29.8
1983 16.5 45.7 182.2 140.5 33.7 16.4 0.0 0.0 9.7 8.3 11.1 121.6
1984 14.3 291.6 33.0 63.9 100.8 0.0 0.0 8.5 - - - -
1985 - - - - - - - - - - - -
1986 - - - - - - 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0 97.9
1987 25.7 57.0 8.0 16.6 0.0 0.0 0.0 11.0 4.0 5.0 9.8 0.0
1988 59.0 25.5 35.0 69.5 0.0 0.4 0.0 0.0 3.0 13.6 17.4 18.0
1989 32.5 64.6 23.0 38.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1990 13.0 17.6 29.7 10.6 6.6 3.0 0.0 0.0 0.0 4.4 11.8 9.8
1991 3.6 13.6 21.6 45.4 2.2 0.0 0.0 0.0 0.7 14.3 33.0 25.4
1992 45.5 27.3 72.9 34.2 25.9 6.2 0.0 0.0 8.5 21.5 1.5 1.9
1993 51.6 91.7 208.9 82.4 19.6 0.0 0.0 0.0 8.3 45.9 23.7 44.7
1994 61.1 104.9 129.0 53.1 5.7 0.0 0.0 0.0 7.1 2.7 18.7 50.6
1995 28.1 82.2 94.9 47.7 12.6 2.2 0.0 0.0 2.9 18.2 12.2 44.7
1996 65.3 103.4 123.2 61.4 1.6 3.7 0.0 0.5 6.3 17.3 8.8 0.0
Ingeniería Hidráulica Hidrogeología Estadística Corrupción Política del Perú Página: 4 de 10

AÑO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1997 13.3 84.8 28.6 41.9 0.0 0.0 0.0 0.0 47.9 33.6 80.8 144.0
1998 125.4 192.7 283.1 65.3 13.6 0.0 0.0 0.0 7.4 19.2 10.3 6.5
1999 76.0 185.4 40.5 57.1 40.9 20.6 5.3 0.0 31.2 7.1 21.5 38.2
2000 32.6 112.5 141.0 66.0 60.9 4.8 0.0 2.2 7.0 8.2 36.3 128.2
2001 128.8 56.1 261.1 56.7 23.5 0.0 0.0 0.0 13.4 13.3 41.7 36.6
2002 27.8 77.4 155.5 47.4 0.0 3.7 0.0 0.0 7.9 40.9 74.1 65.8
2003 27.3 56.1 87.6 24.2 22.8 4.2 0.0 0.0 0.7 1.7 19.3 39.7
2004 7.1 71.7 57.8 37.5 12.2 0.0 2.7 0.6 2.9 22.5 16.5 32.9
2005 59.9 29.7 135.2 18.1 0.8 0.8 0.0 0.0 6.3 14.3 6.2 29.3
2006 83.9 111.6 228.4 66.4 0.0 8.6 0.0 4.9 8.1 0.0 22.4 79.1
2007 66.4 15.3 217.7 59.1 9.8 4.1 0.0 2.2 0.0 40.3 22.2 34.9
2008 96.0 146.5 116.6 38.8 4.3 1.7 0.9 0.0 13.6 22.7 48.5 0.0
2009 166.0 109.9 136.9 34.6 17.5 8.2 7.4 0.9 0.0 38.4 27.6 35.2
2010 28.0 117.0 122.7 47.2 8.9 0.3 0.0 0.0 2.3 8.0 18.8 25.1
Ingeniería Hidráulica Hidrogeología Estadística Corrupción Política del Perú Página: 5 de 10

1. TRATAMIENTO HIDROMETEREOLÓGICAS DE LA ESTACIÓN MAGDALENA

Comprende el análisis de consistencia de las muestras hidrológicas, incluyendo la detección y corrección de posibles
errores sistemáticos, completación de datos faltantes y extensión de series cortas o periodos más largos, síntesis de
la información en un modelo y simulación del modelo para la generación de variables probables de diseño.

1.1. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA MUESTRA HIDROLÓGICA


1.1.1. GENERALIDADES

Los datos hidrometereológicos de la estación de Magdalena pueden corresponder a cualquier serie registrada en el
tiempo, tales como: descargas, precipitaciones, temperatura, evaporización, evapotransmisión, humedad relativa,
vientos, radiación solar, insolación, entre otros. Cuanto más largo sea el registro de datos, mejor será la información
de las variables de diseño.

1.1.2. ANÁLISIS DE SALTOS


Consiste en la realización de tres actividades básicas: identificación, cuantificación y corrección de saltos.

1.1.2.1. Identificación de saltos


1.1.2.1.1. Análisis de gráfico
Consiste en un análisis visual de la información original, en donde se grafica a escala aritmética el valor de la variable
en el eje de las ordenadas, versus el tiempo.
Ingeniería Hidráulica Hidrogeología Estadística Corrupción Política del Perú Página: 6 de 10

Figura 1: Análisis de Saltos de la Estación Magdalena

ANALISIS DE SALTOS
800.0

700.0
PRECIPITACIONES

600.0

500.0

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
1981
1978
1979
1980

1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
AÑOS

1.1.2.1.2. Análisis de masa


Se realiza para la determinación de la consistencia de la información, más no para eliminar errores. Este análisis se
basa en el principio elemental de que Estacones Ubicadas en una zona homogénea, con respecto a la variable
analizada, deben tener un régimen de comportamiento hidrológico similar.

Figura 2: Doble Masa

DOBLE MASA PARA DATOS SIN CORREGIR


14000.0
ESTACIÓN MAGDALENA

12000.0
10000.0
PROM. ACUM.

8000.0
6000.0
4000.0
2000.0
0.0
-2000.0 0 5000 10000 15000 20000 25000

PROM. ACUM. ANUAL DE ESTACIÓN INDICE


Ingeniería Hidráulica Hidrogeología Estadística Corrupción Política del Perú Página: 7 de 10

1.1.3. EVALUACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE SALTOS


1.1.3.1. Consistencia en la media
Se verifica mediante a prueba estadística “T” de student. Se trata de analizar si las medias de los datos
correspondientes a los períodos dudoso y confiable son equivalentes o diferentes estadísticamente.
El procedimiento de la prueba T es el siguiente:

1.1.3.1.1. Formulación de la Hipótesis


𝐻𝑃: 𝑋̅1 = 𝑋̅2
𝐻𝐴: 𝑋̅1 ≠ 𝑋̅2

Se lee “las medias de los periodos dudoso y confiable de la Estación de Magdalena son estadísticamente iguale, o
estadísticamente diferentes.
En Ingeniería hidrológica, la exigencia acerca del nivel de significación es: α = 0.06 (5%).

1.1.3.1.2. Determinación del T tabular (T1)


Los grados de libertas GL para los periodos analizados:

G𝐿1 = 𝑛1 − 1 Período 1
G𝐿1 = 𝑛1 − 1 Período 2
Donde n1 y n2 son el número de datos de cada periodo.
En consecuencia, sumando miembro a miembro ambas expresiones, el número de grados de libertad GL, total se
expresa mediante la expresión.
G𝐿1 = 𝑛1 + 𝑛2 − 2

Con el nivel de confianza de 95 % (α = 5%) y el número de grados de libertad total GL, se obtiene el valor de T, de
las tablas o directamente del modelo teórico correspondiente (software).

1.1.3.1.3. Determinación del T calculado (TC )

(𝑋̅1 − 𝑋̅2 )
𝑇𝑐 =
𝑆𝑑
1 1 1/2
𝑆𝑑 = 𝑆𝑝 ( + )
𝑛1 𝑛2
1/2
(𝑛1 − 1)𝑆12 + (𝑛2 − 1)𝑆22
𝑆𝑝 = [ ]
𝑛1 𝑛2 − 2
Ingeniería Hidráulica Hidrogeología Estadística Corrupción Política del Perú Página: 8 de 10

𝑛1
1
𝑆12 = ∑(𝑥1 − 𝑋̅1 )2
𝑛1 − 1
𝑖=1
𝑛2
1
𝑆22 = ∑(𝑥1 − 𝑋̅2 )2
𝑛2 − 1
𝑖=1

Donde.
𝑆𝑑 = 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠
𝑆𝑝 = 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎
𝑋̅ = 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑙
𝑆 = 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐸𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑙
𝑥1 = 𝐷𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎

1.1.3.1.4. Criterios de aceptación de aceptación o de rechazo de la HP


Si:
|𝑇𝑐 | ≤ 𝑇1 (𝛼 = 5 %) Aceptar HP
|𝑇𝑐 | > 𝑇1 (𝛼 = 5 %) Aceptar HP

Figura 3: Evaluación de saltos

Tabla 3: Periodo Dudoso y Confianza


ESTACION MAGDALENA

PRIMER PERIODO SEGUNDO PERIODO


PARAMETRO
1978-1992 (DUDOSO) 1993- 1999 (CONFIABLE)
LONGITUD 180 216
MEDIA 37.5 39.7
DESV. ESTANDAR 52 52.1
n1 180 n2 216
Ingeniería Hidráulica Hidrogeología Estadística Corrupción Política del Perú Página: 9 de 10

Tabla 4: Varianzas Grados de Libertad


GDL 394
GDLN 157
GDLD 83
VARIANZA P - P 2700.5
VARIANZA S - P 2719.3
Sp 52.1
Sd 5.3

Tabla 5: Prueba T y Prueba F


PRUEBA T PRUEBA F
VALOR CALCULADO 0.4 1.01
VALOR TABULAR 1.65 1.39
SALTO SIGNIFICATIVO No corregir No corregir

Figura 4: Doble Masa de Datos Corregidos

DOBLE MASA
25000
PRECIPITACIONES

20000

15000

10000

5000

AÑOS
Ingeniería Hidráulica Hidrogeología Estadística Corrupción Política del Perú Página: 10 de 10

Potrebbero piacerti anche