Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Primera Parte
PARTE GENERAL
1
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
2
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Capítulo Primero
DEL DERECHO PENAL
I. DEFINICIÓN
3 3
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
4 4
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
5 5
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
6 6
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
7 7
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
8 8
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
crisis.
III. CONTENIDO DEL
DERECHO PENAL
9 9
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
1 1
0 0
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
seguridad, tal es el caso del Libro Primero del Código Penal guatemalteco.
1.2. LA PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL
1 1
1 1
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
1 1
2 2
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
1 1
1 1
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
10 10
10 10
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
11 11
11 11
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
12 12
12 12
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
13 13
13 13
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
14 14
14 14
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
15 15
15 15
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
16 16
16 16
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
17 17
17 17
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
18 18
18 18
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
19 19
19 19
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
4. PERÍODO HUMANITARIO
20 20
20 20
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
21 21
21 21
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
5. ETAPA CIENTÍFICA
22 22
22 22
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Penal como una disciplina única, general e independiente, cuyo objetivo era
el estudio del delito y de la pena desde el punto de vista estrictamente
jurídico. Luego de la Escuela Clásica aparece la Escuela Positiva del Derecho
Penal, con ideas totalmente opuestas, al extremo de que Enrico Ferri (uno de
sus precursores), consideró que el Derecho Penal debía desaparecer
totalmente como ciencia autónoma para convertirse en una rama de la
Sociología Criminal, auxiliándose, para su estudio, del método positivista o
experimental, contrapuesto al lógico abstracto de la Escuela Clásica. En este
período del Derecho Penal sufre una profunda transformación a causa de la
irrupción de las ciencias penales. Enrico Ferri [Sociología Criminale: 297],
estudia la etiología de la delincuencia y pone de relieve el influjo de los
factores individuales, antropológicos, físicos y sociales en los que se condensa
la etiología de la criminalidad; de esta manera se deja de considerar el delito
como una entidad jurídica, para convertirse en una manifestación de la
personalidad del delincuente; la pena deja de tener un fin puramente retributivo
y se convierte en un medio de corrección social o de defensa social.
6. ÉPOCA MODERNA
23 23
23 23
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
24 24
24 24
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
21 21
21 21
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
20 20
20 20
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
21 21
21 21
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
determinados delitos, que desde ningún punto de vista pueden ser conformes
con los fines asignados modernamente a la pena, como consecuencia del delito.
22 22
22 22
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
23 23
23 23
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
1
En Cuba, por ejemplo.
24 24
24 24
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
VIII. CLASES DE
DERECHO PENAL
25 25
25 25
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
2
Es un criterio muy particular sustentado por De Mata Vela y sostenido
desde su tesis de graduación como Abogado.
26 26
26 26
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
27 27
27 27
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
28 28
28 28
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
29 29
29 29
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
30 30
30 30
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Derecho Penal y éste debe ajustar sus preceptos al marco constitucional del
Estado; en ese orden de ideas, la abrogación, la derogación y la creación de
leyes penales, responde de alguna manera a la organización y a la filosofía de
un Estado en un momento determinado , plasmada en su ley fundamental, tal
es la Constitución de la República. El gran cambio en el Derecho
Constitucional contemporáneo ha sido en la mayoría de países la
constitucionalización de todas las ramas del Derecho, entre ellas obviamente
el Derecho Penal. Todas las ramas del derecho deben verse a partir de la
óptica constitucional.
31 31
31 31
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
32 32
32 32
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
33 33
33 33
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
X. ENCICLOPEDIA DE
LAS CIENCIAS PENALES
1. DEFINICIÓN
2. SU CLASIFICACIÓN
1. Dogmática Jurídico-Penal
34 34
34 34
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
35 35
35 35
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
1. Antropología Criminal
2. Sociología Criminal
c) Ciencias Auxiliares:
1. Antropología Criminal
2. Biología Criminal
3. Psicología Criminal (que incluye el Psicoanálisis Criminal).
4. Sociología Criminal
5. Penalogía
36 36
36 36
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
31 31
31 31
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
d) Ciencias de la Pesquisa:
1. Criminalística
2. Policía Científica o Judicial
1. Estadística Criminal
2. Medicina Forense o Legal
3. Psiquiatría Forense
1. Antropología Criminológica
2. Psicología Criminológica
3. Biología Criminológica
30 30
30 30
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
4. Sociología Criminológica
31 31
31 31
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
5. Criminalística
6. Victimología
7. Penología
1. Medicina Forense
2. Psiquiatría Forense
1. Metodología
2. Política Criminológica
Las Ciencias Criminológicas, son ciencias del mundo del "Ser" mientras
que las Ciencias Jurídico-Penales, son ciencias del mundo del "Deber
Ser", de tal manera que la Criminología (Ciencias Criminológicas), se dedica al
estudio tanto del criminal, como de su víctima, así como del crimen y la
criminalidad; mientras que el Derecho Penal (Ciencias Jurídico-Penales), se
32 32
32 32
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
dedica al estudio de las normas que nos dicen cómo debe ser el hombre, qué
es lo que debe hacer y qué es lo que debe omitir; es decir, estamos frente
33 33
33 33
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
a dos clases de ciencias, las del mundo natural y las del mundo normativo, y
ambas integran la denominada: "Enciclopedia de las Ciencias Penales o
Criminológicas".
3. SU CONTENIDO
34 34
34 34
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
35 35
35 35
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
36 36
36 36
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
37 37
37 37
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
3.7. LA PENOLOGÍA
38 38
38 38
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
39 39
39 39
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
40 40
40 40
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
41 41
41 41
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
3.11. LA CRIMINALÍSTICA
42 42
42 42
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
43 43
43 43
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
1. ESTADÍSTICA CRIMINAL
44 44
44 44
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
45 45
45 45
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
3. LA PSIQUIATRÍA FORENSE
46 46
46 46
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
47 47
47 47
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
1. DEFINICIÓN DE CRIMINOLOGÍA
48 48
48 48
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
41 41
41 41
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
40 40
40 40
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
41 41
41 41
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
42 42
42 42
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Los primeros estudios sobre autor del delito, son los que en general
se conocen como criminología. Lombroso en L-Uomo delincuente, realizó los
estudios a partir de los cuales, en la actualidad se condensa ya una disciplina,
que hace aparecer las referencias al delincuente nato, como una mera anécdota.
43 43
43 43
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
El error según los expertos, de las teorías biológicas del delito, es querer hacer
de sus descubrimientos un sistema en vez de tomarlos como lo
44 44
44 44
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
que realmente son, un elemento parcial dentro del amplio sistema explicativo
de la criminalidad.
La crítica indica que esta teoría opera desde un punto de vista limi-
tado. Sin embargo su aporte para la Criminología ha de considerarse desde
el punto de vista de que la delincuencia no puede seguir viéndose como
resultado de hechos y procesos en el interior de un individuo desviado, sino
como resultado de interacción de influencias recíprocas entre los hombres.
45 45
45 45
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
46 46
46 46
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
47 47
47 47
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
48 48
48 48
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Han sido dos las vías que han llevado a los umbrales de la
Criminología Crítica:
3.1.5. La victimología
49 49
49 49
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
decirse que es , en general simbólica, ante todo en los casos de condenas largas
de prisión. El denominado querellante adhesivo, en el nuevo
50 50
50 50
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
1. DEFINICIÓN
51 51
51 51
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
52 52
52 52
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
53 53
53 53
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
que pueda imputarse como acto reprochable; que sea dañosa a la sociedad; y,
precisamente que esté promulgada la ley que los prohibe.
54 54
54 54
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
55 55
55 55
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
56 56
56 56
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
estructura desde los cimientos hasta sus niveles más elevados; tal es el
surgimiento de la Escuela Positiva del Derecho Penal, que atacando
51 51
51 51
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
50 50
50 50
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
51 51
51 51
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
52 52
52 52
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
53 53
53 53
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
54 54
54 54
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
55 55
55 55
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
56 56
56 56
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
57 57
57 57
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
58 58
58 58
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
aparecieron nuevas corrientes que con el fin de conciliar los postulados de las
dos grandes escuelas, fueron tomando partido, situándose en puntos
equidistantes entre las corrientes en pugna, por tal razón se les ha
denominado "Escuelas Intermedias del Dereho Penal”, tal es el caso de la
“Terza Scuola Italiana”, representada por Manuel Carnevale y Bernardino
Alimena; la “Escuela de la Política Criminal” que más tarde se convirtió en la
“Escuela Sociológica Alemana” representada por Franz Von Liszt; y la
“Escuela Sociológica Francesa”, representada por Alejandro Lacassagne y
Gabriel Tarde. Podemos citar aquí también a la “Escuela Correccionista”
que no se incluye entre las intermedias, pero que aparece al lado de ellas
representada por los alemanes Krause y Roeder, quienes la crearon, pero, sus
postulados adquieren precisión a través del preclaro profesor de Salamanca,
Pedro Dorado Montero, quien en su obra “El Derecho Protector de los
Criminales”, asienta que el delito es una concepción “artificial” que responde
a los intereses perseguidos por el ordenador del Derecho. Consideró que lo
justo y lo injusto son creaciones humanas, y que no existe ningún hecho que
sea en sí mismo conveniente o inconveniente, lícito o ilícito, moral o inmoral;
no hay delito, como tampoco hay derecho, sino porque los hombres lo
hacen. En síntesis, Dorado Montero concibe el Derecho Penal como un
derecho protector de los delincuentes, desprovisto de sentido represivo y
doloroso, animado tan sólo de una finalidad tutelar y protectora.
59 59
59 59
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
60 60
60 60
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Cuando transcurrían apenas los primeros años del siglo XX, nace casi
al mismo tiempo en Italia y Alemania un potente movimiento que se
denomi-nó "Técnico Jurídico" o "Técnico Científico" y que
contemporáneamente conocemos como "Tecnicismo Jurídico", sus
principales exponentes en aquella época de iniciación fueron en Italia: Arturo
Rocco, Vicenzo Manzini y Filippo Grispigni; y en Alemania: Ernesto Von
Beling, Max Ernesto Mayer. Edmundo Mezger, y pudiéramos incluir
también a Ernesto Binding y Franz Von Liszt, que de alguna manera
impulsaron esta nueva corriente. Los citados, eminentes juspenalistas que,
después de un estado de letargo reaccio-naron decididamente contra el
confusionismo metodológico que se había impuesto, como consecuencia de
la importancia hipertrofiada que se quiso dar a las disciplinas no jurídicas que
se proponían la lucha contra el crimen.
Arturo Rocco -citado por Eusebio Gómez [1939: tomo 1,75 y 76]-,
sostiene que el Derecho Positivo vigente es el único que puede formar el objeto
61 61
61 61
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
62 62
62 62
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
63 63
63 63
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
64 64
64 64
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
65 65
65 65
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
66 66
66 66
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Sobre los planteamientos apuntados, que no son más que las bases de
la dirección técnico jurídica, ha caminado el Derecho Penal moderno y los
más sobresalientes y conspicuos penalistas de nuestra época han erigido sus
monumentales construcciones teniendo como base los principios
fundamentales del "tecnisismo jurídico", que a decir del profesor Fontán
Balestra, no puede considerarse como una verdadera escuela. Sin embargo,
en cuanto encara el estudio del Derecho Penal propiamente dicho, su
jerarquía es superior a la de una escuela, ya que constituye el único planteo
científicamente correcto para el estudio de la ciencia jurídica [Fontán
Balestra, 1957: 94].
67 67
67 67
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
61 61
61 61
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
60 60
60 60
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
técnico-jurídica del Derecho Penal moderno, que tuvo relevancia hasta hace
no muchos años que principió a plantearse una nueva
61 61
61 61
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
62 62
62 62
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
63 63
63 63
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
aún, no es más que una frase feliz y lapidaría que, sin embargo, ni es verdad,
ni aunque lo fuera, prueba nada contra la cientificidad de la actividad jurídica.
Citando a Hernández Gil, otro notable jurista español, sostiene que la
movilidad del objeto, no hace anticientífico o acientífico el conocimiento. La
afirmación contraria es tan absurda, como si en la Física la conversión de la
materia en energía pudiera comprometer su rango científico. En todos los
dominios del saber el estatismo de las "cosas" ha ido siendo reemplazado por
el dinamismo de las funciones y de las relaciones [Muñoz Conde, 1975: 114].
Otra de las razones por las que Kirchman atacó al carácter científico de
la jurisprudencia, fue la falta de progreso que encontraba en ella al compararla
con el extraordinario progreso alcanzado por las Ciencias Naturales en el siglo
XIX, que fue el siglo de experimentación. Al respecto, Muñoz Conde
considera que tal posición es un tanto engañosa ya que frente al progreso
técnico de las Ciencias Naturales, existe también un progreso técnico de las
Ciencias Jurídicas. Los juristas de hoy manejan mejor los conceptos e
instituciones de su especialidad que antes, el rigor técnico que se ha alcanzado
en el planteamiento y solución de problemas es superior al existente en otras
épocas. Con tales razonamientos, considera Muñoz Conde, que
actualmente no hay bases suficientes para negarle a la actividad jurídica el
carácter de ciencia. Al jurista no le es dado, desde luego, encontrar la solución
ideal de los problemas que la convivencia humana plantea; la justicia es para él
un espejismo inalcanzable en la lejanía. Pero, tampoco el médico podrá acabar
nunca con la enfermedad y la muerte y nadie duda del carácter científico de la
medicina. La cuestión no radica -para él- en el logro de unas metas fijadas y
determinadas, sino en la actividad y en el planteamiento adoptado para
alcanzarla. Citando palabras de Machado anota: "caminante no hay camino, se
hace camino al andar "; de lo que se deduce que no hay concepto de ciencia
aplicable solamente a aquellas actividades que se ocupan del estudio de
determinado objeto. El carácter de ciencia, dice, es un predicado que se
puede afirmar de cualquier actividad humana que descubre y soluciona
problemas de un modo objetivo, racional y sistemático; y de la actividad
jurídica, como un todo considerada, con inclusión también de lo jurídico-
64 64
64 64
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
penal, no cabe duda de que pueda afirmarse, sin complejos de ningún tipo, un
tal predicado [Muñoz Conde, 1975: 115 y
65 65
65 65
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
116].
Las consecuencias del positivismo, se afirma, repercutieron más
drásticamente en la ciencia del Derecho Penal, por la particular idiosincrasia
que tiene respecto de las demás especialidades del Derecho, de esa manera se
buscaron los hechos inmutables que debían servir de base a la actividad
científica del penalista, en la consideración causal-empírica del delito. De tal
suerte que se concibió al delito como expresión de una personalidad o
constitución anormal del delincuente, que debía estudiarse con los métodos
de la Psicología o la Antropología (método experimental), no era más que un
comportamiento antisocial de un desequilibrado, del delincuente nato, un ser
atávico con anomalías anatómicas comprobables; así lo consideró la Escuela
de Lombroso. Sin embargo, hay que advertir nuevamente que Cesare
Lombroso siendo médico antropólogo, jamás pudo palpar los problemas
jurídicos que la criminalidad plantea, en tal sentido, con elucubraciones
puramente criminológicas pretendió resolver problemas puramente penales,
lo cual deviene ser un absurdo actualmente. El Positivismo llamado
científico repercutió tanto, que un verdadero jurista y aclarado penalista
como Franz Von Liszt, consideró que la ciencia del Derecho Penal tenía en
primer lugar que reconducir a sus cauces al fenómeno llamado delito, y con
base en ellas explicarlo; en tanto se hace esto -decía- la podemos denominar
como Criminología. A la dogmática jurídica, es decir, a la interpretación del
Derecho Penal Positivo, le asigna el papel de una simple técnica para su función
jurídica.
66 66
66 66
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
67 67
67 67
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
68 68
68 68
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
69 69
69 69
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
70 70
70 70
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
71 71
71 71
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
posible solución, asienta, es una fórmula que técnicamente pueda dar cabida
a una evaluación de todas las circunstancias de índole relevante,
72 72
72 72
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
73 73
73 73
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
74 74
74 74
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
dicho movimiento.
75 75
75 75
De Mata Vela, J. F.Penal
Derecho y De León Velasco, H.A.
Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Capítulo Segundo
DE LA LEY PENAL
Todo ser humano ante el mundo que lo rodea tiene una doble
posibilidad de manifestarse: intervenir en el mismo a través de su actividad para
modificarlo; o bien, no intervenir a través de su inactividad, para dejar que el
mundo transcurra regido exclusivamente por la casualidad; como expresa el
profesor mexicano Elpidio Ramírez Hernández, las actividades que el ser
humano realiza en forma intencional, por descuido o fortuitamente,
se traducen en beneficios o perjuicios, o sencillamente son neutrales para los
demás seres humanos; ahora bien, a la ley penal solamente interesan las
actividades o inactividades humanas que intencionalmente o por descuido se
traducen en perjuicio de los demás.
70 70
70 70
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
I. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Su primer sentido: nullum crimen nulla poema sine lege, deriva en el nullum
crimen nulla poema sine lege previa. En esta idea, ya se reconocen las ideas
garantistas del principio de irretroactividad de la ley penal incriminadora y del
de retroactividad de la ley penal más benigna, siendo ambos fases, cuando no
efectos del principio de legalidad.
Con el desdoblamiento hacia el nullum crimen nulla poena sine lege stricta
se descarta la elección consuetudinaria de comportamientos penales típicos. No
tardó en asomar un tercer principio: nullum crimen nulla poena sine lege stricta,
que prohibe el empleo de la analogía para crear figuras delictivas o justificar,
fundamentar o agravar las penas.
4
Riveiro L., Mauricio. Principio de legalidade penal. Projecoes contemporaneas.
Editora Revista dos Tribunais Ltda. 1994.Pág. 18. Las ideas sobre este tema se
71 71
71 71
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
72 72
72 72
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
Derecho Penal están aún muy lejos de su agotamiento", por lo que debe
desarrollarse un trabajo de concreción de los valores constitucionales, como
premisa para su penetración en el sistema penal.
73 73
73 73
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
74 74
74 74
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
75 75
75 75
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
76 76
76 76
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
77 77
77 77
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
78 78
78 78
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
debe dictar una disciplina más específica, la cual es necesaria para satisfacer
precisamente el principio de legalidad.
79 79
79 79
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
80 80
80 80
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
81 81
81 81
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
82 82
82 82
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
83 83
83 83
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
84 84
84 84
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
penal para justificar su imposición, pues aun así, es posible que en el fondo sea
una ley inadecuada a los esquemas más exigentes
81 81
81 81
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
80 80
80 80
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
como el conjunto de normas jurídicas que definen los delitos y las faltas,
determinan las responsabilidades o las exenciones y establecen las
81 81
81 81
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
82 82
82 82
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
es decir, que sólo la ley penal puede crear delitos y establecer las penas y
medidas de seguridad para los mismos. En ese sentido, la exclusividad de la
ley penal se convierte en "advertencia" y al mismo tiempo en "garantía";
advierte que será sancionado o castigado, quien cometa cualquiera de los ilícitos
penales que abstractamente describe la Ley Penal, y simultáneamente garantiza
que nadie puede ser castigado o sancionado por un hecho que no esté
previamente establecido como delito o falta. Ver al respecto los artículos
1º. y 7º. del Código Penal.
83 83
83 83
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
84 84
84 84
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
5. ES SANCIONADORA
6. ES CONSTITUCIONAL
85 85
85 85
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
86 86
86 86
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
base el órgano u organismos del cual tomó vida, en ese sentido, hablamos de
ley penal formal y ley penal material; expliquémoslas:
87 87
87 87
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
90).
88 88
88 88
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
89 89
89 89
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
5
Se les llama también leyes penales que necesitan complemento.
90 90
90 90
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
Debe buscarse en otro cuerpo legal, cuáles son y a qué se refieren esas
medidas impuestas por la ley o las adoptadas por autoridades sanitarias.
Debe buscarse en otra ley cuáles son esas disposiciones sanitarias y a que tipo
de conducta se refieren.
Debe buscarse cuáles son y a qué se refieren esas formalidades que la ley
exige.
91 91
91 91
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
92 92
92 92
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
93 93
93 93
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
94 94
94 94
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
2. FUENTES FORMALES
3. FUENTES DIRECTAS
Son aquellas que por sí mismas tienen la virtud suficiente para crear
normas jurídicas con carácter obligatorio, son aquellas de donde emana
directamente el Derecho Penal. La ley es la única fuente directa del Derecho
Penal, por cuanto que sólo ésta puede tener el privilegio y la virtud necesaria
para crear figuras delictivas y las penas o medidas de seguridad
correspondientes. Las fuentes directas suelen dividirse en fuentes de
producción y fuentes de cognición del Derecho Penal.
95 95
95 95
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
96 96
96 96
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
La única fuente directa del Derecho Penal es "la ley" y de esto existe
unidad de criterio tanto en la doctrina como en las distintas legislaciones
penales, en la nuestra por ejemplo, partimos del principio básico y rector del
Derecho Penal, que es el principio de legalidad que contempla el artículo 1º.,
del Código Penal por el cual nadie podrá ser penado por hechos que no estén
expresamente calificados como delitos o faltas por ley anterior a su perpetra-
ción, ni se impondrán otras penas que no sean las previamente establecidas
en la ley. Asume le carácter de un verdadero principio necesario para la cons-
trucción de toda actividad punitiva que pueda hoy ser calificada como jurí- dica
y no como un puro régimen de fuerza [Soler, 1970: 107]. De tal manera pues,
que no hay más fuente productora de Derecho Penal que la misma "Ley
Penal" que es patrimonio del poder público representado exclusiva- mente por
el Estado. Si queremos que la Ley Penal sea el supremo código de la libertad,
debe ser la única fuente de Derecho Penal (Francesco Carrara).
4. FUENTES INDIRECTAS
97 97
97 97
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
91 91
91 91
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
pueden ser fuente de Derecho Penal, ya que por sí solas carecen de eficacia
para obligar, entre ellas tenemos: La costumbre, la jurisprudencia, la doctrina
y los principios generales del Derecho.
4.1. LA COSTUMBRE
4.2. LA JURISPRUDENCIA
90 90
90 90
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
4.3. LA DOCTRINA
91 91
91 91
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
Qué son los valores máximos a que aspiran las ciencias jurídicas -la
Justicia, la Equidad y el Bien Común-, tienen primordial importancia en la
interpretación y aplicación de la ley penal, pero no pueden ser fuente directa
del Derecho Penal, sencillamente porque para tratar de alcanzarlos deben
cristalizarse en la misma Ley Penal del Estado.
92 92
92 92
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
decía:
1. DEFINICIÓN DE EXÉGESIS
93 93
93 93
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
94 94
94 94
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
95 95
95 95
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
96 96
96 96
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
97 97
97 97
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
98 98
98 98
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
artículo 11 actual).
99 99
99 99
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
10 10
01 01
00 00
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
10 10
11 11
01 01
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
10 10
21 21
02 02
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
10 10
31 31
03 03
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
Partem).
10 10
41 41
04 04
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
10 10
51 51
05 05
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
penal concreto de los que presenta el Código Penal en su parte especial; sin
embargo, se presenta el problema cuando una misma conducta delictiva esta
aparentemente comprendida dentro de la esfera de influencia de dos o más
normas penales que la regulan, dando la impresión de que se hubiese
regulado dos o más veces la misma situación, lo cual no es cierto; y si no se
resuelve el problema podría caerse en el absurdo jurídico de tipificar dos o más
delitos, sin que realmente se trate de un concurso de delitos. Un ejemplo
del problema de estudio lo podemos ver en lo descrito por los artículos 178
(Estupro Agravado): y 237 (Incesto Agravado) del Código Penal, y que
estudiaremos detenidamente en la segunda parte de este libro.
1. DEFINICIÓN
a) Que una misma acción sea regulada o caiga bajo esfera de influencia
de dos o más preceptos legales; y
b) Que uno de estos preceptos excluya la aplicación de los otros al
aplicarlo al caso concreto.
Según el maestro hispano Federico Puig Peña [Puig Peña, 1959: 313],
en este último presupuesto se encuentra la diferencia entre el concurso de leyes
o normas penales y el concurso de delitos, que pueden tener cierta similitud
ficticia, puesto que también un mismo hecho provoca la concurrencia
de dos o más preceptos pero en el concurso ideal de delitos (que
explicaremos en su oportunidad cuando tratemos la Teoría General del Delito)
estos preceptos o normas penales son compatibles entre sí, mientras que en el
concurso de leyes éstas se excluyen entre sí, o se aplica una norma o se aplica
otra, no pueden aplicarse todas al mismo tiempo.
10 10
61 61
06 06
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
10 10
11 11
01 01
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
CONFLICTO
100 100
100 100
100 100
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
101 101
101 101
101 101
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
Legi Generali)
En caso de que una misma materia sea regulada por dos leyes o
disposiciones, una general y otra especial; la especial debe aplicarse al caso
concreto. Este criterio resulta inobjetable y sólo debe determinarse cuando
una ley es especial. Se ha dicho que dos leyes o dos disposiciones legales
están en relación de general y especial, cuando los requisitos del tipo general
están todos contenidos en el especial, en el que figuran, además, otras
clasificaciones por las cuales la ley especial tiene preferencia sobre la ley general,
en su aplicación; las dos disposiciones pueden ser integrantes de la misma ley
o diferentes leyes, pueden haber sido promulgadas al mismo tiempo o en
época diversa, pero es requisito que ambas estén vigentes al tiempo de su
aplicación. Por ejemplo: El delito de monopolio del artículo
341 inciso 1º. del Código Penal y la Ley de Protección al Consumidor.
Surge cuando un hecho previsto por la ley o por una disposición legal
está comprendido en el tipo descrito en otra, y puesto que ésta es de más amplio
alcance, se aplica con exclusión de la primera. En esté caso, el precepto de
mayor amplitud comprende el hecho previsto por otro de menor alcance, y en
102 102
102 102
102 102
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
103 103
103 103
103 103
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
1. CONSIDERACIONES GENERALES
104 104
104 104
104 104
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
105 105
105 105
105 105
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
"si la ley vigente al tiempo en que fue cometido el delito fuere distinta
de cualquier ley posterior, se aplicará aquélla cuyas disposiciones sean
favorables al reo, aun cuando haya recaído sentencia firme y aquél se
halle cumpliendo su condena".
106 106
106 106
106 106
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
la ley posterior al hecho se vuelve hacia atrás para juzgar dicho hecho
nacido con anterioridad a su vigencia, estamos en el caso de la
107 107
107 107
107 107
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
retroactividad.
108 108
108 108
108 108
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
109 109
109 109
109 109
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
DELICTUOSO
Quiere decir que una ley nueva le quita tácita o expresamente el carácter
delictivo a una conducta reprimida o sancionada por una ley anterior. En este
caso la Ley Penal nueva es retroactiva, es decir, debe aplicarse al caso concreto
porque favorece al reo.
110 110
110 110
110 110
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
111 111
111 111
111 111
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
para la aplicación de la ley más benigna al condenado, por cuanto por el caso
ya está cerrado por una sentencia ejecutoriada (que ha causado cosa
juzgada), criterio que se fundamenta en el artículo 18 del Código Procesal
Penal (Decreto 51-92 del Congreso de la República), que literalmente dice: "Un
caso fenecido no podrá ser abierto de nuevo, excepto en caso de revisión,
conforme a lo previsto en este Código". 6 Y el artículo 2º. del Código Penal
(ya citado), en su parte final expresa que se aplicará la ley favorable al reo, aun
cuando haya recaído sentencia firme y aquél se halle cumpliendo su condena.
112 112
112 112
112 112
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
113 113
113 113
113 113
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
1. CONSIDERACIONES GENERALES
114 114
114 114
114 114
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
115 115
115 115
115 115
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
cual pertenece, es decir, se puede aplicar tanto en el espacio territorial del país
a que pertenece, como en el espacio territorial de un país extranjero?
116 116
116 116
116 116
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
"la Ley Penal del Estado debe aplicarse a todos los delitos cometidos
por sus ciudadanos, en cualquier lugar del extranjero, ya sea contra sus
ciudadanos o contra extranjero" [Puig Peña, 1959: 192].
Por este principio, la ley del Estado sigue al nacional donde quiera que éste
vaya, de modo que la competencia se determina por la nacionalidad del autor
del delito y tiene en la actualidad aplicación cuando se dan las siguientes
circunstancias: Que el delincuente nacional no haya sido penado en el
extranjero, y que se encuentre en su propio país. Se fundamenta en un recelo
(desconfianza) existente respecto de una posible falta de garantías al enjuiciar
el hecho cometido por un nacional en un país extranjero. Ver artículo 5º.
inciso 3º. de nuestro Código Penal.
117 117
117 117
117 117
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
111 111
111 111
111 111
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
XII. LA EXTRADICIÓN
1. DEFINICIÓN
2. SU IMPORTANCIA Y SU NATURALEZA
110 110
110 110
110 110
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
3. CLASES DE EXTRADICIÓN
111 111
111 111
111 111
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
112 112
112 112
112 112
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
113 113
113 113
113 113
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
7
El tránsito de la persona extraditada y de sus custodios por el territorio de
un tercer Estado contratante se permitirá mediante la exhibición del ejemplar
original o de una copia auténtica del documento que concede la extradición.
114 114
114 114
114 114
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
4. FUENTES DE EXTRADICIÓN
115 115
115 115
115 115
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
116 116
116 116
116 116
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
e) La exclusión de desertores.
117 117
117 117
117 117
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
118 118
118 118
118 118
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
a) Fuera del Tratado no hay delito por los que puede concederse la
extradición (Nulla Traditio Sine Lege); doctrina dominante, considera que
cuando el delito por que se persigue al delincuente no esté consignado
expresamente en el Tratado, basta el exilio a que se somete el
propio delincuente como pena para el mismo.
c) Podrán ser objeto de extradición sólo los procesados por delitos cuya
pena sea mayor de un año de prisión. Y, generalmente se concede u
otorga en delitos que atentan contra la vida, contra la propiedad, contra
el pudor, contra la fe pública, contra la libertad y seguridad individual.
f) La deserción como delito del fuero penal militar no puede ser objeto
de extradición.
119 119
119 119
119 119
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
120 120
120 120
120 120
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De León
Guatemalteco
Velasco, H.A. Parte General, Capítulo II
117
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Capítulo Tercero
DEL DELITO
I. DISTINTAS ACEPCIONES
TERMINOLÓGICAS
118 118
118 118
118 118
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
119 119
119 119
119 119
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
120 120
120 120
120 120
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
121 121
121 121
121 121
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
120 120
120 120
120 120
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
A mediados del siglo XIX, la Escuela Clásica del Derecho Penal, con
las doctrinas de su máximo exponente Francesco Carrara, que perfeccionó
las de su maestro Carmigniani y las de sus antecesores Giandoménico,
Romagnosi, Feuerbach, Bentham y otros, el estudio del delito alcanza según
él, su máxima perfección, considerando que la idea del delito no es sino una
idea de relación, es a saber, la relación de la contradicción entre el hecho del
hombre y la ley; al definir el delito sostiene que es:
121 121
121 121
121 121
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
122 122
122 122
122 122
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
es así pues, como los positivistas describen el delito, jamás como un ente
jurídico, sino como una realidad humana, como un "Fenómeno natural o
social". En relación al delincuente sostenían que el hombre es imputable, no
porque sea un ser consciente, inteligente y libre, sino sencillamente por el hecho
de vivir en sociedad; en relación a la pena consideraron que era un medio de
defensa social y que ésta debía imponerse en atención a la peligrosidad social
del delincuente y no en relación al daño causado, proponiendo las famosas
medidas de seguridad con el fin de prevenir el delito y rehabilitar al
delincuente, y lo más característico de esta corriente fue concluir que nuestra
ciencia, el Derecho Penal, no pertenece al campo de estudio de las ciencias
jurídicas, sino al campo de estudio de las ciencias naturales y que para su estudio
debía utilizar el método positivo, experimental o fenomenalista.
123 123
123 123
123 123
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
124 124
124 124
124 124
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
125 125
125 125
125 125
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
126 126
126 126
126 126
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
127 127
127 127
127 127
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
1. CRITERIO LEGALISTA
128 128
128 128
128 128
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
129 129
129 129
129 129
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
elementos éstos que son dignos de analizar con un criterio jurídico, dentro
del movimiento de la construcción técnica jurídica de la infracción que
analizaremos más adelante
2. CRITERIO FILOSÓFICO
130 130
130 130
130 130
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
131 131
131 131
131 131
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
dicho que viola o niega el Derecho el deudor que se opone al pago de una
deuda, sin que ello sea delito; por otro lado, Ernesto Binding al plantear la
sugestiva "Teoría de Normas", sostiene que no se debe seguir hablando de
"Violación del Derecho" al realizarse un acto delictivo, puesto que el
delincuente no viola el Derecho al cometer delito sino que precisamente
actúa de acuerdo con él, al adecuar su conducta a lo que dice la norma.
132 132
132 132
132 132
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
133 133
133 133
133 133
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
134 134
134 134
134 134
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
ya que hay acciones típicas que no son antijurídicas, sin que por ello
dejen de ser típicas. Sostiene la tesis de que todo lo subjetivo
131 131
131 131
131 131
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
130 130
130 130
130 130
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
131 131
131 131
131 131
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
132 132
132 132
132 132
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
d) Destaca la relación que existe entre los elementos del delito poniendo
de relieve la "Teoría de la Identidad" desechando por completo el
sistema de la pura separación (Teoría de la Coordinación) de Beling.
133 133
133 133
133 133
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
134 134
134 134
134 134
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
135 135
135 135
135 135
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
8
Sin embargo, tuvo aceptación y gran difusión posterior en la
propia España y Europa más allá de 1970.
136 136
136 136
136 136
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
137 137
137 137
137 137
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
138 138
138 138
138 138
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Sebastián Soler
139 139
139 139
139 139
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Es un hacer voluntario final. Tiene aspecto interno I1. Fuerza física irresistible
(proposición del fin y selección de los medios), y un
aspecto externo (puesta en marcha de la casualidad). Art. 25 inc. 2do. El sujeto opera como una masa
mecánica.
Conducta es sinónimo de acción y de acto. La omisión
no existe como forma de acción o de conducta, sino 1. Puede provenir de un tercero, y en tal caso es el tercero
que antes del tipo todas son acciones. Sin el tipo no se el que realiza la acción (ej. el que es empujado contra una
distinguen las omisiones del no hacer. vidriera).
El nexo causal y el resultado son fenómenos físicos que 2. Puede provenir de una fuerza de la naturaleza (ej. el
la acompañan. que es arrastrado por el viento o por el agua). El que se
somete a una fuerza física irresistible realiza una
Conducta no es sinónimo de hechos. Los hechos conducta, que es la de someterse a la fuerza. No debe
pueden ser: confundirse la fuerza física con la coacción ni con el estado
de necesidad (art. 24 inciso 2do.).
Humanos:
II. Involuntabilidad
a. Voluntarios (conductas)
b. Involuntarios Es la incapacidad psíquica de la voluntad (incapacidad
c. De la naturaleza psíquica de conducta)
Conducta es carácter genérico del delito. Tipicidad, 1. Puede ser por inconsciencia (el epiléptico durante la
antijuridicidad y culpabilidad son los caracteres crisis: el sueño fisiológico, el hipnotismo).
específicos del delito.
La conducta típica y antijurídica es un injusto penal. Inconsciencia es la ausencia de conciencia entendida
como función sintetizadora de las restantes funciones
mentales. No debe confundirse con la inimputabilidad
por perturbación de la conciencia.
TIPICIDAD ATIPICIDAD
ANTIJURICIDAD CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
CULPABILIDAD INCULPABILIDAD
140 140
140 140
140 140
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
b) La tipicidad;
c) La antijuridicidad o antijuricidad;
d) La culpabilidad;
e) La imputabilidad;
g) La punibilidad.
141 141
141 141
141 141
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
142 142
142 142
142 142
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
- La minoría de edad; y
- El trastorno mental transitorio.
- Legítima defensa;
- Estado de necesidad; y
- Miedo invencible;
- Fuerza exterior;
- Error;
- Obediencia debida; y
- Omisión justificada.
143 143
143 143
143 143
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
En la actualidad hay acuerdo casi unánime entre los juristas, que los
144 144
144 144
144 144
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
145 145
145 145
145 145
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
141 141
141 141
141 141
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
140 140
140 140
140 140
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
141 141
141 141
141 141
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
142 142
142 142
142 142
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
143 143
143 143
143 143
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
1. LA ACCIÓN
144 144
144 144
144 144
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
145 145
145 145
145 145
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
146 146
146 146
146 146
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
147 147
147 147
147 147
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
148 148
148 148
148 148
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
149 149
149 149
149 149
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
150 150
150 150
150 150
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Casos:
2. LA OMISIÓN
151 151
151 151
151 151
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
152 152
152 152
152 152
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
153 153
153 153
153 153
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
esperada por el orden jurídico. (Ej. del cirujano q une opera con
instrumental no desinfectado).
154 154
154 154
154 154
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
155 155
155 155
155 155
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
156 156
156 156
156 156
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
"sólo aquellas personas que tiene una especial vinculación con el bien
jurídico protegido, pueden ser considerados garantes de la integridad
del mismo"
157 157
157 157
157 157
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
151 151
151 151
151 151
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
150 150
150 150
150 150
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
151 151
151 151
151 151
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
152 152
152 152
152 152
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
153 153
153 153
153 153
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
154 154
154 154
154 154
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
155 155
155 155
155 155
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
156 156
156 156
156 156
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
6. EL ITER CRIMINIS
157 157
157 157
157 157
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
158 158
158 158
158 158
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
159 159
159 159
159 159
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
para cometer un delito, sólo son punibles en los casos en que la ley lo
determine expresamente".
160 160
160 160
160 160
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
7. LA TIPICIDAD EN EL DELITO
7.1. TERMINOLOGÍA
161 161
161 161
161 161
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
162 162
162 162
162 162
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
160 160
160 160
160 160
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
autodenominado) presenta a partir del año 1965 una novedosa corriente del
Derecho Penal Moderno (Teoría Pitagórica del Derecho Penal, como le llaman),
161 161
161 161
161 161
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
162 162
162 162
162 162
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
163 163
163 163
163 163
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
164 164
164 164
164 164
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
165 165
165 165
165 165
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
del poder judicial. Para efectos del presente estudio nos interesa
subrayar la función que como elemento constitutivo del delito realiza
la tipicidad, como presupuesto fundamental de la antijuricidad, razón
por la cual constantemente se habla de "Conducta Típicamente
antijurídica" y para su estudio muchos tratadistas la incluyen dentro
de la antijuricidad, no faltando algunos pocos que la refieren a otros
elementos del delito, tal, es el caso de Magiore que la incorpora a la
acción y Guallar que la acondiciona en el estudio de la punibilidad,
posturas que a nuestro juicio no son muy recomendables por la
naturaleza funcional de la misma.
166 166
166 166
166 166
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
167 167
167 167
167 167
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
168 168
168 168
168 168
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
estos casos se habla de tipos abiertos y cerrados. Estos últimos se dan en los
de comisión por omisión y en los culposos. También son abiertos aquellos
en que hay que acudir a determinadas características de la antijuricidad (el que
sin estar legítimamente autorizado, etc.)
169 169
169 169
169 169
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
170 170
170 170
170 170
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
171 171
171 171
171 171
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Hay tipos que solo pueden ser cometidos por una persona, unisubje-
tivos (aborto propio). Otros deben ser cometidos necesariamente por varios
172 172
172 172
172 172
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
173 173
173 173
173 173
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
9. DOLO
174 174
174 174
174 174
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
175 175
175 175
175 175
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
176 176
176 176
176 176
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
170 170
170 170
170 170
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
171 171
171 171
171 171
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Hasta hace poco (en la edición de 1994) hablábamos más que todo
del delito culposo, distinguiéndolo del doloso y relegándolo a un lugar
secundario. Sin embargo, la vida actual, en que se aumentan los riesgos para
la vida, la salud, la integridad física; tal es el caso del tráfico automovilístico,
en estos casos, las imprudencias de las personas juegan un papel importante.
No se puede seguir analizando la forma culposa dentro de las formas de
culpabilidad. El delito imprudente ofrece particularidades. Por ejemplo, lo
esencial en el tipo de injusto del delito imprudente (calificado por sus varian-
tes en el artículo 12 de nuestro actual Código Penal), no es tanto causar un
resultado como la forma en que se realiza la acción; lo necesario es precisar a
quien puede atribuirse la imprudencia. El punto de referencia obligado del
tipo imprudente, es la observancia del deber objetivo de cuidado. Determi-
nar a quien incumbe el deber objetivo de cuidado, es decir, a quien incumbe
actuar con la diligencia debida, es el punto central en el delito imprudente.
172 172
172 172
172 172
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
9
Nos referimos al proyecto del Organismo Judicial de 1990.
173 173
173 173
173 173
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
11. LA PRETERINTENCIONALIDAD
174 174
174 174
174 174
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
175 175
175 175
175 175
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Luis Diez Ripolles, manifestó que lo ideal sería la supresión de estas figuras,
para dejar paso a las reglas generales del concurso, cuando procedan, pues lo
básico es que las penas se impongan si es que mediare dolo o imprudencia.
176 176
176 176
176 176
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
177 177
177 177
177 177
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
como elemento del delito y por otra como esencia del mismo; es presumible
desde ya el intenso cuestionamiento a que se ha sometido en la doctrina el
contenido de la antijuridicidad con el fin de establecer su verdadera
naturaleza jurídica; esa exagerada manipulación que se ha hecho del tema por
los diversos tratadistas y en diferentes épocas, ha creado una serie de
especulaciones que sin duda, son la principal causa de la confusa interpretación
de su contenido. Todos entendemos que la antijuridicidad, por su sólo
enunciado refleja la idea de una contradicción al orden jurídico pero, la verdad
es que no todo lo contrario al Derecho tiene existencia dentro del campo penal
para la construcción del delito, y es más, pueden haber conductas típicamente
antijurídicas sin mayor trascendencia penal, por cuanto que siempre han
existido las llamadas causas de justificación o causas de exclusión de lo injusto,
que tienen la virtud de convertir en lícita una conducta que a primera vista
puede ser antijurídica; he aquí el problema del contenido de la antijuridicidad.
Analizaremos los más importantes criterios a este respecto, tomando com base
la exposición del jurista hispano Puig Peña [1959: 264 y siguientes] por
considerarla que es la más penetrante y menos conflictiva:
178 178
178 178
178 178
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
d) Franz Von Liszt, pretende conciliar las dos tendencias en pugna (la
jurídica o formal y la extrajurídica o material), sosteniendo que la
179 179
179 179
179 179
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
12.3. DEFINICIÓN
Básicamente puede definirse la antijuridicidad, desde tres puntos de
vista:
180 180
180 180
180 180
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
181 181
181 181
181 181
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
182 182
182 182
182 182
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
183 183
183 183
183 183
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Para que una persona sea culpable son necesario ciertos requisitos:
184 184
184 184
184 184
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
181 181
181 181
181 181
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
180 180
180 180
180 180
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
181 181
181 181
181 181
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
caso, que debe estudiarse dentro de la Teoría General del Delito, para hacer
nuestra construcción jurídica.
182 182
182 182
182 182
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
183 183
183 183
183 183
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
individuo responde de sus actos (por ser imputable) y debe ser merecedor de
una sanción. Mientras la imputabilidad es una situación psíquica en
abstracto, la culpabilidad es la concreta capacidad de imputación legal,
declarable jurisdiccionalmente, por no haber motivo legal de exclusión
(causas de inculpabilidad) con relación al hecho cometido.
184 184
184 184
184 184
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
185 185
185 185
185 185
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
186 186
186 186
186 186
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
del delito, es decir, cuál es el papel que juega ésta en la construcción técnica del
delito, que es nuestro objeto de estudio en el presente capítulo, no se trata pues
de analizar la pena como instituto de nuestra ciencia, sino más bien de ubicarla
funcionalmente dentro de la Teoría General del Delito.
187 187
187 187
187 187
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Peña, 1959: volumen II, 194]. Con idéntico criterio asienta Cuello Calón, que
el delito es una acción punible y que la punibilidad es uno de sus
188 188
188 188
188 188
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
caracteres más destacados; en tal sentido, para que una acción constituya delito,
además de los requisitos de antijuridicidad, tipicidad y culpabilidad, debe reunir
el de punibilidad, siendo éste el de mayor relieve penal [Cuello Calón, 1957:
volumen II, 616].
189 189
189 189
189 189
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
190 190
190 190
190 190
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
191 191
191 191
191 191
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
192 192
192 192
192 192
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
193 193
193 193
193 193
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
194 194
194 194
194 194
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
195 195
195 195
195 195
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
10
Pendiente de entrar en vigor a la fecha de esta edición.
196 196
196 196
196 196
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Se trata como bien dice Hurtado Aguilar [1974: 41] "de actuaciones
en que la inteligencia y la voluntad se hallan abolidas o perturbadas en grado
apreciable", que no permiten al sujeto conocer y comprender la ilicitud del acto
que realizan y que lo convierten en inimputable ante al ley penal del Estado...
Según plantea el autor citado, esto puede deberse a casos de sonambulismo,
estados hipnóticos, locura, psicosis, neurosis (histeria, locura maníaco
depresiva, esquizofrenia, epilepsia, idiotez, psicopatías, intoxicaciones
alcohólicas o por estupefacientes, etc.); así como también otras
complicaciones devenidas de enfermedades comunes como fiebres, gripes,
trastornos menstruales, embarazo, parto, puerperio, menopausia, etc.
197 197
197 197
197 197
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
2.1. CONSIDERACIONES
190 190
190 190
190 190
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
191 191
191 191
191 191
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
192 192
192 192
192 192
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
193 193
193 193
193 193
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
2.2.1 Fundamentación
194 194
194 194
194 194
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
2.2.3. Requisitos
Agresión ilegítima
195 195
195 195
195 195
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
196 196
196 196
196 196
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
197 197
197 197
197 197
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
198 198
198 198
198 198
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
199 199
199 199
199 199
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
agresión por parte del provocado con objeto de poder lesionarle a través
de la defensa.
200 200
200 200
200 200
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
En este caso estamos ante una situación de error sobre los presupuestos
de una causa de justificación. Se ha considerado que en este caso el error
excluye el dolo (error de tipo), pero otros lo consideran como error de
prohibición.
201 201
201 201
201 201
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
202 202
202 202
202 202
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
203 203
203 203
203 203
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
11
En esta parte seguimos casi textualmente la clara concepción de el maestro
español sobre el tema.
204 204
204 204
204 204
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
205 205
205 205
205 205
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
206 206
206 206
206 206
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
207 207
207 207
207 207
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
200 200
200 200
200 200
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
201 201
201 201
201 201
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
202 202
202 202
202 202
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
203 203
203 203
203 203
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
204 204
204 204
204 204
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
205 205
205 205
205 205
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Sin embargo, nuestra ley penal reciente, por influencia del proyecto
de Código Penal, lo menciona en cuanto a inseminación forzosa [art. 225 A], y
ya antes lo mencionaba en cuanto al aborto [Arts. 134 y 135].
206 206
206 206
206 206
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
207 207
207 207
207 207
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
208 208
208 208
208 208
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
209 209
209 209
209 209
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
210 210
210 210
210 210
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
211 211
211 211
211 211
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
212 212
212 212
212 212
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
213 213
213 213
213 213
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
214 214
214 214
214 214
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
211 211
211 211
211 211
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
210 210
210 210
210 210
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
211 211
211 211
211 211
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
212 212
212 212
212 212
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
213 213
213 213
213 213
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
robos con fuerza en las cosas, estafa, apropiaciones indebidas y daños que
recíprocamente se causaren: los cónyuges o personas unidas de hecho, los
concubinarios, los ascendientes o descendientes consanguíneos o afines, el
consorte viudo respecto a las pertenencias de su difunto cónyuge, y los
hermanos si viviesen juntos, y esto por razones de copropiedad e integridad
familiar. Artículo 456: Están exentos de pena quienes cometan delito del
encubrimiento a favor de parientes dentro de los grados de ley, cónyuge,
concubinario o persona unida de hecho, salvo que se hayan aprovechado o
ayudado al delincuente a aprovecharse de los efectos del delito; esto por
razones de parentesco y utilidad social.
1. POR SU GRAVEDAD
214 214
214 214
214 214
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
215 215
215 215
215 215
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
2. POR SU ESTRUCTURA
3. POR SU RESULTADO
216 216
216 216
216 216
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
217 217
217 217
217 217
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
218 218
218 218
218 218
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
219 219
219 219
219 219
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
220 220
220 220
220 220
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Nuestro Código Penal distingue el caso en que hay que penar varios
delitos (concurso real); o una conducta (un delito) que resulte típica de varios
tipos penales (es decir, varios tipos de una misma conducta).
221 221
221 221
221 221
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
222 222
222 222
222 222
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Para el concurso ideal dice el art. 70 del Código Penal que se aplicará
la pena correspondiente al delito que tenga señalada mayor sanción, aumenta
en una tercera parte. Este concurso tiene dos formas según se ve en la ley: la
ideal propia y la medial.
Por ej. el que arroja una bomba que hiera o mate a varios, realiza una
sola conducta. Para que varios movimientos voluntarios resulten en una sola
conducta, se necesita seguir un plan común (factor final) y ser abarcados por
un sentido unitario a los efectos de la prohibición.
223 223
223 223
223 223
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
224 224
224 224
224 224
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
e) En los delitos permanentes, todos los actos que tienen por objeto
mantener el estado consumativo. P. e. todos los movimientos para
mantener privado de libertad al secuestrado. Ver el caso de los
delitos permanentes en el Código Penal.
225 225
225 225
225 225
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
3. DELITO CONTINUADO
226 226
226 226
226 226
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
221 221
221 221
221 221
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Hay una referencia a los delitos continuados además del art. 71, el art.
10. El art. 71 requiere: a) la unidad de propósito, dolo unitario; y b)
referencia a un mismo bien jurídico. La continuidad temporal y espacial no
importa , inciso 3-4.
220 220
220 220
220 220
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
221 221
221 221
221 221
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
222 222
222 222
222 222
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
223 223
223 223
223 223
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
1. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS
1.1. CONCEPTO
224 224
224 224
224 224
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
1.2. FUNCIÓN
2. ESTADOS EMOTIVOS
225 225
225 225
225 225
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
226 226
226 226
226 226
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
3. AGRAVANTES
1.1. Terminología
227 227
227 227
227 227
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
228 228
228 228
228 228
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
consecuencias del mismo y que recibe el nombre del sujeto pasivo, ofendido,
paciente o inmediato; de tal manera que al hacer referencia a los sujetos del
delito podrán emplearse (como lo hacen los distintos tratadistas),
cualesquiera de los nombres mencionados; sin embargo, pensamos que es
más recomendable usar los nominativos del "Sujeto Activo", y "Sujeto
Pasivo" del delito, por considerarlos más originales de nuestra ciencia penal
sustantiva, y por lo mismo, los más generalizados en la doctrina penal. El
empleo de los otros términos podría en un momento dado, crear confusión
con otras ramas de las disciplinas jurídicas o bien con las ciencias
fenomenalistas ya que en ésos suelen también ser utilizados, y no
precisamente para referirse a los sujetos del delito, por tal razón adoptamos
definitivamente, los nombres de sujeto activo pasivo en el desarrollo del
presente tema.
Sin embargo, como dice Puig Peña, no se puede creer tampoco, que
se castigaba a los objetos inanimados y a los animales, por considerarlos
dotados de voluntad y conciencia; el castigo tenía otras causas como las
creencias religiosas o bien el propósito de herir la imaginación popular y
hacer cobrar horror a lo malo (legislación mosaica) y finalmente por la
satisfacción de venganzas o simbolismo jurídico así por ejemplo: si en un
cuartel se caía un fusil y éste se disparaba y provocaba la muerte de un
soldado, el arma era arrestada. Hoy día sólo como recuerdo histórico se
puede hablar de una especie de responsabilidad criminal de los objetos
inanimados y de los animales, que los pueblos primitivos admitían como
229 229
229 229
229 229
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
1.2.2 Definición
230 230
230 230
230 230
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
231 231
231 231
231 231
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
Como las personas jurídicas sólo están constituidas para un fin lícito
determinado, no son susceptibles de pena, puesto que ese fin no puede ser
nunca la ejecución de un delito (Feuerbach).
232 232
232 232
232 232
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
233 233
233 233
233 233
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
234 234
234 234
234 234
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
235 235
235 235
235 235
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
cumplir los celebrados [Von Liszt, Tratado de Derecho Penal: tomo I, vol. I,
340]. Esto aparte de que la corporación es un sujeto de bienes jurídicos que
pueden ser criminalmente lesionados o destruidos.
236 236
236 236
236 236
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
231 231
231 231
231 231
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
230 230
230 230
230 230
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
231 231
231 231
231 231
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
1.4.1. Definición
232 232
232 232
232 232
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
233 233
233 233
233 233
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
234 234
234 234
234 234
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
los delitos; sin embargo, tanto el uno como el otro (El Estado y la sociedad)
pueden ser en un momento dado sujetos pasivos directa de inmediatamente,
235 235
235 235
235 235
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
por ejemplo: en los delitos que atentan contra la seguridad interna y externa
del Estado, como la traición y el espionaje; y los delitos que atentan contra la
seguridad colectiva como el incendio y los estragos.
236 236
236 236
236 236
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
237 237
237 237
237 237
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
2.1. Definición
238 238
238 238
238 238
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
239 239
239 239
239 239
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
2.2. Contenido
240 240
240 240
240 240
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
241 241
241 241
241 241
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
242 242
242 242
242 242
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
243 243
243 243
243 243
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
3.1. Su importancia
244 244
244 244
244 244
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
caso de nuestro Código Penal vigente en el cual las figuras delictivas está
agrupadas atendiendo al bien jurídico protegido, de la manera siguiente:
245 245
245 245
245 245
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
246 246
246 246
246 246
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
3.2. Definición
"Es el interés que el Estado pretende proteger a través de los distintos tipos
penales interés que es lesionado o puesto en peligro de la acción del sujeto
activo, cuando esta conducta se ajusta a la descripción legal" [Palacios Motta:
45].
3.3. Su contenido
247 247
247 247
247 247
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
que ese objeto jurídico formal del cual es titular el Estado se refiere a la mera
constitución o conformación del delito, para hacer referencia en sentido amplio
al derecho de castigar (jus puniendi), del cual es poseedor exclusivamente el
Estado, por tal razón no puede considerarse como bien jurídico protegido en
el delito.
Para cerrar el presente tema, sólo resta advertir que los sujetos (activo
y pasivo), el objeto (material), y el bien jurídico tutelado (objeto jurídico), jue-
gan el papel de presupuestos indispensables para la conformación real de de-
lito, por cuanto éste no podría existir sin concurrencia de cada uno de ellos.
240 240
240 240
240 240
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
241 241
241 241
241 241
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
La teoría formal objetiva indica que sólo puede ser autor quien realiza
personalmente la acción descrita en el tipo. Resulta insostenible dice
Zaffaroni, porque si alguien encañona a un paseante con un arma mientras
otro se apodera de su billetera, en lugar de ser un robo con arma sería un delito
de coacción cometido por el que encañona.
242 242
242 242
242 242
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
243 243
243 243
243 243
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
244 244
244 244
244 244
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
245 245
245 245
245 245
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
otro que no comete un injusto, v.g. el que se vale del actor mediante un
revolver cargado, asegurándole que tiene balas de salva, indiscutiblemente tiene
en sus manos el dominio del hecho, pues el actor no sabe lo que hace ya que
cree que está representando una escena cuando en realidad está causando
una muerte.
2.2. CARACTERES
246 246
246 246
246 246
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
2.4. RESUMEN
247 247
247 247
247 247
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
248 248
248 248
248 248
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
2.4.2. CLASES
249 249
249 249
249 249
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
250 250
250 250
250 250
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
el punto de vista de la doctrina del dominio del hecho, autor sólo puede
ser quien según el significado de su contribución objetiva, domina el
desarrollo del hecho de acuerdo a su voluntad. Ello indica, según
Jescheck que el autor mediato debe objetivamente dominar el hecho y
subjetivamente ser consciente de su dominio efectivo del hecho. En la
instigación el instigador no quiere él mismo el hecho, solamente quiere
que otro quiera el hecho, quiere el hecho pero dependiendo de la
decisión del autor. Objetivamente, el instigador carece del dominio
del hecho.
2.4.3. Participación
251 251
251 251
251 251
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
y el cómo de la realización del hecho, sino sólo favorece o facilita que se realice.
A continuación citamos algunos casos que recoge la doctrina:
252 252
252 252
252 252
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
a) El hijo que induce a matar a su padre (el hijo responde pro parricidio,
el extraño por homicidio o asesinato). Igualmente si el inductor fuera
el extraño y el inducido el hijo.
3. ACTOS DE EJECUCIÓN
Para que haya tentativa acabada basta que se cumpla el contenido del
tipo legal, que se infrinja la materia de prohibición. p.e. Pedro pone una
bomba para matar a una autoridad, pero pone mal el reloj y detona cuando
no hay nadie. En ese caso habría tentativa acabada pues se agotó el contenido
de la prohibición por parte de Pedro en su voluntad manifiesta en el acto.
253 253
253 253
253 253
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
254 254
254 254
254 254
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
255 255
255 255
255 255
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
256 256
256 256
256 256
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
251 251
251 251
251 251
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
cómplice para después de ejecutado el delito; sin embargo hay que advertir que
aquí la ayuda o cooperación no son necesarias para la comisión del delito,
al contrario, de la cooperación que presta el autor o coautor del artículo
anterior. El problema a discutir en el presente caso es, si basta la sola
promesa del cómplice o tiene necesariamente que hacer efectiva la ayuda,
para tener responsabilidad penal; consideramos que para ser cómplice, éste
debe conocer de antemano la determinación delictiva del sujeto, en ese sentido
basta la sola promesa, porque puede ser que sin la misma el otro no lo hubiera
ejecutado; en la práctica y por ser la promesa muy subjetiva, muchas veces
se requiere que efectivamente haya prestado la ayuda o cooperación. En el
tercer caso se trata de proporcionar información importante y suministrar
medios adecuados para la comisión del delito; sin embargo, estos informes o
estos medios no deben ser imprescindibles para su comisión, de lo contrario,
seria una forma de autoría, no de complicidad. En el cuarto caso se trata de
personas que teniendo conocimiento de la ilicitud manifiesta del acto
tramado, sirven de enlace a actúan como intermediarios entre los copartícipes
para obtener la concurrencia de éstos en el delito.
3.2. LA COAUTORIA
250 250
250 250
250 250
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
coautores también a pesar de que uno sea autor material (el que haya ejecutado
materialmente los actos propios del delito), y otro autor intelectual (el
instigador que ha ideado y planificado la comisión del delito), lo importante
es que ambos tengan la misma responsabilidad penal dentro del asunto. Es
importante que el ejecutor o autor material tenga la plena conciencia de que el
acto que realiza es delictivo, de lo contrario, es decir que si actúa en la creencia
de que el acto es lícito, porque su ilicitud no es manifiestamente evidente,
entonces toda la responsabilidad penal recaerá en el autor intelectual
únicamente; por ejemplo; la enfermera que por instrucciones del médico
inyecta veneno al paciente creyendo que el medicamento suministrado y que
había sido ordenado era el apropiado.
251 251
251 251
251 251
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
252 252
252 252
252 252
De Mata Vela,
Derecho
J. F.Penal
y De Guatemalteco
León Velasco, H.A. Parte General, Capítulo III
3.3. EL ENCUBRIMIENTO
253 253
253 253
253 253
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
253