Carpeta Fiscal N° 3006015102-2018-162-0

Fiscal Responsable: Juliana F. Rosas Chavez

Sumilla: Encargo el recojo copias simples y
Acredito Defensa Técnica Conjunta

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE

TRAFICO ILICITO DE DROGAS – SEDE PUCALLPA

CESAR AUGUSTO CARRERA PINEDO, Defensa

Técnica de JHONN MIKE GOMEZ FASANANDO,
en el proceso seguido por el Delito Contra Salud
Publica – Trafico Ilícito de Drogas en la modalidad
de Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de
Drogas mediante Actos de Trafico en AGRAVIO
DEL ESTADO – MINISTERIO DEL INTERIOR; a
Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo solicitado copias simples de todo lo

actuado de la Carpeta Fiscal N° 3006015102-2018-162-0, cumpliendo con el pago
respectivo, y por encontrarme de viaje por cuestiones laborales fuera de región,
solicito que se le entregue dichas copias al señor FREDY WALTER ZAMUDIO
HERVIAS, identificado con DNI N° 07405530, quien es asistente del estudio jurídico.

PRIMER OTROSI DIGO. - Que, habiendo incorporado al Staff de profesionales al

Estudio Jurídico al Abogado RAMIRO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, con registro CAU
N° 360, Apersono al letrado para que en forma conjunta con el suscrito asuma la
defensa técnica del investigado; toda vez, que es parte de este estudio. Agradeceré
brindarle las facilidades en la revisión de la carpeta fiscal.

POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Fiscal, solicito se sirva proveer con
arreglo a ley el presente escrito.

Yarinacocha, 02 de febrero del 2019

 Asesorìas Legales, Asesorìas Financieras Asesorìas Contables .

Expediente: Nro. 3096-2011

Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Conciliación
Extrajudicial Cuaderno: Principal
Derecho Escrito: Correlativo
Administrativo
Compensación por Sumilla: SUBROGACIÓN DE ABOGADOS Y
Pago Indebido APERSONAMIENTO
Recalculo de
Arbitrios e
Impuesto Predial,
Derecho Civil SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL ROS EN CARCEL
Desalojos,
Otorgamiento de DEL CONO NORTE
escrituras públicas
Rectificación de
partidas
Procesos Laborales
Indemnización
Despido Arbitrarios,
Beneficios Sociales RODOLFO GOMEZ VERGARA, debidamente identificado con
Derecho de Familia
Alimentos, DNI Nro. con domicilio en el Penal de
Divorcios,
Exequátur, Permisos
de Salidas
Cañete, en el proceso por supuesto Delito de Robo Agravado en
Patria Potestad,
Procesos no agravio de Carlos Artidoro Chuyes Zapata; a Ud. con el debido
contencioso minutas
y Escrituras respeto me presento y digo:
Públicas, Compra y
Ventas muebles e
inmuebles
Poderes Nacionales,
Poderes Extranjeros
Que, por convenir a mi derecho SUBROGO a mis anteriores
Testamento
Donaciones abogados nombrados en autos y al amparo del Art. 14 inc. 23 y art. 139
Constitución de
Empresas, de la Constitución Política del Estado, concordante con el Art. 290 del
Derecho Penal
Derecho TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial recurro a su honorable
Constitucional
Derecho Tributario
Derecho Tributario,
Despacho a efectos de nombrar como mi abogado defensor a los
Municipal
Derecho de letrados que suscriben el presente recurso, otorgándole las facultades
Sucesiones
generales de representación a que se refiere los artículos 74 y 75 del
Código Procesal Civil, declarando estar instruido de la presente
representación que otorgo así como su alcance, quien a partir de la
fecha asumirá mi defensa.

______________________________________________________________________________________________________
Jr. Pachitea Nro. 286 Oficina307 Lima Teléfono (51)(1) 9876-37109
 Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Primer otrosi digo: Que, señalo como mi domicilio legal en el Jr. Pachitea Nro.
286 Oficina 307 Lima donde se me hará llegar las notificaciones a expedir por
vuestro Despacho.

Lima, 10 de Mayo del 2011

………………………………………….
RODOLFO GOMEZ VERGARA
 Expediente: Nro. 948-2010
Especialista: Dr. Javier Lombardi
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: SOLICITO ESTAR PRESENTE EN
DILIGENCIAS INVESTIGATORIAS

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DEL CONO NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso por supuesto

Delito de Robo Agravado en agravio de Lavado Zorrilla Jhonny
Cristian; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo vuestro Despacho señalado fecha para las declaraciones

referenciales, declaraciones testimoniales y otras diligencias para el debido
esclarecimiento de los hechos denunciados. Solicito a Ud., Señor Juez se sirva
prestar las facilidades del caso a mis abogados defensores, a fin de que puedan
estar presentes en las diligencias antes señaladas por encontrarse arreglado a ley,
para lo cual deberán ser notificados en su domicilio procesal señalado en autos.

Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Lima, 10 de Mayo del 2011

………………………………..
 Expediente: Nro. 3096-2011
Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: SOLICITO ESTAR PRESENTE EN
DILIGENCIAS INVESTIGATORIAS

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL ROS EN CARCEL

DEL CONO NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso por supuesto

Delito de Robo Agravado en agravio de Carlos Artidoro Chuyes
Zapata; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo vuestro Despacho señalado fecha para las declaraciones

referenciales, declaraciones testimoniales y otras diligencias para el debido
esclarecimiento de los hechos denunciados. Solicito a Ud., Señor Juez se sirva
prestar las facilidades del caso a mis abogados defensores, a fin de que puedan
estar presentes en las diligencias antes señaladas por encontrarse arreglado a ley.

Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Lima, 10 de Mayo del 2011

 Expediente: Nro. 3096-2011
Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: APELACION DE MANDATO DE
DETENCION

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL ROS EN CARCEL DEL CONO
NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso por supuesto

Delito de Robo Agravado en agravio de Carlos Artidoro Chuyes
Zapata; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, conforme al estado del proceso y por convenir a mi

derecho, vengo a interponer RECURSO DE APELACIÓN contra el Auto Apertorio de
instrucción, en el extremo que dispone mandato de detención en contra de mi
persona, por las siguientes consideraciones que paso a exponer:
PRIMERO: Que, mediante resolución de fecha 04 de Mayo del presente año, se
dispuso MANDATO DE DETENCION en contra mi persona, la misma que no se
encuentra arreglada a ley, debido a que no se cumple con los requisitos copulativos
establecidos en el art. 135 del Código Procesal Penal vigentes, toda vez que en
autos no existen elementos probatorios suficientes, para determinar mi detención.
SEGUNDO: Así mismo, conforme podrá apreciar en autos mi persona carece de
antecedentes penales o judiciales, lo cual evidencia que no existe un peligro
procesal, que haga presumir que éste eludiré la acción de la justicia o entorpecerá la
actividad probatoria, por lo contrario es el más interesado en que este proceso se
resuelva.
TERCERO: Que, si bien la detención judicial preventiva constituye una medida que
limite la libertad física, por sí misma, sin embargo, por el hecho de tratarse de una
medida que restringe la libertad locomotora, dictada pese a que, mientras no exista
sentencia condenatoria firme, al procesado le asiste el derecho a que se presuma su
inocencia; cualquier restricción de ella siempre debe considerarse la última ratio a
la que el juzgador debe de apelar, esto es, susceptible de dictarse sólo en
circunstancias verdaderamente excepcionales y no como regla general. ( Exp. N°
1091 – 2002 – HC/TC. Vicente Ignacio Silva Checa). Es por ello que la exigencia de
motivación de las resoluciones judiciales, reconocida en el artículo 139.5 de la
Constitución, tratándose de la detención judicial preventiva en la adopción o el
mantenimiento de la medida debe ser más estricto, pues sólo de esa manera es
posible despejar la ausencia de arbitrariedad en la decisión judicial, a la vez que con
ello se permite evaluar si el juez penal ha obrado de conformidad con la naturaleza
excepcional, subsidiaria y proporcional de la detención judicial preventiva.
CUARTO: De análisis de lo actuado, se desprende que no existen suficientes
elementos de prueba que haga presumir que el recurrente tenga intención de fugar y
evadir la justicia, así también se aprecia la imposibilidad de que éste perturbe la
actividad probatoria, por lo que se no se justifica el mandato de detención dictado
en su contra, existiendo por ende una arbitrariedad del juzgador al imponer el
mandato cuestionado.
QUINTO: Que, por estas consideraciones, solicito se sirva conceder la presente,
formar el cuaderno con las piezas certificadas pertinentes y elevarlo a la Sala Penal
correspondiente, donde espero alcanzar se REVOQUE el auto apertorio de
instrucción en el extremo que dispone mandato de detención en contra de Rodolfo
Gómez Vergara, y reformándose se disponga la COMPARECENCIA.

Por Tanto:
A Ud., solicito se sirva proveer conforme se pide.
OTROSI DIGO: Que, señalo domicilio procesal en el Jr. Pachitea Nro. 286 Oficina
307 Lima, donde se servirá hacer llegar las notificaciones de ley, bajo cargo.

Lima, 10 de Mayo del 2011