Vivir para morir o morir sabiendo que viviste…

en este escrito pienso debatir si es debemos considerar la eutanasia a la hora de determinarla

como una salida para aquellas personas que sufren de una enfermedad terminal, me base

en los argumentos del físico Stephen Hawking (2015) “mantener con vida a alguien en

contra de su voluntad es una indignidad”. Es permitir que un paciente terminal tenga el

derecho (No el deber) de acabar con su vida y su sufrimiento de una forma digna. Creo

que no hay nada más misericordioso que permitir que alguien pueda tomar esa decisión.

Solamente estoy a favor de la eutanasia indirecta, es decir, producir la muerte del paciente

sin dolor. La muerte no tiene que ser necesariamente algo malo y menos si es pedida por

uno mismo, al contrario, la muerte para una persona que está sufriendo es una bendición.

Las personas que piden la eutanasia no quieren morir, es decir, no son suicidas como los

que se tiran de puentes sin ninguna razón, simplemente quieren acabar con el dolor. Como

nadie sabe que pasa después de morir no hay por qué decir que la muerte es algo malo o

bueno, aunque si nos apegamos a lo que hay en este mundo la eutanasia es una “Buena

muerte” por ser deseada, voluntaria y sin dolor. Se tiene que ser muy cínico para no sentir

el dolor de los demás, pero querer que alguien siga sufriendo solo porque una creencia lo

dice así es inhumano. Nadie es dueño de su vida, pero si alguien tiene la oportunidad de

elegir si quiere seguirla es un afortunado. Todos tenemos derecho a tener calidad de vida,

pero si es imposible tenerla debemos también tener el derecho a no sufrir más, de todas

formas, la gente con enfermedad terminal va morir y con dolor tarde que temprano, si no

se puede hacer nada, ¿Por qué no darles el derecho de terminar con su vida? Primero se

debería ver si el paciente está bien psicológicamente para tomar esa decisión y ver que

ninguna persona haya influido en ella, también ver que esté de acuerdo con el

Britney Daza Rojas britneydazarojass@gmail.com

 procedimiento sin ánimo de apoyar a las personas a acabar con su vida. La eutanasia

podría servir para descongestionar los centros de salud y permitir que las personas que si

tienen oportunidades de recuperarse lo hagan, además que sería una carga para la familia

y para el estado mantener a un enfermo terminal, de todas formas aunque no haya

eutanasia nada va a impedir que los enfermos terminales se suiciden, ya que todo aquel

que viva esta situación sabrá que es mejor la muerte que esa tortura, si se le prohíbe la

eutanasia a un enfermo terminal y se trata de alargar su "vida”, ¿Realmente es vida o una

existencia torturadora? Tratar de alargar la vida a un enfermo terminal solo es aumentar y

alargar su agonía, no su vida, ¿Derecho a la vida?, debería ser derecho a que todos

tengamos calidad de vida y los que no puedan contar con esta que tenga la posibilidad de

acabar con su vida sin dolor. ¿El estado debe proteger la vida de los que sufren

físicamente y quieren morir a voluntad?,¿Eso no es ir en contra de la voluntad

humana?,¿Se puede considerar que es "mi" vida si no puedo hacer con ella lo que

quiera?,¿Aun así sea acabarla para no sufrir más? Considero que la eutanasia garantiza la

muerte digna de una persona ya que tenemos el derecho de aliviar nuestro dolor y

sufrimiento considero importante resaltar que no comparto las tendencias suicidadas y que

solo considero pertinente realizar el proceso de eutanasia en casos donde el paciente no

puede ser salvado, donde su estado de salud esta tan deteriorado que es simplemente

imposible calmar ya su dolor.

Toda persona consiente puede tomar decisiones y no es menos la del paciente que es la parte de

la eutanasia voluntaria, en dicho caso que este no pueda ya por motivos de su estado deteriorado

Britney Daza Rojas britneydazarojass@gmail.com

se le considera la parte involuntaria una decisión partida del principio de bienestar que se le desea

a alguien que ya no es capaz de interactuar con el medio que lo rodea.

En la medicina existe el concepto encarnizamiento terapéutico que consiste en mantener al paciente

vivo utilizando todo tipo de medios, lo que se busca es evitar este proceso que tienda a ser doloroso

tanto para el que lo vive como los allegados.

Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo, las personas que tienen poca

posibilidad de supervivencia y terceros las arraigan a seguir viviendo no es que le esté garantizando

un derecho de que sirve vivir sino hay gracia en su existencia por decirlo de esta manera es muy

diferente vivir y existir, vivir hace parte de la difícil tarea del ser humano se socializar, racionalizar,

comprender y aprender a ser lo que se les caracteriza como humanos mientras que “existir” es ser

inerte estas encerrando en un cuerpo que ya está débil que no puede consigo mismo la eutanasia

busca es liberar del sufrimiento incomprendido de alguien que solo él puede comprender.

Britney Daza Rojas britneydazarojass@gmail.com

Referencias

https://es.slideshare.net/andrea100310/ensayo-de-eutanasia

https://www.academia.edu/24930475/La_Eutanasia_-_Texto_Argumentativo

http://eutanasia-unamuertedigna.blogspot.com/2013/06/la-eutanasia-un-problema-de-
ideologias.html

https://www.elmundo.es/sociedad/2015/10/01/560d2c93ca4741da2a8b4579.html

https://www.infobae.com/2013/09/17/1509522-el-fisico-stephen-hawking-se-declaro-favor-la-
eutanasia/

Britney Daza Rojas britneydazarojass@gmail.com