Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1
JURAN J.M. Juran y la planificación para la calidad, Díaz de Santos S.A. Madrid, 1990.
2
DEMING W. Edwards, Calidad, productividad y competitividad, Díaz de santos S.A. Madrid, 1989.
3
FONTALVO Tomás, VERGARA Juan. La Gestión de la Calidad en los Servicios ISO 9001:2008. Barranquilla,
2010. Pág. 22.
4
Yáñez, C. (2008). Sistema de gestión de calidad en base a la norma ISO 9001. Recuperado de:
http://internacionaleventos. com/articulos/articuloISO. pdf.
eficacia que le permite lograr ventajas competitivas.”, razón por la cual se
establece que a través de dicho sistema, la alta dirección se permite optimizar el
uso de los recursos considerando las consecuencias de la toma de decisiones
organizacionales a corto, mediano y largo plazo. En este orden de ideas, un
Sistema de Gestión de la calidad otorga los medios que le permitan identificar
acciones para asumir lo que el devenir traiga consigo, es decir, posibilita un
abordaje como el propuesto por el capítulo ISO 9001:2015, desde los riesgos. Un
cambio significativo es el enfoque basado en riesgos, teniéndolo en cuenta en el
enfoque a procesos, en el liderazgo y especialmente en la planificación. Del
mismo modo, la documentación del sistema de calidad debe adecuarse a los
riesgos inherentes a la conformidad de productos o servicios y por ende a la
satisfacción del cliente.
5
Acosta, C; Ramos, M. (2018). Rediseño del Sistema de Gestión de Calidad, basado en la Norma Técnica
Colombiana NTC- ISO 9001:2015 en la Corporación Cultural Colegio Alemán de Barranquilla.
definidos si se quiere garantizar la productividad y la eficacia del proceso, por
ende se deben determinar a tiempo los siguientes parámetros:
3. Fijar el alcance de la auditoría: Se debe dejar claro cuáles serán las áreas,
procesos, y/o líneas a evaluar. Por lo general, cuando se trata de auditorías de
calidad, el análisis se extiende a cada una de las secciones que intervienen directa
o indirectamente en los procesos. Se trata de una evaluación estructural y no
parcial.
4. Entrevistas de campo: En esta etapa, los auditores pasan del plan fijado al
campo de evaluación. Realizan entrevistas, evalúan de primera mano los procesos
y, al finalizar, contrastan sus observaciones con la documentación respectiva. En
este momento del proceso es cuando se confirma la calidad de un sistema o, por
el contrario, quedan en evidencia sus fallos. Cualquier disfunción o error debe
quedar debidamente documentado.
5. Conclusiones: Se espera que el proceso de auditoría interna concluya con
una reunión en la que auditores y auditados discutan en torno a los resultados.
Luego, el grupo evaluador preparará un informe escrito con recomendaciones y
observaciones.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Juran J.M. (1990) Juran y la planificación para la calidad, Díaz de Santos S.A.