DEDICADO A NUESTRAS FAMILIAS QUIENES SON NUESTRA PRINCIPAL MOTIVACIÓN PARA

LOGRAR CADA UNO DE NUESTROS SUEÑOS.

RELACIÓN SUSPENSIÓN DE LA PRUEBA

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se pretende analizar cuáles son las principales características de la prueba
en el nuevo proceso penal, cuáles son los principios que lo sustentan. El Nuevo Código Procesal
Penal de 2004, tiene una sección íntegramente dedicado a regular la prueba o actividad
probatoria, en el Libro segundo II, en la sección II del mencionado texto legal con el título: La
prueba. Esta normatividad legal sobre la prueba, llega parcialmente a perfilar un modelo
acusatorio, en cambio, si llega a perfilar un modelo garantista de la actividad probatoria lo que
resulta de suma importancia para la aplicación interpretativa, sistémica y funcional de la prueba
penal.

CAPÍTULO I

MARCO TEÓRICO

1.1. DEFINICIÓN

El medio que produce un conocimiento cierto o muy probable, de hechos y circunstancias

relacionadas con el delito, es lo que en lógica jurídica, se considera prueba.

Tomando en cuenta que se tiene que probar la existencia del hecho delictivo y la participación
y consecuente responsabilidad de una persona en él, es que de ese medio que nos estará
proporcionando tal conocimiento, desprenderemos ambas circunstancias. Hay que distinguir
entre hecho constitutivo de delito, circunstancias relacionadas con él y los medios que
suministran la suficiente información sobre la veracidad de cómo ocurrieron esos hechos y
quiénes lo perpetraron. Cuándo estamos ante el hecho en sí y cuándo estamos ante la historia
narrada de lo que ocurrió. Por supuesto, se trata de reconstruir el hecho.

1.2. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Respecto a la valoración de la prueba no está consignada entre los preceptos generales de la

prueba, pero si se lo acoge en el artículo 158º del Nuevo Código Procesal Penal que señala: "En
la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas
de la experiencia y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados", de esta manera
se adopta el sistema de libre valoración de la prueba, pero con restricciones.

Generalmente sobre la valoración de las pruebas se registra dos modelos principales de la teoría
de la prueba que indican cómo debe razonar el juez cuando valora las pruebas.

1.3. CONCEPTO DE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO PENAL A PRUEBA Y ARTÍCULO DEL CÓDIGO
PENAL EN EL QUE ESTÁ ESTABLECIDA

La suspensión del juicio a prueba es una alternativa prevista en el Código Penal para evitar
condenas de prisión.

Con esta institución se le fija a los procesados el cumplimiento de determinadas condiciones (en
la mayoría de los casos tareas comunitarias) y si estas son cumplidas se deja sin efecto el juicio,
es decir, se extingue la acción penal.
El artículo 76 bis establece: "El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de
reclusión o prisión cuyo máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión del juicio
a prueba.

En los casos de concursos de delitos, el imputado también podrá solicitar la suspensión del juicio
a prueba si el máximo de la pena de reclusión o prisión aplicable no excediese de tres años.

Al presentar la solicitud, el imputado deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación del daño en
la medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la responsabilidad
civil correspondiente.

El juez decidirá sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolución fundada. La parte

damnificada podrá aceptar o no la reparación ofrecida, y en este último caso, si la realización
del juicio se suspendiere, tendrá habilitada la acción civil correspondiente.

Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena

aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podrá suspender la realización del
juicio.

Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con pena de
multa aplicable en forma conjunta o alternativa con la prisión, será condición, además, que se
pague el mínimo de la multa correspondiente.

El imputado deberá abonar a favor del Estado, los bienes que presumiblemente resultarían
decomisados en caso que recayera condena.

No procederá la suspensión del juicio a prueba cuando un funcionario público, en el ejercicio de

sus funciones, hubiese participado en el delito.

1.4. EXCLUSIÓN DE LOS DELITOS REPRIMIDOS CON INHABILITACIÓN

El texto de la ley establece que la suspensión del proceso a prueba no se aplica cuando se trate
de delitos reprimidos con pena de inhabilitación.

El principio constitucional de racionalidad de los actos de gobierno impone que los imputados
de delitos reprimidos con penas más leves no sean tratados de un modo más severo que
aquellos a quienes se atribuyen delitos sancionados con penas de mayor gravedad.

Si alguien, por ejemplo, se encuentra imputado de un delito de lesiones culposas, tiene derecho
a un trato menos riguroso, que a que al que se le atribuye un delito de lesiones dolosas.

Este ejemplo demuestra la irracionalidad que significa considerar inadmisible la suspensión del
proceso para el imputado de lesiones culposas porque este delito se encuentra reprimido con
pena de inhabilitación conjunta con la de prisión, mientras nadie pone en duda la procedencia
de la suspensión para el imputado de lesiones leves dolosas que son más graves que las
primeras.

La suspensión del proceso a prueba resulta admisible (en cualquier hipótesis de delitos
reprimidos con inhabilitación) si se le impone al imputado el deber de cumplir, en el período de
prueba, con ciertas reglas de conductas dirigidas a remediar su posible incompetencia, a fin de
neutralizar el peligro de actos probablemente riesgosos para terceros, siendo posible incluso,
disponer la inhabilitación del imputado, durante cierto plazo como condición de procedencia.
 CONCLUSIONES

- La prueba es aquella actividad de carácter procesal, cuya finalidad consiste en lograr

convicción del Juez acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho operadas por los
sujetos procesales y los medios de prueba son los instrumentos para lograr esta
convicción.
- La confesión del inculpado deberá también estar sometido a un control judicial efectivo.
Esto es lo que exigen prácticamente todas las relaciones provenientes de países con
sistema inquisitivo.
- En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y
las máximas de la experiencia y expondrá los resultados obtenidos y los criterios
adoptados.

RECOMENDACIONES

- Se plantean charlas acerca de la importancia de las pruebas en los actos policiales.

- Se recomiendan entrevistas con especialistas para poder saber cuál es la finalidad y
como ayuda en los delitos.
- Se proponen cursos especializados para que los efectivos policiales aprendan de manera
eficiente la importancia de la prueba.

BIBLIOGRAFÍA

- NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

- TIEDEMANN, Klaus. "Constitución y Derecho Penal". Palestra, Lima 2003
- ZAGREBELSKY, Gustavo. ¿Derecho procesal Constitucional, EN: Revista Peruana de
Derecho Procesal IV. Estudio Monroy abogados. Lima 2001.