Diseño CCR 2018 II

UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁN
FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO

ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
PESO ESPECIFICO UNITARIO
Asignatura: OBRAS HIDRÁULICAS

Docente: Ing. GUILLERMO GUSTAVO ARRIOLA CARRASCO
Alumnos:
Bravo Palacios, Santos.
Cayatopa Idrogo, Royser.
Chávez Burgos, Yoner.
Chimoy Cieza, José Armando.
Gallardo Guerrero, Jhunior.
AGREGADO FINO
MOLDE N° I
PESO DEL MOLDE (gr) 7071.000
PESO MOLDE + MUESTRA (gr) 11777.000
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 4706.000
Volumen del molde (cm3) 3245.028
PESO UNITARIO (gr/cm3) 1.450
PESO UNITARIO HUMEDO (Kg/m3) 1450.219
PESO UNITARIO SECO (Kg/m3) 1450.219
PESO UNITARIO COMPACTADO
MOLDE N° I
PESO DEL MOLDE (gr.) 7071.000
PESO DEL MOLDE + MUESTRA (gr.) 12412.000
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 5341.000
VOLUMEN DEL MOLDE (cm3) 3245.028
PESO UNITARIO HUMEDO (kg/m3) 1645.903
PESO UNITARIO SECO (Kg/m3) 1645.903
AGREGADO GRUESO
MOLDE N° I
PESO DEL MOLDE (gr) 7071
PESO MOLDE + MUESTRA (gr) 11901
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 4830
PESO UNITARIO HUMEDO (Kg/m3) 1488
PESO UNITARIO SECO (kg/m3) 1488
PESO UNITARIO COMPACTADO

MOLDE N° I
PESO DEL MOLDE (gr) 7071
PESO MOLDE + MUESTRA (gr) 12383
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 5312
PESO UNITARIO HUMEDO (Kg/m3) 1637
PESO UNITARIO SECO (kg/m3) 1637
DISEÑO: CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

ÁN
SMO
ALES
PROCEDIMIENTO
PROCED. A B C
MOLDE 4" 4" 6"
CAPAS 5 5 5
GOLPES 25 25 56
PISÓN 10 Lbs.
< 20% Ret. > 20% Ret. > 20% Ret.
C
O
N Acu. malla Acu. malla Acu. malla
D
I Nº4 Nº4 y 3/8" Y
C
I
O < 20% Ret. < 30%Ret.
N
E Acu. malla Acu. malla
S
3/8" 3/4"
PESO ESPECIFICO Y ABSORCIÓN

Alumnos:
PESO ESPECIFICO Y ABSORCION DE AGREGADO FINO

I.- DATOS
01 Peso de la arena superficialmente seca + peso del picometro + peso del agua (gr) 397.00
02 Peso de la arena superficialmente seca + peso del picnometro (gr) 189.47
03 Peso del agua (gr) 207.53
04 Peso de la arena secada al horno + peso del picnometro (gr) 185.78
05 Peso del picnometro (gr) 87.78
06 Peso de la arena secada al horno(gr) 98.00
07 Volumen del picnometro (cm3) 250.00
08 Peso de la muestra de arena superficialmente seca (gr) 101.69
II.- RESULTADOS
9 Peso especifico de los solidos P.E.S. 6/(7-3(gr/cm3)) 2.31
10 Peso espedifico aparente de P.E.S. (6/((7-3)-(8-6)) 2.53
11 Porcentaje de absorción % ABS ((8-6)/6) 3.77
PESO ESPECIFICO Y ABSORCIÓN DE AGREGADO GRUESO

I.- DATOS
1 Peso de la muestra secada al horno (gr) 503.00
2 Peso de la arena saturada superficialmente seca (gr) 519.00
3 Volumen inicial en la probeta (cm3) 500.00
4 Volumen final en la probeta (cm3) 718.00
5 Volumen de la muestra (cm3)(4-3) 218.00
II.- RESULTADOS
6 Peso especifico de los solidos P.E.S. 1/(3) (gr/cm3) 2.31
7 Porcentaje de absorción % ABS ((2-1)/1) 3.18
DISCONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

CONTENIDO DE HUMEDAD AGREGADOS FINO Y GRUESO

Alumnos:
VEGA FERNÁNDEZ GEREMIAS
AGREGADO FINO
1 Numero de tara Nº E-1

2 Peso de tara (gr) gr. 22
3 Peso de Tara + M. Humedad (gr) gr. 96.51
4 Peso de Tara + M. Seca (gr) gr. 94.83
5 Peso de Agua (gr) gr. 1.68
6 Peso Muestra Seca (gr) gr. 72.83
7 Contenido de Humedad W % % 2.31
8 Contenido de humedad (Promedio) %
2.31
AGREGADO GRUESO
1 Numero de tara Nº E-4

2 Peso de tara (gr) gr. 37.38
3 Peso de Tara + M. Humedad (gr) gr. 210.9
4 Peso de Tara + M. Seca (gr) gr. 208.13
5 Peso de Agua (gr) gr. 2.77
6 Peso Muestra Seca (gr) gr. 170.75
7 Contenido de Humedad W % % 1.62
8 Contenido de humedad (Promedio) % 1.62

S
RUESO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

Alumnos:
PESO INICIAL 01 5999.9 gr.
MALLAS Peso % RETEN % RETENIDO % QUE PASA

ESPECIFICACIONES
PULGADAS MILÍMETROS Retenido PARCIAL ACUMULADO ACUMULADO
3" 75.000 0.0 0.00 0.0 100.00

2 1/2" 63.500 0.0 0.00 0.00 100.00
2" 50.000 0.0 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 37.500 0.00 0.00 0.00 100.00 100
1" 25.000 578.01 9.63 9.63 90.37 90
3/4" 19.000 435.32 7.26 16.89 83.11
1/2" 12.500 486.68 8.11 25.00 75.00
3/8" 9.500 509.16 8.49 33.49 66.51
1/4" 6.300 634.86 10.58 44.07 55.93
Nº4 4.750 418.89 6.98 51.05 48.95 35
Nº6 3.360 0.00 0.00 51.05 48.95
Nº8 2.380 766.86 12.78 63.83 36.17
Nº10 2.000 0.00 0.00 63.83 36.17
Nº16 1.190 670.23 11.17 75.00 25.00
Nº20 0.850 0.00 0.00 75.00 25.00
Nº30 0.590 210.69 3.51 78.51 21.49
Nº40 0.425 0.00 0.00 78.51 21.49 15
Nº50 0.297 214.88 3.58 82.09 17.91
Nº80 0.250 0.00 0.00 82.09 17.91
Nº100 0.106 259.13 4.32 86.41 13.59
Nº200 0.075 166.20 2.77 89.18 10.82 5
FONDO 649.00 10.82 100.00 0.00
% Que pasa A cum ulado
CURVA GRANULOMETRICA
Grava GRAVAArena
Arcilla y
Gruesa Fina Gruesa GRAVA
Media Fina
"3 "2 "1/2 1 "1 "3/4 "1/2 "3/8 "1/4 Nº4 Nº10 Nº20 Nº40 Nº60 Nº140 Nº 200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.000 10.000 1.000 0.100
Abertura de malla (mm)
DICONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

N
MO
LES
ESPECIFICACIONES
100
60
30
10
Arcilla y Limos
Nº 200
0.100 0.010
CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

Alumnos:
MODULO DE FINEZA DEL AGREGADO FINO
Asignatura
Docente
Alumno (a) Fecha
Identificación :
Calicata Muestra AGREGADO CANTERA CUTIMBO Profundidad

ESPECIFICACIONES
3" 75.000
2 1/2" 63.500 P.L. 1838.0
2" 50.000
1 1/2" 37.500 P.S. 1856.0
1" 25.000
3/4" 19.000
1/2" 12.500
3/8" 9.500
1/4" 6.300
Nº4 4.750 0.0 0.00 0.00 100.00
Nº6 3.360
Nº8 2.380 451.0 24.30 24.30 75.70
Nº10 2.000
Nº16 1.190 375.0 20.20 44.50 55.50
Nº20 0.850
Nº30 0.590 443.0 23.87 68.37 31.63
Nº40 0.425
Nº50 0.297 378.0 20.37 88.74 11.26
Nº80 0.250
Nº100 0.106 159.0 8.57 97.31 2.69
Nº200 0.075 32.0 1.72 99.03 0.97 MODULO DE
BASE 18.0 0.97 FINEZA
TOTAL 1856.0 100.0 3.23

SIPÁN
BANISMO
CIVIL
ERIALES
O
FINO
ESPECIFICACIONES
1838.0
1856.0
MODULO DE
FINEZA
CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

Alumnos:
MODULO DE FINEZA DEL AGREGADO GRUESO
Asignatura
Docente
Alumno (a) Fecha
Identificación :
Calicata Muestra AGREGADO CANTERA CUTIMBO Profundidad

ESPECIFICACIONES
3" 75.000
2 1/2" 63.500 P.M. 2096.0
2" 50.000
1 1/2" 37.500 0.0 0.00 0.00 100.00
1" 25.000 233.0 11.12 11.12 88.88
3/4" 19.000 401.0 19.13 30.25 69.75
1/2" 12.500 456.0 21.76 52.00 48.00
3/8" 9.500 361.0 17.22 69.23 30.77
1/4" 6.300 404.0 19.27 88.50 11.50
Nº4 4.750 241.0 11.50 100.00 0.00
Nº6 3.360 100.00
Nº8 2.380 100.00
Nº10 2.000 100.00
Nº16 1.190 100.00
Nº20 0.850 100.00
Nº30 0.590 100.00
Nº40 0.425 100.00
Nº50 0.297 100.00
Nº80 0.250 100.00
Nº100 0.106 100.00
Nº200 0.075 MODULO DE
BASE FINEZA
TOTAL 2096.0 100.0 6.99

SIPÁN
BANISMO
CIVIL
ERIALES
O
RUESO
ESPECIFICACIONES
2096.0
MODULO DE
FINEZA
ENSAYO DE PRÓCTOR MODIFICADO

Alumnos:
Compactación
Prueba N° ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3 ENSAYO 4
Numero de capas 5 5 5 5
Numero de goples 56 56 56 56
Peso suelo + molde (gr.) 10544 10868 10927 10835
Peso molde (gr.) 5866 5866 5866 5866
Peso suelo compactado (gr.) 4678 5002 5061 4969
Volumen del molde (cm3) 2117 2117 2117 2117
Densidad humeda (gr/cm3) 2.210 2.363 2.391 2.347
Humedad (%)
Tara N° T-1 T-2 T-3 T-4
Tara + suelo húmedo (gr.) 611 552 596 761
Tara + suelo seco (gr.) 584 518 556 699
Peso de agua (gr.) 27 34 40 62
Peso de tara (gr.) 125 78 120 139
Peso de suelo seco (gr.) 459 440 436 560
Humedad (%) 5.9 7.7 9.2 11.1
Densidad Seca (gr/cm3) 2.087 2.193 2.190 2.113
Máxima Densidad Seca MDS 2.2
Optimo Contenido de Humedad OCH 8.4
Curva de Proctor
/cm3)
2.25
Curva de Proctor
Densidad seca (gr/cm3)

2.25
M
.
D
.
S
2.20
O
2.15 .
C
.
H
2.10
2.05
2.00
4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 1
Contenido de humedad (%)
DISEÑCONCRETO COMPACTADO CON RODILLO
DISEÑ30 % CEMENTO
PROCEDIMIENTO
PROCED. A B C
MOLDE 4" 4" 6"
CAPAS 5 5 5
GOLPES 25 25 56
PISÓN 10 Lbs.
< 20% Ret. > 20% Ret. > 20% Ret.

C
O
N Acu. malla Acu. malla Acu. malla
D
I Nº4 Nº4 y 3/8" Y
C
I
O < 20% Ret. < 30%Ret.
N
E Acu. malla Acu. malla
S
3/8" 3/4"
9.0 10.0 11.0 12.0
)
DISEÑO DE MEZCLAS

Alumnos:
CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

DESCRIPCION AGREGADOS
CANTERA PROCEDENCIA: CUTIMBO UNIDAD FINO
TAMAÑO MAXIMO Pulg N°4
PESO ESPECIFICO gr/cm3 2.31
PESO UNITARIO SUELTO kg/m3 1450
PESO UNITARIO COMPACTADO kg/m3 1646
CONTENIDO DE HUMEDAD % 2.31
ABSORCION % 3.77
MODULO DE FINEZA - 3.23
PROCTOR
DENSIDAD MAXIMA kg/m3 2200.00
HUMEDAD MAXIMA % 8.40
DOSIFICACION
DOSIFICACION POR UNIDAD DE PESO EN PORCENTAJE
AGREGADO GRUESO 1848 30.80%
AGREGADO FINO 1848 30.80%
ARENA 504 8.40%
CEMENTO 1800 30.00%
6000 100.00%
DOSIFICACIÓN EN PESO
DESCRIPCION PESOS SECOS/m3 HUMEDAD
CEMENTO 251.52 -
AGREGADO FINO 830.016 19.2
AGREGADO GRUESO 830.016 13.4
ARENA 184.448 5
AGUA 198.743 37.5
RELACION A/C EFECTIVA 0.641
DOSIFICACION EN VOLUMEN
DESCRIPCION EN P3 PROPORCIÓN
CEMENTO 5.918 1
AGREGADO FINO 20.624 3.48
AGREGADO GRUESO 20.208 3.41
ARENA 4.121 0.7
AGUA 27.244 27.24
DISEÑO: CONCRETO 30% DE CEMENTO, METODO CCR

EÑOR DE SIPÁN
RQUITECTURA Y URBANISMO
AL INGENIERIA CIVIL
AYO DE MATERIALES
E MEZCLAS
ARRIOLA CARRASCO
AGREGADOS
GRUESO ARENA
3/4" -
2.31 2.41
1488 1623
1637 1680
1.62 2.7
3.18 3.5
6.63 -
PESOS kg/m3 PROPORCIÓN

251.52 1.00
849.216 3.38
843.416 3.35
189.448 0.75
161.243 27.24
N RODILLO
O, METODO CCR
RESISTENCIA A LA COMPRESION
Alumnos:
CAPAS EDAD (DIAS) % CEMENTO

0 30%
5 7 30%
14 30%
RESISTENCIA A LA COMPRESION (5 CAPAS)

120
RESISTENCIA (Kg/cm2)
90
60
30
30% CEMENTO
TIPO V
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
EDAD (DIAS)

SEÑOR DE SIPÁN
A, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ONAL INGENIERIA CIVIL
ENSAYO DE MATERIALES
A LA COMPRESION
RIOLA CARRASCO
30% CEMENTO TIPO V

0
74
119.00
N (5 CAPAS)
30% CEMENTO
TIPO V
10 11 12 13 14 15
METODO CCR
Alumnos:
CAPAS EDAD (DIAS) % CEMENTO

0 30%
3 7 30%
14 30%

120
90
60
30
30% CEMENTO
TIPO I
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
EDAD (DIAS)

SEÑOR DE SIPÁN
A, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ONAL INGENIERIA CIVIL
ENSAYO DE MATERIALES
A LA COMPRESION
RIOLA CARRASCO
30% CEMENTO TIPO I

0
54
88.00
N (5 CAPAS)
30% CEMENTO
TIPO I
10 11 12 13 14 15
METODO CCR
Alumnos:
CAPAS EDAD (DIAS) % CEMENTO TIPO I

0 30%
5 7 30%
14 30%
CAPAS EDAD (DIAS) % CEMENTO TIPO V

0 30%
5 7 30%
14 30%

120
90
60
30% CEMENTO
30 TIPO I
30% CEMENTO
TIPO V
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
EDAD (DIAS)

ÑOR DE SIPÁN
QUITECTURA Y URBANISMO
L INGENIERIA CIVIL
AYO DE MATERIALES
A COMPRESION
A CARRASCO
0
54
88
0
74
119
(5 CAPAS)
30% CEMENTO
TIPO I
30% CEMENTO
TIPO V
10 11 12 13 14 15
Preparación de cilindros para ensayos de
resistencia a la compresión CCR
Para permitir la evaluación de las proporciones de mezclas, se elaboraron

probetas cilíndricas de 6 pulg de diámetro y 5 pulg de altura. Se utilizaron
moldes metálicos partidos para facilitar el desmolde y un collar de extensión de
1 2 pulg de altura para permitir la compactación de la última capa y nivelar la
superficie superior del espécimen después de la compactación.
Las probetas se elaboraron vaciando la mezcla en cinco capas, cada capa se

compactó con 56 golpes en capas aproximadas de 1 pulgada, realizando un
2 rallado entre capa y capa para facilitar la adherencia entre ellas. Una vez
elaboradas las probetas se obtuvo su peso unitario, basado en el volumen de
los moldes metálicos.
Con cada una de las mezclas preparadas, se sometieron a prueva de

compresion paa determinar su resistencia por centimetro cuadrado y su
3 influencia de cada uno de los cementos utilizados para la prueva, Tipo I y Tipo V.
Para cada tipo de mezcla y para las edades de ensayo de 7, 14, días se
prepararon 2 cilindros CCR. Para la comparacion de sus resultados ser
evaluados luego de la prueva realizada donde se determinra el tipo de
4 cemento que tenga un mejor comportamiento al actuar en conjunto con el
suelo.
Curado de los especímenes:

Después de aproximadamente 18 horas de vaciadas las probetas se
5 procedieron a desmoldar, para el curado de este tipo de concreto se sometio a
curado utilizando el metodo de sumergir en pozas de agua hasta los dias
corespondientes a realizar las pruevas de compresion. Los especímenes fueron
mantenidos en curado hasta un día antes del ensayo.
RECOMENDACIONE
S
El diseño de mezcla, hallado en laboratorio deberá ser evaluado con mucho
cuidado en el campo, usando una sección de prueba CCR construida con los
agregados, el material cementante y los equipos a utilizar en el sitio, para poder
verificar el desempeño del mismo.
Es necesario reconocer que hay mucho por aprender acerca de las mezclas de
CCR, por lo que se requiere realizar más investigaciones con una cantidad
mayor de especímenes y ensayos, afín de una mejor utilización y adaptación de
esta nueva tecnología, lo que permitirá que en Lambayeque y a nivel Nacional
se pueda desarrollar en esta técnica al igual que otros países, creando
alternativas de solución a problemas relacionados a la construcción de presas.
Que con los resultados obtenidos en la presente investigación, que con un
mejor comportamiento de cohesión con el suelo es el cemento TIPO V, los
cuales se determinaron los resultados en laboratorio de esta manera será un
agregados, el material cementante y los equipos a utilizar en el sitio, para poder
verificar el desempeño del mismo.
Es necesario reconocer que hay mucho por aprender acerca de las mezclas de
CCR, por lo que se requiere realizar más investigaciones con una cantidad
mayor de especímenes y ensayos, afín de una mejor utilización y adaptación de
esta nueva tecnología, lo que permitirá que en Lambayeque y a nivel Nacional
se pueda desarrollar en esta técnica al igual que otros países, creando
alternativas de solución a problemas relacionados a la construcción de presas.
Que con los resultados obtenidos en la presente investigación, que con un
mejor comportamiento de cohesión con el suelo es el cemento TIPO V, los
cuales se determinaron los resultados en laboratorio de esta manera será un
aporte al mejoramiento tecnológico de nuevas alternativas en la construcción
de Presas en la región de Lambayeque y a nivel nacional (Perú).
Se recomienda la aplicación de CCR en la construcción de presas en la Región
de Lambayeque, por su bajo costo y rapidez de construcción.
Por otra parte para tener resultados con mayor probabilidad se debe elaborar
muchas más especímenes de CCR, los cuales permitirán tener una lectura más
convincente y real para ser aplicada en campo.
Este método de construcción debe ser comprobado antes de ser empleado en
campo para conocer que realmente tiene la resistencia requerida.
La dosificación se a realizado con un tanteo de materiales y teniendo en cuenta
que consiste en experimentos nuevos que generaran nuevos diseños para la
construcción de presas en la región Lambayeque y a nivel Nacional.
CONCLUCIONES
Los resultados de los ensayos indican que el diseño de mezclas y la preparación
de especímenes nos permiten evaluar la influencia de los tipos de cemento
Tipo I y Tipo V.
Analizando los resultados obtenemos que el tipo de cemento con mejor
comportamiento para un diseño y construcción de un concreto compactado
con rodillo (CCR), es el cemento Tipo V.
Debido a los resultados obtenidos del cemento TIPO V a los 7 días con una
resistencia de 74 kg/cm2, y una resistencia a la compresión a los 14 días con
una resistencia de 119 kg/cm2.
A Comparación a los resultados obtenidos del cemento TIPO I, a los 7 días con
una resistencia de 54 kg/cm2, y una resistencia a la compresión a los 14 días
con una resistencia de 88 kg/cm2.
Determinando que usando técnicas de compactación de suelos en laboratorio
provee una alternativa viable para evaluar el tipo de cemento a emplear en la
mezcla de CCR como alternativa en la construcción de Presas en la Región de
Lambayeque.
La determinación de contenido de humedad óptimo, es primordial ya que esta
juega un rol importante en el CCR, los resultados de las muestras de la
investigación se ha verificado que para un 30% de cemento se obtiene una
humedad optima de 8.40 % para un Concreto Compactado con Rodillo
adecuado.
Las resistencias a la compresión de los especímenes de CCR con el tipo de
cemento Tipo V, se ha obtenido que con un contenido de 30% de cemento
alcanza un aproximado de los f’c = 120 Kg/cm2 a los 14 días.
Las resistencias a la compresión de los especímenes de CCR con el tipo de
cemento Tipo 1, se ha obtenido que con un contenido de 30% de cemento
Lo que permite proveer una mejor mezcla técnica y económicamente utilizando
el cemento Tipo V que genera resultados con mucho mayores beneficios, con
una resistencia de 119kg/cm2 a los 14 días.
Las resistencias alcanzadas son suficientes para proponer un diseño de concreto
en la ejecución de Presas en la Región Lambayeque.
Además de presentar en el trabajo una curva de dosificación de CCR, que nos
permiten hallar la proporción de los materiales para obtener las diferentes
resistencias del concreto.
Para el diseño de Concreto Compactado con rodillo para presas en la Región de
Lo que permite proveer una mejor mezcla técnica y económicamente utilizando
el cemento Tipo V que genera resultados con mucho mayores beneficios, con
una resistencia de 119kg/cm2 a los 14 días.
Las resistencias alcanzadas son suficientes para proponer un diseño de concreto
en la ejecución de Presas en la Región Lambayeque.
Además de presentar en el trabajo una curva de dosificación de CCR, que nos
permiten hallar la proporción de los materiales para obtener las diferentes
resistencias del concreto.
Lambayeque con tipo de cemento TIPO V el resultado de la relación (A/C) =
0.64 para una resistencia de 120 kg/cm2 a los 14 días.
Lambayeque con tipo de cemento TIPO I el resultado de la relación (A/C) = 0.64
para una resistencia de 90 kg/cm2 a los 14 días.
nsayos de
CCR
ezclas, se elaboraron
altura. Se utilizaron
y un collar de extensión de
ltima capa y nivelar la
pactación.
co capas, cada capa se

ulgada, realizando un
entre ellas. Una vez
asado en el volumen de
on a prueva de
etro cuadrado y su
a la prueva, Tipo I y Tipo V.
de 7, 14, días se
us resultados ser
erminra el tipo de
uar en conjunto con el
as probetas se
de concreto se sometio a
e agua hasta los dias
n. Los especímenes fueron
.
ONE
r evaluado con mucho
CCR construida con los
lizar en el sitio, para poder
acerca de las mezclas de

es con una cantidad
utilización y adaptación de
ayeque y a nivel Nacional
s países, creando
a construcción de presas.
stigación, que con un
l cemento TIPO V, los
de esta manera será un
lizar en el sitio, para poder
acerca de las mezclas de

es con una cantidad
utilización y adaptación de
ayeque y a nivel Nacional
s países, creando
a construcción de presas.
stigación, que con un
l cemento TIPO V, los
de esta manera será un
ativas en la construcción
nal (Perú).
n de presas en la Región
rucción.
abilidad se debe elaborar
án tener una lectura más
ntes de ser empleado en

ia requerida.
ales y teniendo en cuenta
nuevos diseños para la
nivel Nacional.
e mezclas y la preparación
e los tipos de cemento
emento con mejor

n concreto compactado
V a los 7 días con una

resión a los 14 días con
to TIPO I, a los 7 días con

ompresión a los 14 días
de suelos en laboratorio
cemento a emplear en la
e Presas en la Región de
es primordial ya que esta

as muestras de la
mento se obtiene una
ctado con Rodillo
de CCR con el tipo de

o de 30% de cemento
14 días.
de CCR con el tipo de
o de 30% de cemento
4 días.
conómicamente utilizando
mayores beneficios, con
oner un diseño de concreto
ficación de CCR, que nos

obtener las diferentes
ara presas en la Región de

4 días.
conómicamente utilizando
mayores beneficios, con
oner un diseño de concreto
ficación de CCR, que nos

obtener las diferentes

o de la relación (A/C) =
.
de la relación (A/C) = 0.64

Diseño CCR 2018 II

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Diseño CCR 2018 II

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁN

FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO

PESO ESPECIFICO UNITARIO

Asignatura: OBRAS HIDRÁULICAS

PESO UNITARIO COMPACTADO

DISEÑO: CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

MOLDE 4" 4" 6"

PESO ESPECIFICO Y ABSORCIÓN

Asignatura: OBRAS HIDRÁULICAS

PESO ESPECIFICO Y ABSORCION DE AGREGADO FINO

PESO ESPECIFICO Y ABSORCIÓN DE AGREGADO GRUESO

DISCONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

CONTENIDO DE HUMEDAD AGREGADOS FINO Y GRUESO

1 Numero de tara Nº E-1

1 Numero de tara Nº E-4

DISEÑO: CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

Asignatura: OBRAS HIDRÁULICAS

PESO INICIAL 01 5999.9 gr.

MALLAS Peso % RETEN % RETENIDO % QUE PASA

3" 75.000 0.0 0.00 0.0 100.00

% Que pasa A cum ulado

DICONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

Asignatura: OBRAS HIDRÁULICAS

MODULO DE FINEZA DEL AGREGADO FINO

PESO INICIAL 01 8542.0 gr.

MALLAS Peso % RETEN % RETENIDO % QUE PASA

DISEÑO: CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

Asignatura: OBRAS HIDRÁULICAS

MODULO DE FINEZA DEL AGREGADO GRUESO

PESO INICIAL 01 8542.0 gr.

MALLAS Peso % RETEN % RETENIDO % QUE PASA

DISEÑO: CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

ENSAYO DE PRÓCTOR MODIFICADO

Asignatura: OBRAS HIDRÁULICAS

Máxima Densidad Seca MDS 2.2

Optimo Contenido de Humedad OCH 8.4

Densidad seca (gr/cm3)

Contenido de humedad (%)

DISEÑCONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

MOLDE 4" 4" 6"

< 20% Ret. > 20% Ret. > 20% Ret.

Asignatura: OBRAS HIDRÁULICAS

CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

RELACION A/C EFECTIVA 0.641

DISEÑO: CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

DISEÑO: CONCRETO 30% DE CEMENTO, METODO CCR

PESOS kg/m3 PROPORCIÓN

CAPAS EDAD (DIAS) % CEMENTO

RESISTENCIA A LA COMPRESION (5 CAPAS)

DISEÑO: CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

DISEÑO: CONCRETO 30% DE CEMENTO, METODO CCR

30% CEMENTO TIPO V

CAPAS EDAD (DIAS) % CEMENTO

RESISTENCIA A LA COMPRESION (5 CAPAS)

DISEÑO: CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO

DISEÑO: CONCRETO 30% DE CEMENTO, METODO CCR

30% CEMENTO TIPO I

CAPAS EDAD (DIAS) % CEMENTO TIPO I

CAPAS EDAD (DIAS) % CEMENTO TIPO V

RESISTENCIA A LA COMPRESION (5 CAPAS)

DISEÑO: CONCRETO 30% DE CEMENTO, METODO CCR

Para permitir la evaluación de las proporciones de mezclas, se elaboraron

Las probetas se elaboraron vaciando la mezcla en cinco capas, cada capa se