SOCIOLOGÍA UNIDAD VI

Textos: “Algunas propiedades de los campos” en Sociología y Cultura y “La Lógica de los
campos” en Respuestas para una antropología reflexiva.

Autor: P. Bourdieu

 Definiciones de Campo

Los campos:

1. Se presentan como espacios estructurados de posiciones

2. Pensar en términos de campo significa pensar en términos de relaciones
3. un campo puede definirse como una red o configuración de relaciones objetivas entre
posiciones; relaciones objetivas que existen independientemente de la conciencia y la voluntad
individuales (esta última idea la retoma de Marx).
4. sus propiedades dependen de su posición en dichos espacios
5. sus propiedades pueden analizarse en forma independiente de las características de sus
ocupantes
6. tiene leyes propias
7. presentan propiedades específicas. Cada campo tiene sus particularidades que lo
distinguen de otros campos.
8. presentan propiedades universales. Todos los campos se encuentran caracterizados por
mecanismos universales comunes a todos los campos.
9. un campo se define definiendo lo que está en juego en dicho campo y cuales son los
intereses específicos de cada campo.
10. se puede comparar el campo a un juego. Así, tenemos apuestas que son el resultado de la
competición entre los jugadores, una inversión en el juego, illusio.

 Relación del concepto de campo con habitus y capital

1. Relación campo /habitus: para que funcione y exista un campo es necesario: a) que haya
algo en juego, b) gente dispuesta a jugar c) dotada de los habitus, a través de los cuales
conocen y reconocen las leyes inmanentes al juego. Un habitus es un cúmulo de técnicas, de
referencias, un conjunto de creencias que son la condición necesaria para que funciones el
campo y el producto del funcionamiento de dicho campo.

Aquí hay que hacer una aclaración: la importancia del concepto de habitus para entender el
concepto de campo es fundamental . Como afirmó el profesor en una de sus primeras clases, para
poder comprender cabalmente las propuestas teóricas de cada uno de los sociólogos estudiados en
la materia, debemos ser concientes de que cada concepto aportado por tales sociólogos se

1
SOCIOLOGÍA UNIDAD VI
presentan dentro de un sistema de pensamiento, no puede hablarse de campo sin tener en
cuenta el habitus, así tampoco como no se puede hablar de campo y habitus sin tener en cuenta
el concepto de capital.

2. la estructura del campo es un estado de la relación de fuerzas entre los agentes o las
instituciones que intervienen en la distribución del capital específico que ha sido
acumulado durante luchas anteriores. Esquematizado esto sería de la siguiente manera:

ESTRUCTURA DEL CAMPO

es

ESTADO de la RELACIÓN DE FUERZAS

entre

AGENTES
INSTITUCIONES

Que intervienen en la

DISTRIBUCIÓN DEL CAPITAL ESPECÍFICO ACUMULADO

Como podemos ver en la definición misma de la estructura del capo esta presente el concepto
“capital específico”. Veamos cual es la relación entre campo/capital y luego definiremos “capital
específico”.

Capital: existen diferentes tipos de capitales1. El capital puede existir en un estado objetivado (bajo
la forma de propiedades materiales) o en un estado incorporado (como es el caso del capital
cultural).

Campo y capital: El capital o una especie de capital es el factor eficiente en un campo dado, como
arma y como apuesta, permite a su poseedor ejercer su poder, una influencia, por tanto, existir en
un determinado campo. A su vez, un capital sólo exite y funciona en relación con un campo:

1
Ver la clase de Costa de Capital.

2
SOCIOLOGÍA UNIDAD VI
confiere un poder sobre el campo, sobre instrumentos materializados o incorporados de
producción o reproducción, cuya distribución constituye la estructura misma del campo.

Capital específico: hablar de capital específico significa que el capital vale en relación con un
campo determinado, es decir dentro de los límites de este campo. Aquellos que monopolizan el
capital específico, que es el fundamento del poder o de la autoridad específica característica de un
campo, se inclinan hacia estrategias de conservación, mientras que los que disponen de menos
capital se inclinan a utilizar estrategias de subversión.

Como podemos ver el concepto de campo nos lleva a hablar lógicamente al concepto de habitus.
Al hablar de habitus y de estructura del campo necesitamos inmediatamente hablar de capital
específico. Al hablar de capital específico necesitamos a la vez hablar de posiciones e intereses
ligadas a la cantidad de capital específico acumulada por los agentes sociales que juegan el juego
en el campo.

Campo
Habitus
capital específico
posiciones e intereses de los agentes sociales

 Intereses, posiciones, estrategias de los agentes dentro de los campos

Intereses comunes a todos los participantes dentro de los campos y sus implicancias: Todos los
campos metidos en un campo tienen una cantidad de intereses comunes: de allí que surja una
complicidad objetiva que subyace en todos los antagonismos: “aun sin saberlo, por el mero hecho
de jugar, de entrar en el juego, los que participan en la lucha contribuyen a reproducir el juego, a
producir la creencia en el calor del juego. Las implicancias de estos intereses comunes son muy
relevantes, porque estos intereses comunes son un factor que incide si queremos explicar porque n
se producen revoluciones totales que destruirían no sólo a los dominantes y a la dominación
(producida por la distribución desigual de capitales específicos eficientes en el campo) sino al
juego mismo: “es precisamente la magnitud misma de la inversión, tanto en tiempo como en
esfuerzo, que supone entrar en el juego y que contribuye a que resulte inconcebible prácticamente
la destrucción simple y sencilla del juego.

 Estrategias de los participantes de un campo. Estrategia y posición dentro de un

campo. Relación de las estrategias con el habitus.

3
SOCIOLOGÍA UNIDAD VI

El principio de las estrategias no es el cálculo cínico, ni la búsqueda consciente de la maximización

de la ganancia específica, SINO la relación inconciente entre un habitus y un campo. Las
estrategias de las cuales hablo son acciones que están objetivamente orientadas hacia fines que
pueden no ser los que se persiguen subjetivamente.

Las estrategias de los agentes dependen de su posición en el campo, es decir, de su posición en

relación a la distribución del capital específico, así como de la percepción que tienen del campo,
esto es su punto de vista sobre el campo como vista tomada a partir de un punto dentro del
campo.

Las estrategias del “jugador” y todo lo que definen su juego dependen de:

1. volumen y estructura del capital2 en el momento considerado y de las posibilidades de

juego que aquéllas le aseguran.
2. la evolución en el tiempo del volumen y la estructura de su capital es decir de su
trayectoria social y de las disposiciones (habitus) que son constituidas en la relacion
prolongada con cierta estructura objetiva de posibilidades. (para ver un ejemplo de
aplicación de este postulado teórico, es decir la importancia del tiempo y de la trayectoria
ver el trabajo de Javier Auyero (Práctico 3) y sobre todo ver cómo explica la diferencia entre
los diferentes mediadores.

 Las fronteras de los campos

 Las fronteras del campo no pueden determinarse sino mediante una investigación
empírica.
 Un campo puede concebirse como un espacio donde se ejerce un efecto de campo; de esta
manera los límites del campo se encuentran en el punto en el cual terminan los efectos del
campo.

 Dinámica de los campos

El principio de la dinámica de un campo radica en la configuración particular de su estructura.

EL CAMPO COMO OBJETO DE LA SOCIOLOGÍA

2
Para entender volumen y estructura del capital es fundamental ver la clase 4 Bourieu –capital del Prof.
Costa.

4
SOCIOLOGÍA UNIDAD VI
La noción de campo está ahí para recordar que el verdadero objeto de la ciencia social no es el
individuo, es decir el autor. El centro de las operaciones de investigación debe ser el campo ya que
los agentes sociales son constituidos como activos y actuantes en el campo, debido a que poseen
características necesarias para ser eficientes en dicho campo, para producir efectos en él.