“Fallas en Cimentaciones Superficiales”

I. INTRODUCCIÓN

E n las obras civiles ningún material es duradero o prolonga su vida

útil más allá de la pronosticada por sí solo, por lo que es importante
la realización de mantenimiento para cualquier tipo de construcción, en la
interacción con el medio ambiente existen diversos factores que afectan
la estructura, generando múltiples efectos nocivos en la edificación.
(Fuguet, E 2016)

En el área de la ingeniería civil es muy frecuente encontrar

anomalías durante la construcción y funcionamiento de alguna obra
civil.

Esta anomalía, irregularidad, deterioro o cambio brusco en la

configuración inicial que haya sufrido una construcción (edificio,
armadura, casa, nave industrial o cualquier otro tipo de obra civil),
la denominaremos por ahora y hasta no profundizar en su estudio,
como “Falla Estructural”. (Miranda, M 2012).

El presente trabajo está enfocado en el reconocimiento e

identificación de las diversos tipos de fallas vistos en clase, de las
edificaciones dentro y fuera de la Universidad Nacional de
Cajamarca.
II. OBJETIVOS

Reconocer e Identificar las principales fallas estructurales en el edificio 1 F

y Laboratorio de Lácteos – Zootecnia de la U.N.C, en el Hospital de
Cajamarca, en el nuevo Hospital de Cajamarca y en algunas zonas
estratégicas de la ciudad de Cajamarca.

Proponer la reparación para el mantenimiento de las fallas estructurales

identificadas anteriormente
III. MARCO TEÓRICO

3.1. DETECCIÓN DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES

La detección de fallas estructurales no es trabajo exclusivo de una sola

persona en especial y por lo general, son detectadas de modo accidental.
Las primeras personas en darse cuenta de la ocurrencia de algún problema
estructural son los propios usuarios de las edificaciones o construcciones, si
éstas se presentan durante la fase de servicio u operación, y casi nunca le
prestan al principio la importancia requerida debido a que ellos emiten
su propia justificación al problema o piden la opinión de personas conocidas
sin acudir a una persona especializada. (Miranda, M 2012)

Solamente acuden a una persona especializada cuando su vida se ve en

situación de peligro; un ejemplo sería el caso de la aparición de una flecha
excesiva en alguna viga o la aparición de fisuras de gran magnitud en muros
y losas perfectamente observables por mencionar algunas. Como se ha
mencionado anteriormente, las fallas no solamente se presentan durante la
etapa de servicio sino que es muy común que ocurran durante el proceso
constructivo; las personas que detectan estas fallas son los propios albañiles
o residentes de la obra, los cuales casi siempre tenderán a reparar la
precipitadamente de una manera inadecuada por temor a ser señalados
como responsables.

Por lo que, la falla no es reportada y estudiada con detalle. Muchas de las

fallas que se presentan en esta etapa son consecuencia directa
del proyecto de diseño, pero en muchos casos son consecuencias de un
procedimiento constructivo inadecuado o inclusive por la combinación de
causas pertenecientes a ambas etapas como se ha señalado. La detección
inicial de la falla es un evento o conjunto de eventos que pueden
tener gran influencia en el tratamiento futuro que se le dará a la falla
estructural. (Miranda, M 2012)

Si el fenómeno que causa la falla es de naturaleza progresiva existirá el

peligro de que la falla incremente rápidamente su gravedad y su peligrosidad
poniendo en riesgo la integridad física de los usuarios; en este
caso, la prontitud con que se atienda a la falla será de gran importancia.
 Existen otros casos de fallas, las de tipo súbito, en las que no existe la
posibilidad de que la falla sea detectada hasta que una parte o toda la
estructura se colapsa repentinamente en forma catastrófica.

En ciertos casos, como las fisuras de elementos de concreto armado

expuestas a ambientes agresivos, la demora en la reparación de las fisuras
conducirá a la aparición e incremento de corrosión en el acero de refuerzo,
agravándose mucho más la falla estructural.

En cualquier caso, la pronta atención de la falla estructural,

por expertos debidamente entrenados y calificados propiciará una adecuad
arestauración de los niveles de seguridad estructural originales en la
estructura o en parte de ella. (Miranda, M 2012)

3.2. CONSECUENCIAS DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES

Las consecuencias que traen consigo las fallas estructurales las

clasificaremos en dos categorías como se muestra a continuación:

a. Consecuencias inmediatas.

Son las que suceden instantáneamente al ocurrir la falla en las

edificaciones, tales como:

 Lesiones a usuarios o al personal constructor del edificio.

 Pérdidas económicas para los propietarios o arrendadores del edificio u
obra.
 Suspensión de los trabajos de construcción.
 Reducción en los niveles de seguridad reales de la estructura.
 Vibraciones excesivas en losas, rampas u otros elementos.
 Deflexiones excesivas que generan mala apariencia.
 Fisuras que afecten psicológicamente a los usuarios.
 Sentimiento de inseguridad en los usuarios del edificio
por la rehabilitación o reparación del mismo
 Ruptura de cristales, muros divisorios o instalaciones por excesivos
desplazamientos
 Complicación de trámites o cancelación de permisos por autoridades
municipales (Miranda, M 2012).
  Retrasos en tiempo de ejecución o en la terminación un edificio y su
correspondiente multa.

b. Consecuencias a largo plazo.

Son aquellas que no se aprecian al momento de ocurrir la falla y aparecen o

se distinguen después de cierto tiempo transcurrido después de la
falla, tales como:

 Reducción del costo del edificio.

 Reducción de la vida útil (durabilidad) del edificio.
 Incremento del deterioro o daño
 Deterioro de la funcionalidad del edificio
 Deterioro de la apariencia

3.3. CLASIFICACIÓN DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES

Item Clasificación Descripción
1 Microfisuras: e < 0,05 mm En general carecen de importancia
2 Fisuras: 0,1 < e < 0,2 mm En general son poco peligrosas, salvo
en ambientes agresivos, en los que
pueden favorecer la corrosión

3 Macrofisuras 0,2 <e > 0,4 mm Estas son las fisuraciones que
pueden, tener repercusiones
estructurales de importancia

4 Grietas: 0.4 < ancho < 1.0 mm Existe reducción en la capacidad

sismorresistente. Debe desocuparse el
edificio, proceder a una rehabilitación
temporal
5 Fractura: 1.0 < ancho < 5.0 mm Existe una reducción importante en la
6 Dislocación: ancho > 5.0 mm capacidad sismo resistente. Deberá
procederse a una evaluación definitiva
urgente, para determinar si se procede a la
demolición

Cuadro Nº 1: Clasificación de los fallos de una edificación.

Figura Nº1. Tipos de Fallas en Estructuras
IV. RESULTADOS:

4.1. Identificación de Fallas Estructurales en Edificaciones de la U.N.C.

EDIFICIO 1F - SINDICATO DOCENTES UNC/CAFETINES/FUC

1. DATOS GENERALES

EDIFICIO 1-F
COORDENADAS ESTE NORTE
UTM 776550.789 9206795.563
COTA (m.s.n.m) 2708.00
Fuente: Elaboración propia

2. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÒN

Imagen Nº 1: Vista en planta del Edificio 1F

3. DIMENSIONES Y ÁREA DEL EDIFICIO 1F

Largo (m) 72
Ancho (m) 5.10
Área (m2) 367.2
 4. PANEL FOTOGRÁFICO DE FALLAS EN LA ESTRUCTURA

F4 F3 F2

F1

Foto Nº 1: Vista de las fallas estructurales en el edificio 1F

5. DESCRIPCIÓN DE LAS FALLAS

FALLA Nº 1:

Tipo de Falla Fractura (e<5mm)

Longitud (m) 2.29
Espesor (mm) 4
Profundidad (cm) 3.0

Foto Nº 2: Falla Nº 1
Foto Nº 3: Espesor de la falla Nº 1
TIPO Y CAUSAS DE LA FALLA
A. TIPO
 La falla Nº1, es del tipo: Falla por corte
o deformación permanente, la que se
ha presentado debido a que el
material ha sido sometido a un  Como el daño a simple vista es ligero
esfuerzo superior a su límite elástico.
B. CAUSAS
 La fractura puede deberse a la fatiga,
la misma que se nota en la foto Nº4;  De acuerdo al espesor de la fractura
la cual se ha prolongado de forma
diagonal, lentamente, pudiéndose
con el transcurso del tiempo alcanzar
un tamaño crítico, a partir del cual
podría crecer de manera rápida
pudiendo conducir al colapso casi
instantáneo de la estructura.
 Otra causa puede ser el mal diseño y
cálculo de materiales.
 Cimientos inadecuados, error en la
compactación del terreno.
 No se respetó la carga (resistencia)
del suelo.
C. CLASIFICACIÓN DE LOS
DAÑOS
 Clase 1: Daño Ligero, fracturas en el
revestimiento como puede
observarse en la foto Nº 2 y 3.
Foto Nº4: Longitud de la falla Nº 1
RECOMENDACIONES PARA SU
MANTENIMIENTO
Debido a que es una falla por corte, la
reparación de sus muros será por:
A. Reparaciones locales:
y no hay concreto triturado ni
deterioro del mismo, las inyecciones
epoxicas posiblemente restituyan de
forma aproximada la resistencia
local.
(e=4mm), se recomienda el siguiente
tratamiento
Se identifica la fractura, y sus
dimensiones (espesor,
profundidad y largo).
Se pica la junta (fractura)
Se procede a realizar el lavado de
la fractura, para eliminar
impurezas ( junta removida)
Previo a la inyección de la lechada
de mortero, se realizará el
respectivo diseño de mezcla del
mismo, con la finalidad de
asegurar la resistencia adecuada
de la estructuras del edificio 1F.
Luego se aplicará las de
inyecciones de mortero con una
presión de entre 10 – 30 PSI
Finalmente se procederá a
realizar el sellado de la fractura
con yeso.
 FALLA Nº 2,3 y 4:

FALLA F2 F3 F4
Tipo de Falla FRACTURA FRACTURA FRACTURA
Longitud (m) 0.90 1.10 0.93
Espesor (mm) 5 1.5 1.2
Profundidad (cm) 4.0 2.0 2.7

Foto Nº 5: Espesor de la falla Nº 2 Foto Nº6: Longitud de la falla Nº 2

Foto Nº 7: Espesor de la falla Nº 3 Foto Nº8: Espesor de la falla Nº 4

Foto Nº9 y 10: Profundidad de la falla Nº 3 y 4

 CAUSAS DE LA FALLA
A. TIPO
 La falla Nº 2,3 y 4, es del tipo:
Falla por flexión, la que se ha
presentado debido a que el
material ha sido sometido a un
esfuerzo superior a su límite
elástico.
B. TIPO DE CONSTRUCCIÓN
 Tipo B, con muros de fábrica de
ladrillos
C. CAUSAS
 La fractura puede deberse a la
fatiga, la misma que se nota en la
foto Nº1; la cual se ha prolongado
de forma irregular, en el caso de
la falla Nº2, y en sentido
horizontal en el caso de la falla Nº
3 y 4, lentamente, pudiéndose
con el transcurso del tiempo
alcanzar un tamaño crítico.
 Otra causa puede ser el mal
diseño y cálculo de materiales.
 Cimientos inadecuados, error en
la compactación del terreno.
 No se respetó la carga
(resistencia) del suelo.
D. CLASIFICACIÓN DE LOS
DAÑOS
 Clase 1: Daño Ligero, fracturas en
el revestimiento como puede
observarse en la foto Nª 2 y 3.
RECOMENDACIONES PARA SU
MANTENIMIENTO
Debido a que es una falla por corte, la
reparación de sus muros será por:
FALLA Nº2 :
A. Reparaciones locales:
 Hay un daño ligero, el que ha causado
que el revestimiento del muro esté
deforme a simple vista.
 En tal caso, se sugiere retirar el
revestimiento de la zona afectada y
reparar la junta.
 De acuerdo al espesor de la fractura
(e=5mm), se recomienda el siguiente
tratamiento
Se identifica la fractura, y sus
dimensiones (espesor, profundidad y
largo).
Se retira el revestimiento afectado.
Se pica la junta (fractura)
Se procede a realizar el lavado de la
fractura y sopleteo de la misma para
eliminar impurezas (junta removida)
Se aplicará un mortero con adhesivo
tixotrópico de dos componentes a
base de resinas, SIKADUR Nº 31 Hi-
Mod Gel, con la finalidad de asegurar
la resistencia adecuada de la
estructuras del edificio 1F, con la
finalidad de proporcionar la unión del
elemento estructural. (NORMA
A.S.T.M. 881).
Luego se revestirá con mortero, con
un espesor de 3 a 4cm, cuyo diseño
será previamente calculado para
asegura la resistencia.
FALLA Nº 3y 4 :
B. Reparaciones locales:
 Como el daño a simple vista es ligero y
no hay concreto triturado ni deterioro del
mismo, las inyecciones epoxicas
posiblemente restituyan de forma
aproximada la resistencia local.
 De acuerdo al espesor de la fracturas
(e=1.5 y 1.2mm), se recomienda el
siguiente tratamiento
 Se identifican las grietas, y sus
dimensiones (espesor, profundidad y
largo).
Se pica las juntas (grietas)
Se procede a realizar el lavado de las
fracturas, para eliminar impurezas
(junta removida)
Previo a la inyección de la lechada de
mortero, se realizará el respectivo
diseño de mezcla del mismo, con la
finalidad de asegurar la resistencia
adecuada de la estructuras del
edificio 1F.
Luego se aplicará las de inyecciones
de mortero con una presión de entre
10 – 30 PSI

Finalmente se procederá a realizar el

sellado de la grieta con yeso.

IMÁGENES CAUSADAS POR ASENTAMIENTO:

DISLOCACIÓN F5 F6
TIPO DISLOCACIÒN (>5mm) DISLOCACIÒN (>5mm)
Longitud (m) 1.60 4.6
Espesor (cm) 1.1 3.0
Profundidad (cm) 2 7

Foto Nº 11: Longitud de la falla Nº 5 Foto Nº12: Espesor de la falla Nº 6

 EDIFICIO S/N - LABORATORIO LACTEOS ZOOTECNIA

1. DATOS GENERALES

EDIFICIO S/N
COORDENADAS ESTE NORTE
UTM (m) 776506.965 9206815.463
COTA (m.s.n.m) 2707.00
Fuente: Elaboración propia

2. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÒN

Imagen Nº 2: Vista en planta del Edificio S/N

3. DIMENSIONES Y ÁREA DEL EDIFICIO 1F

Largo (m) 15.60

Ancho (m) 5.5
Área (m2) 85.8
 4. PANEL FOTOGRÁFICO DE FALLAS EN LA ESTRUCTURA

F2

F1

Foto Nº 13: Vista de las fallas estructurales en el edificio S/N – Costado de la Panadería
UNC.

5. DESCRIPCIÓN DE LAS FALLAS

FALLA Nº 1 y 2:

FALLA F1 F2
Tipo de Falla FISURA
Longitud (m) 1.94 2.6
Espesor (mm) 1.2 3.5
Profundidad (cm) 5.5 11

Foto Nº 14: Longitud de la falla Nº 1 Foto Nº15: Espesor de la falla Nº 2

 CAUSAS DE LA FALLA
A. TIPO
 La falla Nº1 y 2, es del tipo: Falla
por corte o deformación  Como se aprecia en la foto Nº 13 y 14,
permanente, la que se ha
presentado debido a que el material
ha sido sometido a un esfuerzo
superior a su límite elástico.
B. CAUSAS
 La fractura puede deberse a la
fatiga, la misma que se nota en la FALLA Nº2 :
foto Nº13; la cual se ha prolongado
de forma diagonal, lentamente,
pudiéndose con el transcurso del
tiempo alcanzar un tamaño crítico,  Como el daño es ligero y no hay
a partir del cual podría crecer de
manera rápida pudiendo conducir
al colapso casi instantáneo de la
estructura.
 Otra causa puede ser el mal diseño
y cálculo de materiales.
 Cimientos inadecuados, error en la  De acuerdo al espesor de la fractura
compactación del terreno.
 No se respetó la carga (resistencia)
del suelo.
C. CLASIFICACIÓN DE LOS
DAÑOS
 Clase 1: Daño Ligero, fracturas en
el revestimiento como puede
observarse en la foto Nº 14 y 15.
RECOMENDACIONES PARA SU
MANTENIMIENTO
Debido a que es una falla por corte, la
reparación de sus muros será por:
FALLA Nº1 :
la falla ha sido reparada
deficientemente, ya que aún se nota la
abertura de fractura, al parecer solo se
ha sellado la fractura con yeso, mas no
ha recibido un tratamiento adecuado.
 Se recomienda tratar la fractura con un
mortero, como en los casos anteriores.
C. Reparaciones locales:
concreto triturado, pero si se nota
deterioro y una separación
considerable de la junta, las
inyecciones epoxicas posiblemente
restituyan de forma aproximada la
resistencia local.
(e=3.5mm), se recomienda el siguiente
tratamiento.Por ser un laboratorio de
lácteos, se debe evitar el ingreso de
agua al interior de la infraestructura;
por ello es recomendable tratar la
fractura de la siguiente manera:
Se identifica la fractura, y sus
dimensiones (espesor, profundidad
y largo).Se perforan orificios a
ambos lados de la fractura.
Se procede a realizar la limpieza de
los orificios y se anclan en ellos las
patas de las grapas (elementos
metálicos en forma de U), utilizando
un mortero o un sistema adhesivo
en base a resina epoxi.
Las grapas deben variar de longitud
y orientación de acuerdo a la
fractura.
Luego se sellará o revertirá con
mortero, con un espesor de 3 a
4cm, cuyo diseño será previamente
calculado para asegura la
resistencia.
V. CONCLUSIONES:

Se identificaron distintos tipos de fallas en las estructuras tanto de muros

portantes, las cuales son producto de las patologías producidas en las

estructuras de las edificaciones.

Se identificó el tipo de falla de cada imagen observada.

Se determinó que las fallas identificadas son por corte y por flexión, las mismas

que se han acentuado más con el paso del tiempo.

VI. BIBLIOGRAFÍA:

 Centurión, M. 2016. Separatas de Estructuración y Cargas. Capítulo IV:

Fallas y Reparaciones de Sistemas Estructurales. Cajamarca-Perú.

 F. E. 2016. Análisis Patológico en Fallas Estructurales.

 CIGIR. 2009. Módulo III – Sección V: Causa, identificación y posibles

soluciones para las fisuras. Pág. 20.

http://www.biblioteca.udep.edu.pe/bibvirudep/tesis/pdf/1_122_180_80_113

8.pdf
Anexos
 Foto Nº18: Vista Frontal del Edificio 1F

Foto Nº19: Medición del ancho y largo del edificio 1F, para determinar área
 Foto Nº20: Medición del ancho y largo del edificio S/N, para determinar área

Foto Nº21: Toma de datos (Coordenadas UTM y Altitud) de los Edificios 1F y S/N