Richard Concepción

Carhuancho explica
las diferencias entre
incautación, decomiso
y embargo
| 8019Jueves, 14 de Junio de 2018

¿Cuál es la diferencia entre una incautación y un decomiso? ¿Qué

presupuestos se deben cumplir para que un juez dicte un embargo? En
un interesante video el magistrado Richard Concepción Carhuancho
explica las diferencias entre estas medidas.

En una reciente entrega de Referente Jurídico, espacio de la

Academia de la Magistratura, el titular del Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria Nacional, Richard Concepción
Carhuancho, explica las diferencias entre la incautación, el
decomiso y el embargo.

Respecto a la diferencia entre la incautación y el decomiso, el

magistrado señala que la incautación durante el proceso se dicta
de manera provisional y recae sobre bienes que tendrían
vinculación con el delito, y el decomiso se dispone en la sentencia
de fondo, siendo la privación definitiva de los bienes vinculados
con el delito. "Por lo general en un proceso para que se pueda
solicitar el decomiso de los bienes, previamente el fiscal solicita
al juez que este dicte la incautación de estos bienes", refiere.

Por otro lado, Concepción Carhuancho delimita la diferencia entre

incautación y embargo, así, refiere que ambas figuras jurídicas
persiguen finalidades totalmente distintas.
Así, sobre el embargo afirma que se trata de una medida cautelar
de carácter real que recae sobre bienes que se dicta mientras
dura el proceso y que tiene como finalidad garantizar el pago de
la pretensión resarcitoria que ha solicitado el actor civil. En tal
sentido, señala que para que el juez dicte un embargo, se deben
cumplir básicamente dos supuestos: a) apariencia del buen
derecho, es decir, que se trate de biene que servirían para una
futura reparación civil respecto al delito imputado a su titular; y
b) exista peligro de que esos bienes puedan desaparecer, se
pierdan o sean dispuestos por su titular.

Distinto es el caso de la incautación, afirma Concepción

Carhuancho, que va a proceder estrictamente sobre bienes
vinculados con el delito. "Puede ser cuerpo del delito, piezas de
ejecución del delito, piezas de convicción del delito, es decir,
bienes vinculados con la probanza del delito; y por otro lado
bienes que tendrían que ver con los efectos del delito, los
instrumentos del delito o bien con el objeto del delito", acotó.

Finalmente, el magistrado señaló que la incautación va a recaer

sobre bienes vinculados con el delito con la finalidad de que en la
decisión final pueda disponerse del decomiso de estos bienes a
efectos de que puedan pasar bajo la titularidad del Estado, por
tratarse de bienes vinculados con el delito. "La idea es evitar de
que el titular pueda usar, disfrutar o disponer de dichos bienes",
precisó.