EL DESARROLLO DEL JUICIO

LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA Y LA ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA

INTRODUCCIÓN
En la conclusión anticipada del debate oral o del juicio oral se privilegia la
aceptación de los cargos por parte del imputado y su defensa – ella es la titular
de esta institución-, cuya seguridad – de cara al principio de presunción de
inocencia - parte de una instrucción cumplidamente actuada con sólidos
elementos de convicción, y valorada, a los efectos de una pretensión acusadora,
por el Fiscal Superior y, luego, por la defensa, de suerte que el artículo cinco –
precisamente por tratarse de una institución procesal autónoma y distinta de la
anterior - no impone límite alguno en orden al delito objeto de acusación o a la
complejidad del proceso ni remite aplicación a las exigencias de los artículos 1 y
2 de la Ley 28122.
Si bien es cierto que la finalidad de la conclusión anticipada del juicio tiene que
ver con la reducción de la carga procesal, al agilizar y acelerar el trámite de los
procesos penales; permitiendo la posibilidad de atender rápidamente otros
procesos penales (instrucciones y/o juicios orales) de mayor envergadura o
grado de dificultad (ejemplo, los procesos anticorrupción), vemos que muchos
de los que salen en libertad
La Conformidad o Conclusión anticipada del juicio se ha configurado en la justicia
penal como una institución procesal basada en el principio de adhesión; es decir,
como un modo de poner fin al proceso penal, que, en el caso peruano, supone
la aceptación por el acusado de los hechos y de la responsabilidad penal y civil.
Sólo se podrá discutir, con exclusión desde luego del núcleo duro de los hechos
glosados en la acusación fiscal, la calificación jurídica –en tanto no importe variar
el objeto procesal- y el monto de la pena y de la reparación civil, con la limitación
en este último caso que no haga falta una actividad probatoria propia.

I. CONCEPTO SOBRE EL JUICIO ORAL

El nuevo modelo acusatorio que adopta el Código Procesal Penal Peruano, (es
su máxima expresión) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las
tres etapas del procedimiento, ni la etapa sucesiva agregada a la etapa de
investigación o a la etapa intermedia, tampoco es la oportunidad de simular
discusión de pruebas recogidas durante la investigación fiscal.
En virtud de este sistema la prueba únicamente será la producida en juicio, de
forma tal que los jueces que van a fallar lo harán de aquello que ocurra en
audiencia. En ese orden de ideas todo lo que ocurre fuera del juicio oral, es
estrictamente preparatorio: la información que el fiscal haya reunido durante la
investigación no interesa, ni existe, sino solo en cuanto es producida en el juicio
oral. Lo que quiere decir que el fiscal tendrá que olvidar aquello de solicitar leer
el parte policial u otro documento, o peor aún darlas por leídas. El parte policial
como tal no es relevante el juicio, puesto que no se introduce como prueba, en
todo caso lo que tendrá que hacer el fiscal es ofrecer como uno de sus testigos
de cargo al policía quien declarará en juicio respecto del parte o atestado que
elaboró, este nuevo sistema rige para todo tipo de prueba que se desee
introducir a debate, es produciéndola en juicio de primera mano, salvo
excepciones (ARTICULO 242 sobre PRUEBA ANTICIPADA) por cuanto la regla
es que la información producida fuera de juicio no existe para el Juzgador.
En realidad esta concepción de juicio no es la única vigente en el mundo, pero
es la opción que han venido adoptando gradualmente diversas legislaciones en
toda América Latina y ahora lo hace nuestro País. Porque? , porque busca
desenvolver su justicia en contornos de libertad y de respeto a los derechos
fundamentales, con el control del uso arbitrario del poder del Estado, para que
no sea utilizado ese inmenso poder de manera errónea, arbitraria o negligente

II. SECUENCIA DEL JUICIO ORAL

El nuevo Código otorga al juicio oral un carácter mucho más dinámico desde el
momento mismo de la instalación de la audiencia.
El artículo 371.1
Establece que el Juez enunciará el número del proceso, la finalidad específica
del juicio, los datos del acusado, su situación jurídica y el delito de que se le
acusa, asimismo el nombre del agraviado.
Los alegatos de apertura:
Haciendo uso efectivo del contradictorio, las partes exponen sus alegatos, el cual
contiene su teoría del caso. Esta exposición será breve y concisa. En primer
lugar, expone el Fiscal, el cual explicará los hechos objeto de la acusación y la
calificación jurídica. Seguidamente lo harán el abogado del actor civil y del
tercero civil, los cuales expondrán sus pretensiones. Finalmente lo hará el
abogado del acusado, el cual expondrá los argumentos de su defensa. Todos
ellos tendrán que manifestar las pruebas que ofrecieron y aquellas que fueron
admitidas.
Los alegatos tienen por finalidad introducir al Tribunal y al público en los objetivos
fundamentales que perseguirá la parte durante el juicio. También sirven para
hacerse cargo de las alegaciones de la contraparte y para esbozar las cuestiones
jurídicas que son relevantes para la resolución del caso.