Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ISSN: 1133-0740
revistas_copm@cop.es
Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid
España
Abstract. Jurisprudente (TS Sentence, penal court, september 28th 1988, RJ 7070) has defi-
ne three criteria for tetimony credibility estimation in cases where there are no other proofs
apart from accusation´s testimony: subjetive uncredibility, verisimilitude, and incrimination
persistance. Other words, criteria is related to the study of the accusation´s motivation (sub-
jetive uncredibility at absence of motivation for the accuser), periferic corroborations of
accusator´s testimony (verisimilitude) and testimony validity understood as internal consis-
tance and in time. In order to know if testimony validity estimation in penal work is simi-
liar or complementary to empirical criteria (SRA, SVA, SEG), we get at random 100 penal
Copyright 2009 by the Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid Anuario de Psicología Jurídica
ISSN: 1133-0740 Vol. 19, 2009 - Págs. 5-13
6 VALIDEZ DEL TESTIMONIO: UN ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS CRITERIOS LEGALES Y EMPÍRICOS
sentences from Aranzadi´s data base that had as main subject of decision credibility of tes-
timony as a lack of other proofs. Results show that the lack of persistence during incrimi-
nation is result of persistence (facts and contexts) in accusated´s declaration; the little per-
sistence in the accusation; contradictions in main elements of the accusator´s testimony; and
the lack of internal coherence of the accusator´s testimony, are valid to justify absolution.
Also, conviction is followed by the carence of persistence (facts and contexts) in accusa-
ted´s testimony; in accusation persistence formulated by the accusator; in the consistence in
the main parts of the accusator´s declaration; the presence of contradictions inperiferic parts
of the accusator´s declaration; and internal coherence in the accusator´s testimony. At last,
it is argued if legal and empirical criteria are redundant or complementary.
Key words. Juridical sentence, evidence validity, incrimination persistance, testimony eva-
luation, credibility.
Anuario de Psicología Jurídica Copyright 2009 by the Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid
Vol. 19, 2009 - Págs. 5-13 ISSN: 1133-0740
RAMÓN ARCE, ANA SEIJÓ Y MERCEDES NOVO 7
Copyright 2009 by the Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid Anuario de Psicología Jurídica
ISSN: 1133-0740 Vol. 19, 2009 - Págs. 5-13
8 VALIDEZ DEL TESTIMONIO: UN ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS CRITERIOS LEGALES Y EMPÍRICOS
con arreglo a los clásicos. En el análisis del material – CONTRADICCIONES QUE AFECTAN AL
observamos que esta categoría general contenía sub- NÚCLEO CENTRAL DE LA DECLARA-
categorías que orientaban la interpretación de la CIÓN DEL ACUSADO. Se refiere a la existen-
validez del testimonio. Consecuentemente, procedi- cia o no de contradicciones entre las diferentes
mos a un estudio del material que nos permitió iden- declaraciones realizadas por el acusado, pero
tificar diferentes subcategorías. La unidad de análi- especificando que se refieren a elementos cen-
sis fue la sentencia judicial. Todas las categorías se trales de su declaración.
codificaron en términos de si la presencia o ausencia – CONTRADICCIONES QUE AFECTAN AL
de criterio media la validez del testimonio (no se NÚCLEO CENTRAL DE LA DECLARA-
codificaba la categoría si no había alusión al criterio CIÓN DEL DENUNCIANTE. Se refiere a la
pasando a ser un caso perdido). A continuación se existencia o no de contradicciones entre las
describen las subcategorías con ejemplos de cada diferentes declaraciones realizadas por el
una de ellas y, si es posible, con una valencias que denunciante, pero especificando que se refieren
robustezca la validez del testimonio y otra que reste a elementos centrales de su declaración.
validez al testimonio. – CONTRADICCIONES QUE AFECTAN AL
– PERSISTENCIA EN EL TESTIMONIO DEL NÚCLEO CENTRAL DE LA DECLARA-
ACUSADO. Se refiere a la existencia o no de CIÓN DEL TESTIGO: Se refiere a la existen-
contradicciones entre las diferentes declaracio- cia o no de contradicciones entre las diferentes
nes realizadas por el acusado (persistencia en declaraciones realizadas por el testigo, pero
hechos y contextos). especificando que se refieren a elementos cen-
– PERSISTENCIA EN EL TESTIMONIO DEL trales de su declaración. Ejemplos de estas
DENUNCIANTE. Se refiere a la existencia o categorías son:
no de contradicciones entre las diferentes • Variando datos esenciales e inconfundibles
declaraciones realizadas por el denunciante para una agredida.
(persistencia en hechos y contextos). • Contradicciones que exceden de simples
– PERSISTENCIA EN EL TESTIMONIO DEL diferencias razonables de matiz o precisión
TESTIGO: Se refiere a la existencia o no de que pudiera ocasionar la dificultad de con-
contradicciones entre las diferentes declaracio- servar la memoria exacta de los hechos por
nes realizadas por los testigos (persistencia en el transcurso del tiempo.
hechos y contextos). Ejemplos de estas catego- • Coincidentes en lo sustancial.
rías son: • Más en lo esencial, es un relato coherente
• Su versión no coincide en absoluto con lo con anteriores declaraciones, que es sufi-
manifestado en el juicio. ciente para servir de corroboración de la
• Mintió en un primer momento, dijo la verdad víctima.
cuando se vio descubierta. • La víctima ciertamente incurre en diversas
• En el plenario la acusada afirmó que la ver- contradicciones, si bien no afectan a aspec-
sión mantenida era la que siempre había sos- tos esenciales de este enjuiciamiento.
tenido, cuando es lo cierto que, por ejemplo, – CONTRADICCIONES QUE AFECTAN A
a lo largo de la tramitación de la causa ha ELEMENTOS PERIFÉRICOS DE LA
expuesto hasta tres versiones diferentes. DECLARACIÓN DEL ACUSADO. Se refie-
• No contradicen sustancialmente, ni desvirtúan. re a la existencia o no de contradicciones
• Coincidente y carente de contradicciones. entre las diferentes declaraciones realizadas
• Circunstancias y detalles que concurrieron por el acusado, pero especificando que se
sin la mínima variación. refieren a elementos periféricos de su decla-
• La versión es coherente y coincidente con las ración.
anteriores, sin que adolezca de falta de cre- – CONTRADICCIONES QUE AFECTAN A
dibilidad. ELEMENTOS PERIFÉRICOS DE LA
Anuario de Psicología Jurídica Copyright 2009 by the Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid
Vol. 19, 2009 - Págs. 5-13 ISSN: 1133-0740
RAMÓN ARCE, ANA SEIJÓ Y MERCEDES NOVO 9
Copyright 2009 by the Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid Anuario de Psicología Jurídica
ISSN: 1133-0740 Vol. 19, 2009 - Págs. 5-13
10 VALIDEZ DEL TESTIMONIO: UN ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS CRITERIOS LEGALES Y EMPÍRICOS
Tabla 1. Fiabilidad intra- e inter- codificador en la codificación de los criterios de credibilidad y la valencia
minos de concordancia, del 80% (Tversky, 1977). tes significativos de la categoría legal “persistencia
De este modo, se puede considerar que las evalua- en la incriminación”. En consecuencia pasaremos a
ciones sobre las estrategias heurísticas son consis- analizar pormenorizadamente éstas.
tentes. Además, la consistencia se hace extensiva
tanto inter- como intra-codificador; esto es, entre
evaluadores y en el tiempo. Persistencia en el testimonio del acusado
Además, en pos de establecer la fiabilidad más allá
de los instrumentos, también es de destacar que éstos Los resultados advierten que la observación de
se han mostrado fiables, efectivos y válidos en otros falta de persistencia (hechos y contextos) en el testi-
estudios forenses y científicos con otros codificadores monio del acusado, implica una condena de éste
(p.e., Fariña, Arce y Novo, 2002). En consecuencia, (83,3%), en tanto la persistencia se relaciona con la
considerando esta consistencia inter-sujetos, inter- absolución (87,5%), X2(1;n=20)=7,08; p<,01;
estudios e inter-métodos, podemos afirmar que las phi=,572. Pero es necesario resaltar, en el caso que
medidas son altamente fiables (Wicker, 1975). nos ocupa, que la carencia de persistencia en el tes-
timonio del acusado no lleva indefectiblemente a la
condena del mismo, ya que verificamos que el
Resultados 16,7% de los casos que se informa en la sentencia
judicial que había inconsistencias generales en el
La persistencia en la incriminación, que es un cri- testimonio del acusado, se resolvieron con su abso-
Anuario de Psicología Jurídica Copyright 2009 by the Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid
Vol. 19, 2009 - Págs. 5-13 ISSN: 1133-0740
RAMÓN ARCE, ANA SEIJÓ Y MERCEDES NOVO 11
Subcategorías Frecuencia Z p
Copyright 2009 by the Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid Anuario de Psicología Jurídica
ISSN: 1133-0740 Vol. 19, 2009 - Págs. 5-13
12 VALIDEZ DEL TESTIMONIO: UN ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS CRITERIOS LEGALES Y EMPÍRICOS
Anuario de Psicología Jurídica Copyright 2009 by the Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid
Vol. 19, 2009 - Págs. 5-13 ISSN: 1133-0740
RAMÓN ARCE, ANA SEIJÓ Y MERCEDES NOVO 13
Obydzinska y J. Wójcikiewicz (Eds.), Forensic psy- integration theory analysis of jurors’ presumptions
chology and law (pp. 296-303) Kraków: Institute of of guilt or innocence. Journal of Personality and
Forensic Research Publishers. Social Psychology, 36, 436-450.
Fariña, F., Arce, R. y Novo, M. (2002). Heurístico de Steller, M. y Boychuck, T. (1992). Children as witness
anclaje en las decisiones judiciales. Psicothema, in sexual abuse cases: Investigative interview and
14(1), 39-46. assessment techniques. En H. Dent y R. Flin (Eds.),
Fariña, F., Arce, R. y Novo, M. (2003). Cognitive bias Children as witness. Chichester: Wiley and Sons.
and judicial decisions. En M. Vanderhallen, G. Piñeiro, A. (2005). Criterios empíricos de credibilidad
Vervaeke, P. J. Van Koppen y J. Goethals (Eds.), y profesionales de la justicia. En R. Arce, F. Fariña
Much ado about crime (pp. 287-304). Bruselas: y M. Novo (Eds.), Psicología jurídica. Santiago de
Uitgeverij Politeia NV. Compostela: Consellería de Xustiza, Interior e
Fariña, F., Fraga, A. y Arce, R. (2000). La formación Administración Local.
de juicios legales a examen: Mecanismos subya- Steller, M. (1989). Recent developments in statement
centes y relación entre juicio conformado y activi- analysis. En J. Yuille (Ed.), Credibility assessment
dad cognitiva. Revista de Psicología General y (pp. 135-154). Dordrecht: Kluwer Academic Pu-
Aplicada, 54(3), 733-746. blishers.
Kaplan, M. F. (1975). Information integration in social Steller, M. y Boychuck, T. (1992). Children as witness
judgment: Interaction of judge and informational in sexual abuse cases: Investigative interview and
components. En M.F. Kaplan, y S. Schwartz (Eds.), assessment techniques. En H. Dent y R. Flin (Eds.),
Human judgment and decision processes. Nueva Children as witness. Chichester: Wiley and Sons.
York: Academic Press. Steller, M. y Köhnken, G. (1994). Análisis de declara-
Kaplan, M. F. (1977). Judgment by juries. En M. F. ciones basados en criterios. En D.C. Raskin (Ed.),
Kaplan, y S. Schwartz (Eds.), Human judgment and Métodos psicológicos en la investigación y pruebas
decision processes in applied settings. Nueva York: criminales (pp. 217-245). Bilbao: Desclée de
Academic Press. Brouwer (Orig. 1989).
Kaplan, M. F. (1982). Cognitive processes in the indi- Steller, M., Raskin, D. C., Yuille, J. C. y Esplin, P.
vidual juror. En N. L. Kerr, y R. M. Bray (Eds.), (1990). Child sexual abuse: Forensic interviews
The psychology of the courtroom. Nueva York: and assessment. Nueva York: Springer.
Academic Press. Tortosa, F., Alfaro, E. y Arce, R. (2005). Formación de
Kaplan, M. F. y Kemmerick, G. (1974). Juror judg- juicios en magistrados y jurados: Estudio de la esti-
ment as information integration: Combining evi- mación de la fiabilidad y validez de las pruebas.
dential and non evidential information. Journal of Revista de Psicología General y Aplicada, 58 (1),
Personality and Social Psychology, 30, 493-499. 115-126.
Kaplan, M. F., Steindorf, J. e Iervolino, A. (1978). Undeutsch, U. (1967). Beurteilung der glaubhaftigkeit
Courtrooms, politics, and morality: Toward a theo- von zeugenaussagen. En U. Undetsch (Ed.),
retical integration. Personality and Social Handbuch der psychologie, Vol. II: Forensische
Psychology Bulletin, 4, 155-160. psychologie (pp. 26-181). Göttingen: Verlag für
Novo, M., Arce, R. y Seijo, D. (2000). La decisión de Psychologie.
sentencia: Una mirada hacia la disparidad. En Actas Undeutsch, U. (1988). The development of statement
del I Congreso Hispano-Alemán de Psicología reality analysis. En J. Yuille (Ed.), Credibility
Jurídica [I spanisch-deutscher Kongress für assessment (pp. 101-119). Dordrecht: Kluwer
Rechts-Psychologie] (formato CD). Pamplona: Academic Publishers.
Colegio Oficial de Psicólogos. Vrij, A. (2000). Detecting lies and deceit. Chichester:
Ostrom, T. M., Werner, C. y Saks, M. J. (1978). An Wiley and Sons.
Manuscrito recibido: 16/12/2008
Revisión recibida: 28/02/2009
Aceptado: 12/03/2009
Copyright 2009 by the Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid Anuario de Psicología Jurídica
ISSN: 1133-0740 Vol. 19, 2009 - Págs. 5-13