Taller sobre la lectura de Michael Sandel - El Libertarismo

Por: Julián David Bermúdez R.

Escoja una objeción al pensamiento libertario y explíquela, junto a su respectiva replica.

Objeción número 3: “Michael Jordan no juega solo. Está pues, en deuda con aquellos que
contribuyen a sus triunfos”

Esta Objeción asegura que las personas exitosas (entiéndase por exitosa una persona que haya
logrado acumular una gran cantidad de dinero) no han llegado a donde están solos, esto aplica
independientemente se trate de un basquetbolista, un futbolista, el dueño de una gran compañía,
un cantante o un banquero, los que se oponen a la filosofía libertaria dicen que detrás del éxito de
estos personajes hay decenas o incluso cientos de personas que han aportado a la construcción de
esa riqueza (como por ejemplo empleados en el caso de los empresarios, managers para el caso de
los cantantes o compañeros de equipo y entrenadores para un deportista), y que por tanto se les
debería asignar más de esa riqueza que se encuentra en manos del personaje rico ya sea de una
forma muy directa estilo comunismo en la que literalmente todo o casi todo lo generado se
redistribuye por igual, o de la forma indirecta que se utiliza actualmente pero que en muchas
ocasiones también termina siendo perjudicar, los impuestos. Por medio de estos los
intervencionistas (enemigos por naturaleza de los libertarios) logran que al empresario le sea
arrebatada parte de su riqueza y ahora, en manos del estado, en teoría se destina a subsidios, planes
de jubilación, seguridad social etc. que de forma menos directa termina beneficiando a los
empleados de ese empresario.

La réplica libertaria a lo descrito previamente es muy sencilla, argumentan que si bien es cierto que
dichas personas adineradas no se han hecho así solas, las personas que han contribuido a la
construcción de esa riqueza ya han sido remunerados en un MUTUO ACUERDO por la prestación de
sus servicios, por lo cual no tiene sentido que el empresario les deba parte de lo que gana más allá
de lo que está comprometido a darles como remuneración a sus trabajos. A este argumento yo le
agregaría que actualmente existen sectores de la economía en donde las personas pueden tener la
opción de ser remunerados de acuerdo a comisiones o porcentajes de ventas de la compañía en la
que trabaja. En este caso estos trabajadores sacrifican la seguridad de tener todos los meses un
salario fijo, independientemente de cómo le vaya a la compañía por una modalidad de
remuneración en la que ganan más cuando la compañía gana más, pero también pierden cuando la
compañía pierde. Finalmente, también existe la opción de remunerar a los empleados dándoles
parte de su salario en acciones de la compañía, así, ellos serían más participes de las ganancias de
la misma.
Ejemplo de la sociedad colombiana donde aplique lo descrito anteriormente:

Básicamente en Colombia y en cualquier país que actualmente se desempeñe como capitalista

aplica esta discusión, los sectores generalmente de izquierda autoproclamados como los defensores
del pueblo y sus intereses son los que se encargan de promover la implementación de impuestos
mas y mas fuertes a los ricos, ya sea por medio de impuestos a la renta, al patrimonio, a las ventas,
retenciones en la fuente, impuestos descontados directamente de lo que le pagan a sus
trabajadores o cualquier otro de los muchos tipos de impuestos que hay en nuestro país, para según
ellos, invertirlos en educación, salud, seguridad social, subsidios etc. Que terminen maximizando el
bienestar de la sociedad. Lo que ellos no ven (o si lo ven, pero se hacen los que no) es que este tipo
de implementaciones trae consigo un riesgo gigantesco de que la economía nacional colapse, ya
que por un lado se están castigando a aquellos que más producen y más empleos generan y a la vez
están mal-acostumbrando a la población a obtener todo del gobierno, por lo que en general de
forma progresiva está volviendo a la población más holgazana y también menos productiva. Es
evidente que en un momento dado todo colapsa porque aquellos que sostenían ese sistema tan
estatista precisamente pagando millones y millones en impuestos se hartan y huyen del país con
todos sus capitales hacia un destino que no los grave tanto y los deje ser libres con su riqueza.
Quedando así un país en crisis tal como nos ha enseñado la historia cada que ha sido implementado
el socialismo en cualquier parte del mundo.

Colombia actualmente no tiene un movimiento libertario fuerte o con voz política (tal vez en el
futuro si exista). Ya que en nuestro país tanto la derecha como la izquierda, aunque son muy
diferentes, comparten algo en común, y es que ambos tienen un pensamiento bastante estatista
contrario a lo planteado por la filosofía libertaria de tener a un estado lo más limitado y pequeño
posible que no se entrometa entre las actividades económicas de los individuos. Un ejemplo de esto
es como ambos sectores en la campaña política pasada planteaban subir el salario mínimo (algo
totalmente opuesto a lo que querría un libertario), y ambos también han apoyado planes de ayuda
social. Sin embargo, la derecha en Colombia y en cualquier país por más alejada que esté del
libertarismo siempre estará más cerca de él que la izquierda, esto se puede resumir en que sucede
porque una derecha tradicional o “conservadora” suele solo limitar las libertades sociales pero no
las económicas, en cambio, la izquierda clásica limita ambas, y si hay algo en lo que tal vez, solo tal
vez se puede negociar con un libertario es en el ámbito de las libertades sociales, pero jamás en el
ámbito de las libertades económicas de los individuos.

- Julián David Bermúdez R