“Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

Facultad de Ciencias Empresariales y Educación

Escuela Académico Profesional de Ciencias Contables y Financieras

TEMA : RESEÑA HISTORICA DEL PERITO

CURSO : PERITAJE CONTABLE

DOCENTE : DR. RODRIGUEZ RODRIGUEZ,

RAMIRO.

ESTUDIANTE : LOZANO ESCOBEDO, ALEXANDER

CICLO : IX

TURNO : NOCHE

PUCALLPA – PERÚ

AÑO-2019
 DEDICATORIA

A mis padres quienes a lo largo de toda mi

vida han apoyado y motivado mi formación

académica, creyeron en mí en todo momento y no

dudaron de mis habilidades. A mi docente a quien le

debo gran parte de mis conocimientos, gracias a su

paciencia y enseñanza y finalmente un eterno

agradecimiento por prepararnos para un futuro

competitivo como personas de bien.

 INTRODUCIÓN

La labor pericial del contador público en su función de perito, se

ajusta a un grupo de normas jurídicas, reglamentos de naturaleza ético, profesional, legal y

técnico que no se encuentra adecuadamente delimitada.

La labor auxiliar de la justicia desempeñada por el perito contable

demanda de los profesionales una codificación de sus principales aspectos legales, técnicos y

éticos inclusive lo que sumado a la carencia de bibliografía y una adecuada concepción de su

naturaleza hace importante y necesaria un estudio que nos permita entender este campo de

desarrollo del contador público en forma adecuada desde sus inicios hasta la actualidad.
 RESEÑA HISTÓRICA DEL PERITO

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL PERITO

Se dice que el origen del perito, se remonta a miles de años atrás, sin

embargo no es posible precisar con exactitud el año de su aparición, ni el lugar, ni quién lo

aplicó por primera vez.

En Grecia, no se conocen antecedentes de este medio de prueba en el

Derecho Griego antiguo pero se cree que nace al designar árbitros en cargados de deslindar

propiedades vecinas, a la tasación de bienes, al examen de documento y para verificar el

embarazo de la mujer.

Así mismo, se extrae de fuentes del Derecho Romano Clásico sin más en la

época primitiva. En aquel entonces, era común la especialidad del Perito Agrimensor para

disputa entre propietarios sobre superficies de terrenos. En el Derecho Post Clásico, con

considerable importancia empiezan a aparecer los primeros Peritos Calígrafos para reconocer

autenticidad de firmas y documentos empleando la técnica del cotejo de letras.

En el derecho romano surge como medio de lograr la convicción del Juez, y

consecuentemente como una prueba, cuando se suprime el procedimiento in iure, en el cual,

al elegirse a un experto para conocer del conflicto. Por el contrario, en el procedimiento

judicial propiamente dicho, o procedimiento in iudicio, extraordinem, el perito es admitido y

empleado, adquiriendo mayor relevancia.

En lo que respecta a la evolución de los medios de prueba; pueden

distinguirse, agrandes rasgos, dos momentos definidos: el primero, se ponía a cargo de la

divinidad el señalamiento del culpable (Por ejemplo: el juicio de Dios y las Ordalías).
 Los tribunales se limitaban a manifestarlo. El segundo, implica el

deber de los jueces de formar por sí mismo, el convencimiento sobre la culpabilidad del

acusado, mediante la utilización de su capacidad intelectual. He aquí donde aparece la

prueba.

En la Edad Media y época de Carlos V, (1532) se empezaron a

realizar los primeros Peritajes Médicos a instancia de la inquisición, en casos relacionados

con abortos clandestinos, infanticidios, lesiones, homicidios, etc. Es en este momento cuando

aparece la figura de perito forense.

Seguidamente en Francia se promulga la Constitutio Criminalis

Carolina conforme la han de realizar personas con experiencia mediante informes y bajo

juramento, y en (1579) aparecen las Ordenanzas de Blois en las que se empieza a regular la

actividad pericial.

En el período Justiniano, adquiere mayor aplicación el procedimiento

judicial propiamente dicho o procedimiento in indicio, extra ordinario. En los pueblos

Bárbaros, que denominaron a Europa después de la caída del Imperio Romano, no se practicó

la pericia judicial, porque era incompatible con las costumbres que imperaron en materia de

prueba judicial.

Con los canonistas, por la influencia que ejercieron en el desarrollo

del sistema procesal, reaparece la peritación, principalmente por obra de los jurisconsultos

italianos en materia penal, especialmente en lo referente al homicidio.

En cuanto a la pericia contable dentro del contexto histórico, se puede

afirmar que es y corresponde al Derecho Moderno su aplicación y que debe su aparición a la

relación e interacción económica de los seres humanos. Es en este sentido, que ahora la

pericia no sólo se aplica en el Derecho penal, sino en todas las demás ramas del Derecho,

como medio de llegar a la verdad.

 En la segunda mitad del siglo XIX, se ha ido evolucionando en la

ciencia y técnica del perito, y luego de más de más de una centena de años de profesión, las

Universidades han formado centenares de miles de profesionales con los títulos oficiales

universitarios de “Peritos”:

“Directores de Industrias”, “Técnicos Industriales”, “Peritos Industriales“, “Ingenieros

Técnicos”, “Ingenieros Técnicos Industriales”, y finalmente “Ingenieros Técnicos

especialistas“. Todos ellos han contribuido decisivamente en el desarrollo tecnológico y en el

bienestar de los ciudadanos de nuestro país.

ANTECEDENTES DEL PERITO CONTABLE

Los primeros peritos contables se remontan a los escribas del antiguo

Egipto, que contabilizaban los activos del Faraón. Estos escribas eran conocidos como los

ojos Y oídos del Faraón. Siendo también una actividad que históricamente encontramos en la

ley de las XII tablas (primer código de la antigüedad para regular la convivencia del pueblo

romano.

Sin embargo, no fue sino hasta 1817 que las pericias contables tuvieron su

primer día en la corte, cuando un contador fue llevado a testificar en una audiencia por

bancarrota.

En 1824, un contador escocés promocionó su especialidad en contabilidad

legal, pero el término pericia contable no había sido aún acuñado.

Se puede afirmar que es y corresponde al Derecho Moderno su aplicación

y que debe su aparición a la relación e interacción económica de los seres humanos. Y ahora

la pericia no solo se aplica en el Derecho Penal, sino en todas las ramas del Derecho, como

medio de llegar a la verdad.

EL ENFOQUE MODERNO DEL PERITO EN EL PERÚ

Adquirir la especialidad de peritaje judicial constituye la prueba más

exigente en la carrera profesional del contador público en cuanto a tener que incrementar sus

conocimientos esta vez en materia legal, vale decir, en lo penal y civil, que permita luego

acudir en un auxilio efectivo solicitado por los afectados.

El perito contable, para ser tal, y estrictamente en ese orden, éste ha tenido

que haber sido un buen contador público desde sus inicios, y luego un buen auditor en la

etapa intermedia de su actuación profesional.

La sólida experiencia profesional obtenida durante muchos años de

ejercerla constituye garantía, que permitirá luego contribuir a impartir justicia sana en las

diferentes especialidades de la pericia. Esta justicia sana debe ir de la mano con el pleno

reconocimiento y respeto del Código de Ética Profesional.

De otro lado, para muchos peritos, el resultado de su labor no debe

transmitirse a través de un denominado Informe, sino que éste debe ser evacuado mediante un

dictamen eficientemente redactado, tal como ocurre con la especialidad de la auditoria.

Al igual que el auditor, el perito no debe equivocarse en sus conclusiones,

y sus argumentos deben estar ampliamente sustentados, de tal manera que no dé lugar a

posibles observaciones por parte de los actores que conforman una sala civil o penal. Tal

aseveración indudablemente está fundamentada en que el perito debe ser un profesional

calificado y competente, bajo responsabilidad del colegio profesional que lo alberga, y quien

está en el deber de capacitar permanentemente.

Una alternativa viable sería convocar a permanentes seminarios taller que insistan sobre la

casuística, sea en el ámbito forense, lavado de activos, juicios por alimentos, cálculo de

intereses, quiebra fraudulenta de empresas, ente otros.

 Actualmente, en nuestro país se viene utilizando el denominado Informe

Pericial, el mismo que en muchos casos es manoseado, o no es tomado muy en cuenta por el

juzgador para efectos de dictaminar; así mismo, el informe pericial puede ser desestimado y/o

reemplazado por uno u otros informes periciales cuando una de las partes en litigio, o el

mismo juzgador así lo consienta.

Esta actitud le resta seriedad a la labor profesional del perito, lo cual

constituye en el fondo una afrenta hacia el reconocimiento de su esfuerzo profesional y que el

máximo organismo contable en el país debería preocuparse en resolver.

En los diferentes congresos nacionales y/o convenciones nacionales

sobre peritaje siempre se discute sobre si es de denominarse Informe o Dictamen el resultado

del trabajo del perito, lo que quiere decir que existe preocupación o malestar de un sector de

peritos en cuanto al derecho que merite su reconocimiento profesional.

Lo cierto es que el perito no tendría por qué preocuparse si es que en

adelante se le puede denominar Dictamen al resultado de su trabajo, pues esta labor solo la

deben realizar profesionales muy experimentados, estudiosos, talentosos y hábiles, cuyas

diferentes hipótesis les permitan luego llegar a sabias conclusiones y, que finalmente logren

crear conciencia, de tal manera que el juzgador que imparte justicia se sienta en condiciones

de dictaminar sin mayores inconvenientes.

PERITO

Es el especialista entendido de la materia que domina una

ciencia, una técnica o arte (Médico, Ingeniero, etc)

Se trata de un especialista que suele ser consultado para la resolución de conflictos de un

hecho que amerita un esclarecimiento a cargo de un Perito Ingeniero Forense, un gemólogo,

etc.

Es sinónimo de sabio, experto o experimento es el profesional

con suficiente conocimiento de la ciencia y técnica, cuyos servicios sin requeridos por el

poder judicial, para superar dificultades que se oponen por al conocimiento directo de los

hechos por parte del Juez en litigios.

Los resultados de su labor los expone en el informe pericial que

es un instrumento de prueba científico, técnico, objetivo, rozando, imparcial y conducente.

IMPORTANCIA DEL PERITO

El perito cobra cada día mayor importancia en los procesos

penales, civiles, laborales y contencioso-administrativos.

Este aserto lo confirman las opiniones de diversos autores como:

Giovanni Leone, que puntualiza que “El juez solo puede prescindir del perito cuando se trate

de conocimiento de determinadas ciencias o artes que entren en el patrimonio cultural común.

Ya que es claro que si el juez puede con su cultura normal encontrar las reglas, el principio o

el criterio aptos para resolver la cuestión, no está obligado a recurrir a la peritación. Fuera de

este caso, siempre que se compruebe la necesidad de la indagación, el nombramiento del

peritaje constituye un deber del juez”.

Giuseppe Franchi, considera que debe recurrirse a la pericia

siempre que en el proceso civil o penal, aparezca un problema técnico, y que es conveniente
que el juez disponga de esta colaboración de manera estable, por lo cual puede hablarse de

perito necesario cuyo previo concurso es indispensable para la decisión.

Fran marino del Malatesta, sostiene que el juez debe recurrir al

peritaje no solamente cuando la ley ordene su práctica en un caso determinado y cuando la

cuestión por investigar se halle fuera de sus conocimientos técnicos, artísticos o científicos,

sino aun cuando se considere capacitado para verificarla e interpretarla, si aquélla no es

perceptible de forma completa por el común de las personas, en virtud del principio del

carácter social del convencimiento, o de la certeza judicial, porque la sociedad debe estar en

condiciones de controlar, mediante su opinión ,la decisión judicial sobre la existencia y sobre

la naturaleza de los hechos.

Estas expresiones de Malatesta son aplicables a la justicia de

cualquier naturaleza y no solamente a la penal, ya que la noción de interés público en los

resultados del proceso ha dejado de ser patrimonio exclusivo de aquella desde hace más de

medio siglo.

Florian¸ también sostiene que el juez debe abstenerse de

incursionar en el ámbito correspondiente a los peritos. Considera, sin embargo, que el juez

puede practicar diligencias que exijan ciertos conocimientos técnicos si los posee, pero debe

entenderse que alude a aquellos conocimientos técnicos elementales que forman parte de la

cultura ordinaria de los magistrados.

Silva Melero, se orienta que “no parece que la cultura técnica del

juez le exima de recurrir al perito por la presunción basada en el principio de libre

convencimiento. Hay que pensar que la justicia en general, y la penal en particular, ha de

fundarse sobre una certeza que pueda ser contrastada y compartida por los demás. Un

convencimiento exclusivamente individual, aparentemente, puede parecer enfrentado con la

justicia.
 Carnelutti, expresa que “así como el juez no puede verlo todo, con

igual y aun mayor razón no puede saberlo todo” y que esta dificultad crece a diario, de tal

modo que la pericia adquiere cada día mayor importancia, a causa del progreso técnico cada

vez más intenso; y más adelante añade que si bien el juez puede adquirir directamente el

conocimiento de una regla de experiencia, operando por inducción sobre una serie de hechos

suministrados al proceso, por lo general la obtiene mediante la declaración de un experto;

hace hincapié sobre la doble función del perito, como instrumento de percepción e

instrumento de deducción y advierte que si la indicación de las reglas de la experiencia al

juez no es necesaria sino cuando son ignorados por éste, en cambio la aplicación de ellas al

caso concreto: puede exigir el concurso del perito, cuando para que se haga con seguridad y

sin esfuerzo anormal, exige cierta aptitud o preparación técnica, que el juzgador no posea.

PERFIL PROFESIONAL DEL PERITO

Para el ejercicio de sus funciones, todo Perito debe contar con un

adecuado perfil profesional en cuanto a condiciones y cualidades personales y adquiridas;

tales como:

a. Condiciones personales

Son los valores que atañen directamente al profesional y que en conjunto representan su valor

intangible, que dentro de los más relevantes podemos citar:

 Integridad

Implica rectitud, justicia y firmeza en las resoluciones u

opiniones que tome el Perito, tanto en el ejercicio de sus funciones, como fuera

de ellas.
 Independencia de criterio

Una condición especial del Perito, es la independencia de

criterio frente al resultado del trabajo que realiza; el profesional debe expresar

juicios imparciales, considerando los fundamentos objetivos del caso y no los de

naturaleza subjetiva.

 Puntualidad

Es la materialización del grado de responsabilidad frente a

la aceptación de las obligaciones. Implica cuidado y diligencia en realizar las

tareas encomendadas a su debido tiempo.

 Trato social

Es el comportamiento frente a las personas con quienes se

mantiene diversas relaciones.

En el caso del perito, la experiencia adquirida durante el

trayecto de su vida, deberá adecuarla, si es necesario, al trato cortes, pero

enérgico del profesional que desarrolla su labor, sin interferir ni causar molestias

a nadie.

 Discreción

Está relacionada directamente con la confidencialidad y

buen uso de la información que el Perito obtiene durante el curso de su trabajo.

En este sentido, no debe divulgar la información

obtenida del expediente y cuidar de no proporcionar explicaciones de carácter

técnico o legal sobre los cuales no está plenamente seguro o no haya

pronunciamiento oficial, pues una interpretación equivocada, atenta contra el

prestigio profesional, y en última instancia, contra la propia Administración de

Justicia.
  Capacidad intelectual

Está relacionada directamente con el grado de

inteligencia que tenga el Perito y la cultura que indispensablemente debe de

adquirir, para alcanzar un elevado desarrollo personal y profesional.

b. Condiciones adquiridas

Estas condiciones están referidas al conocimiento que el Perito

debe tener sobre este campo. El profesional antes de realizar las labores inherentes a su cargo,

debe prepararse y capacitarse de tal forma, que realice satisfactoriamente su trabajo cuando

sea requerido.

 Intervención de los peritos

Cuando el asunto es demasiado técnico, en el que la

investigación sea profunda y se requiera gran eficiencia para demostrar hechos

que aparecen ocultos y que sólo la experiencia del Perito pueda interpretar, el

Juez de la causa nombra PERITOS DE OFICIO por resolución judicial.

Cuando alguna de las partes litigantes o las dos partes

consideran necesaria la intervención de peritos, y solicitan al Juez el

nombramiento, es potestativo del Magistrado acceder o no a tal designación;

cuando el Juez acepta el nombramiento, éste toma el nombre de

NOMBRAMIENTO DE PARTE.

 Nombramiento de parte

En el caso que se hayan nombrado peritos de oficio y

de parte, y existieran discrepancias fundamentales en las conclusiones entre

ambas pericias, el Magistrado designará un nuevo Perito con el carácter de

DIRIMENTE.
LA PRUEBA PERICIAL

Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas

llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos especiales y

siempre que sea necesario tal dictamen científico, técnico o práctico sobre hechos litigiosos.

ASPECTOS MÁS SALTANTES DE ESTA PRUEBA, SON:

1.- La Procedencia.-

Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en

el pleito, sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, artísticos o prácticos.

2.- La Proposición.-

La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con

claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial, y si ha de

ser realizado por uno o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de asesorarle, resuelve sobre

la necesidad, o no, de esta prueba.

3.- El Nombramiento.-

Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal,

con conocimiento de las partes, a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas

anteriores o posteriores al nombramiento.

Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo, haber

informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la

otra parte, el interés en el juicio, la enemistad o la amistad manifiesta.

4.- El Diligenciamiento.-

Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de

reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas.
Deben los peritos, cuando sean tres, practicar conjuntamente la diligencia y luego

conferenciar a solas entre sí. Concretan su dictamen según la importancia del caso, en forma

de declaración; y en el segundo, por informe, que necesita ratificación jurada ante el Juez. El

informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta.

5.- El Dictamen Pericial.-

Los peritos realizarán el estudio acucioso, riguroso del problema

encomendado para producir una explicación consistente. Esa actividad cognoscitiva será

condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado,

los métodos y medios importantes empleados, una exposición razonada y coherente, las

conclusiones, fecha y firma.

A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de

Dictamen Pericial o Informe Pericial.

Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para

dirimir la discordia, quién puede disentir de sus colegas.

Todo dictamen pericial debe contener:

a) la descripción de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio, así

como, el estado y forma en que se encontraba.

b) La relación detallada de todas las operaciones practicadas en la pericia y su

resultado.

c) Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su

dictamen.

d) Las conclusiones a las que llegan los peritos.

6.- La Ampliación del Dictamen.-

No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya

peritado, sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones, academias, institutos o

centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al

expediente y después oportunamente sea valorado.

7.- La Apreciación y Valoración.-

La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con

un criterio de conciencia, según las reglas de la sana crítica. Los Jueces y tribunales no están

obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice "El juez es perito de

peritos"

LOS PERITOS EN EL PROCESO PENAL

Los peritos son terceras personas, competentes en una

ciencia, arte, industria o cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez

respecto de alguno de los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con su

actividad.

El juez verá la coordinación lógica y científica; la

suficiencia de sus motivos y sus razones, y de ahí la importancia de la motivación de la

misma, pues si falta, podrá rechazarse la pericia u ordenarse su aclaración.

Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el

juez, por no estar convencido, podrá refutarla, pero no significa que puede imponer su

arbitrariedad o su capricho, no podrá rechazarla simplemente.

 Tendrá que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la

prueba obtenida, expondrá las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la

corrección o incorrección de sus argumentos serán a su vez valorados, como los de pericia,

por el superior jurisdiccional.

LOS PERITOS Y LOS TESTIGOS

El testigo se caracteriza por un concepto de generalidad; el

perito por el de especialidad. Helié decía que es delito quien crea los testigos, mientras que

los peritos, por el contrario, son elegidos por el juez. En lo que se refiere al testigo, éste es un

medio de prueba y un tercero, o sea, no es un sujeto de la relación procesal, pero a diferencia

del perito, no se le puede reemplazar por otro, ya que los hechos determinan según quién los

presencie o escuche, qué persona puede declarar.

Además, mientras que el perito declare sobre la base de sus

conocimientos, o sea, dictamina, el testigo lo hace sobre sus percepciones, y el primero toma

conocimiento del asunto por encargo del juez.

OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL

El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicación de un

hecho, de un objeto, de un comportamiento, de una circunstancia o de un fenómeno. Es

objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la

forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso.

GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL

Son los siguientes:

1.- Número. -

La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos

pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.

2.- Competencia.-

La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas; sólo si no

lo hubiere, el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y

competencia en la materia".

3.- La Imparcialidad. –

Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de

entregar la pericia.

4.- Garantías de la Instrucción. –

Como en toda diligencia judicial, la designación de peritos debe

ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.

5.- Nombramiento. –

Como norma general, el nombramiento de peritos corresponde al

juez de la causa y lo hará mediante auto.

CLASES DE EXAMENES PERICIALES

1.- Balística Forense.- sus objetivos son:

* Practicar exámenes de las armas de fuego que le sean remitidas o

recogidas en la escena del delito, para determinar sus características, su estado de

conservación y funcionamiento, y si han sido o no disparadas recientemente.

 * Realizar las inspecciones Técnico Balísticas en el lugar de los

hechos.

* Realizar la prueba de la parafina, para determinar o detectar restos

de pólvora, en sospechosos, víctima y vestimentas de los mismos.

* Practicar estudios comparativos de proyectiles y casquillos, para

identificar las armas de fuego.

* Realizar exámenes de las heridas en las víctimas por armas de

fuego, para determinar orificios de entrada y salida.

* Realizar exámenes de marcas de fábrica, numeraciones otros

grabados que existen en las armas de fuego.

* Realizar exámenes de sustancias explosivas, sujetas a investigación.

* Efectuar la recolección de toda clase de muestra de armas de fuego,

cartuchos, proyectiles, casquillos y artefactos explosivos.

2.- Biología Forense.- tienen los siguientes objetivos:

* Practicar exámenes ectoscópicos en personas cadáveres, para

determinar características y posibles causas de las lesiones que presentan.

* Practicar exámenes clínicas forenses en personas embriagadas,

drogadas.

* Practicar la re-estructuración de las pupilas dérmicas del cadáver no

identificado.

* Practicar análisis de manchas de sangre y semen, para determinar

su naturaleza, características.
3.- Pericias Contables.- Aquí se trata de la actividad que necesariamente tiene que

desempeñar un contador Público, para formular balances, cuentas, planillas, etc.

4.- Dactiloscópicas.- Tienen los siguientes objetivos:

* Identificar dactiloscópicamente a las personas que incurren

en delitos, a los que solicitan certificados en antecedentes policiales.

5.- Físico química.- tienen los siguientes objetivos:

* Realizar estudios de fracturas y naturaleza de vidrios y cristales.

* Realizar exámenes de marcas, números de serie y otras señales, en

objetos y materiales sometidos a peritaje.

* Realizar estudios microscópicos, mediante las diferentes técnicas.

* Practicar exámenes de cortes y roturas en vestimentas y otros

materiales, etc., etc.

6.- Fotografía Forense.- sus objetivos son:

* Fotografiar a las personas naturales con fines de identificación, así

como a los indicios y evidencia que sirvan en el descubrimiento de los hechos delictuosos.

* Procesar las tomas fotográficas con fines de identificación.

* Fotografiar la reconstrucción del hecho, en la escena del delito. Etc.

7.- La Odontología Forense.- sus objetivos son:

* Identificar a las personas, mediante examen buco palatino, y del

macizo cráneo facial.

 * Confeccionar los odontogramas a todas aquellas personas que por razón

de viaje, trabajo, uso de armas de fuego y residencia de extranjeros en el país deban figurar

en el archivo de odontogramas.

* Confeccionar los odontogramas a los cadáveres sujetos a investigación

policial. etc.

8.- Pericias Toxicológicas.-

Toda muerte sospechosa de criminalidad exige autopsia.

A veces junto al cadáver junto al cadáver se encuentra un frasco con

sustancias sospechosas. El frasco debe ser remitido al laboratorio, pues puede contener

veneno y ser ésta la causa de la muerte.

9.- Psiquiátricas. –

La pericia psiquiátrica reviste suma importancia. Los peritos deben

opinar acerca del estado mental del procesado y de su antigüedad, establecer si los trastornos,

taras o anomalías han suprimido o solamente disminuido la conciencia del acto y por

consiguiente su responsabilidad. Apreciando el mérito de esta opinión técnica, al juzgador

corresponde resolver si es o no imputable. Si el Juez tuviere duda sobre el estado mental, es

necesario el examen psiquiátrico; si no hubiere tal examen, la sentencia es nula.

PARTES DEL DICTAMEN PERICIAL

Este documento comprende tres partes:

a.- Descripción de la persona o cosa, objeto del examen, indicando su

estado en el momento de realizar el examen.

b.- Relación de las operaciones practicadas, indicando

el método científico empleando así como los resultados.

 c.- Conclusión a que han llegado en vista del examen pericial y como

resultado de haber aplicado los principios científicos indicados.

Emitido el dictamen, los peritos se presentarán al juzgado para

entregarlo personalmente y ante el juez realizar la última etapa de la pericia; la diligencia de

entrega y ratificación.

LA DILIGENCIA DE ENTREGA Y RATIFICACIÓN PERICIAL

El Juzgado señalara día y hora para la entrega y ratificación del

dictamen pericial es diligencia importante, puesto que no puede expedirse sentencia sin que

esté ratificado el dictamen presentado por los peritos del juzgado.

La notificación permitirá al inculpado y a la parte civil asistir

acompañados del perito designado por ellos y llevar preparado el interrogatorio para las

preguntas y aclaraciones que absuelvan los peritos. El examen que practique el juez es

obligatorio y personal.

La segunda parte consiste en las preguntas y aclaraciones que se

soliciten a los peritos, que deberán absolver obligatoriamente. La tercera parte es

el debate contradictorio Art. 167 del C.P.P.

CLASES DE PERITOS

 Peritos de oficio

Son nombrados por los magistrados que pueden ser Fiscales, Jueces o vocales de la corte, con

el fin de tener un mejor conocimiento de los puntos controvertidos que precisan un estudio

especializado que les permita mediante resolución o sentencia ponga fin al LITIS o

controversia que se ventila en los tribunales de Justicia.

Estos peritos obligatoriamente son nombrados de la relación que figuran el REPEJ y REPEF.

 Peritos de parte

Son nombrados por la partes intervinientes (demandante o demandado y agraviado o

inculpado) para presentar al Juzgado o sus puntos de vista o pruebas, mediante informes

periciales debidamente motivados (fundamentados y sustentados) sus posiciones. Estos

peritos pueden o no ser nombrados de la nómina del REPEJ.

 Peritos Dirimentes

Son nombrados por los Magistrados del Poder Judicial y de la Fiscalía de la denominada

oficina del REPEJ Y REPEF y son los que ponen fin a una discrepancia entre dos o más

informes periciales presentados en un caso judicial.

NORMAS PERSONALES DEL PERITO CONTABLE

 Competencia, experiencia y perfeccionamiento profesional permanente.

 El Perito Contable-Judicial debe poseer cualidades de competencia y

experiencia necesarias para su actuación, así como debe demostrar una capacitación,

actualización y perfeccionamiento permanentes.

La competencia entendida como los necesarios atributos de

entrenamiento; aptitud y capacidad técnicos excelentes; experiencia, entendida como la

suficiente práctica y habilidad. En suma la competencia y el perfeccionamiento profesional

deben expresarse juntos en un nivel de idoneidad técnica en constante desarrollo.

 Independencia, imparcialidad e integridad en las actuaciones periciales.

El Perito Contable Judicial, por su condición de profesional que ilustra,

explica y orienta a los Magistrados en asuntos de su especialidad sujetos a controversia legal.

La independencia del Perito Contable respecto a los sujetos procesales, debe ser la conducta

que regirá en todo el proceso del peritaje. El Perito Contable debe demostrar no solamente si

es independiente y objetivo, sino que sus acciones y situaciones evidencien por sentido lógico

y común. El Perito no debe recibir beneficios de ninguna naturaleza provenientes de las

partes.

 Diligencia y esmero continuos en el desarrollo del proceso pericial.

El Perito Contable Judicial debe realizar sus labores prestando el mayor

cuidado diligencia y esmero posibles, de manera continua y en todas las etapas del proceso

pericial. El cuidado y diligencia del Perito Contable, debe expresarse en la organización y

sistematización de sus labores de manera integral.

 Estricta legalidad en las actuaciones periciales

El Perito debe ceñirse a las funciones y atribuciones que prescriben las leyes,

disposiciones normativas y reglamentos que rigen su labor, para el efecto deberá cumplir con

las normas legales y las profesionales del campo del Contador Público.
  Planeación del trabajo pericial

El Perito Contable Judicial efectuará la planeación del proceso de la planeación,

expresada en una planificación específica y un programa de procedimientos acordes a cada

caso y tipo de labor.

La planeación del peritaje contable judicial debe tener un sentido estratégico y con dirección

al objetivo de las pericias.

Estudio y comprensión intensivos de los expedientes judiciales, información y

documentación inherente. Estudio y comprensión intensivos de las controversias y asuntos

vinculados en relación con la contabilidad, la documentación de prueba e informes del mismo

rango, y de todo elemento vinculado de naturaleza contable-financiera.

 Evidenciacion y documentación

El Perito Contable debe adquirir evidencia suficiente y adecuada acerca de los

hechos y objeto de controversia. La evidencia relativa a los peritajes contables será suficiente,

cuando los elementos de juicio obtenidos por los Peritos les permiten adquirir certeza y

opinión razonables a los asuntos verificados.

La evidencia será adecuada cuando a criterio del Perito posea calidad, integridad,

etc., respecto al asunto en controversia.

CONCLUSIONES

 En la actualidad existe un limitado número de trabajos de investigación acerca

de la formación y el ejercicio profesional del perito en el Perú, éste se ha

desarrollado sólo gracias a la exigencia de la necesidad de la realidad.

 En cuanto a la pericia contable dentro del contexto histórico, se puede afirmar

que es y corresponde al Derecho Moderno su aplicación y que debe su aparición

a la relación e interacción económica de los seres humanos. Es en este sentido,

que ahora la pericia no sólo se aplica en el Derecho penal, sino en todas las

demás ramas del Derecho, como medio de llegar a la verdad.

BIBLIOGRAFÍA

 http://www.academia.edu/12215429/ANTECEDENTES_HISTORICOS_DE_LA_PE

RICIA_Y_DE_LA_PERICIA_CONTABLE

 https://es.scribd.com/doc/314045407/HISTORIA-DEL-PERITAJE-CONTABLE-

docx

 http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2805_02_la_pericia.pdf

 https://es.scribd.com/presentation/250749814/CONDICIONES-ESENCIALES-DEL-

PERITO-ppt