PONENTE: IRMA LUZ ROMERO SÁNCHEZ

DOCENTE: LUZ MARIA

TEMA: AUDIENCIA INICIAL
MATERIA: JUICIOS ORALES II
FECHA: 04/10/2019
TURNO: SABATINO
 AUDIENCIA INICIAL

Audiencia de Control de Detención

Mp Señoría solicito que con fundamento en el artículo 16 párrafos 4, 5

y 6 de la Constitución política de los Estados unidos Mexicanos,
artículos 146, 147 y 149 del Código Nacional de Procedimientos
Penales se declare de legal la detención del señor Nicolás Pereda
Osiel, en base a las siguientes consideraciones facticas y jurídicas:

Siendo aproximadamente las 3:00 horas del día 01 de diciembre del año
en curso, en el parque Sierra Guadarrama número 40, de la colonia
lomas de Punta del este de ésta ciudad, el agente de la policía municipal
Pedro Sierra Hernández, narra los hechos de haber atendido una
llamada en la cabina y verificó la captura de quien se identificó como
Nicolás Pereda Osiel, cuando éste momentos antes había matado a su
novia la cual respondía en vida como Bertha Lindilla Romero la cual
murió a causa de heridas producidas por proyectil disparado por arma
de fuego a manos del señor Nicolás Pereda Osiel, quien acciono el arma
en cuatro ocasiones ocasionándole la muerte, suceso el cual se reporta
con una llamada al número de emergencia 911, atendido por la agente
telefónica de emergencias Conny Hilda Villegas quien manifiesta haber
respondido a una llamada la cual Fue realizada por el Propio Nicolás
Pereda Osiel, a las 4:32 am el cual refirió que había habido un accidente
y en el cual había habido disparos, para que se enviara a la policía y a
una ambulancia, en consecuencia se siguió con el protocolo y se le
pregunto al señor Nicolás Pereda Osiel que si en ese momento existía
algún peligro inminente y dijo que estaba seguro porque él la “había
matado”. Posteriormente el agente Pedro Sierra Hernández menciona
que se encontraba en su recorrido habitual de vigilancia cuando de
central de policía hicieron un llamado para atender un reporte de
disparos y una persona lesionada, arribo al inmueble aproximadamente
a las 4:47 horas atendió una persona quien dijo llamarse Nicolás Pereda
Osiel de 29 años de edad quien utilizaba una prótesis en sus dos
extremidades inferiores e inmediatamente indico que había sido su
culpa que Bertha Lindilla Romero estuviera muerta, la cual se encontró
recostada sobre el piso sin vida, por lo cual se procedió a indicarle al
señor Nicolás Pereda Osiel que se le tendría que detener por ser el
responsable de la muerte de a quien en vida respondía como Bertha
Lindilla Romero, leyéndole todos sus derechos indicándole que tenía
derecho a guardar silencio y a contar con la asistencia de un abogado
para su defensa y a que tenía derecho a no ser sometido a
incomunicación malos tratos o tortura. Cabe señalar que el detenido
fue puesto a disposición del Ministerio Público a las 5:20 horas del
mismo día 01 de enero del año 2003, quien le volvió a mencionar sus
derechos previstos en el artículo 113 del código de procedimientos
penales.

En apoyo a lo anteriormente señalado señoría, esta representación

social cuenta con el parte informativo rendido por el agente de la policía
municipal, Pedro Sierra Hernández con fecha 01 de diciembre del año
en curso, así como con la entrevista hecha a la señora María José Páez
Peláez, declaraciones que obran en la carpeta de investigación.

En vista de lo anterior, el suscrito, estima que existen datos de prueba

suficientes en la carpeta de investigación, que hacen presumir la
intervención de Nicolás Pereda Osiel, en los hechos motivo de la
presente investigación, por lo que solicito que se decrete de legal la
detención del imputado. Hechos los anteriores que configuran el delito
de FEMINICIDIO, previsto y sancionado por el artículo 325 fracciones II
III IV V y VI del código penal federal, 153-a del Código penal vigente en
nuestro estado, y la modalidad de detención en flagrancia prevista y
sancionada por el artículo 147 del Código Nacional de procedimientos
penales, y 153-a segundo párrafo por lo que respecta a su
aseguramiento, según lo anteriormente referido, se actualiza la
hipótesis señalada en el artículo 153- a supuesto del código procesal
penal en vigor en el estado y en los artículos 147 y 308 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, toda vez que el imputado fue
detenido inmediatamente después de cometer el delito, siendo
encontrado en poder de éste el objeto de este, un arma de fuego.

Formulación de imputación
MP Su señoría con fundamento en el artículo 307,309 y 311 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, y en el artículo 19 de la
Constitución Política de los estados unidos mexicanos, hago del
conocimiento en este espacio procesal procede la fiscalía inicia una
carpeta de investigación por un hecho considerado como delito y este
hecho que se le atribuye es por el delito de FEMINICIDIO en agravio de
Bertha Lindilla Romero por este hecho asistido por su defensa y estando
presente usted señor juez de control, pido se me permita formular
imputación en contra de:

Nicolás Pereda Osiel, edad 29 años, nacido en Piedras Negras

Coahuila, el 21 de junio de 1984, estado civil, Soltero, de ocupación
atleta Profesional, residente en Sierra Guadarrama número 40, Lomas
de Chapultepec, CDMX. Toda vez que ya se le dieron a conocer sus
derechos y se calificó de legal su detención Señor Nicolás Pereda Osiel,
de acuerdo con la información legalmente obtenida y con la evidencia
recogida por la fiscalía se ha establecido en el grado de conocimiento
que se requiere, que llego al domicilio antes mencionado con la que en
vida respondía al nombre de Bertha Lindilla Romero, quien los vio entrar
al lugar el guardia de seguridad del edificio, y yasen las cámaras de
seguridad del pasillo las cuales confirman que no entro nadie más al
departamento donde se cometió el delito, que aproximadamente a los
3:30 de la madrugada usted empezó a tener una discusión acalorada
con la hoy occisa Bertha Lindilla Romero, como ya algunas veces
anteriores había tenido varios altercados con la hoy occisa, ella , al verlo
molesto y para que no la fuera a lastimar corrió a refugiarse al cuarto de
baño, le grito repetidas veces muy molesto que abriera la puerta,
petición que Bertha Lindilla Romero omitió, al ver que estaba muy
enojado y el miedo que le tenía no la dejo abrir la puerta, por lo cual
usted regreso a la recamara y saco del cajón una arma calibre
plateada y la acciono en cuatro ocasiones contra la puerta, aun
sabiendo que Bertha se encontraba de tras de esta, gritaba
desesperado pero al no escuchar ningún ruido más por parte de la
occisa usted fue por un bat para romper la puerta, y fue cuando
encontró a Bertha Lindilla Romero tirada en el Piso rodeada de un
charco de sangre, había consumado el delito.

Entiéndase señor Guzmán imputar como lo indica el artículo 311 del

Código nacional de procedimientos penales, La formulación de la
imputación es el acto a través del cual la Fiscalía General de la
Republica comunica a una persona su calidad de imputado, en
audiencia que se lleva a cabo ante el juez de control de garantías. Así
mismo el artículo 311 Que explica las situaciones que determinan la
formulación de imputación. Que por señalamiento directo del agente
policial Pedro Sierra Hernández, María José Paz Pelaez, se puede
inferir razonablemente que el imputado es autor o partícipe del delito
que se investiga. De ser procedente, en los términos de este código, el
fiscal podrá solicitar ante el juez de control de garantías la imposición
de la medida de aseguramiento que corresponda.

De acuerdo con esa información y con evidencia, la Fiscalía puede

afirmar que usted conocía que estaba portando un arma de fuego y
cometió un delito. Con ese comportamiento le quito la vida a una
persona, usted es una persona que está en capacidad de comprender
la ilicitud de su conducta y de auto determinarse de acuerdo con esa
comprensión, usted conocía que portar un arma de fuego sin el
respectivo permiso para portarlo es un acción contraria a derecho y
finalmente podemos decir, que usted debió actuar de manera diferente,
es decir, debió abstenerse de portar esa arma sin salvoconducto.

Gracias Señoría, en estos termino dejo rendida la imputación.

Vinculación a proceso
MP Señoría Con fundamentos en los artículos 19 constitucional y 316
del código nacional de procedimientos penales se me permita vincular
a proceso a el señor Nicolás Pereda Osiel por los hechos que la ley
señala como delito, feminicidio en agravio de Bertha Lindilla Romero.
Para ello expondré los datos de prueba que con que se cuenta en esta
carpeta
En primer término se cuenta con la noticia criminal que se tomó a las
5:10 horas del día 01 de Diciembre a cargo del agente de investigación
criminal Pedro Sierra Hernández quien dio cuenta de la existencia de
un cadáver dentro de un domicilio y de la señora María José Paz
Peláez quien escucho lo ocurrido, y se encontraba el cadáver del sexo
femenino, ya identificado como Bertha Lindilla Romero Fue trasladada
al semefo y presentaba diversas lesiones visiblemente producidas por
arma de fuego estos hechos ocurrieron en Sierra Guadarrama número
40, lomas de Chapultepec, CDMX. Por ello se inició un número de
investigación a la que se le asignó el número de carpeta 1076/2013
como establece el artículo 221 del Código Nacional de Procedimientos
Penales
Luego de ello se obtuvo el formato de preservación de lugar de los
hechos primero a cargo del agente de investigación criminal Pedro
Sierra Hernández, quien se constituyó en el lugar de los hechos el perito
criminalista Augusto Rosales Salas luego de ello se recabo el parte
informativo con número de folio 896 y se recabaron las entrevistas de
Conny Hilda Villegas, Daniela Borja Veiga, María José Paz Pelaez
quienes hacen el señalamiento directo contra el señor Nicolás Pereda
Osiel, Con respecto al dictamen pericial de necropsia de ley con número
SPMD 777/2013-06 a cargo del doctor Miguel Moreno Villalobos, perito
médico legista de la procuraduría general de la republica con número
de credencial 4957 dictamino su media filiación y que presentaba signos
cadavéricos, describió 4 lesiones producidas por proyectil disparado por
arma de fuego, de forma oval, de cero punto nueve por un centímetro
correspondientes a los orificios de entrada por presentar bordes
invertidos y cintilla excoriativa periférica a la lesión del punto dos
milímetro, ubicadas en la región torácica de lado derecho. Primera
lesión (Lesión A) penetra en zona cardiaca generando lesiones en la
zona ventricular y provocando una hemorragia masiva externa. Las
otras dos lesiones (Lesión B y C) penetran en el pulmón derecho en el
lóbulo medio con rotura de pleura y el consiguiente colapso pulmonar
(neumotórax). Adicionalmente (Lesión D) se observa herida por arma
de fuego en la pierna derecha, en el musculo perineo lateral largo.
En análisis observatorio exterior, se observa que la fallecida presenta
hematomas subcutáneos varios de tamaño moderado tanto en
extremidades inferiores como superiores, así como zona de la cabeza.
Por lo cual se dictamina: La persona denominada como Bertha Lindilla
Romero, fallece a consecuencia de una herida de las producidas por
proyectil de arma de fuego penetrante a tórax que se clasifico de mortal.
Que falleció entre las 3 y las 5 horas del día 01 de diciembre. También
se tienen los testigos que son los ya mencionados. Maria Jose Paz
Pelaez refiere que escucho una discusión muy acalaorada entre la hoy
occisa y el imputado cuando grito muy molesto reconociendo la voz de
este por las ocasiones en las que lo ha saludado, también refiere que
es una persona muy cambiante de humor, ya que en ocasiones la
saluda amablemente y en otras lo hace muy molesto, también tenemos
el testimonio de Daniela Borja Veiga el cual refiere que su amiga la
señora Bertha Lindilla Romero había decidido terminar la relación esa
misma noche, también refiere que la occisa le comentaba que el señor
Nicolás Pereda Osiel era muy cambiante de humor y que tenía temor
de su reacción ya que este otras veces ya la había agredido verbal y
físicamente, también tenemos como evidencias el audio de la llamada
al número de emergencia, la videograbación del domicilio del imputado,
el resultado del análisis de laboratorio clínico de doping, fotografías del
lugar de los hechos, el guardia de seguridad que solo vio entrar a ellos
dos al departamento, el arma de fuego, el bate, envases de esteroides,
los testimonios del agente de investigación criminal Pedro Sierra
Hernández, el testimonio de la telefonista Conny Hilda Villegas, y el
cadáver plenamente identificado y que esto es atribuible a un tercero y
no fueron auto infringidas, cabe señalar que el señor pereda osiel tenía
pleno dominio funcional del hecho, ya que buscaba privar de la vida a
Bertha Lindilla Romero, y que fue a titulo doloso, no existió legítima
defensa ni existía peligro, por esta razones a título de la representación
social esto es imputable a el señor Nicolás Pereda Osiel quien fue el
autor y detono el arma de fuego sobre la humanidad de Bertha Lindilla
Romero, Se reitera la petición de Vinculación de Proceso al Imputado.

Medidas Cautelares
MP Señoría conforme al art.167 del Código Nacional de procedimientos
Penales y 19 Constitucional, solicito como medida cautelar en contra de
Nicolás Pereda Osiel solicito se tome como medida cautelar la prevista
en el artículo 155 fracción XIV C. NICOLAS PEREDA OSIEL figura
como posible responsable por el delito de feminicidio del Código
Nacional de Procedimientos Penales y la de la prisión preventiva
oficiosa esto derivado también de que las demás medidas cautelares
previstas en el numeral ya antes mencionado no son suficientes para
garantizar la comparecencia del imputado en el juicio ya que como se
menciona en las entrevistas de la carpeta de investigación el C.
NICOLAS PEREDA OSIEL es un atleta profesional y debido a esto
realiza viajes constantemente por todo el país pudiendo obstaculizar el
procedimiento del juicio, además de que existe también el temor por
parte de los testigos que estando en libertad pueda realizar algún tipo
de intimidación o agresión puesto que el imputado conoce los
domicilios, así como los itinerarios de los mismos, esto debido a la
relación que sostuvo con cada uno de ellos, ya que como los mismos
testigos refieren lo señalan como una persona sumamente violenta.

Plazos
MP Con fundamento en el artículo 321 del Código nacional de
Procedimientos Penales la fiscalía solicita el cierre de esta carpeta
investigación de 6 meses, ya que se trata de un femenicidio cuya
penalidad es de que por mucho rebasa los parámetros del art, 321 y que
en ese sentido y toda vez que resulta necesario llevar a cabo diversos
actos de investigación, como recabar los antecedentes penales del
señor Nicolás Pereda Osiel, gastos funerarios, ratificación del imputado
ante sus representantes legales y diversos dictámenes pendientes que
están en los laboratorios. A efecto que de que la fiscalía lo agote antes
se le comunicara a la defensa.