Elizabeth Lias Garcia

 Licenciatura en Seguridad Publica

Materia: Derecho Procesal Penal

Profesor: Yarin Elisa Guevara Arévalo

Trabajo:

Fecha de entrega: 15 de Noviembre de2018

 Matricula: ES14210073
Hecho delictivo en flagrancia, se debe procederse a la detención de la persona
imputada. Se debe preservar la integridad de la víctima, de la sociedad en general,
de la persona imputada y la del personal policía.
Situación que se presenta en una detención en flagrancia son:
o Momento de la consumación del delito o instantes después del mismo, sin
que se interrumpa la búsqueda o localización de la persona imputada.
o Cuando la persona imputada tenga posesión de un artículo reportado como
robado.
La persona imputada tiene derecho a:
Conocer el motivo de su detención
A guardar silencio
En su caso, a declarar su defensor presente
Nombrar a un defensor y en caso de no contar con uno, la obligación del Estado
proporcionárselo
Ser considerada inocente hasta que se demuestre lo contrario
Se presentada ante un Ministerio Público inmediatamente después de ser
detenido
En caso de ser de nacionalidad extranjera, a que se le notifique al Consulado de
su país y de que en caso de lo que requiera, a que el Estado le proporcionará
un traductor o intérprete.

Los errores que cometieron los policías en caso donde lo detuvieron por
robo a vehículo fueron:
El primero es que no le informan al imputado el motivo por el cual se le
esta deteniendo, al ser un derecho constitucional se le debe informar
porque se le esta deteniendo.
Se muestra que no le leen sus derechos al imputado
El policia sube al vehiculo sin ninguna protección en sus manos, se lo lleva
sin dar oportunidad a que se fijara fotograficamente el vehículo, sin que los
peritos pudieran revisar si había huellas dactilares en la puerta volante,
toma una barra con la cual se cometio el robo y se la entrega a su
compañero el cual no porta guates provocando que la evidencia se
contaminada y que tampoco ha sido fijada dentro del vehículo, no se ha
seguido un procedimiento de embalaje y cadena de custodia, todo esto
trae graves consecuencia como que toda la evidencia el juez la excluya
por peticion de la defensa por posible contaminacion o que no se pueda
acreditar que la evidencia fue obtenida en el lugar de los hechos hay que
esperar a acordonar el aréa esperar a que lleguen los especialistas o la
policía ministerial para que ellos se encargen de toda la evidencia o la
esena del hecho.
Al imputado se le persiga materialmente después de haber cometido el
delito algunas legislaciones hablan de inmediatamente después de cometir
el delito, se le tiene que seguir a pie, corriendo en la patrulla a esta persona
si se le llegara a perder ya no es una persecución material, si no seria
forma o juridica, la persecucion material se tiene de dar instantes después
de cometido el delito,
Llegan los policías después de que se cometio el delito por lo que no hay
un persecucion material después detienen a una persona y esta detencion
es ilegal debido a que no hay persecución material ya que no se puede
sustentar en la persecución material y en la señalización de la víctima,
debido a que cuando llega la policiía y cuestiona a la víctima no da
caracteristicas de como era y como iba vestido.
Existe una persecusión material ya que cuando llega la policía ven al
imputado golpeando a la víctima, la persecucion se interrunpe ya el el
policia que lo persigue lo pierde de vista posteriormente se le localiza
afuera de su casa y se le detiene, como la persecusión ya habia sesado
esta detencion es ilegal por que se interrumpio.

Detencion por un testigo presencial señala o señalo al imputado,

juridicamente se puede señalar alguien cuando se dan las caracteristicas
fisicas, vestimenta o señas particulares que permitan individualizar al
sujeto que la detencion sea despues de cometido el delito entre la hora
que se cometio el delito y la hora que fue la detencion, por lo que es muy
importante registra la hora en que fue cometido el delito y la detención.
Presentar al imputado frente a las víctimas sugiriendo que el es la persona
que los acaba de asltar
Si la defensa hace valer ento en juicio el Tribunal no le va a dar credibilidad
a la identificacion que hagan estas víctimas o testigos precensiales del
acusado en jucio como responsable del robo, es posible que considera que
la identificacion fue sugerida o sugestionada por la actitud de los policías
al haber presentado al imputado y haberles sugirido que el era la persona
que los ataco.

que las caracteristicas que diron los testigos solamente fueron que era
bajito de pelo negro y caracteristicas generales de la vestimenta
carateristica genericas no pueden ser consideras desde el punto de vista
juridico como señalamiento las caracteristicas debe ser especificas fisicas,
vestimenta, para hacer el señalamiento que justifique la detencion.
Al imputado se le detiene inmediatamente después del delito por
encontrarse objetos huellas que hacen presumir que fundadamente acaba
de cometer un delito, se necesita investigar u observar la esena para
determinar como pudo se el delito y porque ese objeto puede estar
relacionado

Cuando la policia llega y no le encuentra al imputado ningun idicio, objeto

para cometer el delito detienen y se lo llevan sin ninguna justificacion o
motivo legal para llevar a cago la detencion, porque los policias no
presencian el delito ni objeto o indicio de que cometio el delito o testigo
presencial por lo que la detencion es ilegal.

la policia detiente al imputado lo registra le encuentra un arma de fuego el

ministerio publico no puede justificar que la detencion fue en virtud de que
se le encontro una arma de fuego que haria presumir que acaba de
participar en el homicidio de la señorita
primero se le tiene que se pone en una posicion de segurida al imputado
informale el motivo que se tiene para sospehar que ocultaba entre sus
ropas un objeto relacionado con el delito que se esta investigando,
proceder a la inspección una vez que se le encuntra el arma se procede
con la detencion
e detiene al imputado sin que exista algun indicio de que acabe de
participar fundamente en el delito o se le encuentra un objeto y despues
de detenido se le interrogar la policia ya que esta prohibido en las
legislaciones no puede interrogar al imputado le preguntan donde esta el
arma el imputado les dice que esta dentro del domicilio el policia sin contar
con una orden de cateo ingresa al domicilio y saca el arma sin que existan
exepciones legales para entrar sin una orden de cateo, se quedarian ni
una prueba el fiscal y la policia para juicio de la culpabilidad del imputado.