1° JUZ. INVESTIGACION PREP. Sub. S.

Modulo Penal ILo

EXPEDIENTE : 001-28-2009-i-2802-JR-PE-01
ESPECIALISTA : GABY NINA ESCOBAR
1er. Juzgado de Investigación Preparatoria

MINISTERIO PÚBLICO : TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Corte Superior de justica Moquegua
Abog. Rogelio Serafín Zea Pantigoso

IMPUTADO : ESPEJO ROMAN JOSE DAVID

Modulo Penal de Ilo

DELITO : EXTORSIÓN
: TRÁFICO DE INFLUENCIAS
AGRAVIADO : EL ESTADO
: LANDAURO MONTOYA, MIGUEL ANGEL

AUTO DE ENJUICIAMIENTO
RESOLUCIÓN N° 11
Ilo, once de mayo del dos mil diez
CONSIDERANDOSE: Que habiéndose realizado la audiencia preliminar de control de acusación
conforme a lo previsto por los artículos 351 ° y 352 ° del código Procesal Penal y efectuando un
control jurisdiccional de los requisitos formales y sustanciales de la acusación, a efectos de
permitir un pronunciamiento de fondo del conflicto jurídico penal en la siguiente etapa de
juzgamiento; SE RESUELVE: DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO EN CONTRA DE JOSE DVID
ESPEJO ROMAL identificado con Documento Nacional de Identidad N| 04427022, nacido el 21
de noviembre del año 1964, de estado civil casado, con grado de instrucción secundaria, natural
del distrito de la Joya, Provincia y Departamento de Arequipa, hijo de Don Clodomiro y de Doña
Flora, con domicilio en la Urbanización Ciudad Nueva H-41 departamento 6 y domicilio procesal
en Jirón dos de mayo N° 644 de Distrito de Pacocha, Provincia de Ilo del Departamento de
Moquegua, quien ha sido acusado por el Tercer Despacho de Investigación de la Fiscalía penal
Corporativa de Ilo, por la presunta omisión del delito de EXTORSIÓN previsto y penado en el
primer párrafo del artículo 200 del código penal en agravio de MIGUEL ANGEL LANDAURO
MONTOYA, para quien el ministerio público solicita la imposición de 10 años de pena privativa
de la libertad y el actor civil solicita la reparación civil ascendente a s/. 3000.00 nuevos soles.

ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

De la parte acusadora se han admitido los medios de prueba siguientes:
PARTE ACUSADORA
TESTIGOS
Corte Superior de justica Moquegua

 La declaración del testigo referencia Tesmitocles Manuel Barrios Vásquez con domicilio
Abog. Juan Howard Zegarra

en ciudad Nueva H-16 departamento 4-Pacocha.

Modulo Penal de Ilo
Especialista legal-

DOCUMENTALES
 El acta fiscal del 4
 El acta de intervención policial de jofas 17
 El acta de registro personal de fojas 18
 El acta de incautación de fojas 19
 La sentencia de fojas 322 a 328
 El acta fiscal de fojas 467 y 472 por ser documentos que tienen relación directa con los
hechos materia de investigación preparatoria, no se encuentran con vicios de nulidad o
anulabilidad y los mismos resultan útiles a las circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores postulados por el señor Fiscal
ADMISION DE MEDIOS DE PRUEBA DE DESCARGO
Se tienen por admitidos los medios de prueba siguientes:
 TESTIGOS
1er. Juzgado de Investigación Preparatoria

 Gladys Trigoso Ramos con domicilio en Habitad III etapa manzana S lote 14-Ilo
Corte Superior de justica Moquegua
Abog. Rogelio Serafín Zea Pantigoso

 Stefany Yuneiry Villalobos Trigoso con domicilio en Habitad II etapa Manzana H lote 20-
Ilo
Modulo Penal de Ilo

ADMISIÓN DE MEDIOS DE PEUEBA DEL ACTOR CIVIL

Se tienen por admitidos los medios de prueba siguientes:
DOCUMENTALES
El original del informe Psicológico N° 08-2010 que se encuentra a fojas 46 de la carpeta de la
etapa intermedia
No se han realzado convenciones probatorias
PARTES PROCESALES CONSTITUIDAS
Téngase como partes constituidas en el presente proceso al Representante del Ministerio
Público, a través del Tercer despacho de la Investigación de la Fiscalía penal Corporativa de Ilo,
al acusado José David Espejo Román y el actor civil Miguel Ángel Landauro Montoya.
COMUNIQUESE que el proceso no fue declarado complejo y que sobre el acusado no pesa
ninguna medida coercitiva personal ni real alguna.
REMÍTASE al juzgado colegiado encargado del juicio oral con la debida nota de atención la
acusación fiscal y la presente resolución, dentro del plazo de cuarenta y ocho horas de dictada
la presente resolución, por tratarse d un delito que se encuentra en su extremo mínimo legal es
mayor a los 06 años de pena privativa de la Libertad, tómese razón y hágase saber.-