EXPEDIENTE:

SECRETARIO:
ESCRITO: N.º 1
CUADERNO: PRINCIPAL.
SUMILLA: DEMANDA DE NULIDAD
DE ACTO JURÍDICO POR ERROR

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA MERCED -

CHANCHAMAYO

ALFARO RIOS LEONARDO, identificado con DNI Nº

20012939, con domicilio real en el Anexo la Auvernia
S/N, Distrito y Provincia de Chanchamayo
departamento Junín; asimismo señalo mi DOMICILIO
PROCESAL en el en el JIRÓN AYACUCHO Nº 108 -
2DO PISO, distrito y Provincia de Chanchamayo y
NOMBRO como mi abogado defensor al letrado que
autoriza el presente escrito; a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:

I. DEMANDADAS y SUS DOMICILIOS:

I.1. RIOS HUALI HILDA JUSTINA, identificado con DNI Nº 80296569,
domiciliada en la AV. LA RIVERA –MANZANA “E”, INTERIOR L-
3A, ASOCIACIÓN DE VIVIENDA SEÑOR DE MURUHUAY, Distrito
y Provincia de Chanchamayo, Departamento Junín; para lo cual debe
habilitarse a la central de notificación, quien debe notificar en su
domicilio real.
I.2. Contra el menor DAVIDE LEONARDO ALFARO RIOS, representado
por su madre RIOS HUALI HILDA JUSTINA, identificado con DNI Nº
80296569, domiciliada en la AV. LA RIVERA –MANZANA “E”,
INTERIOR L-3A, ASOCIACIÓN DE VIVIENDA SEÑOR DE
MURUHUAY, Distrito y Provincia de Chanchamayo, Departamento
Junín; para lo cual debe habilitarse a la central de notificación, quien
debe notificar en su domicilio real.
II. PETITORIO DE LA DEMANDA:
Que, en ejercicio de nuestro derecho de Tutela Jurisdiccional Efectiva, con
sujeción a un debido proceso e invocando interés y legitimidad para
obrar, regulado por el artículo IV del título preliminar del Código Procesal
Civil, en la VÍA DE PROCESO DE CONOCIMIENTO, INTERPONGO
DEMANDA, consistente en una demanda acumulativa objetiva y
subjetiva, bajo siguiente pretensión:
II.1. PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL: ANULABILIDAD DEL ACTO
JURIDICO de DECLARACIÓN y de RECONOCIMIENTO DE
PATERNIDAD del actor, contenido en el Acta de Nacimiento del
menor DAVIDE LEONARDO ALFARO RIOS, inscrito el 06 de
Octubre del año dos mil diez, en el libro 407, a fojas Nº 68138604
y con CUI Nº 62449503, por ante la Municipalidad Distrital de El
Tambo, Provincia de Huancayo, Región Junín; debiéndose declarar
por sentencia o conciliación que el demandante no es el padre
biológico del referido menor, por encontrarse cubierto de vicio
resultante de error y dolo, regulado por el artículo 221º del Código
Civil.
II.2. SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: EXCLUSIÓN DE MI
NOMBRE (PRE NOMBRES, PRIMER y SEGUNDO APELLIDOS
DECLARADO COMO PROGENITOR BIOLÓGICO del menor

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 DAVIDE LEONARDO ALFARO RIOS, inscrito el 06 de Octubre del
año dos mil diez, en el libro 407, a fojas Nº 68138604 y con CUI Nº
62449503, por ante la Municipalidad Distrital de El Tambo,
Provincia de Huancayo, Región Junín; y se EXCLUYA EL APELLIDO
PATERNO DEL MENOR DAVIDE LEONARDO ALFARO RIOS,
contenido en el referido ACTA DE NACIMIENTO, por encontrarse
cubierto de vicio resultante de error y dolo, regulado por el artículo
221º del Código Civil.

III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS y JURÍDICOS DE LA DEMANDA.

PRIMERO: LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURÍDICO: La anulabilidad
del acto jurídico es aquella figura por la cual un acto jurídico pierde
su eficacia al encontrarse inmerso en alguna causal que afecta su
validez, de acuerdo a lo previsto por ley. (1) Es decir, las causales de
anulabilidad, así como las de nulidad, son previstas por ley. A efectos de
la presente demanda, haremos referencia a las causales de anulabilidad
previstas por el Código Civil. El artículo 221º del Código Civil dispone que
un acto jurídico es anulable cuando se encuentra inmerso en alguna de
las siguientes situaciones:
SEGUNDO: CASO DE AUTOS: Señor Juez, el recurrente ha mantenido
relación sentimental – extramatrimonial con la demandada desde el 04 de
Diciembre del año 2005 hasta el 17 de Abril del año 2006, es decir, 04
meses y medio aproximadamente, durante éste periodo hemos
mantenido relaciones sexuales como cualquier pareja; y decidimos
terminar la relación por incompatibilidad de caracteres y desde ese
tiempo no volví a saber más de la demandada, hasta el día 24 de Agosto
del año 2010; el cual por versión personal de la demandada en horas de
la mañana, en circunstancias que me encontraba alistándome para ir a
trabajar al campo, me toco la puerta de mi domicilio y cuando salí a
contestar me di con la sorpresa que era la demandada, quien se
encontraba acompañado de un niño , presencia que me sorprendió verla
después de tanto tiempo y ella me dijo lo siguiente, según sus propias
palabras: “!hola leo!, perdóname por no haberte contado en su
debido momento que él es tu hijo”, noticia que lo tomé con mucho
asombro, luego platicamos un rato y al ver a un niño muy lindo, me dio
mucha alegría, y por mi mente paso que el seria mi último hijo y desde
esa fecha en adelante dedique al máximo mi tiempo en el cuidado y
atención de la madre y de mi supuesto hijo, tal es así, viaje a Huancayo y
preparé una reunión familiar para informarles que había tenido un hijo
más, el mismo que se desarrolló y al informar a mi familia se
sorprendieron por lo que estaba diciendo y la demandada en todo

1
Betti, Emilio “Teoría general del Negocio Jurídico”, Editorial Comares, Granada, 2000, p.
410. Además concluye: “... en general, se puede decir que la anulabilidad se presenta cuando
falte un presupuesto de valide, o bien, cuando un elemento esencial del negocio se halle
viciado...”: El acto jurídico anulable, o sea , el que padece de nulidad relativa, es aquel que
reúne los elementos esenciales o requisitos de validez, y , por tanto, es eficaz, pero, por
adolecer de un vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en nulo. No ofrece, al
contrario de lo que ocurre con el acto nulo, dificultades serias en su delimitación conceptual.
Para Betti anulable es el negocio que, aun no careciendo de los elementos esenciales y hasta
originando la nueva situación jurídica puede, tras la reacción de la parte interesada, ser
removido con fuerza retroactiva y considerando como si nunca hubiera existido: la nulidad
surge sólo por efecto de sentencia cuando un interesado toma la iniciativa de hacerla
pronunciar por el juez como consecuencia de los vicios que afectan al negocio.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
momento refería que sí era mi hijo, indicándome que tiene las mismas
características que la mía, situación que comunique a mis familiares, al
final terminó convenciéndome, llegar aceptar ser el padre biológico del
menor en cuestión.
TERCERO: Antes de suscribir – firmar el acta de nacimiento, la
demandada me llenaba de alegría y mucha felicidad, manifestándome:
“eres padre, …tenemos un hijo hermoso…y se parece mucho a
ti…, cuando sea grande irá a la universidad…, daremos todo lo
mejor para nuestro hijo…”, e incluso habíamos acordados sacar un
préstamo de dinero de la entidad financiera “Caja Huancayo” para
construir nuestra casa, debido a que vivíamos en casa alquilada, el
mismo que no se concretó por falta de garante.
CUARTO: Señor Juez, la propia demandada en diversas oportunidades
reunió a nuestra familia, momento que aprovechaba para informar y
difundir sobre mi supuesto hijo; en muchas oportunidades, fuimos a
comprar ropas y juguetes; en todo momento aducía que yo soy el padre
biológico del referido menor, por las actitudes y comportamientos de la
demandada no dude ser el padre biológico, es decir, ciegamente creí en
la buena fe; el 06 de Octubre del año dos mil diez, en horas de la
mañana mantuvimos una pequeña discusión entre la demandada
con el recurrente respecto al niño (que no relato ni cuento por
tratarse de un menor de edad), para luego reconciliarnos, momento
que, ésta inteligentemente aprovecha para conducirse a la
Municipalidad Distrital de El Tambo, Provincial de Huancayo,
Región de Junín; según para preguntar sobre los requisitos de
inscripción de partida de nacimiento, cuando estuvimos al
interior de la comuna municipal, preguntado los requisitos para
asentar una partida, la demandada astutamente me manifestó
“aprovechemos asentar la partida del niño porque tengo todos
los requisitos en mi bolso”, al cual no me negué, debido a que
acabábamos de reconciliarnos, fue así que firme – suscribí el acta
de nacimiento como ALFARO RIOS DAVIDE LEONARDO. Como se
tiene del presente fundamento, la demandada aprovechó mi condición de
nostalgia para conducirse a la comuna y luego premeditadamente me
hizo firmar el acta de nacimiento.
QUINTO: Señor Juez, en el mes de junio de este año, reuní a todos mis
hijos mayores con la finalidad de distribuir en partes iguales mis bienes
inmuebles, momento que recibí crítica de ellos, quienes reclamaban del
porqué había reconocido a mi último hijo, si nunca ha vivido con nosotros,
por lo que decidieron averiguar e indagar sobre la verdadera paternidad,
fue en esas circunstancias que acordamos con la madre del menor para
someternos a la prueba biológica.
SEXTO: Señor Juez, el recurrente ha solicitado a la demandada que se
practique una prueba biológica entre el menor y recurrente, tal es así,
con fecha 20 de Junio del año 2014, la empresa BIOSIN.ADN CENTRO
DE PRUEBAS DE ADN, certificó que, el señor LEONARDO ALFARO
RIOS, “NO ES PADRE BIOLÓGICO DEL MENOR” – esto al 0%,
documento suscrito por el C.B.P Nº 4618, Dra. Roció Isabel Mercado
Torres, el mismo que se ofrece como medio probatorio de la presente
demanda en original; con éste documento se acredita que el recurrente
no es el padre biológico.
SEPTIMO: La demandada todo el tiempo ha demostrado actitudes
engatusadoras, tal es así, en todo momento me decía que era el padre
biológico del menor, palabras y hechos que me hicieron incurrir en error,
es decir, ciegamente firme el acta de nacimiento cuestionado hasta e

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 incluso le puse mi nombre; la demandada ha actuado con dolo debido a
que, tenía pleno conocimiento que el recurrente no era padre biológico de
su menor hijo, tal es así, el cual se puede concluir que, en forma
intencional y premeditado hizo incurrir en error al recurrente para
suscribir el acta de nacimiento – reconociéndole como si fuera su padre
biológico, más aún, cuando la demandada con engaño me llevó a la
comuna municipal para luego decirme que aprovechemos firmar la
partida del bebe, cual se recoge indubitablemente el engaño y argucia,
todo con la finalidad de hacer caer en error al recurrente.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHOS DE LA DEMANDA:

Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales.

IV.1. CODIGO
CIVIL
 Art. V del Título preliminar Código Civil, que establece que es nulo
el acto jurídico contrato a las leyes que interesan al orden público y
a las buenas costumbres.
 Art. VI del Título preliminar Código Civil, que establece que para
ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo interés
económico o moral.
 Art. 221º Código Civil, que establece que “El acto jurídico es
anulable por error y dolo.
 CAUSALES DE ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO: El artículo
221º del Código Civil prescribe las causales, dentro de ellos, es
anulable por VICIO RESULTANTE DE ERROR y DOLO.
2.1. POR
ERROR: El error es un factor perturbador inconscientemente
que distorsiona el proceso formativo de la voluntad jurídica,
ya que en el aspecto relativo a la voluntad interna, en cuyo
caso se configurara el denominado error - vicio, o ya en lo
que se refiere a la exteriorización de la voluntad interna, en
cuyo caso se configura el denominado error en la
declaración, que el código civil legisla claramente
diferenciándolos en el artículo, pero bajo el título común de
los vicios de la voluntad. El denominado error-vicio, así
llamado es propiamente el error como vicio de la voluntad,
afecta la función cognoscitiva del sujeto pues su voluntad
interna se forma basándose en la ausencia de conocimiento o
de un conocimiento o de un conocimiento equivoco. 2
 Este error produce una divergencia inconsciente entre la
voluntad interna del sujeto, así formada, y la finalidad
que persigue con su manifestación, consiste,
fundamentalmente en una representación subjetiva
contraria castraría la verdadera realidad objetivo, es
decir que la manifestación de la voluntad resultado de un
producto que se inicia en lo subjetivo y que va a lo
objetivo en otras palabras de la voluntad interna a la
exteriorización debidamente manifestada. Proceso
subjetivo será contrario al objetivo, y cuando esa falsa
representación ha tenido tal importancia en la génesis
del negocio que haya sido capaz de determinar su
voluntad, constituye un vicio mismo. 3
2
Lizardo Tabeada Córdova, acto jurídico, negocio jurídico y contrato. Pág. 361
Fernando Vidal Ramírez, acto jurídico, Pág. 156
3
Fernando Vidal Ramírez, acto jurídico, Pág. 159

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
  El error como vicio de la voluntad queda revestida de los
siguientes caracteres:
- a) Se produce espontáneamente como consecuencia
de la ausencia de conocimiento, que es la ignorancia,
o de conocimiento equivoco, que es el error
propiamente dicho, del errante.
- b) Genera una divergencia inconsciente entre la
voluntad interna y la manifestación y
- c) La manifestación de la voluntad no es correlativa a
los efectos queridos y que han conducido al sujeto a la
celebración del acto jurídico.
2.2. POR DOLO: El dolo al igual que el error es un vicio de la
voluntad que en determinadas circunstancias puede ser
causa de anulación del acto jurídico. El dolo se diferencia del
error en que en este último el vicio nace del propio
declarante equivocado sin participación de ninguna otra
persona; en tanto que el dolo, el vicio es causado por
otro sujeto del acto mediante una acción o una
omisión pendiente a inducir al primeros que cometa
el error, por eso se dice que el dolo es un error
provocado por uno de los celebrantes o un tercero,
contra el declarante se trata pues de un engaño
contra el que manifiesta su voluntad. (4)
Ej.: si una persona compra un traje creyendo que el traje es
de casimir ingle, cuando en realidad no lo es, incurre en un
error si en tal decisión no media para nada el vendedor;
pero si el vendedor, en el escaparate donde se encuentra
exhibiendo el traje; le ponga un aviso que diga casimir inglés
y debido a esto el comprador lo adquiere, entonces estará de
por medio el dolo utilizado por el vendedor contra el
comprador.
Se aprecia que en el dolo existe la intención de una parte
para inducir a otra a que se celebre el acto jurídico, que no
habría celebrado o que lo abrían celebrado en otras
condiciones, de no haber sido inducido o más propiamente
engañado.

CARACTERÍSTICAS DEL DOLO

Resumiendo la delimitación conceptual que hemos dejado
trazado mi grupo concluye en que el dolo, como vicio de la
voluntad, reviste los siguientes caracteres: 5

4
Fernando Vidal Ramírez, acto jurídico, Pág. 197 - DEFINICIÓN DE DOLO: Para Stolfi,
Giuseppe, dolo es un error provocado mediante engaño y constituye una causa por si
suficiente para la anulación del acto jurídico, de modo que este es impugnable a un en los
casos en que el error por si solo no afectase a la valides del negocio jurídico, ya que el
error que no provocaría la ineficacia del acto la provoca entonces por que atenido causa el
dolo, pues el dolo consiste en el artificio utilizado para engañar a una persona provocando
en ella un error o aprovechamiento el error en que la mima se halla a fin de inducir a
realizar un negocio jurídico.

5
Fernando Vidal Ramírez, acto jurídico, Pág. 198
Manual de derecho civil. Pág.489

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 - a) es intencional;
- b) su empleo es un engaño para inducir a error; y
- c) es contrario a las reglas de la buena fe.
IV.2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL
 Art. I del Título preliminar, que otorga el derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva
 Art. 87º. referente a la acumulación de pretensiones.
 Art. 424º, 425º, 475º y demás aplicables.
 Art. 475º inc. 1). Los Procesos contenciosos que no tengan
vía procedimental propia se tramitan como proceso de
conocimiento ante el Juez Civil.
V. VIA PROCEDIMENTAL DE LA DEMANDA:
La presente demanda deberá tramitarse en la VIA
PROCEDIMENTAL del PROCESO CONOCIMIENTO, conforme al
artículo 475, inciso 1 del Código Procesal Civil.
La vía procedimental propuesta, deviene a que se trata de las
mismas partes, y sobre los mismos hechos, lo que indica
demostrarse el interés de las partes, además se busca el respeto y
derecho del apellido paterno del menor en referencia, regulado el
artículo 20º del Código Civil 6; existiendo conexidad de los medios
probatorios ofrecidos para las pretensiones planteadas, tratándose
de un menor de edad, por ser inherente debe llevar los apellidos de
su verdadero progenitor, por su complejidad del caso, y con la
finalidad de evaluarse en conjunto los medios probatorios que
presentarán las partes procesales, concordante con el TERCER
PLENARIO CASATORIO CIVIL que sostiene sobre la flexibilización de
los principios de congruencia, preclusión y eventualidad en los
procesos de familia, el presente proceso, debe tramitarse en la vía
procedimental propuesto.
VI. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:
No se señala el monto del petitorio, por cuanto la acción de anulabilidad
de acto jurídico es de carácter declarativo y como tal inapreciable en
dinero.
VII. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA DEMANDA:
A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el
presente escrito vengo a ofrecer el mérito y/o actuación de los siguientes
medios probatorios:
1. En merito acta de Nacimiento del menor, DAVIDE LEONARDO
ALFARO RIOS, expedido por la Municipalidad Distrital de El Tambo –
Huancayo. (anexo 1-A).
2. En merito partida de nacimiento del menor, DAVIDE LEONARDO
ALFARO RIOS, otorgado por la Municipalidad Distrital del Tambo –
Huancayo. (anexo 1-B).
3. En merito Acta de nacimiento de la demandada, RIOS HUALI HILDA
JUSTINA. (anexo 1-C).
4. Copia simple de DNI de la demandada. (anexo 1-D).
5. En mérito Copia legalizada de DNI del recurrente. (anexo 1-E).
6. En merito Acta de nacimiento del recurrente. (anexo 1-F).
7. En merito Certificado ORIGINAL DEL RESULTADO DE LA PRUEBA
DE ADN, otorgado por la empresa BIOSYN.ADN, quien certificó que,
el señor LEONARDO ALFARO RIOS no es el padre biológico del menor
– esto al 0.0%, documento suscrito por el C.B.P Nº 4618, Dra, Roció
Isabel Mercado Torres. (anexo 1-G), al que se adjunta consentimiento y

6
Al hijo le corresponde el primer apellido del padre y el primer de la madre.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 autorización para la toma de muestras y términos del contrato privado,
informe sobre el resultado de prueba de paternidad por ADN y boleta
de venta Nº 000207.
8. 03 cédulas de notificaciones (anexo 1-H).
9. Una tasa judicial por ofrecimiento de prueba de la demanda. (anexo 1-
I).
10. Recibo de luz del lugar donde vivo, mediante la cual se acredita mi
domicilio real de la demandada. (anexo 1-J)
11. En mérito del contrato de arrendamiento, mediante la cual se
acredita que el recurrente se encuentra radicando en estad ciudad.
(anexo 1-k).
12. Constancia de Habilitación de mi abogado defensor. (anexo 1-L).

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse
conforme a ley y equidad, admitiendo y tramitando la presente demanda
de acuerdo a su naturaleza y declararla FUNDADA en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho y al amparo del

artículo 80º del Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN
JUDICIAL POR ABOGADO, autorizando al letrado que suscribe el
presente escrito las facultades de representación señalados en el artículo
74º de la misma norma, es decir: “Las facultades generales se entiende
otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución de la sentencia y
el cobro de costas y costos, legitimando al representante para su
intervención en el proceso y realización de todos los actos del mismo,
salvo aquellas que requieran la intervención personal y directa del
representado”.
Señor Juez, el domicilio procesal del representado es en el JIRÓN
AYACUCHO Nº 108 - 2DO PISO, distrito y Provincia de Chanchamayo,
de esta ciudad y me encuentro instruido de la representación y sus
alcances que otorgo a mi abogado defensor.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, por convenir a nuestro derecho, señalo
mi DOMICILIO PROCESAL sito en el en el JIRÓN AYACUCHO Nº 108 -
2DO PISO, distrito y Provincia de Chanchamayo, de esta ciudad, lugar
donde se debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que
recaiga del presente Proceso Civil, conforme a Ley.
La Merced, 26 de Agosto del 2014.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706