UNIDAD 5: El concepto de Sistema Jurídico

1-Las características distintivas de los sistemas jurídicos:

No es posible determinar si una regla es una norma jurídica y si existe como tal si no se
establece que ella pertenece a un sistema jurídico existente. “sistema jurídico” y “derecho” en
el sentido de derecho objetivo.

Sistema jurídico como sistema:

- Normativo: conjunto de enunciados (sistemas deductivos) correlacionados entre si,

entre cuyas consecuencias lógicas, al menos hay una norma (Alchurron y Bulygin).

OM
- Coactivo: uso de la coacción, fuerza física, latente, potencial. No significa que todas sus
normas sean coactivas.
- Institucional: Tienen normas que establecen representantes (autoridades u órganos
centralizados) para cumplir las normas del sistema. Que conductas pueden ser o no
realizadas. Reglas que son distintivas en un sistema jurídico: Reconocimiento, cambio y
adjudicación. Sistemas dinámicos. Normas consuetudinaria (no está escrita es por
costumbre) o contractual. La combinación de las notas de coactividad e

.C
institucionalización implican que las normas del sistema regulan el ejercicio de
monopolio de la fuerza.

Los órganos primarios de los sistemas jurídicos (jueces)

DD
Hay 3 tipos de órganos:

- Órganos encargados de crear de derogar normas generales del sistema (legisladores

en sentido amplio).
- Encargados de determinar que normas son aplicables a situaciones particulares y de
disponer la ejecución de las medidas coactivas que tales normas prescriben (jueces).
LA

- Órganos encargados de ejecutar físicamente las medidas coactivas (órganos policiales

y de seguridad).

Establecen los criterios que pertenecen a ese sistema jurídico y las normas que abarcan.
Están obligados a seguir reglas (de reconocimiento). Los órganos aplican normas generales
FI

a casos particulares, están en condiciones de disponer la ejecución de las medidas

coactivas que esas normas prescriben, además proveen guías de conducta a los individuos
y están constituidas por normas que los tribunales están obligados a aplicar.

La obligación de los órganos primarios de aplicar normas y la regla de reconocimiento de Hart



Regla de reconocimiento es la práctica social de los jueces (HECHO), punto de vista

externo. Método descriptivo por algún agente externo no justifica la práctica social, solo
describe. Jueces no describen, ya que usan la regla de reconocimiento (aplicación reiterada de
esas normas). Es diferente acatar las leyes en conjunto por los jueces en el congreso (no están
obligados) e individualmente, actividad individual de los jueces (si están obligados). Hart dice
que no tiene sentido evaluarse la norma suprema (Kelsen) no depende de otras, no necesita
ser reconocida por nadie si no que sirve para medir a las demás. El punto de vista externo es el
de un observador que describe el hecho de que rige determinada regla de reconocimiento que
prescribe que normas deben ser aplicadas y en el punto interno no consiste en hacer
referencia a ella si no en usarla.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

2-Criterios de pertenencia e individualización:

Como se puede distinguir a un sistema jurídico de otro. Se basa en el criterio de pertenencia de

una norma a un sistema jurídico, se asocia con la cuestión de la validez y la segunda reclama
un criterio de individualización de sistemas jurídicos.

Pertenencia al sistema de las Normas:

 Derivadas: Derivación lógica, una norma pertenecerá a un sistema cuando sus

características se relacionen con dicha sentencia. La pertenencia al sistema de las
normas concluyen en las cadenas de validez, se proyecta sobre todas las normas que
derivan de ellas, la atribución de la validez que se formula respecto de las normas

OM
subordinadas es condicional: son validas en tanto lo sean las normas que autorizan el
acto de dictarlas. Norma de un sistema es válida porque fue autorizada, determina
quién es el órgano o persona en un área, procedimiento.
 No derivadas: norma fundante, norma de máxima jerarquía del sistema, de acuerdo al
criterio de esta se derivan las otras.

Diferentes criterios para su identificación

1)

.C
Territorial se aplica en el país de donde proviene (Ej. República Argentina). Dos
normas pertenecen al mismo sistema jurídico cuando son aplicables en el mismo
territorio. Conceptual, concepto jurídico, no físico. El territorio se define a partir del
DD
Derecho, del sistema jurídico aplicado en el. Relación a las normas derivadas
2) Soberano (legislador) tiene el hábito de no obedecer a nadie y cuyo poder de legislar
no está conferido ni limitado por ninguna norma. Para Austin tengo que identificar
cuál es el derecho que dicta una autoridad, identificar al soberano y ver cuáles son las
normas que se dictaron (ej. Monarquía). No responde a los conceptos del D. Moderno,
necesitan una distribución de poderes, no un absolutismo, dice que no hay un solo
LA

soberano (control mutuo). Legislador delegado individuo a quien el soberano otorga

competencia para legislar, prescribiendo que obedezcan las normas que dicte dentro
de los límites de su competencia.
3) Norma fundamental: norma suprema. Para Kelsen la validez de una norma por su
derivación de otra norma valida, asi llega a una norma positiva del sistema. Es una
FI

especie de hipótesis. Los diferentes sistemas se diferencian por estar originados en

diferentes normas fundamentales. La formulan respecto a los legisladores cuyas
directivas son eficaces y son obedecidas y aplicadas.
4) Regla de reconocimiento
5) Reconocimiento de órganos primarios


3-Validez y existencia del Derecho:

Diferentes sentidos de “validez” de Hans Kelsen

Cuando un sistema jurídico existe relacionado a la validez del derecho. La expresión validez
tiene ambigüedad ya que se la aplica para calificar una norma jurídica y se la usa en relación a
todo un orden jurídico.

1. Es equivalente a decir que la norma existe.

2. puede asociarse a su justificabilidad, es decir que la norma valida constituye una razón
para justificar una acción o decisión que lo que la norma declara es lo que es.
3. Cuando hay otra norma jurídica que declara que su aplicación u observancia es
obligatoria.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 4. su dictado está autorizado por otras normas jurídicas, ha sido sancionada por una
autoridad competente dentro de los límites de su competencia.
5. Cuando pertenece a un cierto sistema jurídico.
6. Quiere decir que tiene vigencia o eficacia, o sea que son observados y aplicados.

Además incluye la justificabilidad o fuerza obligatoria moral de las normas o del sistema
jurídico de los que se predica validez, el concepto se convierte en noción normativa, es decir
que una norma o un sistema son validos implica afirmar que deben ser observados y aplicados.
Aplicabilidad.

Hay dos interpretaciones principales:

OM
- La validez es idéntica a su existencia y de esta depende de su pertenencia a un sistema
jurídico vigente la que a su vez depende que el dictado de la norma este autorizado
por otra norma del sistema.
- Identifica la validez de una norma también con su fuerza obligatoria, una norma es
válida cuando implica decir que debe ser lo que ella dispone. Juicios facticos o el ser,
los juicios de validez son los del deber ser. Pertenencia. Para Raz es una normatividad
justificada, las normas no pertenecen al mundo de los hechos, si no que están

.C
correlacionadas.

Una norma jurídica existe cuando pertenece a un sistema jurídico vigente, es decir cuando
su reglas primitivas o no derivadas son generalmente observadas por sus sujetos
DD
normativos y son efectivamente aceptadas en sus decisiones por los órganos que tienen la
posibilidad de disponer la ejecución de medidas coactivas, recurriendo al monopolio del a
fuerza estatal.

4-La relación de un sistema jurídico con el Derecho Internacional

LA

No se pueden resolver los conflictos en una corte suprema. Hay reglas y normas que funcionan
de manera diferente. No hay instituciones que trabajen con las mismas reglas y normas. El
derecho internacional está constituido por normas de origen consuetudinario, es decir por
normas que surgen del as reiteradas actitudes de los distintos Estados. Kelsen distingue tres
posibles posiciones:
FI

- Monismo internacional: sostiene que los derechos nacionales forman parte del D.
Internacional, da validez a cada una de ellas.
- Monismo nacional: recibe la validez de los D. Nacionales y forma parte de ellos.
- Pluralismo: D. internacional es un sistema independiente de los D. nacionales.


Se apoya en un principio de efectividad, asigna a la norma fundamental, da competencia

para dictar normas al grupo de personas que sin estar autorizados por ninguna norma
positiva del sistema, tienen éxito en establecer normas originarias eficaces.

5-El cambio regular de la base de un sistema jurídico

Cuando cambian las normas que constituyen la base de cierto derecho (normas primitivas), el
criterio de individualización determina la conclusión de que cambia el sistema jurídico, que hay
en ese territorio un sistema distinto al anterior. La modificación se hace de forma irregular. Ej.
la única norma que integra la base de un sistema jurídico es la norma constitucional que prevé
la reforma de la Constitución, de la cual derivan la Const. antigua como la nueva.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

6-La Estructura de un sistema jurídico y los procedimientos de creación de normas (7)

Hay dos modalidades genéricas de creación del Derecho:

Deliberada: hacemos referencia a la sanción de ciertas reglas por medio de actos ejecutados
por órganos competentes con la intención de establecer las reglas. La ley (ambigua) es
sancionada por un conjunto de actos dirigidos a ejecutar el procedimiento prescripto para su
creación. Las normas contractuales son autónomas, regulan solo las conductas de quienes
intervienen en la celebración del contrato.

Espontanea: en que pueden originarse normas jurídicas es la costumbre. Esta surge de un

reiterado comportamiento de los miembros de una sociedad. Hay que distinguir entre las

OM
costumbres y los hábitos que no dan origen a normas aun cuando sean compartidos por
mucha gente. Para que una norma consuetudinaria sea a la vez una norma jurídica debe
formar parte de un sistema jurídico, tiene que ser reconocida por los órganos primarios del
sistema, también constituyen una forma de dar origen a normas jurídicas la jurisprudencia o
los precedentes judiciales, sentencias judiciales.

7a-Las fuentes del Derecho

.C
Las normas se expresan en textos legales, las que integran los sistemas jurídicos se
pueden clasificar por su estructura, contenido y también por su origen. Se discute si la
costumbre es o no fuente del derecho, sin embargo muchas normas legales quedaron
DD
derogadas por vía de una costumbre contraria. En nuestro país (a diferencia del Common Law)
se reconoce obligatoriedad del fallo judicial para futuras decisiones es cuando se produce un
“plenario” (reunión de todas las salas de la Cam. Apelaciones) con el objeto de unificar
doctrinas judiciales contradictorias, único caso fuera de las reglamentaciones internas que
puede sancionar un tribunal, en que un órgano judicial puede dictar normas generales.
LA

8b-El orden jerárquico de las normas que integran un sistema jurídico

Las normas que constituyen un sistema jurídico se suelen ordenar según ciertos niveles
de jerarquía, está relacionada con el tema de pertenencia de las normas a un sistema. Permite
decir que una norma es inferior a la que autoriza su creación, se puede decir que una norma es
superior a otra cuando de haber conflicto entre ellas se considera válida la primera y no la
FI

segunda.

Orden jerárquico: problemas de validez de las normas. No todas las normas tienen el mismo
poder, prevalece la más fuerte. La ordenación jerárquica de las normas depende de lo que
dispongan las propias normas del sistema. Una norma de un sistema jurídico puede establecer


la prelación que debe existir en cuanto a la validez de las normas inferiores a ella. Ej. Ley
nacional, provincial, decretos, que contradigan la Constitución Nacional se vuelve nula, para la
tarea que declare un juez mientras sigue con efecto; Ej: principio tributario prohibió la doble
tributaria, pero impuestos municipales y provinciales, pagando los dos impuestos es un acto
antijurídico; Ej: Constitución no hay aduana, pero cobran.

En el cuadro no se incluyen las normas consuetudinarias ya que no se sabe que jerarquía

ocuparían, los sistemas jurídicos modernos facultan solo a determinados órganos para anular
las normas que fueron dictadas sin cumplir lo dicho por las normas de nivel superior o con un
contenido incoherente con el de ellas. A las leyes inconstitucionales nuestro derecho permite a
los jueces anularlas y solo para el caso que se presente en tribunal (invalida o inexistente
cuando es anulada, caso contrario es válida y existente).

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 1. Constitución Nacional
2. Tratados internacionales
3. Leyes nacionales dictadas en consecuencia de la constitución
Otras leyes del Congreso Nacional Constituciones provinciales
Tratados interprovinciales
Decretos del Poder Ejecutivo Nacional Decretos y resoluciones de los Ejec. provinciales

Resoluciones ministeriales
Ordenanzas municipales, resoluciones administrativas y de entidades autárquicas, etc.
Convenciones entre particulares
Decisiones judiciales

OM
.C
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com