Universidad Nacional de Colombia sede Manizales 1

LINEALIZACIÓN: DATOS
EXPERIMENTALES Y ERRORES.
Angélica María Castrillón Guaca 1217508

En el presente documento se ilustrará el proceso de Linealización de

un conjunto de datos experimentales y el cálculo del error en la toma
de datos. 𝐹 𝐸∆𝐿
= 𝑃𝑥 = = 𝐸𝜎𝑧 ec. (9)
𝐴 𝐿0
PALABRAS CLAVE: Linealización, errores, método de mínimos Ley de Hooke
cuadrados.

I. INTRODUCCIÓN 𝜗∆𝐿
𝜎𝑥 = 𝜎𝑦 = − 𝑒𝑐. (10)
𝐿0
𝜗: 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑜 𝑐𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛
E n el presente informe se mostrará el proceso a llevar cabo
para generar un modelo funcional para un conjunto de datos B. MATERIALES
experimentales, generando una curva que sea cercana al
conjunto de puntos. Adicionalmente se indicará La práctica se llevó a cabo dentro de las instalaciones de la
Universidad Nacional más exactamente en los laboratorios de
A. ECUACIONES física, los materiales y equipos implementados fueron:
 Soporte
 juego de pesas
𝜎𝑍 = 𝐴𝐹 𝑁 𝑒𝑐. (1)  regla
 tornillo micrométrico
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎  cuerda elástica
𝑃= 𝑒𝑐. (2)
𝐴𝑟𝑒𝑎  calibrador
 dinamómetro
Todos estos suministrados por la Universidad.
𝑃 = 𝐷𝜎𝑧𝐾 𝑒𝑐. (3)

ln(𝑦) = ln(𝐴) + 𝑚 ∗ 𝑙𝑛(𝑥) 𝑒𝑐. (4)

C. METODOLOGÍA
𝜎𝑥 = 𝐵𝐹 𝑀 𝑒𝑐. (5)

Lx −L0 ∆L
a) PROCESO EXPERIMENTAL
σx = = ec. (6)
𝐿0 L0
deformación relativa longitudinal 1. Se llevó a cabo la construcción de un sistema de
medición de datos experimentales que constaba de los
materiales mencionados anteriormente como se
muestra en la figura 1.
∆𝑠 𝐴−𝐴0
𝜎𝑥 = 𝜎𝑦 = = ec. (7)
𝑠0 𝐴0
Deformación relativa transversal

𝐸𝐴∆𝐿
𝐹= ec. (8)
𝐿0
Ley de Hooke para materiales plásticos
donde:
A=Área
E= Módulo de Young
 Universidad Nacional de Colombia sede Manizales
Figura 1. Sistema masa resorte[i]
2. Con el dinamómetro se midió cada uno de los pesos
ejercidos por las distintas masas, montado tal como se
muestra en la figura 2 y la medición de esta fuerza se
encuentra en la columna 1 tabla 1.
Figura 2. Soporte con dinámetro [ii]
3. Haciendo su debida continuidad al proceso, se
construyó un sistema similar al del dinamómetro pero
ahora reemplazando el muelle por una cuerda elástica,
el extremo superior sostenido en el soporte y el
extremo inferior sosteniendo el juego de pesas, así
variando la fuerza del peso en el sistema.
4. Después de haber montado el sistema masa resorte, se
midió el cambio de la longitud (∆𝐿) que dependía de
una fuerza (𝐹) la cual iba variando, dichos datos se
organizaron en la columna 2, tabla 1.
5. Con un micrómetro y un tornillo micrométrico se
tomaron medidas de los distintos radios cambiantes en
el resorte que dependían del peso el cual se sujetaba
2
en un extremo, se calcularon las áreas de dichas
circunferencias, estos datos se encuentran en la
columna 4 de la tabla 2.
6. análogamente se calculó el cambio del área transversal
a la fuerza con respecto al inicial (∆𝑠)el cual se
encuentra en la columna 3, tabla 1.
7. Teniendo en cuenta que la deformación longitudinal
(𝜎𝑧 ) se calculó con la ec. (6), dichos valores se
encuentran en la columna 2, tabla 2, posteriormente se
procede a realizar la gráfica (𝜎𝑧 ) 𝑉𝑠 𝐹 , gráfica 1.
8. Definimos una nueva variable para cada fuerza y área,
como en la ec. (2), estos valores se encuentran en la
columna 5, tabla 2.
9. posteriormente se procede a realizar la gráfica 𝑃 𝑉𝑠 𝜎𝑧
gráfica 2.
10. Determinamos la relación entre la deformación
transversal ( 𝜎𝑥 = 𝜎𝑦 ) con la ec. (7) y la fuerza externa
aplicada (F)
11. Ubicamos los valores de 𝜎𝑥 y de la fuerza externa en
la tabla 2 columna 3.
12. La gráfica de la deformación transversal (𝜎𝑥 ) vs (F)
es la gráfica 3.
b) LINEALIZACIÓN
1. Suponemos que la relación entre la deformación
longitudinal (𝜎𝑧 ) y la fuerza (F) es de tipo potencial
como en la ec. (1).
2. Se pueden determinar los valores A y N de la ec. (1),
procedemos a utilizar el método de los logaritmos
3. Aplicando dicho método se tuvieron que aplicar
logaritmos a ambas variables 𝜎𝑧 𝑦 𝐹 y los datos se
encuentran en la tabla 3.
_________________________________________
4. Suponemos que la relación entre nuestra nueva
variable que relaciona la fuerza (F) con el área (A) (𝑃)
y la deformación longitudinal 𝜎𝑧 es de tipo potencial
como en la ec. (3).
5. Se pueden determinar los valores D y K de la ec. (3),
procedemos a utilizar el método de los logaritmos
6. Aplicando dicho método se tuvieron que aplicar
logaritmos a ambas variables 𝜎𝑧 𝑦 𝐹 y los datos se
encuentran en la tabla 4.
__________________________________________
7. Suponemos que la relación entre nuestra nueva
variable que relaciona la fuerza (F) y la deformación
transversal (𝜎𝑥 ) es de tipo potencial como en la ec.
(11).
8. Se pueden determinar los valores B y M de la ec. (3),
procedemos a usar el método de los logaritmos
9. Aplicando dicho método se tuvieron que aplicar
logaritmos a ambas variables 𝜎𝑧 𝑦 𝐹, se tomaron
logaritmos a los valores positivos de la deformación
tranversal para poder linealizar, es válido debido a que
es el cambio de un área, dichos datos se encuentran en
la tabla 5.
 Universidad Nacional de Colombia sede Manizales 3

E. TABLAS

D. CÁLCULOS DE LINEALIZACIÓN F ∆L ∆S
1. Realizando los cálculos para saber A y N se (N) (m) (𝒎𝟐 )
procedieron a linealizar los datos de la tabla 3. 0.5 0.002 0
2. Después de linealizar estos datos, en la calculadora, 1 0.005 −3.537 × 10−7
se nos dio la gráfica que se muestra en la gráfica 4 1.5 0.012 −6.917 × 10−7
junto a su ecuación de la recta (este paso fue hecho 2 0.016 −1.0137 × 10−7
en Excel) 2.5 0.062 −1.3197 × 10−6
3. Después de haber obtenido el valor de la pendiente 2.9 0.103 −1.3197 × 10−6
y el punto de intersección de dicha recta, 3.1 0.117 −1.6147 × 10−6
procedemos a hallar los valores de A y N
4. Debido a que la forma de nuestra ecuación de la
3.4 0.127 −1.6147 × 10−6
recta según el método de los logaritmos es del tipo 3.6 0.133 −1.8857 × 10−6
ec. (4), obtenemos los valores de A usando las 3.8 0.141 −1.8857 × 10−6
propiedades de los logaritmos usando a Euler.
5. Obtenemos los valores de A=0,017328 Tabla 1. Datos tomados en el laboratorio
6. Obtenemos los valores de N=m=2,3252

__________________________________________ F Deformació Deformación Área P

(N) n Transversal (𝒎𝟐 ) (𝑵/𝒎𝟐 )
longitudinal (𝝈𝒙 = 𝜎𝑦 )
7. Realizando los cálculos para saber D y K se
procedieron a linealizar los datos de la tabla 4. (𝜎𝑧 )
8. Después de linealizar estos datos, en la calculadora,
0.5 0.005361 0 4.1547 × 120345.6327
se nos dio la gráfica que se muestra en la gráfica 5
10−6
junto a su ecuación de la recta (este paso fue hecho
1 0.013404 -0.085132 3.801 × 263088.6609
en Excel) 10−6
9. Después de haber obtenido el valor de la pendiente 1.5 0.032171 -0.166486 3.463 × 433150.4476
y el punto de intersección de dicha recta, 10−6
procedemos a hallar los valores de D y K 2 0.042895 -0.243988 3.141 × 636739.8918
10. Debido a que la forma de nuestra ecuación de la 10−6
recta según el método de los logaritmos es del tipo 2.5 0.166219 -0.31764 2.835 × 881834.2152
ec. (4), obtenemos los valores de D usando las 10−6
propiedades de los logaritmos usando a Euler. 2.9 0.276139 -0.31764 2.835 × 1022927.69
11. Obtenemos los valores de 𝑫 = 𝟐′ 𝟓𝟐𝟑. 𝟏𝟎𝟐, 𝟖𝟕𝟏 10−6
12. Obtenemos los valores de K=m=0,5386 3.1 0.313672 -0.38864 2.54 × 1220472.441
10−6
_________________________________________ 3.4 0.340482 -0.38864 2.54 × 1338582.677
__ 10−6
3.6 0.356568 -0.45387 2.269 × 1586602.027
13. Realizando los cálculos para saber B y M se 10−6
procedieron a linealizar los datos de la tabla 5. 3.8 0.378016 -0.45387 2.269 × 1674746.584
10−6
14. Después de linealizar estos datos, en la calculadora,
Tabla 2. Tabla de cálculos para regresión
se nos dio la gráfica que se muestra en la gráfica 6
junto a su ecuación de la recta (este paso fue hecho
en Excel)
15. Después de haber obtenido el valor de la pendiente
y el punto de intersección de dicha recta,
procedemos a hallar los valores de B y M
16. Debido a que la forma de nuestra ecuación de la
recta según el método de los logaritmos es del tipo
ec. (4), obtenemos los valores de D usando las Ln(𝝈𝒛 ) Ln(F)
propiedades de los logaritmos usando a Euler. -5.2288 -0.6931
17. Obtenemos los valores de 𝑩 = 𝟔, 𝟖𝟑𝟐𝟓𝟔𝟑 -4.31 0
18. Obtenemos los valores de M=m=0,8086 -3.4366 0.4054
-3.149 0.69314
-1.7944 0.9162
-1.2868 1.0647
-1.1594 1.1314
 Universidad Nacional de Colombia sede Manizales 4

-1.0773 1.2237
-1.031 1.2809
-0.9728 1.335
Tabla 3. Logaritmos para regresión de la ec. (1)

Ln(𝝈𝒛 ) Ln(P)
-5.2288 11.6981
-4.31 12.4802
-3.4366 12.9788
-3.149 13.3641
-1.7944 13.6897
-1.2868 13.8381
-1.1594 14.0147
-1.0773 14.1071
-1.031 14.2771
-0.9728 14.3311
Tabla 4. Logaritmos para la ec. (3)

Ln(𝝈𝒙 ) Ln(F)
-2,46355229 0

-1,79284406 0,4054

-1,41063624 0,69314

-1,14683661 0,9162

-1,14683661 1,0647

-0,94510181 1,1314

-0,94510181 1,2237

-0,78994447 1,2809

-0,79215017 1,335

TABLA 5. Logaritmos para la ec (5).

 Universidad Nacional de Colombia sede Manizales 5

F. GRÁFICAS

Gráfica 1. Def. longitudinal Vs F

Gráfica 2. Variable (P) Vs Def. longitudinal

 Universidad Nacional de Colombia sede Manizales 6

Gráfica 3. Def. transversal Vs Fuerza

LINEALIZACIÓN DEFORMACIÓN LONGITUDINAL, FUERZA

L I E A L I Z A C I Ó N F U E R ZE A
X TVESR N
DAEF. LONGITUDINAL
0.5
0
-1 -0.5 0 0.5 1 0.451 . 5
-1y = 0.2246x + 0.5981 0.4
(DEF. LONGITUDINAL)
NEWTONS

R² = 0.9451 0.35
-2 0.3
y = ex
R² = 1 0.25
-3
LOG N LOGN(F)

0.2

-4 0.15
y = 2.3252x - 4.0554
R² = 0.9523 0.1
-5 0.05
0
-3 -2.5 -2 -6 -1.5 -1 -0.5 0
LOG N (F) NEWTONS
LOGN(DEFORMACIÓN LONGITUDINAL

Gráfica 4. Linealización Fuerza vs Def. longitudinal

 Universidad Nacional de Colombia sede Manizales 7

LINEALIZACIÓN
Linealización VARIABLE
Def.P,longitudinal
DEFORMACIÓN LONGITUDINAL
Vs variable (P)
0
16
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5

-0.5 14
LOG N (P)longitudinal)

y = 4.2081x - 2.5865 12
R² = 0.9451
N/M^2

-1 y = 0.5386x + 14.741 10
R² = 0.9623
y = ln(x) 8
-1.5
ln(deformación

R² = 1
6
-2 4

2
-2.5
0
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0
-3
LOG Nln(p)
(DEF.N/mÞ^2
LONG)

Gráfica 5. Linealización Def. longitudinal Vs variable (P)

LINEALIZACIÓN RELACIÓN DE LA FUERZA CON LA DEFORMACIÓN

TRANVERSAL
1.6
LOGN(DEFORMACIÓN TRANVERSAL)

1.4
y = 0.8086x + 1.9217
1.2
R² = 0.9777
1
0.8
0.6
y= 0.1645x2 + 1.332x + 2.277 0.4
R² = 0.9874
0.2
0
-3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0
-0.2
LOGN(FUERZA)

Gráfica 6. Linealización de la Fuerza Vs Def. Tranversal

 Universidad Nacional de Colombia sede Manizales
II. ANÁLISIS Y RESULTADOS
Con la toma de datos experimentales se demostró la relación
De la dimensión longitudinal y las dimensiones transversales,
se observa que a medida que la longitud aumenta, el diámetro
va disminuyendo, lo cual se puede apreciar en la ley de Hooke
para materiales elásticos.
En la realización de la práctica y en la toma de datos, se presentó
que en algunos casos el cambio de fuerza no significaba cambio
significativo en el diámetro; esto debido a la forma en la que
decidimos aplicar las fuerzas generando así que las cuatro
últimas fuerzas tuvieran cambios mínimos, también se pudo
haber producido por el método que se usó para tomar los datos.
III. CONCLUSIONES
Inicialmente se quería demostrar la ley de Hooke para
materiales elásticos, haciendo que el material superará su límite
de elasticidad, no se llegó a alcanzar o superar aquel límite pero
se comprobó la relación entre el módulo de Young y el
coeficiente de Poisson, refiriéndonos al largo y ancho del
material.
Con respecto al análisis matemático referente a la relación de
las variables podemos concluir que:
1. La relación entre la fuerza F y el alargamiento ∆l
viene dada por el coeficiente de rigidez Kiii y además
por la ley de Hooke teniendo la siguiente forma
𝜎𝑧 = 0,017328(𝐹)2,3252
2. La interpretación que pueden tener las variables A y
N, debido a la exponencial ec (1), se puede a N cómo
la constante de elasticidad, debido a que la pendiente
de dicha recta está definida como la constante de
elasticidadiv y a A como la constante de rigidez.
___________________________________________
3. La relación entre la variable definida como P y la
deformación longitudinal se podría definir como el
módulo de Young debido que el módulo de Young está
definido como el esfuerzo entre la deformación que
i iv
https://drisfrutalaisica.wordpress.com/segundo-ciclo/eventos-
ondulatorios/movimiento-armonico-simple/sistema-masa-
resorte/
ii
https://www.optikascience.com/catalogue/index.php?id_produ
ct=18&controller=product&id_lang=4
iii
https://w3.ual.es/~mnavarro/Tema%206%20%20Elasticidad.p
df
8
posee, y como el esfuerzo lo definimos por la ec (2)
con nuestra nueva variable P, por ende, este se
multiplica por el inverso de la deformación
longitudinal, continuando con esta analogía nos
podemos dar cuenta fácilmente de que el módulo de
Young me está relacionando estas dos variables
matemática y conceptualmente.v Teniendo la siguiente
forma 𝑃 = 𝟐′ 𝟓𝟐𝟑. 𝟏𝟎𝟐, 𝟖𝟕𝟏(𝜎𝑧 )0,5386
4. La interpretación que pueden tener las variables D y
K, debido a la exponencial de la ec (3), se puede
interpretar a D como el módulo de Young como
resultado de la relación de la ley de Hooke en la ec(9)
y a K se podría definir como el módulo de rigidez
___________________________________________
5. La relación entre la deformación transversal y la
fuerza, se podría inferir que por la ec. (10) se podría
encontrar como el coeficiente de Poisson el que me
relaciona estas dos variables por medio de la
deformación longitudinal. Teniendo la forma
𝜎𝑥 = 6.832563(𝐹)0,8086
6. La interpretación que pueden tener las variables B y
M, debido a la exponencial de la ec (5), se puede
interpretar a B como el módulo de rigidez como
resultado de la relación de la ley de Hooke en la ec(9)
y a M se podría definir como el módulo de rigidez
7.
IV. RECOMENDACIONES
1. Buen estado de los materiales y equipos que van a ser
usados en la práctica.
2. Verificar que todos los instrumentos de medida estén
correctamente calibrados.
3. Buscar disminuir el porcentaje de error producido por
factores externos como el mal manejo de los
instrumentos de medida, la toma de datos, etc.
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/dinamica/trabajo/muelle/m
uelle.htm
v
https://w3.ual.es/~mnavarro/Tema%206%20%20Elasticidad.p
df