7trabajoterminado PDF

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CON FINES DE CIMENTACIÓN
 PROYECTO: VIVIENDA MULTIFAMILIAR DE 5

PISOS+AZOTEA+SEMISÓTANO
 UBICACIÓN: CALLE 18 MZ C LOTE 21 URB RETABLO
DISTRITO DE COMAS
PROVINCIA DE LIMA
DEPARTAMENTO DE LIMA
 PROPIETARIO: Sr. EDUARDO DONAIRES MATAMOROS
 RESPONSABLE: CONSTRUCTORA INGENIOUS
TALLER XI 1
II. ÍNDICE
1. CAPÍTULO I:GENERALIDADES: ............................................................................................. 4

1.1 OBJETIVOS GENERALES .................................................................................................................. 5
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................................................................... 5
1.3 JUSTIFIACIÓN ................................................................................................................................... 6
1.4 UBICACIÓN Y ÁREA DEL TERRENO ...................................................................................................... 7
1.5 USO DEL TERRENO ............................................................................................................................ 9
1.6 ANTECEDENTES DEL TERRENO ........................................................................................................... 11
1.6.1 Características de edificaciones adyacentes .................................................................. 12
1.7 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES Y CIMENTACION ............................................................................... 13
2. CAPÍTULO II:GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO: ......................................... 17
2.10 GEOLOGÍA: ................................................................................................................................. 17
2.20 PERFILES DE SUELO: ...................................................................................................................... 24
2.30 SISMICIDAD: ................................................................................................................................ 23
3. CAPÍTULO III:INVESTIGACIONES DE CAMPO:..................................................................... 38

3.10 MÉTODOS DE EXPLORACIÓN: .......................................................................................................... 38
3.20 PERFIL ESTATIGRÁFICO. ................................................................................................................. 43
3.30 MUESTREO ................................................................................................................................ 44
4. CAPÍTULO IV:ENSAYOS DE LABORATORIO ........................................................................ 36
4.10 ENSAYOS DE LABORATORIO. ........................................................................................................... 36
4.20 CLASIFICACIÓN DE SUELOS. ............................................................................................................. 38
4.30 ENSAYOS QUÍMICOS. .................................................................................................................... 42
5. CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE Y ASENTAMIENTO .................................................. 65
5.10 CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMO Y CAPACIDAD ADMISIBLE. .................................................................... 66
5.1.1 Profundidad de Cimentación. ................................................ 68¡Error! Marcador no definido.
5.2 ASENTAMIENTOS. ......................................................................................................................... ..68
6. CONCLUSIONES ................................................................................................................ .70
ESTATIGRAFIA RESULTADO DE LA EXPLORACION DE SUELOS Y SUS CRACTERISTICAS
CLASIFICACION DEL SUELO EN ESTUDIO POR SUCS
CAPACIDAD PORTANTE PRARA ZAPATAS
ASENTAMIENTO
RESULTADO ANÁLISIS QUÍMICO (laboratorio vs norma)
TIPO DE CEMENTO A UTILIZAR
7. RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 72
CONSIDERACIONES EN CASO DE SUELOS ARCILLOSOS
CONSIDERACIONES EN CASO DE LICUAFACCION DE SUELOS
CONSIDERACIONES EN CASO DE PRESENCIA DE AGUAS SUBTERANEAS ( NIVEL FREATICO ALTO )
TALLER XI 2
CONSIDERACIONES TECNICAS EN CASO DE CLAZADURAS
CONSIDERACIONES EN CASO DE AGRESIVIDAD QUIMICA DE SUELOS
CONSIDERACIONES PAR EL CASO DE ANCLAJES DE MUROS PANTALLA EN SUELOS GRUESOS Y

SUELOS FINOS
ANEXO ......................................................................................................................................... 61
ANEXO I: PANEL FOTOGRÁFICO
FOTO N°1. FOTO GRUPAL: CON EPP, PRESENTACIÓN DE LA EXPLORACIÓN A CIELO ABIERTO
CALICATA.
FOTO N°2. SEÑALIZACIÓN DEL CERCO PERIMÉTRICO SEGÚN LA NORMA G.050.
FOTO N°3. PROCESO DE EXCAVACIÓN DE LA CALICATA.
FOTO N°4. MEDICIÓN DE LA ALTURA DE UN ESTRATO PREVIAMENTE RECONOCIDO.
FOTO N°5. TOMA DE MUESTRAS ALTERADAS DE CADA ESTRATO.
FOTO N°6. PROCESO DE EXTRACCIÓN DE LA MUESTRA INALTERADA.
FOTO N°7. EXTRACCIÓN DE LA MUESTRA INALTERADA.
FOTO N°8. PRESENTACIÓN DE LA MUESTRA INALTERADA CON LAS DEBIDAS ESPECIFICACIONES
TÉCNICAS.
FOTO N°9. PRESENTACIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO DEL SUELO POR FOTOGRAFÍA,
OBSERVACIÓN DIRECTA.
FOTO N°10. FOTO GRUPAL: LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS – UNIVERSIDAD
NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. ENSAYO DE CORTE DIRECTO.
FOTO N°11. EXTRACCIÓN DE LA MUESTRA REPRESENTATIVA O ESPÉCIMEN PARA EL ENSAYO DE
CORTE DIRECTO.
FOTO N°12. PREPARACION DE LA MUESTRA PARA LA COLOCACIÓN DE EN LA CAJA DE CORTE.
FOTO N°13. CAJA DE CORTE.
FOTO N°14. ENSAYO DE CORTE DIRECTO, EL CUAL DARÁ RESULTADOS DEL ESFUERZO DEL
SUELO PARA CONOCER LA COHESIÓN DEL SUELO.
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................ ..65
TALLER XI 3
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación contiene los resultados de la

investigación de campo, de los ensayos de laboratorio, el análisis de
cimentación y las conclusiones del “estudio de mecánica de suelos con
fines de cimentación del proyecto realizado en la calle numero 18 mz C lote
21 Urb. El Retablo en el distrito de Comas”. Ha sido elaborado con la
finalidad de entender y aplicar los conceptos y teoría acerca del estudio de
suelos y su aplicación en las obras civiles. El trabajo de investigación tiene
un interés académico en el cual queremos aportar con nuestro trabajo a los
estudiantes de la carrera de ingeniería civil un modelo o guía de un estudio
de suelos con fines de cimentación.
TALLER XI 4
DEDICATORIA
El presente trabajo se lo dedicamos a

nuestro profesor el Ingeniero Fernando
Yussy Paredes León por su guía y ayuda en
la realización de este trabajo. De igual
manera se lo dedicamos a cada participante
del trabajo que con esmero y dedicación nos
apoyamos para la realización del mismo.
Por último, a los colaboradores que también
brindaron aportes a la presente
investigación.
TALLER XI 5
CAPÍTULO I:
TALLER XI 6
CAPÍTULO I: GENERALIDADES
1.1 OBJETIVO GENERAL:
El presente Informe Técnico tiene por objeto realizar una investigación del
Subsuelo del terreno, ubicado en el distrito de Comas, el cual se ha
realizado mediante trabajos de campo a través de calicatas, ensayos de
laboratorio estándar, en base a los cuales se definen los perfiles
estratigráficos del subsuelo, sus principales características físicas y
mecánicas y las propiedades de resistencia y deformación, los que nos
conducen a la determinación del tipo y profundidad de cimentación,
capacidad portante admisible, asentamientos y las recomendaciones
generales.
TALLER XI 7
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Conocer el perfil estratigráfico del sub-suelo con base en el estudio

de tres (3) calicatas a cielo abierto.
 Determinar mediante pruebas de campo y ensayos de laboratorio,
las propiedades físicas mecánicas del suelo.
 Ubicar el nivel de aguas freáticas (NAF) o establecer su ausencia.
 Tomando como referencia los resultados obtenidos en el campo y
en el laboratorio; formular recomendaciones para la construcción,
con el fin de garantizar en una forma técnica, funcional y económica
la estabilidad de la edificación.
 Conocer la capacidad del terreno para soportar cargas aplicadas
sobre el por medio del cálculo de la capacidad portante.
1.3 JUSTIFICACIÓN:
El estudio de mecánica de suelo en el DISTRITO DE COMAS (MZ C LOTE

21URB.EL RETABLO) nos brindara la información y el conocimiento que
necesitamos del tipo y estado del suelo y nos indicara las acciones a tomar
con respecto a los resultados obtenidos.
JUSTIFICACION TEORICA
La presente investigación aplicando la norma permitirá obtener información

teórica acerca de las características geológicas y geotécnicas del terreno,
evaluadas in-situ y en laboratorio las características físicas y geotécnicas
del suelo.
TALLER XI 8
JUSTIFICACION PRÁCTICA
El estudio está orientado a determinar el comportamiento geotécnico del

terreno, la importancia de esta investigación reside directamente sobre el
trabajo EMS, para una edificación.
La importancia de realizar un ESM nos sirve para obtener el perfil

estratigráfico, los límites de consistencia para poder clasificar el tipo de
suelo al cual corresponde.
Los objetivos de la presente investigación están también orientados a

conocer la importancia de la edificación y su análisis de Geotecnia del
mantenimiento respectivo.
JUSTIFICACION SOCIAL
Es importante realizar un estudio de mecánica de suelos, ya que se observa

que hay edificaciones en mal estado productos a los asentamientos y esto
se debe a un mal EMS o no han realizado un ESM, con la finalidad de
estudiar la relación de las obras civiles con la mecánica de suelos de tal
modo que garantice su estabilidad y permanencia de las obras.
JUSTIFICACION METODOLÓGICA
El presente trabajo proporcionará dos aportes de carácter metodológico. El

primer aporte corresponde al método simplificado, que se desarrollará para
realizar el análisis del comportamiento del suelo en el terreno a trabajar.
TALLER XI 9
El segundo aporte corresponde al método que se aplicará en el desarrollo

del presente trabajo el cual puede ser utilizado en otras investigaciones
similares.
1.4.0 UBICACIÓN, USOS, ANTECEDENTES Y CARACTERÍSTICAS

TOPOGRÁFICAS
UBICACIÓN
El terreno a realizar el estudio de mécanica de suelos se encuentra

ubicado en el distrito de Comas. Exactamente en la calle numero 18
mz C lote 21 Urb. El Retablo. El terreno colinda con dos lotes: el lote
22 y el lote 20.
El proyecto se edificará en un terreno que se encuentra registrado
con número de partida 196996 en la Superintendencia Nacional de
Registros Públicos.
TALLER XI 10
Figura N°1: Mapa de ubicación
LOTE 21
COLINDANTES
TERRENO
DE TRABAJO
Fuente: Google earth
1.5.0 USOS
El uso del proyecto que será una vivienda multifamiliar con un sistema
estructural dual se determinará usando la tabla N°5 presentada en la
norma E.030 “Diseño sismoresistente” .
Tabla N° 1: Categoría de las edificaciones y factor “U”
TABLA N° 6
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR
“U”
TALLER XI 11
A1: Establecimiento de Salud del Sector de Salud (públicos y Ver nota 1

privados) del segundo y tercer nivel, según lo normado por el
Ministerio de Salud
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería 1.5
interrumpirse inmediatamente después de que ocurra un
sismo severo tales como:
 Establecimientos de salud no comprendidos en la
categoría A1
 Puertos, aeropuertos estaciones ferroviarias, sistemas
masivos de transporte, locales municipales, centrales
A de comunicaciones.
Edificaciones Estaciones de bomberos, cuarteles de las fuerzas
Esenciales armadas y policía.
 Instalaciones de generación y transformación de
electricidad, reservorios y plantas de tratamiento de
agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio
después de un desastre, tales como instituciones educativas,
institutos superiores tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un
riesgo adicional, tales como grandes homos, fábricas y
depósitos de materiales inflamables o tóxicos
Edificios que almacenen archivos e información esencial de
Estado.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas 1.3
tales como cines, teatros, estadios, coliseos, centros
B comerciales, terminales de buses de pasajeros,
Edificaciones establecimientos penitenciarios o que guarden patrimonios
Importantes valiosos como museos y bibliotecas.
También se considerarán depósitos de granos y otros

almacenes importantes para el abastecimiento.
TALLER XI 12
TIPO ÁREA MINIMA FRENTE MÍNIMO TIPO DE

DE LOTE DE LOTE VIVIENDA
1 450 M2 15 ML UNIFAMILIAR
2 300 M2 10 ML UNIFAMILIAR
3 160 M2 8 ML UNIFAM/MULTIF
4 90 M2 6ML UNIFAM/MULTIF
5 (*) (*) UNIFAM/MULTIF
6 450 M2 15 ML MULTIFAMILIAR
C Edificaciones comunes tales como: oficinas, hoteles, 1.0
Edificaciones restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla
Comunes no acaree peligros adicionales o fugas de contaminantes.
D Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras Ver nota 2
Edificaciones similares
Temporales
Fuente: Norma E.030 “ Diseño sismorresistente”- Capítulo 3 –
Artículo 3.1
Con esta tabla podemos definir que nuestro proyecto se encuentra dentro
de la categoría de edificación C: Edificaciones comunes (VIVIENDA
MULTIFAMILIAR)
ZONIFICACIÓN: De acuerdo al RNE y el área de terreno donde se va a

realizar el proyecto, éste cuenta con una zonificación RDM
(RESIDENCIAL DE MEDIA DENSIDAD).
El siguiente cuadro presente en la norma TH.010 HABILITACIONES

RESIDENCIALES nos permite definir el tipo de zonificación de nuestro
terreno.
Tabla N°2: Tipos de viviendas
Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones
TALLER XI 13
Esto cumple con la zonificación dada por la Municipalidad del distrito de

Comas. (Ver anexos).
1.6.0 ANTECEDENTES
Toda la zona del distrito de Comas formaba parte de una zona rural,
la cual posteriormente se fue lotizando. Actualmente se encuentra
urbanizado con todos los servicios básicos de agua, desagüe, luz,
etc.
Según el informe de microzonificación sísmica, el terreno en cuestión

se ubica en:
Zona 1: Grava de origen aluvial con arenas superficiales y/o

afloramiento rocoso. Periodos de 0.10s a 0.20s.
Tabla N°3: Zonas del distrito de Comas
Fuente: Informe de microzonificación sísmica de comas-

CISMID
1.6.1 CARACTERÍSTICAS DE EDIFICACIONES ADYACENTES
El terreno en cuestión en su ubicación posee dos edificaciones colindantes.

Por el lado derecho colinda con una edificación de dos pisos con un sistema
TALLER XI 14
estructural de albañilería confinada. De igual manera la edificación

colindante de la zona posterior, cuenta igualmente con 2 pisos y su sistema
estructural es de albañilería confinada.
Zona I : Grava de origen de aluvial con arenas superficiales y/o

afloramiento rocoso.
Periodos de 0.10s a 0.20s.
Zona II : Suelos granulares finos y suelos arcillosos, de compacidad
media.
Periodos de 0.10s a 0.20s.
Zona III A: Suelos finos, suelos arcillosos y rellenos. Susceptibles de
asentamiento por ascensión del nivel freático, ante falla del
sistema de drenaje. Periodos 0.10s a 0.20s
B: Taludes de fuerte pendiente. Peligro geológico moderado de
deslizamientos de detritos y lodo, derrumbes y caídas de roca.
Zona IV : Taludes de fuerte pendiente. Peligro geológico moderado a alto
de deslizamiento de detritos y lodo, derrumbes y caídas de rocas.
Las construcciones adyacentes tienen las siguientes características:
• Frontal: Con la calle 18
• Derecha: Vivienda Multifamiliar de 2 pisos (Sistema de albañilería

confinada).
• Izquierda: Calle 2
• Fondo: Vivienda multifamiliar de 2 pisos (Sistema de albañilería

confinada)
TALLER XI 15
1.5.0 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES Y CIMENTACIÓN
De acuerdo con la norma E.030 “Diseño sismorresistente” el sistema

estructural del proyecto a realizar este clasificado como un sistema
dual, constituido por pórticos y muros estructurales. El proyecto
viene a ser una vivienda multifamiliar de 5 pisos, una azotea y un
semisótano que tiene como recomendación el empleo de zapatas
para la cimentación. Además de placas en los muros estructurales.
Tabla N°4: Categoría y sistema estructural de las edificaciones
TABLA N° 6
CATEGORÍA Y SISTEMA ESTRUCTURAL DE LAS EDIFICACIONES
Categoría
Zona Sistema Estructural
de la
edificación
4y3 Aislamiento Sísmico con cualquier sistema estructural

A1 2y1 Estructuras de acero tipo SCBF, OCBF Y EBF.
Estructuras de concreto: Pórticos, sistema Dual, Muros de
concreto Armado
Albañilería Armada o confinada.
A2 (*) 4,3 y 2 Estructuras de acero tipo SCBF, OCBF Y EBF.
concreto Armado
1 Cualquier sistema
Estructuras de acero tipo SMF, IMF, SCBF, OCBF Y EBF.
B 4, 3 y 2
concreto Armado
Estructuras de madera
TALLER XI 16
1 Cualquier sistema
C 4,3,2 y 1 Cualquier sistema

Fuente: Norma E.030 “Diseño sismorresistente”- Capítulo 3 – Artículo 3.3
Tabla N °5: Sistemas estructurales
Fuente: Norma E.030 “Diseño sismorresistente”-Capítulo 3- Artículo 3.4
TALLER XI 17
TABLA N° 7
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Sistema Estructural Coeficiente Básico de

Reducción R0 (*)
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 7
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 6
Pórticos Especiales concéntricamente Arriostrados 8
(SCBF) 6
Pórticos Ordinarios concéntricamente Arriostrados 8
(OCBF)
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF)
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o confinada. 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
TALLER XI 18
CAPÍTULO II: GEOLOGÍA Y

SISMICIDAD DEL ÁREA
DE ESTUDIO
CAPÍTULO II: GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1.0 GEOMORFOLOGÍA DE COMAS (Fuente: Informe de

microzonificación sísmica- CISMID)
TALLER XI 19
El distrito presenta una geomorfología conformada por cerros y colinas,

valles y quebradas, y el cono deyectivo del río Chillón, los cuales se detallan
a continuación.
 Cerros y Colinas: A esta unidad geomórfica pertenecen los cerros que

se caracterizan por su topografía casi abrupta, con pendientes de 35°
a 50° de poca elevación, y separan a las unidades de las estribaciones
cordilleranas y la unidad de planicies costaneras. Su morfología es
ondulada y agreste. En el área del proyecto sus taludes sobrepasan los
35°, y están cubiertas por una capa de arenas eólicas y en gran parte
han sido aprovechadas como área urbana. Litológicamente esta unidad
está constituida por rocas volcano-sedimentarias tipo calizas y lutitas,
intercaladas con derrames volcánicos, eventualmente intruidas por
cuerpos de granito.
 Valles y Quebradas Bajo: Esta denominación se considera los tramos

inferiores del Rio Chillón. También se involucra a las quebradas
tributarias, que generalmente permanecen secas, donde la escasa
precipitación pluvial no favorece la erosión de los suelos y rocas; más
bien sus cauces o depresiones favorecen la acumulación de detritus o
material coluvial (escombros de talud). Estas quebradas mayormente
se han formado durante el pleistoceno y solo funcionan cuando se
producen fenómenos extraordinarios de precipitación (Fenómeno del
Niño) desencadenando procesos geodinámicos violentos tales como
coladas de barro, aluviones, etc.
 Cono de deyección: Constituye una llanura aluvial cubierta por material

de acarreo transportado por el rio Chillón; muestra una topografía
moderada con zonas planas y localmente con algunas lomadas. Tiene
la forma de un abanico, sobre esta llanura aluvial el río ha sufrido
divagaciones y cambios de curso periódicos en diferentes épocas
ecológicas, hasta alcanzar su posición actual, constituyendo en su
TALLER XI 20
conjunto, el colchón aluviónico o terreno de fundación de las aéreas

bajas de Comas.
2.1.1 GEOLOGÍA DE COMAS
A. Aspectos Geológicos y Litológicos.
La secuencia estratigráfica de la región abarca las formaciones o

superunidades que se ubican unas fuera del área de estudio y otras en el
marco del área de estudio. La geología regional comprende rocas y suelos
con edades que van desde el Cretáceo Superior, Terciario y Cuaternario,
hasta la más reciente, en el siguiente orden:
 Formación Pamplona (Ki-pa): Es una serie arcillo – calcárea, por su

carácter muy arcilloso, constituye una unidad estratigráfica continua
con las calizas de la formación Atocongo. Se le puede observar en
el flanco oriental del Anticlinal de Lima en los cerros de la margen
izquierda del rio Chillón (Comas –Collique).
 Formación Atocongo (Ki-at): Esta formación debe su nombre a las

calizas de la localidad de Atocongo, sus facies son la continuación
de la formación Pamplona, pasando por una facies acrcillo-calcarea
a una facies calcárea.
 Formación Morro Solar (Ki-ms): Esta formación descansa en

contacto normal sobre la formación herradura y subyace a la
formación Pamplona; sus afloramientos se extienden desde el Morro
Solar de chorrillos donde tiene su localidad típica hasta el norte de
Lima (espalda de la Universidad Nacional de Ingeniería)
prolongándose hasta el valle del Chillón, su litología pertenecer a un
cambio gradual de facies arcillosas a facies areniscosas, siguiendo
luego en intercalaciones de areniscas en bancos delgados con
niveles lutáceos, pasando de un color oscuro a rojizo, areniscas
TALLER XI 21
abirragadas, areniscas cuarzosas, que luego pasan a cuarcitas

interestratificadas con niveles limolíticos gris verdosos.
 Volcánico Quilmaná (Kms-q): Es una serie integrante volcánica que

descansa sobtre el volcánico Huarangal en aparente discordancia
deposicional. Litológicamente está constituido por derrames
andesíticos masivos poco estratificados de textura porfirítica,
destacando los fenos de plagioclasa en una pasta fina o
microcristalina de coloración gris a gris verdosa y en menos
proporción las doleritas y diabasas. La edad de este grupo es el
cretáceo superior.
B. Rocas Intrusivas.
 Gabro - dioritas pertenecientes a la Superunidad Patap (Ks – gbdi
– pt). - Esta unidad está compuesta por cuerpos de gabros y dioritas,
las más antiguas del batolito, emplazados al lado occidental del mismo,
con edad perteneciente al Cretáceo Superior, de color oscuro, debido
a los magnesianos que contiene, la textura de la roca varía de grano
medio a grueso, de alto peso específico, conteniendo hornblenda y
biotitas. Generalmente se encuentran disturbadas, con signos de
inestabilidad.
 Depósito Aluvial Pleistocénico (Qp-al). - Constituido por
acumulaciones aluviales desérticas del Cuaternario antiguo,
principalmente por la activación de la quebrada La Molina. La litología
de estos depósitos aluviales pleistocénicos, está conformada por
bloques de roca de naturaleza intrusiva y volcánica y gravas con formas
que van de subangulosas a angulosas, arenas de diversa
granulometría y una matriz limosa o limo arcillosa.
C. Aspectos de Geología Estructural.

En el área de estudio y alrededores, producto de la fase compresiva del
Terciario Inferior, se ha desarrollado un sistema de fallamiento con
TALLER XI 22
dirección NO – SE paralelo a la Cadena Andina, que ha favorecido el rápido

desarrollo de la erosión lineal, así como un sistema de fracturas que
obedecen a procesos tectónicos de compresión Post – batolito. Los
grandes esfuerzos tangenciales han causado el fracturamiento intenso de
los cuerpos rocosos ígneos, con fracturas ligeramente meteorizadas a
limpias, que presentan aberturas que van desde milímetros a centímetros,
lo que ocasiona que en superficie éstas se encuentren disturbadas,
propensos a la inestabilidad.
D. Morfogénesis y Aspectos Geodinámicos

La configuración del relieve en la región está subordinada a procesos
morfogenéticos que han ocurrido en el pasado geológico. A continuación,
se describe estos procesos:
 Morfogénesis Terciaria. - Está asociada al inicio de la Orogénesis
Andina, que ocurrió de fines del Mesozoico al Terciario Inferior, y la
última fase de orogénesis (desde el Pleistoceno, hasta el Cuaternario
Reciente) que se manifiesta con el levantamiento que eleva los Andes
a sus altitudes actuales aproximadamente; luego una prolongada fase
erosiva en el Terciario Medio redujo los Andes al estado de llanuras no
muy elevadas sobre el nivel del mar. El rápido levantamiento plio-
pleistoceno determinó un brusco incremento en las pendientes
generales en el relieve con el consiguiente desarrollo de procesos
erosivos e incisión fluvial.
 Morfogénesis Cuaternaria. - El relieve ha sido modelado por la

ocurrencia de las Glaciaciones Andinas, que originó gases fríos y
húmedos por lo que el clima de la sierra recibió precipitaciones más
abundantes que en la actualidad; lo que ocasionó que los huaycos de
la región andina lleguen inclusive hasta el nivel del mar. La
morfogénesis cuaternaria se caracteriza por un climatismo
TALLER XI 23
geomorfológico mucho más activo que el actual, especialmente durante

la fase de glaciación andina, la última de las cuales duró
aproximadamente 70,000 años, habiendo concluido hace 10,000 años.
De acuerdo con el estudio geológico de nuestro predio, la geología del

distrito de Comas está conformado por una geomorfología variada
rodeada por cadenas montañosas de pendientes medias (contando
con: cerros, colinas, valles, quebradas y conos de deyección).
La formación de estas vertientes o series rocosas están dados por

suelos te tipos transportados ya sea de origen aluvial (cantos rodados)
y eólica (arenisca, limos y arcillas). Las cuales se demuestran en la
secuencia estratigráfica que se van formando desde el cretáceo
superior, terciario y cuaternario.
Con estas características se han demarcado 4 zonas que reflejan el

comportamiento dinámico de los suelos, explicados anteriormente. La
zona en donde se ubica nuestra área de estudia es la uno, la cual está
conformada por un deposito cuaternarios de grava con arenas y
materiales finos superficiales en las zonas este y sur del distrito de
Comas.
En general, el material gravoso se encuentra a una profundidad que en
promedio es menor a los 2.00 m, pudiéndose encontrar en zonas
puntuales a profundidades mayores.
TALLER XI 24
En esta zona, las cimentaciones estarán emplazadas, dependiendo el

caso, en gravas semicompactas, arenas densas o material fino de
consistencia firme. La capacidad de carga admisible para una
cimentación corrida de 0.60 m de ancho varía de 1.70 a 3.0 kg/cm2 a
la profundidad de cimentación de 0.80 a 1.50 m.
Figura N°2: Zonificación sísmica de Comas
ZONA DE
PROYECTO
Fuente: Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de

Desastres (2011). Informe de Microzonificación Sísmica del Distrito de Comas.
Lima.
TALLER XI 25
Compuesta por grabo y dioritas, con una textura

variable que varían desde grano medio a grueso.
ROCAS
Esta a su vez cuenta con bloques de roca de
INTRUSIVAS
naturaleza intrusiva y volcánica, con gravas que van
desde subangulosas y angulosas.
Conformado por arcilla limosa, arenosa, baja
plasticidad y muy compacta, por la grava arenosa
SUELOS
mal grada, con bolones sub redondeados de tamaño
máximo de 9 pulgadas.
2.2.0 SÍSMICIDAD:
Según Norma Peruana E.030 de “Diseño Sismo resistente” determinamos

que, de acuerdo con la información sísmica desarrollada por el centro de
investigaciones sísmicas, nuestro lote a edificar, ubicada en el distrito de
Comas. Se ubica en la zona I, el cual cuanta con un suelo conformado por
grava de origen aluvial, arenas superficiales y afloramientos rocosos.
A partir de esta información calcularemos los parámetros sísmicos (ZUCS)
de suelo para poder encontrar los coeficientes sísmicos del suelo y poder
proponer una edificación segura y estable.
Z: Factor de zona.
U: Categoría de la edificación y factor de uso.
C: Factor de ampliación sísmica.
S: Parámetros del sitio.
 Factor de suelo
TALLER XI 26
A continuación, definiremos primero los perfiles del suelo según la norma

E.030 e identificaremos nuestros suelos en que tipo se encuentra de
acuerdo a nuestra zona demarcada anteriormente.
2.3.0 PERFILES DEL SUELO
Por efectos de la norma E.030, los perfiles del suelo se clasifican tomando
en cuenta la velocidad promedio de propagación de las ondas de corte (𝑣̅ ),
o alternativamente, para suelos granulares, el promedio ponderado de los
N60 obtenidos mediante un ensayo de penetración estándar (STP), o el
promedio ponderado de la resistencia de corte en condición de no drenada
para suelos cohesivos.
Los tipos de perfiles del suelo son cinco:
Tabla N°6. Resumen de valores típicos para los distintos tipos de perfiles
del suelo
A este tipo corresponden las rocas sanas con

velocidad de propagación de ondas de corte 𝑉̅𝑠
mayor que 1500 m/s. Las mediciones deberán
Perfil Tipo S0: Roca Dura
corresponder al sitio del proyecto o a perfiles de
la misma roca en la misma formación con igual o
mayor intemperismo o fracturas.
A este tipo corresponden las rocas con
diferentes grados de fracturación, de macizos
Perfil Tipo S1: Roca o
homogéneos y los suelos muy rígidos con
Suelos Muy Rígidos
velocidades de propagación de onda de corte
𝑉̅𝑠, entre 500 m/s y 1500 m/s.
A este tipo corresponden los suelos
Perfil Tipo S2: Suelos medianamente rígidos, con velocidades de
Intermedios
TALLER XI 27
propagación de onda de corte 𝑉̅𝑠, entre 180 m/s

y 500 m/s.
Corresponden a este tipo los suelos flexibles con
Perfil Tipo S3: Suelos velocidades de propagación de onda de corte
Blandos 𝑉̅𝑠, menor o igual a 180 m/s.
A este tipo corresponden los suelos

excepcionalmente flexibles y los sitios donde las
condiciones geológicas y/o topográficas son
particularmente desfavorables, en los cuales se
Perfil Tipo S4: Condiciones
requiere efectuar un estudio específico para el
Excepcionales
sitio. Sólo será necesario considerar un perfil tipo
S4 cuando el Estudio de Mecánica de Suelos
(EMS) así lo determine.
Fuente: Norma E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”- Capítulo 2- Artículo2.3.1
De acuerdo a la zona 1, el perfil de suelo que nos corresponde es el tipo

de perfil S1, las cuales cuantas con rocas y suelos muy rígidos. Con la
obtención de este dato podemos identificar las velocidad promedio, la
resistencia de corte y el promedio del ensayo de penetración estándar tal
como se muestra en la siguiente table.
Tabla N°7: Clasificación de los perfiles de suelo

𝐕𝐬 : Velocidad
TABLA Nª 2
promedio de las
CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO
ondas de corte
Perfil 𝑽𝒔 𝑵𝟔𝟎 𝑺𝒖 𝐒𝐮 : Promedio
> 1500 m/s - - ponderado de la

So
resistencia al
500 m/s a 1500 > 50 >100 kPa
S1 corte
m/s
180 m/s a 500 En condición no
S2 15 a 50 50 kPa a 100 kPa
m/s
S3 drenada
< 180 m/s < 15 25 kPa a 50 kPa
𝐍𝟔𝟎 : Promedio
S4 Clasificación basada en el EMS Ponderado del
TALLER XI 28
Ensayo Estándar de Penetración.
Una vez que determinamos la zona del área de estudio, el perfil del suelo.
Iniciáramos el cálculo de nuestros coeficientes sísmicos, correspondientes
y demarcados de acuerdo a los máximos y mínimos representados en la
norma E.030.
a) FACTOR ZONA:
Nuestra área de estudio se ubica en el litoral peruano, ubicado en la zona

4, la cual se registra una alta sismicidad, como se muestra en la siguiente
tabla:
Figura N°3: Zonas sísmicas por distritos
ANEXO N° 1 ZONIFICACIÓN SÍSMICA- NORMA E.030” DISEÑO SISMORESISTENTE
TABLA N°1
FACTORES DE ZONA (Z)
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
TALLER XI 29
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑍𝑜𝑛𝑎 Z = 0.45
b) CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN Y FACTOR DE USO (U):

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías
indicadas en la Tabla N° 6. El factor de uso o importancia (U), definido
en la Tabla N° 6 se usará según la clasificación que se haga. Para
edificios con aislamiento sísmico en la base se podrá considerar U = 1.
De acuerdo a esta tabla el factor de uso (U) correspondiente a nuestra
categoría de tipo C (edificaciones comunes), con un U = 1.0
Tabla N°8: Categoría de las edificaciones y factor “U”
TABLA N° 6
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR
“U”
C Edificaciones comunes tales como: oficinas, hoteles, 1.0
Edificaciones restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla
Comunes no acaree peligros adicionales o fugas de contaminantes.
Fuente: Norma E.030 “ Diseño sismorresistente”- Capítulo 3 – Artículo
3.1
𝐅𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐔𝐬𝐨 (𝐔) = 𝟏. 𝟎
c) PARÁMETROS DEL SITIO (S, TP y TL):
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones

locales, utilizándose los correspondientes valores del factor de
amplificación del suelo S y de los períodos TP y TL.
TALLER XI 30
El periodo fundamental de vibración para cada dirección se estimará

con la siguiente expresión:
𝒉𝒏
𝑻=
𝑪𝑻
Dónde:
𝑪𝑻 = 60, para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto
armado duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.
𝒉𝒏 = 19.30, Altura total de la edificación en metros.
T: Período fundamental de la estructura para el análisis.
𝒉𝒏 𝟏𝟗. 𝟑𝟎
𝑻= = = 𝟎. 𝟑𝟐𝒔𝒆𝒈.
𝒄𝒕 𝟔𝟎
DATO: Perfil del suelo del área de estudio es S1, por la tanto le
corresponden según la tabla N° 4 los siguientes periodos.
Tabla N° 9: PERIODOS “𝑇𝑃 ” Y “ 𝑇𝐿 ”
Tabla N°4
PERIODOS “𝑻𝑷 ” Y “ 𝑻𝑳 ”
Perfil de suelo
S0 S1 S2 S3
TP(S) 0,3 0,4 0,6 1,0
TL(S) 3,0 2,5 2,0 1,6
𝐏𝐞𝐫í𝐨𝐝𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐥𝐚𝐭𝐚𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐂 (𝑻𝑷 ) = 𝟎. 𝟒
𝐏𝐞𝐫í𝐨𝐝𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐞 𝐞𝐥 𝐢𝐧𝐢𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐳𝐨𝐧𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐂 (𝑻𝑳 ) = 𝟐. 𝟓
TALLER XI 31
Una vez definido los periodos correspondientes para la zona y el perfil del
suelo hallaremos la ampliación sísmica (C):
d) Factor de Amplificación Sísmica (C):
De acuerdo con las características de sitio, se define el factor de

amplificación sísmica (C) por las siguientes expresiones:
a. T < 𝐓𝐏 C = 2, 5
𝐓
b. 𝐓𝐏 < T < 𝐓𝐋 C = 2, 5. ( 𝑻𝐏 )
𝐓𝐏. 𝐓𝐋
c. T >𝐓𝐋 C = 2, 5. ( )
𝑻𝟐
𝐓𝐏 : Período que define la plataforma del factor C.

𝐓𝐋 : Período que define el inicio de la zona del factor C con
desplazamiento constante.
T: Período fundamental de la estructura para el análisis.
De acuerdo con los datos obtenidos de los cálculos obtenidos se puede
decir:
TL= 2.5 Tp= 0.4 y T= 0.32 → 𝑻 < 𝐓𝐩
Entonces, el valor del factor “C” será:
𝐅𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐀𝐦𝐩𝐥𝐢𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧 𝐒𝐢𝐬𝐦𝐢𝐜𝐚 (𝐂) = 𝟐. 𝟓
Datos: zona 4 / perfil del suelo S1.

Y por último calcularemos el factor del suelo S de acuerdo a la zona y al
perfil del suelo:
TALLER XI 32
Tabla N° 3
FACTOR DE SUELOS “S”
SUELO ZONA S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1,00 1,05 1,10
Z3 0.80 1,00 1,15 1,20
Z2 0.80 1,00 1,20 1,40
Z1 0.80 1,00 1,60 2,00
Por lo tanto, le corresponde:
𝐅𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐬𝐮𝐞𝐥𝐨 (𝐒) = 𝟏. 𝟎𝟎
CUADRO PRIMER RESUMEN:
PARÁMETROS
RESULTADOS
SÍSMICOS
Z4 0.45
U 1.00
C 2.50
S1 1.00
T 0.32
Tp 0.40
Tl 2.50
Ct 60.00
Hn 19.30
TALLER XI 33
CÁLCULO DE FACTORES SÍSMICOS:
SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN

DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (R0):
Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el
sistema de estructuración sismorresistente en cada dirección de análisis, tal
como se indica en la Tabla N° 7.
Tabla N°10: Sistemas estructurales
TABLA N° 7
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Coeficiente Básico de
SISTEMA ESTRUCTURAL
Reducción R0(*)
ACERO:
Pórticos Especiales Resistentes a

8
Momentos(SMF)
Pórticos Intermedios Resistentes a
7
Momentos(IMF)
Pórticos Ordinarios Resistentes a
6
Momentos(OMF)
Pórticos Especiales Concéntricamente
8
Arriostrados(SCBF)
Pórticos Ordinarios Concéntricamente
6
Arriostrados(SOBF)
Pórticos Excéntricamente
8
Arriostrados(EBF)
CONCRETO ARMADO:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería armada y confinada 3
TALLER XI 34
Madera(por esfuerzos admisibles) 7

Fuente: Norma E.030 “ DISEÑO SISMORRESISTENTE”- Capítulo 3-
Artículo 3.4
De acuerdo nuestro sistema estructural, nuestro proyecto cuenta con un

sistemas dual, al cual le corresponde según la tabla mostrada un:
𝐂𝐨𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐁á𝐬𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐞 𝐑𝐞𝐝𝐮𝐜𝐜𝐢ó𝐧 𝐑𝟎(∗) = 𝟕
Tabla N°11: Irregularidades estructurales en altura

FACTOR
TABLA N° 8 DE
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA IRREGULARIDAD
(I0)
Irregularidad Geométrica Vertical 0.90
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la dimensión en
planta de la estructura resistente a cargas laterales mayor a 1.3 veces la correspondiente dimensión en
un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.

Artículo 3.6
𝐅𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐢𝐫𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐭𝐮𝐫𝐚 (𝐈𝐚) = 𝟎. 𝟗𝟎

A continuacion calcaluremos factores de irregularidad de nuestros sistemas
estructurales tanto en altura como en planta, de acuerdo a las tablas N° 8
y 9. Del la norma E.030.
Tabla N°12: Irregularidades estructurales en planta
TABLA N° 9 FACTOR DE
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA IRREGULARIDAD (IP)
Irregularidad Torsional 0.75

Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el
máximo desplazamiento relativa de entrepiso en un extremo del edificio, calculando
incluyendo excentricidad accidental (Amax), es mayor que 1.2 veces el entrepiso para la
misma condición de carga (Acx).
Este criterio sólo si el máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50% del
desplazamiento permisible indicado en la tabla N°11

Artículo 3.6
TALLER XI 35
𝐅𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐢𝐫𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐞𝐧 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐭𝐚 (𝐈𝐩) = 𝟎. 𝟕𝟓
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS, R:

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el
producto del coeficiente R0 determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los
factores Ia, Ip obtenidos de las Tablas Nº 8 y Nº 9.
R= R0× Ip × Ia
R = 7x 0.90x 0.75 = 4.725
𝐂𝐨𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐬 𝐟𝐮𝐞𝐫𝐳𝐚𝐬 𝐬𝐢𝐬𝐦𝐢𝐜𝐚𝐬 (𝐑) = 𝟒. 𝟕𝟐𝟓
Después de calcular el coeficiente de reducción procedemos a calcular la

aceleración espectral por la formula dada y con los datos obtenidos de los
parámetros sísmicos. Se mide en 𝑚/𝑠 2 . Dato g = 9.81 𝑚/𝑠 2 .
CÁLCULO DE ACELERACIÓN ESPECTRAL:
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un

espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
𝑍. 𝑈. 𝐶. 𝑆 0.45 ∗ 1 ∗ 2.5 ∗ 1.05

𝑆𝑎 = ∗ 𝑔 => ∗ 9.81 = 𝑆𝑎 = 2.34 𝑚/𝑠 2
𝑅 4.725
𝐀𝐜𝐞𝐥𝐞𝐫𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐫𝐚𝐥 (𝐒𝐚) = 𝟐. 𝟑𝟒 𝒎/𝒔𝟐
CÁLCULO DE SEPARACIÓN ENTRE EDIFICIOS:

s = 0.006h ≥ 0.03m → s = 0.006(19.30) = 0.12 ≥ 0.03m
S= 0.12 m=12 cm≥3cm(ok)
TALLER XI 36
𝐒𝐞𝐩𝐚𝐫𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐞𝐝𝐟𝐢𝐜𝐢𝐨𝐬 (𝐒) = 𝟎. 𝟏𝟐 𝒎 = 𝟏𝟐𝒄𝒎
CÁLCULO DE LA FUERZA CORTANTE EN LA BASE:
𝑍.𝑈.𝐶.𝑆 0.45∗1∗2.5∗1.05 𝑇𝑜𝑛

𝑉= ∗ 𝑃 => ∗ 1348.14 𝑚2 = 𝑉 = 337.035𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑅 4.725
𝐅𝐮𝐞𝐫𝐳𝐚 𝐜𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐧 𝐥𝐚 𝐛𝐚𝐬𝐞 (𝐕) = 𝟑𝟑𝟕. 𝟎𝟑𝟓𝒕𝒐𝒏/𝒎𝟐
CÁLCULO DE P:
𝑃 = 𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 25%𝐶𝑉
Donde:
 CM: Carga muerta

 CV: Carga viva
 25%CV: “En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25 % de
la carga viva.” (Fuente: Norma E.030 “Diseño sismorresistente”)
SEMISOTANO
Tipo carga Área Peso
Aligerado 350 439.21 153723.50
Acabados 120 109.80 13176.30
Tabiquería 150 109.80 16470.38
Total 183370.18
TALLER XI 37
CÁLCULO DE CARGA MUERTA:

Semisotano
Tipo carga Area Peso

Aligerado 350 439.21 153723.50
Acabados 120 109.80 13176.30
Tabiqueria 150 109.80 16470.38
% s/c ( 25 %) 100 109.80 10980.25
Total 194350.43
1º PISO

Aligerado 300 337.09 101127.00
Acabados 120 84.27 10112.70
Tabiquería 150 84.27 12640.88
Sub-Total 123880.58
1º PISO
Tipo carga Area Peso
Aligerado 300 337.09 101127.00
Acabados 120 84.27 10112.70
Tabiqueria 150 84.27 12640.88
% s/c ( 25 %) 100 84.27 8427.25
Sub-Total 132307.83
2º al 5º
Aligerado 300 337.09 101127.00
Acabados 120 84.27 10112.70
Tabiquería 150 84.27 12640.88
Sub-Total 123880.58
Total 495522.32
AZOTEA
Aligerado 300 170.71 51213.00
Acabados 120 42.68 5121.30
Sub-Total 56334.30
Peso total
de 5 niveles
( kg/m2)
Peso Total 859107.38
TALLER XI 38
CÁLCULO DE CARGA VIVA:
Cuadro de cargas vivas Norma E.020 “CARGAS”
También consideraremos la carga viva del techo ubicada en el artículo 7 en

el punto 7.1 apartado a) Para los techos con una inclinación hasta de 3°
con respecto a al horizontal, 1,0 kPa (100 kgf/m²).
Aligerado Carga Área Resultado

SUBTOTAL:67418Kg
Semisótano 200kgf/m2 439.21m2 87842kg/m2
TOTAL:269672 KG
1er a 4to piso 200kgf/m2 337.09 m2 67418kgf/m2
5to piso 100 kgf/m2 337.09m2 337069kgf/m2
TOTAL 391223 Kg/m2
APLICACIÓN DE RESULTADOS PARA HALLAR “P”:
𝑃 = 𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 25%𝐶𝑉
𝑃 = 859107.38 + 391223 + 97805.75
𝑘𝑔
𝑃 = 1348136.13 = 1348.14𝑇𝑜𝑛/𝑚2
FACTORES 𝑚2
RESULTADOS
SÍSMICOS Aceleración Espectral (Sa) 𝑚/𝑠 2 2.34
Ro 7.00 Separación entre Edificios (S) 𝑐𝑚 12
Ia 0.90 Fuerza Cortante en la Base (V) 𝑡𝑜𝑛/𝑚2 337.035
Ip 0.95
Viviendas 2,0(200)
R 4.725
Corredores y escaleras 2,0(200)
SEGUNDO CUADRO RESUMEN:
TALLER XI 39
CAPÍTULO III:
IINESTIGACIONES DE
CAMPO
TALLER XI 40
CAPÍTULO III: INVESTIGACIONES DE CAMPO
3.1.0 MÉTODOS DE EXPLORACIÓN:
Son los métodos que frecuentemente desarrolla el ingeniero de suelo para

auscultar en forma directa en el sitio el subsuelo donde se pretende construir
una obra civil o el estudio de su entorno. Los métodos para determinar las
características de estratificación e ingeniería de los suelos son los siguientes:
 Pozos o Calicatas y Trincheras NTP 339.162 (ASTM D420).

 Ensayo de penetración cuasi-estática profunda de suelos con cono y
cono de fricción NTP 339.148 (ASTM D 3441)
 Método de ensayo de penetración estándar SPT NTP 339.133 (ASTM D
1586)
 Cono Dinámico Superpesado (DPSH) NTP 339.253(ASTM D5030)
 Método Normalizado para Ensayo de Corte con Veleta de Campo en
Suelos Cohesivos NTP 339.155 (ASTM D 2573)
Nosotros escogimos el método de exploración más económico que es la

calicata.
Las calicatas permiten la inspección directa del suelo que se desea estudiar,
por lo tanto, es el método de exploración que normalmente entrega la
información más confiable y completa. En suelos con grava, la calicata es el
único medio muy efectivo para la exploración y muestreo de suelos de
TALLER XI 41
fundación y materiales de construcción a un costo relativamente bajo. (NTP

339.162) (ASTM D 420)
Permiten una inspección visual del terreno, toma de muestra, realización de

ensayos.
La norma E.050 (SUELOS Y CIMENTACIONES) nos indica que el número

de puntos de investigación se determina en función del tipo de edificación y
del área de la superficie a ocupar por este.
Tabla N°6: Número de puntos de investigación

TABLA N° 6
NÚMERO DE PUNTOS DE INVESTIGACION
Tipo de edificación Número de puntos de investigación
(n)
2
A 1 cada 225 𝑚
B 1 cada 450 𝑚2
C 1 cada 800 𝑚2
Urbanizaciones para Viviendas 3 por cada Ha. De terreno habilitado Unifamiliares
de hasta 3 pisos
Fuente: Norma E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”- Capítulo 2-Artículo
11
TALLER XI 42
Figura N°3: Plano de calicatas
CALICATA
REALIZADA
5.70 m
5.70 m
5.70 m
Por norma sabemos que no será menor de 3, nosotros trabajamos con la

calicata del medio que tenía una medida de 1x1.5 y la profundidad mínima
de 3 metros.
CÁLCULO DE PROFUNDIDAD:
𝑷 = 𝑫𝒇 + 𝑯 + 𝒁
𝑍 = 1.5𝐵
 DF: distancia del nivel de piso terminado de sótano y fondo de la
cimentación.
 H: Distancia vertical entre el nivel de piso terminado del sótano y
en nivel de terreno natural.
 Z: 1.5B, siendo B el ancho de la cimentación de mayor área.
Df H B
TALLER XI 43
1.50m 1.20m 2.00m

𝑃 = 1.50𝑚 + 1.20𝑚 + 1.5(2.00𝑚)
𝑷 = 𝟓. 𝟕𝒎
|
1.20m
1.50m
Detalle típico de zapata Gráfico de “h” y “Df”
CARACTERÍSTICAS DE CADA ESTRATO(CALICATA2)
E1
TALLER XI 44
N° DE MATERIAS TERMINOS
1. NOMBRE ESTRATO N° 3
2. COLOR 7,5 YR 6/4 (Marrón claro )
3. OLOR NINGUNO
N° DE MATERIAS
4. PLASTICIDAD TERMINOS
MEDIA
5. HUMEDAD
1. NOMBRE ESTRATOSECA N° 1
6.
2. COLOR FORMA DE SUBANGULAR
2,5 YR 8/6 AMARILLO
3. OLORPARTICULAS NINGUNO
7. ESTRUCTURA
4. PLASTICIDAD --------
BAJA
8. COMPACIDAD
5. HUMEDAD SUELTA
SUELTO
6. FORMA NATURAL
DE PARTICULAS SUBANGULAR
9. ORIGEN
7. ESTRUCTURA PERTENECE AL DISTRITO
---------DE COMAS (MZ C LOTE
8. COMPACIDAD 21URB.EL
DENSA RETABLO)
E2
10. MATERIA
NATURAL ORGANICA SIN INDICIOS
11. SIMBOLO DE GRUPO PERTENECE AL DISTRITOGP
9. ORIGEN DE COMAS (MZ C LOTE
12. NOMBRE DEL SUELO SUELOS GRANULARES
21URB.EL RETABLO)
10. MATERIA ORGANICA SIN INDICIOS
11. SIMBOLO DE GRUPO GM
2. COLOR 2,5 YR 8/4 AMARILLO PALIDO
3. OLOR NINGUNO
4. PLASTICIDAD MEDIA
5. HUMEDAD SECA
6. FORMA DE PARTICULAS SUBANGULAR
7. ESTRUCTURA ---------
E3 8. COMPACIDAD
NATURAL
9. ORIGEN
10. MATERIA ORGANICA

11. SIMBOLO DE GRUPO
MEDIA DENSA
PERTENECE AL DISTRITO DE COMAS (MZ C LOTE

21URB.EL RETABLO)
SIN INDICIOS
GC
TALLER XI 45
E4
2. COLOR 7,5 YR 6/3 (Marrón claro)
3. OLOR NINGUNO
4. PLASTICIDAD MEDIA
5. HUMEDAD HÚMEDA
6. FORMA DE PARTICULAS ANGULAR
7. ESTRUCTURA ------
8. COMPACIDAD SUELTA
NATURAL
3.2.0 9. ORIGEN PERTENECE AL DISTRITO DE COMAS (MZ C LOTE
PERFIL 21URB.EL RETABLO)
10. MATERIA ORGANICA SIN INDICIOS
11. SIMBOLO DE GRUPO GW
ESTATIGRÁFICO
Proyecto: VIVIENDA MULTIFAMILIAR 5 PISOS +AZOTEA

+SEMISÓTANO
Ubicación: CALLE 18 MZ. C LOTE 21 URB. EL RETABLO- COMAS
TALLER XI 46
Metodo de
excavacion Calicata Fecha 15/09/2018 C-2
Cotas Referencias Nivel del terreno fondo 3m Diametro 1.50m
Nivel
Superficies +/-0.00 m freatico NP Profundidad 5.70m
Muestra GRAFICO
Prof.(m) SUCS Estrato Descripción
Numero Cantidad Prof.
SW Capa superficial
compacta color
E1 1 Alterada 1 ……….
0.50 amarillento sin
0.50m humedad
CL
Arcilla de baja
plasticidad con
1.20 E3 presencia de humedad 1 Alterada 1 ……….
color oscuro con rocas
de 8.5"
1.70m
SP
Arena mal graduada
con diferentes tamaños 1 Alterada 1
1.00 E2 1 ……….
de boloneria inferior a Inalterada
2.5" color amarillento
2.70m
GP
Graba arenosa mal
0.30 E4 graduada muy densa, 1 Alterada 1
……….
con boloneria de 4"
3.00m
3.3.0 MUESTREO
Se tomaron muestras representativas del suelo (Mab) en cantidades

suficientes, las cuales fueron colocadas en sacos de azúcar para su
traslado al laboratorio (NTP 339.151:2001), al igual que muestra inalterada
(Mib) colocada en bloque (NTP 339.151:2001).
TALLER XI 47
3.3.1 TOMA DE MUESTRA: ALTERADAS, INALTERADAS
Muestra alterada (Mab). - Las muestras deberán ser representativas de

cada capa que se atraviese, hasta llegar al nivel más bajo de la excavación.
Las muestras representativas se colocan y transportan en forma adecuada.
Figura N°4: Muestras representativas de cada estrato
Muestra inalterada (Mib).- Se marca un cuadro de 20 cm por lado

aproximadamente, con el objeto de labrar un cubo de suelo de las
dimensiones mencionadas, se excava alrededor las marcas con la
herramienta apropiada, sin dañar la estructura de la muestra ya sea por
presión o por impacto; se profundizara lo necesario para poder efectuar un
corte horizontal en la parte inferior de la muestra, inmediatamente después
de haber realizado el dicho corte y sin levantar la muestra se cubre esta
TALLER XI 48
con una manta y aplicándole parafina, luego se fija la tarjeta de

identificación en la cara que originalmente estaba en la parte superior
(NTP339.151:2001).
Tabla N°13: Plantilla de muestras
TIPO DE CALICATA ESTRATO NUMERO DE CANTIDAD TIPO DE

MUESTRA MUESTRA (KG ) ENSAYO
MUESTRA C-2 N°1 1-1 20.60 ENSAYOS
ALTERADA GENERALES
C-2 N°2 1-1 24.10 ENSAYOS
GENERALES
C-2 N°3 1-1 17.40 ENSAYOS
GENERALES
C-2 N°4 1-1 22.35 ENSAYOS
GENERALES
MUESTRA C-2 N°3 1-1 29.50 CORTE
INALTERADA DIRECTO
TALLER XI 49
CAPÍTULO IV:
ENSAYOS DE
LABORATORIO
CAPÍTULO IV: ENSAYOS DE LABORATORIO
Son pruebas realizadas para la determinación de las características

geotécnicas de un terreno, como parte de las técnicas de reconocimiento
de un reconocimiento geotécnico. Estos ensayos se ejecutan sobre las
muestras previamente obtenidas en el terreno y, dependiendo del tipo de
TALLER XI 50
ensayo, se exigen distintas calidades de muestra. Estos se realizan para la

clasificación general de los suelos, para el control de la construcción y para
determinar la resistencia del suelo.
Luego de la toma de muestras se procedió al desarrollo de los análisis en

el laboratorio de mecánica de suelos, de acuerdo a la Norma E.050, los
cuales se han ceñido a los procedimientos de la NTP y las normas ASTM.
En la tabla se muestran los ensayos de laboratorio, se anexa los resultados.
Tabla N°14: Ensayos de laboratorio

ENSAYO NORMA APLI
CA
Análisis granulométrico por tamizado NTP 339.134:1999 X
Determinación suelos más finos que Nº200 NTP 339.132:1999 X
Contenido de humedad NTP 339.127:1998 X
Límites de Atterberg NTP 339.129:1999 X
Peso específico y absorción NTP 400.022:2002 X
Corte Directo NTP 339.171:2002 X
Contenido de sulfatos solubles NTP 339.178:2002 X
Contenido de cloruros solubles NTP 339.177:2002 X
A. ENSAYOS GENERALES:
-Ensayo de peso específico.

-Análisis granulométrico.
-Ensayos de plasticidad.
B. ENSAYOS DE CONTROL:
-Ensayo de contenido de humedad.
-Determinación del peso unitario y densidad.
-Ensayo de compactación para el contenido óptimo de humedad.
C. ENSAYOS DE RESISTENCIA:
TALLER XI 51
-Ensayo de California Bearing Ratio (CBR)
-Ensayo de compresión con muestra no confinada.
-Ensayo de carga sobre una placa.
-Ensayo con tráfico. Para la determinación de las propiedades del suelo,

los ensayos se clasifican en:
 ENSAYOS DE IDENTIFICACION Se realizan en muestras alteradas.

Estos son:
-Físicos: granulometría, plasticidad y peso específico.
-Químicos: contenido de sulfatos, carbonatos o materia orgánica.
 ENSAYOS DE ESTADO:
-Humedad natural.
-Peso específico seco o aparente.
 ENSAYOS DE PERMEABILIDAD:
-Permeámetro de carga constante, de carga variable o en célula

triaxial.
 ENSAYOS DE CAMBIO DE VOLUMEN:
-Comprensión edometría.
-Expansividad.
-Índice de Colapso.
TALLER XI 52
-CORTE DIRECTO
-Compresión triaxial.
Límites de
Análisis Granulométrico
Consistencia Contenido Clasificación
Muestra Prof.(m)
Grava Arenas Finos LL LP de S.U.C.S
IP Humedad
s (%) (%) (%) (%)
(%)
ALTERADA 3.00 45.9% 31.9% 22.2% 17.0 15.8 1.20 6.0% GM
Fuente: Cuadro resumen: Resultado de Laboratorio
Figura N° 5: Resultado de análisis granulométrico
TALLER XI 53
CALCULO DEL MÓDULO DE FINEZA:
Consiste en obtener gráficamente la distribución de las partículas de

nuestra muestra de acuerdo a un procedimiento de tamizado cuya norma
es NTP 400.012 (agregados, análisis granulométrico del agregado fino,
grueso y global) con una serie de mallas.
TALLER XI 54
 Ensayo de granulometría:
Acumulado
Tamiz abertura(mm) %retenido
Retenido Pasa
3" 76.2 0 0
2" 50.3 0 0 100
1 1/2" 38.1 8 8 92
1" 25.4 13.8 21.8 78.2
3/4" 19.05 7.1 28.9 71.1
1/2" 12.7 6.2 35.1 64.9
3/8" 9.625 3.1 38.2 61.8
1/4" 6.35 4.9 43.1 56.9
N°4 4.76 2.7 45.8 54.2
N°10 2 7.2 53 47
N°20 0.84 7.1 60.1 39.9
N°30 0.59 3 63.1 36.9
N°40 0.426 3 66.1 33.9
N°60 0.25 4.1 70.2 29.8
N°100 0.149 3.4 73.6 26.4
N°200 0.074 4.2 77.8 22.2
Fondo 22.2
 Para las arenas:
Arenas
malla %retenido parcial %acumulado
N°4 2.7 45.8
N°10 7.2 53
N°20 7.1 60.1
TALLER XI 55
N°30 3 63.1
N°40 3 66.1
N°60 4.1 70.2
N°100 3.4 73.6
N°200 4.2 77.8
 Para la grava:
Gravas
malla %retenido parcial %acumulado
3" 0 0
2" 0 0
1 1/2" 8 8
1" 13.8 21.8
3/4" 7.1 28.9
1/2" 6.2 35.1
3/8" 3.1 38.2
1/4" 4.9 43.1
N°4 2.7 100
N°10 0 100
N°20 0 100
N°30 0 100
N°40 0 100
N°60 0 100
N°100 0 100
N°200 0 100
∑ %𝑝𝑎𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜
 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑒𝑧𝑎 = 100
Entonces:
(45.8 + 63.1 + 70.2 + 73.6)

𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑒𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎𝑠 =
100
TALLER XI 56
𝑀𝑜𝑙𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑒𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎𝑠 = 2.527
𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝐹𝑖𝑛𝑒𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑏𝑎𝑠

8 + 38.2 + 100 + 100 + 100 + 100 + 100 + 100 + 100
=
100
𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑒𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑏𝑎𝑠 = 7.462
Módulo de fineza
 Tras haber obtenido estos valores se aprecia que hay
Arenas 2.527
un mayor porcentaje de grabas y material granular
Graba 7.462
mayor a la malla N°4 (4.75mm).
CÁLCULO DE DIAMETROS EFECTIVOS Y COEFICIENTE DE

CURVATURA Y UNIFORMIDAD:
DIÁMETROS EFECTIVOS
TALLER XI 57
[𝟎. 𝟎𝟎𝟏 − 𝟎. 𝟎𝟕𝟒]

𝑫𝟏𝟎 = ( 𝒙[𝒍𝒐𝒈𝟏𝟎 − 𝒍𝒐𝒈 𝟐𝟐. 𝟐]) + 𝟎. 𝟎𝟕𝟒
𝒍𝒐𝒈(𝟎. 𝟎𝟎𝟏) − 𝒍𝒐𝒈(𝟐𝟐. 𝟐)
El 10 % de las partículas son más finas que

𝑫𝟏𝟎 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟖
0.068 de tamaño de partículas.
[𝟎. 𝟐𝟓𝟎 − 𝟎. 𝟒𝟐𝟔]

𝑫𝟑𝟎 = ( 𝒙[𝒍𝒐𝒈𝟑𝟎 − 𝒍𝒐𝒈 𝟑𝟑. 𝟗]) + 𝟎. 𝟒𝟐𝟔
𝒍𝒐𝒈(𝟐𝟗. 𝟖) − 𝒍𝒐𝒈(𝟑𝟑. 𝟗)
𝑫𝟑𝟎 = 𝟎. 𝟐𝟓𝟗
[𝟔. 𝟑𝟓 − 𝟗. 𝟓𝟐𝟓]
𝑫𝟔𝟎 = ( 𝒙[𝒍𝒐𝒈𝟔𝟎 − 𝒍𝒐𝒈 𝟔𝟏. 𝟖]) + 𝟗. 𝟓𝟐𝟓
𝒍𝒐𝒈(𝟓𝟔. 𝟖) − 𝒍𝒐𝒈(𝟔𝟏. 𝟖)
𝑫𝟔𝟎 = 𝟖. 𝟒𝟏
COEFICIENTES
PARÁMETROS GRADACIÓN
𝑫𝟔𝟎
𝑪𝒖 = Cu<5 Suelo uniforme
𝑫𝟏𝟎
5<Cu<20 Suelo poco uniforme
𝑪𝒖 = 𝟏𝟐𝟑. 𝟔𝟖
20<Cu Suelo bien graduado
(𝑫𝟑𝟎 )𝟐
𝑪𝒄 = 1≤Cc≤3 Bien graduado
𝑫𝟏𝟎 𝒙𝑫𝟔𝟎
𝑪𝒄 = 𝟎. 𝟏𝟏
 CLASIFICACIÓN SUCS:
TALLER XI 58
Figura N°6: Tabla de clasificación SUCS
TALLER XI 59
Pasante #200 <50% Si el pasante de la malla

#200 es menor al 50 % se
MALLA % PASANTE (SUELO GRUESO)
tendrá como suelo
#4 47.0% grueso, pero si en caso
contrario es mayor se
#200 22.2% tendrá suelo fino. En
50% <Pasante #200
nuestro caso se tiene
(SUELOS FINOS) SUELO GRUESO.
Si el pasante de la malla #4 Pasante #4<50%

es menor al 50 % se tendrá
(GRAVA)
como suelo grava, pero si en
caso contrario es mayor se
tendrá arena. En nuestro
caso se tiene GRAVA (G) 50%<Pasante #4
(ARENA)
FINOS < 5% 5%<FINOS < 12% 12%< FINOS

SP GP SP-SM GP-GM SM GM
SW GW SP-SC GP-GC SC GC
SW-SM GW-GM
SW-SC GW-GC
Por lo tanto, sabiendo que el

SI EL IP<4: GM
porcentaje pasante de finos
SI EL IP >7: GC es de 22.2% y tenemos un
suelo GM O GC.
Por lo tanto, con el IP de 1.2
nuestro suelo es clasificado
como GM.
TALLER XI 60
CÁLCULOS DE LOS ÍNDICES DE CONSISTENCIA
Tabla N°15: Índices de consistencia

El contenido de agua o humedad es la cantidad de
agua contenida en un material, tal como el suelo (la
humedad del suelo), las rocas, medida sobre la base
de análisis volumétricos o gravimétricos. Esta
CONTENIDO DE
propiedad se utiliza en una amplia gama de áreas
HUMEDAD
científicas y técnicas y se expresa como una
proporción que puede ir de 0 (completamente seca)
hasta el valor de la porosidad de los materiales en el
punto de saturación.
El Límite Líquido LL es el contenido de humedad por
encima del cual la mezcla suelo-agua pasa a un
estado líquido. En este estado la mezcla se comporta
como un fluido viscoso y fluye bajo su propio peso.
LIMITE LIQUIDO
Por debajo de éste contenido de humedad la mezcla
se encuentra en estado plástico. Cualquier cambio en
el contenido de humedad a cualquier lado de LL
produce un cambio en el volumen del suelo.
El Límite Plástico LP es el contenido de humedad por
encima del cual la mezcla suelo-agua pasa a un
estado plástico. En este estado la mezcla se deforma
LIMITE a cualquier forma bajo ligera presión. Por debajo de
PLÁSTICO éste contenido de humedad la mezcla está en un
estado semi sólido. Cualquier cambio en el contenido
de humedad a cualquier lado de LP produce un
cambio en el volumen del suelo.
El índice de plasticidad es útil en la clasificación
ÍNDICE DE
ingenieril de suelos de grano fino y muchas
PLASTICIDAD
propiedades de ingeniería se han correlacionado de
TALLER XI 61
forma empírica con este. Un suelo con un IP = 2 tiene

una gama muy estrecha de plasticidad, por el
contrario, un suelo con un IP = 30 tiene
características plásticas muy elevadas.
Contenido de humedad (%) 21.70

Limite Liquido (%) 17.00
Limite Plástico (%) 15.80
Índice de Plasticidad (%) 1.20
En la siguiente tabla se presenta la calificación del rango de plasticidad del

suelo de acuerdo al valor del IP:
Tabla N°16: Clasificación de plasticidad
PLASTICIDAD DESCRIPCION DEL SUELO RANGO IP

NULA Limo 0-3
BAJA Limo con trazas de arcilla 4 - 15
Limo arcilloso
MEDIA Arcilla limosa 16 - 30
Arcillas y limos orgánicos
Arcilla limosa
ALTA > 31
Arcilla
TALLER XI 62
ÍNDICE DE LIQUIDEZ (IL):

También conocido como la Relación Agua-Plasticidad, el Índice de Liquidez
IL es el índice utilizado para medir a escala el contenido de humedad
natural de una muestra de suelo, respecto de los límites líquido y plástico
(indirectamente sirve para tener una medida aproximada de la resistencia
del material), siendo definido como:
𝑾𝒏 − 𝑳𝑷 𝟐𝟏. 𝟕𝟎 − 𝟏𝟓. 𝟖𝟎
𝑰𝑳 = = = 𝟒. 𝟗𝟐
𝑰𝑷 𝟏. 𝟐𝟎
Donde:
𝑾𝒏 : Es el contenido de humedad natural (el encontrado en campo o en

estado natural).
Tabla N°17: Comportamiento del suelo
IL COMPORTAMIENTO DEL SUELO

Demostrará fractura rígida al ser sometido a corte, porque el
contenido natural de humedad wn es menor que el límite
< 0.0
plástico LP. En este caso el suelo estará en estado sólido a
semi sólido.
Como un plástico. Rango que comprende la mayoría de las
0.0 - 1.0
arcillas en estado natural.
Será esencialmente un líquido muy viscoso cuando se somete
a corte, porque el contenido natural de humedad wn es mayor
que el límite líquido LL. Tales suelos pueden ser
extremadamente sensibles al colapso de la estructura del
> 1.0 suelo. Mientras no sean alterados de manera alguna puede
ser relativamente fuertes, pero si por alguna razón son
sometidos a corte (remoldeo) y la estructura del suelo colapsa,
entonces literalmente pueden fluir como un líquido viscoso.
TALLER XI 63
ÍNDICE DE CONSISTENCIA (IC):
También denominado por algunos autores como Consistencia Relativa,

este índice es útil en el estudio del comportamiento en campo de suelos de
grano fino saturados.
 Si CR < 0, o sea, wn > LL el amasado del suelo lo transforma en un
lodo viscoso.
 CR cercano a 0 indica que el suelo tiene resistencia a la compresión

inconfinada entre 0,25 - 1,00 kg/cm².
 CR cercano a 1 indica que el suelo tiene resistencia a la compresión

inconfinada entre 1,00 - 5,00 kg/cm².
 La resistencia al esfuerzo cortante del suelo crece en la medida en

que 0 < CR < 1.
 Si CR = 1 el suelo se encuentra en su LP.
 Si CR = 0 el suelo se encuentra en su LL.
 Si CR > 1 el suelo se encuentra en un estado semi sólido y tendrá

un comportamiento rígido.
 Si CR < 0, el suelo posee un contenido de humedad natural superior

a su LL y se comportará como un fluido viscoso.
𝑳𝑳 − 𝑾𝒏 𝟏𝟕. 𝟎𝟎 − 𝟐𝟏. 𝟕𝟎
𝑰𝑪 = = = −𝟑. 𝟗𝟐
𝑳𝑳 − 𝑳𝑷 𝟏𝟕. 𝟎𝟎 − 𝟏𝟓. 𝟖𝟎
IC CONSISTENCIA
IC < 0.5 Liquida
0.5 < IC < 0.75 Blanda
0.75 < IC < 1 Rígida
IC > 1 Dura
TALLER XI 64
Figura N°7: Resultado ensayo corte directo
TALLER XI 65
Resultados ensayo corte directo
CÁLCULOS:
𝝅(𝑫𝟐 )
ÁREA: 𝑨=
𝟒
𝑨 = 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐
Altura de la muestra
VOLUMEN: 𝑽 = 𝑨(𝑯)
𝑾𝒉𝒖𝒎 Peso húmedo

PESO SECO: 𝑾𝒔𝒆𝒄 =
𝟏+𝑾 Humedad
𝑾𝒉𝒖𝒎
PESO HÚMEDO: 𝜹𝒉𝒖𝒎 = Volumen
𝑽
Peso unitario húmedo
(𝟎.𝟖𝟗𝟒𝟔𝟎𝟓)𝒙+𝟔.𝟒𝟎𝟔𝟔𝟑 𝑳𝒃
FACTOR DE CORRECCIÓN: 𝑭𝑪 =
𝑨
TALLER XI 66
4.3 ENSAYOS QUÍMICOS:
4.3.1 ATAQUE DE SULFATOS:
Según los resultados de los ensayos de laboratorio, el máximo valor del

contenido de sulfatos registrado es de 0.0932%. Según las
recomendaciones del Comité 381 – 83 ACI, cuando dicho contenido es
menor de 0.1% el ataque de los sulfatos contenidos en el suelo al concreto
será despreciable y en consecuencia no será necesario tomar
precauciones especiales al respecto, pero si el contenido esta entre 0.1%
– 0.2% la exposición es moderada, si el contenido es mayor a 0.2% la
exposición es severa. Para el presente caso se tiene una exposición
despreciable y en consecuencia no es necesario tomar medidas
extraordinarias para su control.
4.3.2 SALES SOLUBLES TOTALES
El contenido de las sales solubles totales (SST), determinado mediante ensayo

químicos de laboratorio en las muestras representativas, presenta un valor
máximo de 0.2112%, que constituye un valor que se encuentra dentro de los
límites permisibles pues el máximo valor recomendado es de 0.5%, por lo que no
se considera necesario adoptar precauciones especiales para la protección de las
estructuras de cimentación enterradas.
4.3.3 CLORUROS
El contenido de iones cloruro, determinado mediante ensayos químicos de

laboratorio en las muestras representativas, presenta un valor máximo de
0.0536% para la margen izquierda y 0.0421 % para la margen derecha, que
constituyen un valor bajo pues lo máximo tolerable es de 0.10%, por lo que no se
considera necesario adoptar precauciones especiales para la protección de las
estructuras de cimentación enterradas.
TALLER XI 67
SUSTANCIA QUÍMICA OBTENIDO (ppm) GRADO DE ATAQUE Y NORMA TECNICA

MÁXIMO TOLERABLE PERUANA
(ppm) ( NTP )
Sulfatos 16.32 Grado de ataque NTP 339.178-2002
Moderada (ACI-
201.2R.77)
Cloruros 51.56 Permitidos 300 NTP 339.117-2002
Sales solubles totales 252.90 Permitidos 1500 NTP 339.152-2002
Cuadro de ensayos químicos
Grado de ataques químicos
Por lo tanto, de acuerdo a los resultados de los ensayos de laboratorio y los límites
de la norma tenemos un ataque de agentes químicos LEVE. Esto ayudará en el
momento de cimentar, ya que el ataque es leve podemos considerar un cemento tipo
I ya que nuestra cimentación no necesitará demasiada protección a los agentes
químicos.
TALLER XI 68
CAPÍTULO V:
CALCULO DE
CAPACIDAD
ADMISIBLE Y
ASENTAMIENTO
TALLER XI 69
CAPÍTULO V: CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE Y

ASENTAMIENTO
5.1 CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMO Y CAPACIDAD ADMISIBLE
Cálculo para una vivienda multifamiliar con un sistema estructural dual que
presentara cimentaciones de zapatas corridas y zapatas aisladas
cuadradas.
CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA: ZAPATA CORRIDA
1
𝑞𝑐 = 𝐶𝑁𝑐 + 𝛾𝐷𝑓𝑁𝑞 + 𝛾 𝐵𝑁𝛾
2
Datos:
 Peso Específico γ=1.63 gr/cm3

 Angulo de Fricción Ø= 21.71°
 Cohesión C=0.11 Kg/cm2
 Módulo de Poisson ʋ= 0.25
 Profundidad de Desplante Df=
1.50m
 B=2.00 m
CÁLCULO DE COEFICIENTES : 𝑁𝑞 , 𝑁𝑐 , 𝑁𝛾 B=2.00m
 Por fórmula:
∅
𝑎2 (0.75𝜋− ) tan ∅
2
Nq = 𝑎=𝑒
∅
2𝑐𝑜𝑠 2 (45 + 2 )
𝑎 = 2.37
Nc = (𝑁𝑞 − 1) cot ∅
TALLER XI 70
Por lo tanto, con datos y fórmulas

los valores de coeficientes son:
tan ∅ 𝐾𝑝𝛾 . Nc=19.87
Nγ = ( − 1)
2 𝑐𝑜𝑠 2 ∅
. Nq=8.91
. Ny=6.36
1
𝑞𝑐 = 𝐶𝑁𝑐 + 𝛾𝐷𝑓𝑁𝑞 + 𝛾 𝐵𝑁𝛾
2
𝑘𝑔
𝑞𝑐 = 5.40
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
𝑞𝑎 = 1.80
𝑐𝑚2
CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA: ZAPATA CUADRADA
𝑞𝑐 = 1.3𝐶𝑁𝑐 + 𝛾𝐷𝑓𝑁𝑞 + 0.4𝛾 𝐵𝑁𝛾
𝑘𝑔
𝑞𝑐 = 5.85
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
𝑞𝑎 = 1.95
𝑐𝑚2
𝐷𝑓 ∅ B 𝛾 c 𝑁𝑐 𝑁𝑞 𝑁𝛾 𝑞𝑐 𝑞𝑎𝑑𝑚
ZAPATA 1.50m 21.71° 2.00m 1.63gr/cm3 0.11 19.27 8.91 6.36 𝑘𝑔 𝑘𝑔
5.85 2 1.95
AISLADA kg/cm2 𝑐𝑚 𝑐𝑚2
ZAPATA 1.50m 21.71° 2.00m 1.63gr/cm3 0.11 19.27 8.91 6.36 𝑘𝑔 𝑘𝑔
5.40 1.80
CORRIDA kg/cm2 𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
TALLER XI 71
5.1.1 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
La zapata a diseñar se excavará una zanja con una profundidad de 1.50m

debido a que esta profundidad se encontraría en el estrato 2(E2) con un
suelo no apto para la cimentación deseada a colocar, se realizará una
subzapata o falsa zapata de concreto pobre de una altura de 0.40m para
que de esta manera la cimentación se encuentre apoyada en un suelo apto
garantizando la estabilidad de la edificación.
Figura N° 7: Gráfico de zapata y subzapata
5.2 ASENTAMIENTOS
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
𝑞𝑎𝑑𝑚 ×𝐵×(1−𝑢2 )
𝑆𝑖 = × 𝐼𝑓
𝐸𝑠
TALLER XI 72
Datos:
 Peso Específico γ=1.63 gr/cm3

 Angulo de Fricción Ø= 21.71°
 Cohesión C=0.11 Kg/cm2
 Módulo de Poisson ʋ= 0.25
 Profundidad de Desplante Df= 1.50m
 Base B=2.00 m
 q adm= 1.95 kg/cm2(zapata aislada cuadrada centrada)
 Módulo de elasticidad=14000tn/m2=1400 kg/cm2
ZAPATA AISLADA CUADRADA CENTRADA

𝐸𝑠
𝑆𝑖 = 0.40 𝑐𝑚
0.40 𝑐𝑚 < 2.54 𝑐𝑚
El asentamiento en menor al admisible de 1”.

Para las zapatas corrida
𝐸𝑠
𝑆𝑖 = 0.29 𝑐𝑚
0.29 𝑐𝑚 < 2.54 𝑐𝑚

El asentamiento en menor al admisible de 1”.
TALLER XI 73
6. CONCLUSIONES
a) ESTATIGRAFIA RESULTADO DE LA EXPLORACION DE SUELOS Y

SUS CARACTERISTICAS.
Se encontraron 4 estratos en este tipo de suelo en EL DISTRITO DE COMAS

(MZ C LOTE 21URB.EL RETABLO) durante nuestra exploración de suelo, con
diferentes características, presencia de boloneria que van de 2.5” a 4“. Del
cual se eligió el estrato 3 para la cimentación (SP) cuyas características y
propiedades son:
CARACTERISTICAS PROPIEDADES
 Piedra partida  Resistencia
 Tamaños entre 00.625 – 2mm  Durabilidad
 Forma angular  Plasticidad
 Disgregabilidad
b) CLASIFICACION DE SUELO DE ESTUDIO POR SUCS
De acuerdo a la clasificación por SUCS de nuestro análisis granulométrico

el suelo donde se va a cimentar es del tipo SP.
 Pedazos de piedra  Permeabilidad
 Forma angular  Compactación
 Colores distintos, en su  Solidez
mayoría plomos  Resistencia
 Tamaño comprendido entre  Dureza
2.64mm  Durabilidad
TALLER XI 74
c) CAPACIDAD PORTANTE PARA ZAPATA CORRIDA
TIPO DE Q TIPO DE
Qu DF(m) ANCHO
CIMIENTO ADMISIBLE CONCRETO
CORRIDO 1.80 kg/cm2 5.40 kg/cm2 1.50 m 2m ARMADO
d) CAPACIDAD PORTANTE PARA ZAPATA AISLADA
TIPO DE Q TIPO DE
Qu DF(m) ANCHO
CIMIENTO ADMISIBLE CONCRETO
AISLADA 1.95 kg/cm2 5.85 kg/cm2 1.50 m 2m ARMADO
e) ASENTAMIENTO
Para nuestro asentamiento menor al admisible tenemos un asentamiento

de 0.40 cm zapata aislada y 0.29 cm para zapata corrida.
f) RESULTADOS ANALISIS QUIMICO
Según los resultados de los ensayos químicos de laboratorio los suelos no

generan problemas para la construcción pues los valores de sulfatos y
cloruros se encuentran por debajo de las cantidades permisibles.
g) TIPO DE CEMENTO A UTILIZAR
Por los niveles de sulfato que son muy bajo llegamos a la conclusión que el
tipo de cemento a usar seria tipo I.
TALLER XI 75
7. RECOMENDACIONES
A. CONSIDERACIONES EN CASO DE SUELOS ARCILLOSOS (Fuente:
Norma E 050 “Suelos y cimentaciones”)
Sabemos que los suelos arcillosos tienen buena capacidad de carga hasta
3kg/ cm2 además presenta las siguientes características y propiedades:
 Material de estructura laminar  Plasticidad
 Sumamente hidroscópico  Merma
 Su masa se expande con el agua  Porosidad
 Con la humedad se reblandece y se vuelve  Color
plástica
 Al secarse su masa se contrae en un 10%
 Generalmente se le encuentra mezclada con
materia orgánica
 Adquiere gran dureza al ser sometida a
temperaturas mayores a 600° C
Conociendo sus propiedades el principal problema sería el asentamiento

causado por lo que genera el agua en este material (ESPONJAMIENTO Y
CONTRACCION) por ello se recomienda drenar o impermeabilizar el suelo
desde técnicas empíricas como el uso de plásticos en el suelo hasta el uso
de geosintéticos como las geomenbranas.
TALLER XI 76
B. CONSIDERACIONES EN LICUEFACCION DE SUELOS
Se denomina licuefacción al proceso de perdida de resistencia de ciertos

tipos de suelos, que están saturados de agua y que cuando están sometidos
a la sacudida de un terremoto, fluyen como un líquido a causa de un
aumento de la presión de los poros. La pérdida de resistencia del suelo hace
que las estructuras sean incapaces de mantenerse estables y sean
arrastrada sobre las masas de suelo liquido por ello recomendamos técnicas
de mejoramiento como compactación dinámica, vibroflotación y vibro
sustitución como también la instalación de micropilotes con inyección de
lechada de cemento.
Figura N°8: Licuefacción del suelo
C. CONSIDERACIONES EN CASO DE PRESENCIA DE AGUAS

SUBTERRANEAS
La cimentación es el elemento más importante de cualquier edificación. Las

edificaciones enterradas se delimitan por sus muros, debiendo estar
protegidos contra la humectación desde su origen. Cualquier contacto o
filtración de agua que afecte a estos elementos, con el tiempo se traduce en
una afección estructural en sí misma. Por ello recomendamos a tomar las
medidas (La contención del agua, el tratamiento de los materiales dañados,
TALLER XI 77
y la más importante la eliminación del agua). El único método que “elimina

el agua” o nivel freático del suelo es el drenaje. El drenaje se convierte en
la solución más coherente y eficaz. Será siempre el procedimiento más
recomendable. El drenaje además de eliminar el agua suele producir un
aumento de compacidad. Es el sistema más utilizado para el tratamiento y
mejora de suelos y obtener su consolidación, Drenando se reduce o anula
la presión intersticial lo que incrementa la tensión efectiva y aumenta la
estabilidad del terreno. En ingeniería suele ser muy deseable y a veces
imprescindible eliminar el agua intersticial del terreno o por lo menos reducir
su presión.
Figura N°9: Presencia de agua subterráneas
D. CONSIDERACIONES TECNICAS EN CASO DE CALZADURAS
Las calzaduras son estructuras provisionales que se diseñan y construyen

para sostener las cimentaciones vecinas y el suelo de la pared expuesta,
producto de las excavaciones efectuadas. Tienen por función prevenir las
fallas por inestabilidad o asentamiento excesivo y mantener la integridad
del terreno colindante y de las obras existentes en él. Recomendamos el
uso de calzaduras en la construcción de muros de sótanos que se
TALLER XI 78
construirá alternada y progresivamente con la excavación, además el

concreto a utilizar debe ser f´c = 80 a 100 kg/cm2 + 30% P.G.
E. CONSIDERACIONES EN CASO DE AGRESIVIDAD QUIMICA DE

SUELOS
La agresividad de un suelo puede deberse fundamentalmente a la existencia

de sulfatos u otros componentes químicos, considerar que este es un factor
de importancia a tener en cuenta en ciertos suelos para cimentar, por ello
recomendamos usar cementos especiales sulforresistentes, según la
concentración de sulfatos.
TALLER XI 79
TIPO DE
SUSTANCIA QUIMICA CONSECUENCIA TRATAMIENTO
CEMENTO
Producen degradacion
por exapansion y
fisuracion, tambien una
CEMENTO
reduccion en la
SULFATOS PORTLAND
resistencia mecanica
TIPO V
debido a la perdida de
cohesion en la pasta de
cemento.
Aumentar la resistencia
del concreto, Uso de
aditivos ,
Ocasiona problemas de Impermeabilizacion del
CEMENTO
corrosion de los suelo.
CLORUROS PORTLAND
elementos estructurales
TIPO III
de la cimentacion.
Ocasiona problemas de
CEMENTO
SALES SOLUBLES perdida de resistencia
PORTLAND
TOTALES mecanica por problemas
TIPO I
de lixiviacion.
F. CONSIDERACIONES PARA EL CASO DE ANCLAJES DE

MUROS DE PANTALLA EN SUELOS GRUESOS Y FINOS
(Fuente: Norma CE: 020 “Estabilización de suelos y taludes”
Los Muros Pantalla constituyen un tipo de cimentación profunda muy usada

en edificios de altura, que actúa como un muro de contención y brinda
muchas ventajas por ahorro de costes y mayor desarrollo en superficies. Es
la tipología de cimentaciones más difundida en áreas urbanas para edificios
con sótano en un predio entre medianeras, en parkings y a modo de
barreras de contención de agua subterránea en túneles y carreteras,
TALLER XI 80
El muro pantalla es un muro de contención que se construye antes de

efectuar el vaciado de tierras, y transmite los esfuerzos al terreno. Estos
elementos estructurales subterráneos se emplean también en forma
temporal para la contención y retención de paredes.
Considerar que los anclajes, ya sean provisionales o permanentes deben

cumplir con ciertas exigencias técnicas que garantice su desempeño.
Para suelo fino: una consideración de los anclajes de muros de pantalla

en suelo fino ya que no son estables por si mismas será recomendable
llenar cada módulo de zanja con lados tixotrópicos (de muy alta plasticidad),
además los pilotes serán secantes entre sí, por lo que la pantalla deberá
efectuarse mediante pilotes perforados o aplicar otras técnicas.
Para suelo grueso: una consideración a tomar seria los 3 aspectos,

concepción, análisis y diseño de la estructura.
TALLER XI 81
ANEXOS
TALLER XI 82
ANEXO I: PANEL FOTOGRÁFICO
FOTO N°1. FOTO GRUPAL: CON EPP, PRESENTACIÓN DE LA EXPLORACIÓN A

CIELO ABIERTO CALICATA.
FUENTE PROPIA: CONSTRUCTORA INGENIOUS. DISTRITO DE COMAS, 2018.

PROYECTO VIVIENDA MULTIFAMILIAR DE 5 PISOS, AZOTEA Y SEMISÓTANO.
FOTO N°2. SEÑALIZACIÓN DEL CERCO PERIMÉTRICO SEGÚN LA NORMA

G.050.
CINTA DE
SEGURIDAD

TALLER XI 83
FOTO N°3. PROCESO DE EXCAVACIÓN DE LA CALICATA.

FOTO N°4. MEDICIÓN DE LA ALTURA DE UN ESTRATO PREVIAMENTE

RECONOCIDO.

TALLER XI 84
FOTO N°5. TOMA DE MUESTRAS ALTERADAS DE CADA ESTRATO.

FOTO N°6. PROCESO DE EXTRACCIÓN DE LA MUESTRA INALTERADA.

TALLER XI 85
FOTO N°7. EXTRACCIÓN DE LA MUESTRA INALTERADA.

FOTO N°8. PRESENTACIÓN DE LA MUESTRA INALTERADA CON LAS DEBIDAS

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.

TALLER XI 86
FOTO N°9. PRESENTACIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO DEL SUELO POR

FOTOGRAFÍA, OBSERVACIÓN DIRECTA.
E1
E2
E3
E4
TALLER XI 87
FOTO N°10. FOTO GRUPAL: LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS –

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. ENSAYO DE CORTE DIRECTO.

FOTO N°11. EXTRACCIÓN DE LA MUESTRA REPRESENTATIVA O ESPÉCIMEN

PARA EL ENSAYO DE CORTE DIRECTO.

TALLER XI 88
FOTO N°12. PREPARACION DE LA MUESTRA PARA LA COLOCACIÓN DE EN LA

CAJA DE CORTE.

FOTO N°13. CAJA DE CORTE.

TALLER XI 89
FOTO N°14. ENSAYO DE CORTE DIRECTO, EL CUAL DARÁ RESULTADOS DEL

ESFUERZO DEL SUELO PARA CONOCER LA COHESIÓN DEL SUELO.

TALLER XI 90
BIBLIOGRAFÍA.
 Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (2017). Reglamento

Nacional de Edificaciones. Lima – Perú. Editorial Grupo Universitario
S.A.C.
 Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento – SENSICO (2017).
Norma Técnica de Edificación E.030 – Diseño Sismorresistente. Lima –
Perú. Editorial SENSICO.
Norma Técnica de Edificación E.050 – Suelos y Cimentaciones. Lima –
Perú. Editorial SENSICO.
Norma Técnica de Edificación E.060 – Concreto Armado. Lima – Perú.
Editorial SENSICO.
Norma Técnica de Edificación E.020 – Cargas. Lima – Perú. Editorial
SENSICO.
Norma Técnica de Edificación G.050 – Seguridad en la Construcción.
Lima – Perú. Editorial SENSICO.
 Instituto Nacional de Calidad INACAL (2015). Norma Técnica Peruana
NTP 339.171:2002. Suelos, Métodos de ensayos normalizados para el
ensayo de corte directo de suelos bajo condiciones consolidadas no
drenadas. (1 ed.). Lima – Perú. INDECOPI.
NTP 339.163:2001. Suelos, Guía normalizada para la caracterización de
campo con fines de diseño de ingeniería y construcción. (1 ed.). Lima –
Perú. INDECOPI.
NTP 339.134:1999. Suelos, Método para la clasificación de suelos con
TALLER XI 91
propósito de ingeniería (sistema unificado de clasificación de suelos,

SUCS). (1 ed.). Lima – Perú. INDECOPI.
NTP 339.129:1999. Suelos, Método de ensayo para determinar el límite
líquido, limite plástico e índice de plasticidad de los suelos. (1 ed.). Lima
– Perú. INDECOPI.
NTP 339.128:1999. Suelos, Método de ensayo para el análisis
granulométrico. (1 ed.). Lima – Perú. INDECOPI.
 Universidad Nacional de Ingeniería – Centro Peruano Japonés de
Investigación Sísmica y Mitigación de Desastres (2011). Microzonificación
Sísmica de Comas. Lima – Perú. Cismid.
 Universidad Nacional de Ingeniería – Centro Peruano Japonés de
Investigación Sísmica y Mitigación de Desastres (2011). Características
Geotécnicas del Distrito de Comas. Lima – Perú. Cismid.
TALLER XI 92

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TRABAJO DE INVESTIGACION
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
PRESENTADO POR: COLABORADORES:

- Donaires Salinas, Luis -Díaz Flores, Jim
- Flores Castro, Raúl - Pozo Paucar , Bryan
- Perez Quintano, Milena -Cuba Carhuapuma, Elizabeth
- Solis Moreno, Javier -Chirinos Chirinos, Yoselyn
- Ubillus Peña, Enrique - Lliuyacc Yancce, Bryan
- Mota Gutierrez, Edy
- Cutimanco Ramos, Samuel
-Pahuacho Peña, Diego
- Barrientos Huansi, Naysi
- Olín García, Alexander
ASIGNATURA: DOCENTE:
TALLER XI: MECÁNICA DE SUELOS II: PRUEBAS DE ING. FERNANDO PAREDES
COMPACTACIÓN Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL
AGREGADO
LIMA - PERÚ
2018
TALLER XI 93
TALLER XI 94

7trabajoterminado PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

7trabajoterminado PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACIÓN

 PROYECTO: VIVIENDA MULTIFAMILIAR DE 5

1. CAPÍTULO I:GENERALIDADES: ............................................................................................. 4

3. CAPÍTULO III:INVESTIGACIONES DE CAMPO:..................................................................... 38

CAPACIDAD PORTANTE PRARA ZAPATAS

RESULTADO ANÁLISIS QUÍMICO (laboratorio vs norma)

TIPO DE CEMENTO A UTILIZAR

CONSIDERACIONES EN CASO DE LICUAFACCION DE SUELOS

CONSIDERACIONES EN CASO DE PRESENCIA DE AGUAS SUBTERANEAS ( NIVEL FREATICO ALTO )

CONSIDERACIONES TECNICAS EN CASO DE CLAZADURAS

CONSIDERACIONES EN CASO DE AGRESIVIDAD QUIMICA DE SUELOS

CONSIDERACIONES PAR EL CASO DE ANCLAJES DE MUROS PANTALLA EN SUELOS GRUESOS Y

El presente trabajo de investigación contiene los resultados de la

El presente trabajo se lo dedicamos a

1.1 OBJETIVO GENERAL:

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Conocer el perfil estratigráfico del sub-suelo con base en el estudio

El estudio de mecánica de suelo en el DISTRITO DE COMAS (MZ C LOTE

La presente investigación aplicando la norma permitirá obtener información

El estudio está orientado a determinar el comportamiento geotécnico del

La importancia de realizar un ESM nos sirve para obtener el perfil

Los objetivos de la presente investigación están también orientados a

Es importante realizar un estudio de mecánica de suelos, ya que se observa

El presente trabajo proporcionará dos aportes de carácter metodológico. El

El segundo aporte corresponde al método que se aplicará en el desarrollo

1.4.0 UBICACIÓN, USOS, ANTECEDENTES Y CARACTERÍSTICAS

El terreno a realizar el estudio de mécanica de suelos se encuentra

Figura N°1: Mapa de ubicación

Fuente: Google earth

Tabla N° 1: Categoría de las edificaciones y factor “U”

A1: Establecimiento de Salud del Sector de Salud (públicos y Ver nota 1

También se considerarán depósitos de granos y otros

TIPO ÁREA MINIMA FRENTE MÍNIMO TIPO DE

ZONIFICACIÓN: De acuerdo al RNE y el área de terreno donde se va a

El siguiente cuadro presente en la norma TH.010 HABILITACIONES

Tabla N°2: Tipos de viviendas

Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones

Esto cumple con la zonificación dada por la Municipalidad del distrito de

Según el informe de microzonificación sísmica, el terreno en cuestión

Zona 1: Grava de origen aluvial con arenas superficiales y/o

Tabla N°3: Zonas del distrito de Comas

Fuente: Informe de microzonificación sísmica de comas-

1.6.1 CARACTERÍSTICAS DE EDIFICACIONES ADYACENTES

El terreno en cuestión en su ubicación posee dos edificaciones colindantes.

estructural de albañilería confinada. De igual manera la edificación

Zona I : Grava de origen de aluvial con arenas superficiales y/o

Las construcciones adyacentes tienen las siguientes características:

• Frontal: Con la calle 18

• Derecha: Vivienda Multifamiliar de 2 pisos (Sistema de albañilería

• Fondo: Vivienda multifamiliar de 2 pisos (Sistema de albañilería

1.5.0 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES Y CIMENTACIÓN

De acuerdo con la norma E.030 “Diseño sismorresistente” el sistema

Tabla N°4: Categoría y sistema estructural de las edificaciones

4y3 Aislamiento Sísmico con cualquier sistema estructural

C 4,3,2 y 1 Cualquier sistema

Tabla N °5: Sistemas estructurales

Fuente: Norma E.030 “Diseño sismorresistente”-Capítulo 3- Artículo 3.4

Sistema Estructural Coeficiente Básico de

CAPÍTULO II: GEOLOGÍA Y

CAPÍTULO II: GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO