Confira as hipóteses e condições da ação rescisória no Novo CPC.

O processo foi encerrado e transitou em julgado. É o fim, certo? Não necessariamente.

Às vezes, algumas ocorrências podem demandar novamente o juízo para resolução de
uma causa já discutida. Isto, contudo, não fere o princípio da segurança jurídica. Visa,
por sua vez, garantir o direito justo das partes em litígio. Assim, é a função da
chamada ação rescisória.

Embora não seja um recurso do Novo CPC, a ação rescisória tem o condão de de
reformar o que já foi decidido. Pode não apenas desconstituir a decisão, como implicar
em rejulgamento da causa, através de novo processo. Então, confira quais a hipóteses e
condições da ação rescisória, mas também as mudanças provenientes com o advento
do Novo CPC.

O que é ação rescisória no Novo CPC?

De acordo com Fredie Didier Jr. [1], a ação rescisória é “a ação autônoma de
impugnação, que tem por objetivos a desconstituição de decisão judicial transitada em
julgado e, eventualmente, o rejulgamento da causa”. Ou seja, pretende a anulação de
uma decisão judicial.

Em resumo, são requisitos da ação rescisória, de acordo com o artigo 966 do Novo
CPC, ainda que haja exceções, como se verá adiante:

 decisão de mérito;
 trânsito em julgado.

Apesar disso, não é considerada um dos recursos no Novo CPC. Isto porque a ação
rescisória inicia um novo processo. Ainda, a fase de recurso é anterior ao trânsito em
julgado da causa, de modo que ainda seja possível discuti-la. A ação rescisória por sua
vez, pressupõe o trânsito em julgado.Difere-se, portanto, da ação de apelação do Novo
CPC. Embora as duas ações incidam sobre decisões de mérito capazes de gerar
a extinção do processo, as fases e as hipóteses são diferentes. No caso da apelação,
ainda não houve trânsito em julgado.

Uma vez que visa a modificação de uma decisão de mérito transitada em julgado, diz-se
que o pedido de rescisão é desconstitutivo. Ou seja, desfaz o que havia sido definido
pela decisão. Logo, possui efeito retroativo. Já o pedido de rejulgamento, caso
existente, seguirá o pedido original objeto da decisão desconstituída. Poderá, então,
ser declaratório, constitutivo ou condenatório.

Hipóteses de ação rescisória

Segundo o Novo CPC, então, caberá de ação rescisória quando a decisão de mérito,
mesmo transitada em julgado, contiver graves vícios. Dessa maneira, são as hipóteses
do artigo 966, do Novo Código de Processo Civil:
 1. quando a decisão proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção
do juiz;
2. quando houver causas de impedimento ou incompetência absoluta do juízo;
3. quando for consequente de dolo ou coação da parte vencedora; ou quando for
resultado de simulação ou colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei;
4. quando ofender coisa julgada anterior;
5. quando violar, manifestamente, norma jurídica;
6. quando for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em
processo criminal ou venha a ser demonstrada na própria ação rescisória;
7. quando surgir nova prova, de que o autor não tinha conhecimento ou não podia
fazer uso, capaz de assegurar pronunciamento favorável por si;
8. quando for fundada em erro de fato, verificável no exame dos autos;

Acerca do inciso VII, o parágrafo 1º do artigo 966, Novo CPC, dispõe que “há erro de
fato quando a decisão rescindenda admitir fato inexistente ou quando considerar
inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo indispensável, em ambos os casos, que o
fato não represente ponto controvertido sobre o qual o juiz deveria ter se pronunciado”.

Já acerca do inciso V, o parágrafo 5º prevê que a disposição também se aplica à

violação de súmulas ou “acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos que não
tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no processo e o
padrão decisório que lhe deu fundamento”. Nesses casos, “caberá ao autor, sob pena de
inépcia, demonstrar, fundamentadamente, tratar-se de situação particularizada por
hipótese fática distinta ou de questão jurídica não examinada, a impor outra solução
jurídica”.

Ação rescisória contra decisão parcial e pedido de rescisão parcial da decisão

Como vislumbrado, o artigo 966 do CPC/2015 prevê as hipóteses gerais de propositura

da ação rescisória em face de decisão de mérito transitada em julgado. É importante
observar, contudo, uma grande diferença em relação ao CPC/1973. Isto em razão da
redação do artigo 485 do CPC/1973, que previa o cabimento de ação de rescisão contra
a sentença de mérito, e não contra qualquer decisão de mérito. Dessa forma, não era
cabível, pelo antigo Código de Processo Civil, ação rescisória contra decisão
interlocutória, por exemplo.

Através dessa medida de abrangência da aplicabilidade da ação rescisória, pode-se

atacar decisão parcial em julgamento antecipado da lide, nos moldes do Novo CPC.
Conforme o artigo 356, NCPC:

Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos

pedidos formulados ou parcela deles:
mostrar-se incontroverso;
estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.
§ 1º A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer a
existência de obrigação líquida ou ilíquida.
§ 2º A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida
na decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução,
ainda que haja recurso contra essa interposto.
§ 3º Na hipótese do § 2º, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução
será definitiva.

Nesses casos, então, a ação rescisória poderá incidir sobre a parte já julgada da lide.

De igual modo, o parágrafo 3º do artigo 966 do Novo CPC dispõe que “a ação rescisória
pode ter por objeto apenas 1 (um) capítulo da decisão”. Autoriza-se, portanto, que seja
rescindida tanto decisão parcial quanto parte da decisão de mérito.

Ação rescisória contra decisão sem resolução de mérito

Apesar da previsão geral que toma como objeto da ação rescisória a decisão de mérito, o
parágrafo 2º do artigo 966 do Novo CPC apresenta uma exceção. É a sua redação:

§ 2º Nas hipóteses previstas nos incisos do caput, será rescindível a decisão transitada
em julgado que, embora não seja de mérito, impeça:

I. nova propositura da demanda; ou

II. admissibilidade do recurso correspondente.

Logo, também podem ser rescindidas decisões que extingam o processo

por litispendência, por exemplo. Igualmente, poderão ser rescindidas as decisões que
deneguem o recurso cabível.

Legitimidade para propositura e julgamento da ação

O artigo 967 do Novo CPC aborda a legitimidade pra propositura da ação rescisória.
Desse modo, segundo a leitura do artigo, pode propor a ação:

1. quem foi parte no processo ou o seu sucessor a título universal ou singular;

2. o terceiro juridicamente interessado;
3. o Ministério Público;
4. aquele que não foi ouvido no processo em que lhe era obrigatória a intervenção.
Acerca das hipóteses de propositura da ação pelo Ministério Público, apresenta-se um
rol exemplificativo no inciso III do artigo 967, NCPC. Assim, poderá a instituição
propor a ação:

1. se não foi ouvido no processo em que lhe era obrigatória a intervenção;

2. quando a decisão rescindenda é o efeito de simulação ou de colusão das partes, a
fim de fraudar a lei;
3. em outros casos em que se imponha sua atuação;

Apesar das previsões das alíneas “a” e “b” do inciso III, diz-se ser exemplificativo, pois
a alínea “c” abre margem para outras hipóteses não previstas no código. Ainda, o
Ministério Público poderá ser intimado como fiscal da ordem jurídica quando não seja
parte no processo e configurem-se as causas do artigo 178 do Novo CPC. Desse modo,
dispõe o artigo:

Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir
como fiscal da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou na Constituição
Federal e nos processos que envolvam:

I. interesse público ou social;

II. interesse de incapaz;
III. litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.

É importante ressaltar que o CPC/1973 não previa a possibilidade de propositura da

ação por quem não foi ouvido no processo em que lhe era obrigatória a intervenção. Do
mesmo modo, também não previa a possibilidade de propositura abrangente do
Ministério Pública, embora fosse o já o entendimento doutrinário e jurisprudencial. O
parágrafo único, apesar de não expresso no artigo 487 do CPC/1973, é uma confirmação
do papel do Ministério Público de fiscalização da lei e da ordem.

Por fim, a ação rescisória permite litisconsórcio.

Como propor a ação rescisória

Uma vez que a ação rescisória constitui novo processo, sua propositura deve atender aos
requisitos da petição inicial do artigo 319 do Novo CPC. Além disso, o autor também
deve se atentar às disposições do artigo 968 do Novo CPC. Assim, é seu dever:

 fazer o pedido de forma, obrigatoriamente, escrita;

 qualificar as partes
 fazer o pedido de rejulgamento, se for o caso, junto ao pedido de rescisão da
decisão;
 indicar os fatos do pedido, sendo obrigatória a indicação dos dispositivos legais
apenas quando se tratar de ação rescisória em face de decisão que viola norma
jurídica;
 provar o trânsito em julgado da decisão, com juntada de documento;
 apresentar as provas supervenientes e/ou que ensejem a ação;
 indicar o tribunal competente;
 indicar o valor da causa;
  realizar depósito de 5% sobre o valor da causa, não superior a 1.000 salários-
mínimos.

Caso a ação seja julgada inadmissível ou improcedente por unanimidade dos votos, o
valor depositado se converterá em multa em favor do réu. É, portanto, um meio de
evitar a demanda sem que haja causa de fato. No entanto, isenta-se do depósito aquele
que for beneficiado com a Justiça Gratuita.

Competência para julgamento da ação

Embora a ação rescisória não seja ação recursal e inicie novo processo, possui
competência originária do segundo grau de jurisdição. Diante disso, o pedido deve ser
dirigido:

 aos Tribunais de Justiça, quando a decisão rescindida for de primeiro grau ou de

acórdão dos próprios Tribunais;
 ao Superior Tribunal de Justiça, quando for objeto da ação acórdão do próprio
STJ.

Hipóteses de indeferimento da ação

A petição inicial será indeferida quando o autor não realizar o depósito do artigo 968 do
Novo CPC. Contudo, também será o caso de inadmissibilidade da inicial conforme o
artigo 330 do Novo CPC, quando:

1. for inepta a inicial, ou seja, faltar-lhe pedido, causa de pedir ou o pedido for
indeterminado (salvo as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico), a
narração dos fatos não permitir conclusão lógica ou os fato forem incompatíveis
entre si ;
2. a parte for manifestamente ilegítima;
3. o autor carecer de interesse processual;
4. não forem atendidas as prescrições dos arts. 106, sobre postulação do advogado
em causa própria, e 321, acerca dos requisitos da petição inicial.

A improcedência da ação rescisória, ainda, poderá ser julgada antes mesmo da citação
da parte contrária. Segundo o artigo 332 do Novo CPC, o juiz poderá assim, antecipar o
julgamento quando o pedido:

 contrariar súmula do STF ou STJ;

 contrariar acórdão em julgamento de recursos repetitivos do STF ou STJ;
 contrariar entendimento firmado em incidente de resolução de demandas
repetitivas ou de assunção de competência;
 contraria súmula de tribunal de justiça sobre direito local;
 tiver sido atingido por prazo decadencial;

Efeitos da ação

A ação rescisória no possui efeito suspensivo. Portanto, os efeitos da decisão

impugnada não são interrompidos no decurso do processo, exceto quanto concedida
tutela provisória.
Ao receber a inicial, não sendo causa de julgamento antecipado, o juiz determinará a
citação do réu. Este, então, terá de 15 a 30 dias, conforme prazo estabelecido em juízo,
para oferecer resposta. O processo, em seguida, observará os ritos do procedimento
comum. Conforme o artigo 972 do Novo CPC “se os fatos alegados pelas partes
dependerem de prova, o relator poderá delegar a competência ao órgão que proferiu a
decisão rescindenda, fixando prazo de 1 (um) a 3 (três) meses para a devolução dos
autos”.

Por fim, concluída a instrução, será aberta vista ao autor e ao réu para alegações finais,
sucessivamente, pelo prazo de 10 dias.

Caso o pedido seja julgado procedente, o tribunal competente desconstituirá a decisão

rescindenda. Ainda, se houver pedido de rejulgamento, proferirá nova decisão. De todo
modo, o valor depositado será restituído ao autor.

Da decisão que encerra a ação rescisória caberá recurso de apelação.

Prazo da ação rescisória

A ação rescisória tem natureza de direito potestativo. Desse modo, pode ser atingida
pela decadência. Segundo o artigo 975 do Novo CPC:

Art. 975. O direito à rescisão se extingue em 2 (dois) anos contados do trânsito em

julgado da última decisão proferida no processo.

§ 1o Prorroga-se até o primeiro dia útil imediatamente subsequente o prazo a que se

refere o caput, quando expirar durante férias forenses, recesso, feriados ou em dia em
que não houver expediente forense.

§ 2o Se fundada a ação no inciso VII do art. 966, o termo inicial do prazo será a data de
descoberta da prova nova, observado o prazo máximo de 5 (cinco) anos, contado do
trânsito em julgado da última decisão proferida no processo.

§ 3o Nas hipóteses de simulação ou de colusão das partes, o prazo começa a contar, para
o terceiro prejudicado e para o Ministério Público, que não interveio no processo, a
partir do momento em que têm ciência da simulação ou da colusão.

Apesar de as decisões impugnadas conterem vícios, o Direito opera em cima de

princípios como a segurança jurídica. Desse modo, entende-se necessário o prazo
decadencial limítrofe para discussão da ação.

[1] DIDIER Jr., Fredie. Curso de Direito Processual Civil: meios de impugnação às
decisões judiciais e processo nos tribunais. Salvador: JusPodivm, 2016, 13. ed., p. 421.