SORITE

El Sórites es una variación de el silogismo clásico que consiste en la unión de varias premisas
cuantas yo quiera para sacar una conclusión el Sórites se diferencia del silogismo mientras no
tenga una estructura propia de premisa mayor o menor con tres términos y la mente también se
diferencia del poli silogismo porque no es la concatenación de uno o más silogismos a partir de
la conclusión de cada uno el Sórites tiene una estructura particular. Como ejemplo tenemos a:

 Como por ejemplo algún deportista es medallista

 Todo medallista es triunfador
 Todo triunfador es exitoso
Por lo tanto algún deportista es exitoso, ciertamente en este Sórites tenemos que hay una
relación que hay se están vinculándolos términos y los conceptos de una forma muy peculiar si
nos fijamos el predicado del primer enunciado se repite como sujeto del segundo enunciado y el
predicado del segundo aparece como sujeto del tercera premisa finalmente tenemos que la
conclusión se constituye por el sujeto del primer enunciado de la primera premisa y por el
predicado de la última premisa llamado Sórites Aristotélico debe de seguir las siguientes reglas

 La primera premisa puede ser particular o universal

 La ultima premisa puede ser negativa y solo la ultimas metemos una premisa particular
podemos recurrir a una falacia.
Tenemos como por ejemplo la Sórites del zorro esta falacia fue explicada por Michael de Montea
el señalo una falacia que justamente las negaciones nos lleva a una conclusión absurda.

 Este rio hace ruido

 Lo que hace ruido se mueve(se repite en la tercera premisa)
 Lo que se mueve no está helado(se repite en la cuarta premisa )
 Lo que no está helado es liquido
 Lo que es liquido cede bajo el peso)
-----------------------------------------------------------------

 Este rio cede bajo el peso

Podríamos señalar que si ponemos un barco o cualquier papelito esto es absurdo si un rio se cae
es solo porque es una catarata esto no lo considera Michael de Montea y los manuales de
LOGICA ARISTOTELICA
SORITES DE GLOSEÑO: Este sorites se caracteriza por tener una estructura peculiar.

 Ningún pokemon es humano(podría ser un enunciado afirmativo o un juicio negativo)

 Todo pikachu es pokemon
 Algún ratón eléctrico es pikachu
Llegamos a la deducción que algún ratón eléctrico no es humano esta conclusión se deduce de
las tres premisas aquí resulta que el termino predicado y no como sujeto en la segunda premisa lo
mismo pasa con pikachu que esta como sujetó en la segunda premisa y esta de predicado en la
tercera premisa si observamos con atención la estructura seria
Si observamos con atención tenemos que si le ponemos a al concepto pokemon A para
representarlo a él en el primer enunciado aparece como A y en e segundo enunciado aparece
como predicado si lo representamos en si pikachu lo representamos como B aparecerá en el
segundo enunciado como sujeto y en el tercer enunciado como predicado estos dos van a
aparecer en la conclusión en este caso ratón eléctrico aparecerá como sujeto y humano como
predicado
Si comparamos los dos silogismos de Aristóteles y Glose ni las diferencia entre el Sórites
Aristotelico y Sórites de Glose ni.
SÓRITES DE GLOSENO SORITES DE ARISTOTELES
A P S A
B A A B
S B B P
-------------------------------- --------------------------------------
S P S P
PROGRESIVO REGRESIVO
En el primero que vimos la relación entre el sujeto y el predicado es muy tranquila podemos
observar que justamente hay una concatenación de términos el termino A se convierte en sujeto
en la segunda premisa y el termino B se convierte en sujeto en la tercera premisa de tal manera
que hay un salto de predicado sujeto ,predicado sujeto tenemos que en el la primera premisa el
término que sobra va a ser mi sujeto en la conclusión mientras que en mi tercera premisa el
término que sobra el que no se repite va aparecer como predicado en la conclusión
En el caso de glose ni tenemos una situación diferente si bien aparece el predicado yel sujeto
también en la conclusión aparecen en un orden inverso se invierte el orden de la predicado y el
sujeto de la que hay en la primera premisa y en la última, por otra parte tenemos la relación de los
términos de la primera manera en la aristotélica se enmarca de una forma diagonal de forma
ascendente y en el gloseno es descendente y como señalamos sus reglas son distintas
EJEMPLO SEGÚN

 Todo estudiantes es inteligentes.

Todo el que es inteligente trabaja.
Todo el que trabaja se cansa. Todo el que se cansa debe dormir.
Por tanto, todo estudiante debe dormir
 Los leones son gatos grandes;
los gatos grandes son predadores;
todos los predadores son carnívoros;
por ello, todos los leones son carnívoros.
 Los buenos padres crían ciudadanos buenos;
los ciudadanos buenos no roban;
robar es algo que hacen los malos ciudadanos;
por tanto, los malos ciudadanos no tuvieron buenos padres.
 El que ahorra tiene dinero
El que tiene dinero cumple sus necesidades
El que cumple sus necesidades vive tranquilo
El que ahorra vive tranquilo