Cálculo de Las Intensidades de Precipitación en El Río Apatlaco (Cuenca Parcial)

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL.
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y

ARQUITECTURA.
UNIDAD ZACATENCO.
TESIS
CÁLCULO DE LAS INTENSIDADES DE PRECIPITACIÓN

EN EL RÍO APATLACO (CUENCA PARCIAL).
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE
I N G E N I E R O C I V I L
PRESENTA: JOSÉ ALFREDO GASCA GARCÍA
ASESOR: M. EN C. ROSARIO MENDOZA GONZÁLEZ.
México D. F. MARZO, 2013.

Cálculo de las Intensidades de precipitación en el río Apatlaco (cuenca parcial)
AGRADECIMIENTOS
A Dios.
Por haberme permitido llegar hasta este punto y haberme dado salud para lograr mis
objetivos, además de su infinita confianza y amor para seguir logrando más éxitos de su
mano para bien de mi familia y todos los seres que se cruzan en mi vida.
A mi madre Emma.
Por haberme apoyado en todo momento, por su fortaleza al impulsarme día a día para
lograr su objetivo que el día de hoy se refleja en este trabajo que soy yo, por sus consejos,
sus valores, por la motivación constante que me ha permitido ser una persona de bien,
pero más que nada, por su amor gracias mama por tu inmenso apoyo.
A mi padre Modesto.
Por los ejemplos de perseverancia y constancia que lo caracterizan y que me ha infundado siempre,
por el valor mostrado para salir adelante y por sus enseñanzas que fueron fundamentales e
importantes pero sobre todo te agradezco papá el aguantar todo el proceso difícil que vivimos y
que ahora es el resultado del gran amor y apoyo que siempre noto a tu lado.
A mi Esposa Laura.
Por el apoyo incondicional en las buenas y en las malas por los ratos de atención y sobre
todo por compartir esta experiencia hermosa, también le agradezco la fortaleza ante todos
los obstáculos para que a su lado pudiera cumplir este sueño que hoy es reflejado en este
trabajo y que sabemos que es logro de nuestro sacrificio y que sea el principio de muchos
más juntos.
A mi hija Michelle
Por la comprensión de los tiempos sacrificados por tener la necesidad de prepararme y ser
el mejor de los papas, porque a pesar de ser una niña solamente también estuviste ahí
cuando lo necesite y sé que cuando puedas leer esto sabrás que también formaste parte de
este logro.
A mis Tutores M en C. Rosario Mendoza González y Ing. Jorge Zavala Aguilera

Por su gran apoyo y motivación para la culminación de este trabajo pero sobre todo la
atención brindada para que con sus enseñanzas pudiera conformar este trabajo
representativo en mi vida ,agradezco arduamente su apoyo y seguiré el ejemplo de
enseñanza que aprendí a su lado gracias.
A mi institución.
Agradezco a mi institución la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura que fue mi

segunda casa durante el periodo de mis estudios a nivel superior y que me enseño los
valores del desarrollo profesional que me cobijo con todas sus enseñanzas y que me
brindo el escudo de la confianza para salir a demostrar el resultado del esfuerzo realizado
por la docencia de la institución pero sobre todo forjo a una persona que ligada con todo
el apoyo de su familia es el resultado del sacrificio que día a día esta honorable institución
y su personal docente ofrece a estudiantes como yo gracias por dejar formar parte de tu
historia.
Agradecimiento general.
Agradezco a todas las personas e instituciones mencionadas ya que sin ellos hubiese
sido más difícil el camino, este logro se los dedico a todos ustedes por creer que juntos
lograríamos este trabajo.
Gracias.
ÍNDICE
Introducción. ......................................................................................................... iii
Objetivo. ................................................................................................................ iv
Metodología… ........................................................................................................ v
Alcances.. ............................................................................................................... v
CAPÍTULO I. Marco de referencia. ....................................................................... 1

I.1 Macrolocalización. .............................................................................................. 1
I.2 Microlocalización: Municipio de Xochitepec........................................................ 3
I.2.1 Orografía. ........................................................................................................ 4
I.2.2 Hidrografía. ...................................................................................................... 5
I.2.3 Clima. .............................................................................................................. 8
I.2.4 Flora y Fauna. ............................................................................................... 12
I.2.5 Usos de suelo. ............................................................................................... 13
I.2.6 Actividad económica. ..................................................................................... 15
I.2.7 Edafología. .................................................................................................... 19
I.2.8 Precipitación. ................................................................................................. 19
I.2.9 Evaporación................................................................................................... 19
I.2.10 Demografía. ................................................................................................. 20
I.2.11 Infraestructura hidráulica. ............................................................................ 23
CAPÍTULO II. Hidrología de la cuenca parcial del río Apatlaco. ...................... 28

II.1 Delimitación de la cuenca. ............................................................................... 28
II.2 Red de Drenaje, longitud y pendiente media del cauce principal. ................... 32
II.3 Tipos y uso de suelo. ....................................................................................... 34
II.3.1 Números de Escurrimiento N del Soil Conservation Service (SCS) de los
Estados Unidos. ........................................................................................... 35
II.3.2 Coeficientes de Escurrimiento Ce. ............................................................... 35
CAPÍTULO III. Recopilación y Análisis de Información pluviométrica............ 37

III.1 Red climatológica. .......................................................................................... 37
III.2 Precipitaciones máximas anuales en 24 horas............................................... 38
III.3 Influencia de estaciones climatológicas en la cuenca (Polígonos de
Thiessen). ....................................................................................................... 44
III.4 Selección de estaciones. ................................................................................ 45
CAPÍTULO IV. Cálculo de intensidades. ............................................................ 48

IV.1 Aplicación de Funciones de Distribución de Probabilidades a precipitaciones
máximas anuales en 24 hrs. .......................................................................... 48
IV.2 Precipitaciones máximas en 24 hrs. y precipitación media en la cuenca para
diferentes períodos de retorno....................................................................... 52
IV.3 Cálculo de la Intensidad para diferentes períodos de retorno. ....................... 57
i
CAPÍTULO V. Resultados.................................................................................... 60
V.1 Resultados obtenidos. ..................................................................................... 60
V.2 Análisis de resultados. .................................................................................... 61
Conclusiones. ....................................................................................................... vi
Recomendaciones. ............................................................................................. viii
Bibliografía. ........................................................................................................... ix
Índice de figuras. ................................................................................................ xiii
Índice de tablas.................................................................................................... xv
ii
INTRODUCCIÓN.
La ocurrencia de precipitaciones extraordinarias genera problemas en cauces y en la

infraestructura de regulación y desalojo de agua de zonas urbanas. Si estas
precipitaciones son asociadas a duraciones cortas, los efectos son aún mayores. A esta
relación (precipitación/duración) se le conoce como intensidad de precipitación,
parámetro fundamental en el análisis de lluvias y sus efectos. Frecuentemente se
carece de información de la duración de una lluvia, debido a que en la zona no se
cuenta con registros detallados (no se implementan estaciones con pluviógrafo), solo se
tienen datos de lluvia global en un día (no necesariamente con duración de 24 horas).
En estos casos, se deben aplicar métodos indirectos para definir tanto la duración de
lluvias críticas como la magnitud de su intensidad; la base para su estimación son las
características físicas de la cuenca (área, longitud del cauce principal, pendiente media
del cauce principal) y los registros de precipitación máxima en 1 hora y/o en 24 horas.
El contar con los valores de intensidades permitirá determinar las magnitudes y las
probabilidades de ocurrencia de avenidas máximas, con lo cual se puede realizar el
diseño de obras civiles o bien la revisión de la eficiencia de infraestructura ya existente.
En el presente trabajo se recopila, define y analiza dicha información, a fin de

determinar las intensidades para diferentes intervalos de tiempo (períodos de retorno)
en la cuenca parcial del río Apatlaco, a la altura del Municipio de Xochitepec en el
estado de Morelos. En el capítulo I se describe en forma general la zona de estudio; en
el capítulo II se establecen las características físicas de la cuenca usando Sistemas de
Información Geográfica (SIG), en específico, el Simulador de flujos del Instituto
Nacional de Geografía y Estadística (INEGI) denominado SIATL. La recopilación y
análisis probabilístico de precipitaciones máximas en 24 horas se desarrolla en el
capítulo III, para en el capítulo IV determinar las intensidades para distintos períodos de
retorno, presentando los resultados obtenidos en el capítulo V, finalizando con las
conclusiones y recomendaciones para futuros trabajos o aplicaciones.
iii
OBJETIVO.
Determinar los valores de intensidad de precipitación para diferentes períodos de

retorno en la cuenca parcial del río Apatlaco, a la altura del Municipio de Xochitepec en
el estado de Morelos, mediante la aplicación de métodos indirectos basados en la
fisiografía de la cuenca y en información pluviométrica de 24 hrs.
iv
METODOLOGÍA.
Para el presente trabajo se desarrolló la siguiente metodología:
- Recopilación de información básica de la zona de estudio.

- Definición de características físicas de la cuenca mediante plataformas SIG
(Sistemas de Información Geográfica) en internet.
- Recopilación, análisis y tratamiento de información pluviométrica de
precipitaciones máximas en 24 hrs.
- Cálculo de intensidades para diferentes períodos de retorno.
ALCANCES.
- Caracterización fisiográfica de la cuenca (área de la cuenca, clasificación, red de
drenaje, longitud y pendiente media del cauce principal, uso de suelo, tipo de
suelo).
- Análisis probabilístico de precipitaciones máximas en 24 horas.
- Precipitación media en la cuenca para distintos períodos de retorno.
- Obtención de intensidades para diferentes períodos de retorno.
- Validación de intensidades obtenidas mediante comparativa con datos oficiales

(Secretaría de Comunicaciones SCT, Instituto Nacional de Estadística y
Georgrafía INEGI).
v
CAPÍTULO 1. MARCO DE REFERENCIA.
I.1 Macrolocalización.
El sitio de estudio se localiza en el estado de Morelos, cuya superficie es de 4,941 km2,

aproximadamente el 0.3% de la superficie total del país. El estado pertenece a la
Región Hidrológico Administrativa No. IV, Balsas (CONAGUA,
http://www.conagua.gob.mx, 2005) y a la Región Hidrológica número 18, río Balsas
(Instituto Nacional de Ecología, INE, 2012), misma que se conforma por dos cuencas: la
del río Nexapa, con 549 km2 de superficie y la del río Amacuzac con un área de 4,342
km2; en éste último, sus principales afluentes son los ríos Cuautla, Yautepec, Chalma,
Tembembe, Tetlama y Apatlaco (figura 1.1), en cuya subcuenca se localiza el sitio de
estudio del presente trabajo.
Figura 1.1. Subcuenca del río Apatlaco, subcuenca del río Amacuzac y cuenca del río Balsas
(CONAGUA, 2008).
1
La subcuenca del río Apatlaco limita al norte con las lagunas de Zempoala y la serranía
de Zempoala y Huitzilac; al sur con la cuenca del río Yautepec y al este por la sierra de
Tepoztlán-Tlaltizapán. Al oeste la limitan la cuenca del río Tembembe y las lagunas de
Coatetelco y El Rodeo, y al suroeste la cuenca del lago de Tequesquitengo (IMTA;
Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007).
En el trayecto del río Apatlaco existen diez municipios del Estado de Morelos: Huitzilac,
Cuernavaca, Emiliano Zapata, Jiutepec, Temixco, Xochitepec, Taltizapan, Zacatepec,
Puente de Ixtla y Jojutla (figura 1.2).
Es en el municipio de Xochitepec en donde se localiza el sitio específico de estudio del

presente trabajo.
Figura 1.2. Municipios que atraviesa el río Apatlaco (IMTA; Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007).
2
La extensión territorial de los diez municipios es de 1,396 km2 (28% de la superficie

estatal), pero sólo 656 km2, el 47% del área municipal, corresponden a la cuenca. La
tabla 1.1 presenta la distribución de la superficie de la cuenca por municipio.
Tabla 1.1. Distribución superficial de la cuenca por municipio.

SUPERFICIE (Km2) PORCENTAJE %
MUNICIPIO SUP. MUNICIPAL QUE SUP. MUNIC. RESPECTO A LA
TOTAL CUENCA
PERTENECE A LA CUENCA SUP. TOTAL DE LA CUENCA
Huitzilac 190.175 146.435 77 22.3
Cuernavaca 207.799 181.824 87.5 27.7
Jiutepec 49.236 35.155 71.4 5.4
Emiliano Zapata 64.983 27.033 41.6 4.1
Temixco 87.689 79.709 91 12.1
Xochitepec 89.142 89.142 100 13.6
Puente de Ixtla 299.172 38.892 13 5.9
Tlaltizapán 236.659 18.933 8 2.9
Zacatepec 28.531 28.531 100 4.3
Jojutla 142.633 10.84 7.6 1.7
TOTAL 1396.019 656.494 47 100
Fuente: (IMTA; Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007).
Cabe mencionar que el área de estudio de este proyecto será a la altura de Xochitepec
en el Municipio del mismo nombre; a continuación se describen los aspectos más
relevantes de esta localidad.
I.2 Microlocalización: Municipio de Xochitepec.
El municipio de Xochitepec se localiza al poniente del estado de Morelos y se ubica

geográficamente al norte 18°42' latitud norte, al oeste 99°11' longitud oeste a una altura
de 1,109 metros sobre el nivel del mar (ver figura 1.3).
Su extensión territorial es de 99.13 Km2, equivalente a un 2% de la superficie estatal.
3
Figura 1.3. Ubicación del municipio de Xochitepec (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo
Municipal, 2005).
I.2.1 Orografía.
Este municipio se encuentra ubicado ortográficamente por algunas prominencias

aisladas como los cerros de Xochitepec y el de Colotepec al poniente, situados en la
cota de los 1250 metros sobre el nivel del mar, en la parte sur se localiza el cerro de
Atlacholoaya y la Loma del Mirador sobre la cota de 1000 metros. Las zonas
accidentadas abarcan aproximadamente el 41%, las zonas accidentadas se localizan
4
principalmente en la parte central, oeste y sureste del municipio (figura 1.4), y están
formadas por los cerros de Colotepec, el Jumil, Las Flores, Acatlipa y La Corona.
Las zonas semiplanas se localizan en el oeste y sur del municipio (Instituto Nacional
para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, 2005). En la figura 1.5 se aprecia el cerro
del Idolo.
Figura 1.4. Cerro del ídolo en el municipio de Xochitepec (Municipio de Xochitepec, 2010).
I.2.2. Hidrografía.
Subcuenca del río Apatlaco.

La subcuenca del río Apatlaco se ubica al noroeste del estado de Morelos; cubre un
área de 746 km2, de los cuales 656.494 se encuentran en el territorio morelense, y el
resto en el Estado de México y el Distrito Federal; pertenece a la Región Hidrológica del
Río Balsas (número 18), Subregión del Alto Balsas, correspondiendo a la cuenca del río
Amacuzac y a la Región Administrativa IV de la Comisión Nacional del Agua. El colector
principal tiene una longitud total de cauce permanente de 63 km hasta su confluencia
5
con el río Yautepec, y una pendiente de entre el 5 y el 15%. Se localiza entre las
coordenadas geográficas 19° 13’ 24” y 18° 36’ 00” latitud norte, y 99° 09’ 55” y 99° 21’
11” longitud oeste.
Figura 1.5. Relieve del Municipio de Xochitepec (INEGI, 2010).
6
El río Apatlaco se abastece de dos afluentes principales: El Pollo y Chapultepec;

aunque también confluyen los arroyos permanentes El Salto y Ojo de Agua; los
manantiales El Limón, Chapultepec, Santa María Tepeiti y El Túnel.
Nace ya como cauce continuo en los manantiales de Chapultepec y recibe las aguas de
las barrancas del centro y occidente de Cuernavaca, destacándose El Túnel, El Pollo
(drenaje natural del poniente de la ciudad), Pilcaya, Amanalco, El Limón, Tlazala y Los
Sabinos. Aumenta su caudal gracias al río Cuentepec y a los aportes de los arroyos
Salado, Fría, Salto de Agua, Colotepec y Poza Honda.
En resumen, el río Apatlaco, se forma con el escurrimiento del agua que fluye por las
barrancas que cruzan el estado de norte a sur, aunado a las filtraciones provenientes
de la zona de las lagunas de Zempoala (Comisión Nacional del Agua, 1996).
Surge como cauce ya definido en el manantial de Chapultepec en la ciudad de

Cuernavaca; desemboca en el río Yautepec, del municipio del mismo nombre, el cual
se integra aguas abajo al río Balsas (IMTA; Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007).
Municipio de Xochitepec.
En el municipio de Xochitepec están los ríos Cuentepec y Apatlaco; los arroyos de

caudal permanente El Salado, el Tlazala y el Tolotepec; los manantiales San Ramón,
Palo Bolero y el de Real del Puente (figura 1.6).
Entre los cerros de Xochitepec y Atlacholoaya, se forma la cuenca del río Xochitepec
(Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, 2005).
7
Figura 1.6. Hidrografía del Municipio de Xochitepec (INEGI, Cuaderno Estadístico Municipal, 2010).
I.2.3 Clima.
Cuenca del río Apatlaco.

En la tabla 1.2 se presentan los datos generales relativos al clima en la cuenca del río
Apatlaco.
8
Tabla 1.2. Datos climáticos de la cuenca por municipio.

Coordenadas y altitud de la
Clima
estación meteorológica
Municipio
Latitud Longitud Altitud
Fórmula Caracteristicas Lluvias
Norte Oeste m.s.n.m.
Huitzilac 19° 01' 44'' 99° 00' 57'' 2,850 C(w2 )(w)big semifrio lluvia invernal
verano fresco y largo,
C(w2 )(w)(b)i templado subhúmedo
con lluvias
Cuernavaca 18° 56' 54'' 99° 133' 51'' 1,560 C(w2 )(w)big templado subhúmedo Lluvia invernal menor a 5
semicálido con presencia verano fresco y largo,
A(C)w2 (w)ig
de canicula con lluvias
lluvia en verano de
E. Zapata 18° 51' 58'' 99° 13' 35'' 1,350 Aw''o(w)(i')g cálido subhúmedo
menor humedad
lluvia en verano de
Jiutepec 18° 53' 56'' 99° 03' 04'' 1,400 Aw''o(w)(i')g cálido subhúmedo
menor humedad
lluvia en verano de
Temixco 18° 51' 58'' 99° 13' 35'' 1,350 Aw''o(w)(i')g cálido subhúmedo
menor humedad
lluvia en verano de
Xochitepec 18° 56' 57'' 99° 49' 40'' 1,906 Aw''o(w)(i')g cálido subhúmedo
menor humedad
lluvia en verano de
Zacatepec 18° 39' 05'' 99° 11' 53'' 910 Aw''o(w)(i')g cálido subhúmedo
menor humedad
lluvia en verano de
Jojutla 18° 36' 39'' 99° 10' 52'' 890 Aw''o(w)(i')g cálido subhúmedo
menor humedad
lluvia en verano de
Tlaltizapán 18° 45' 27'' 99° 07' 12'' 1,130 Aw''o(w)(i')g cálido subhúmedo
menor humedad
lluvia en verano de
P. de Ixtla 18° 37' 54'' 99° 19' 20'' 906 Aw''o(w)(i')g cálido subhúmedo
menor humedad
Cuenta climas variados: va de semifrío-subhúmedo a semiseco templado (INEGI,
2010); se registra una temperatura media de 23.7ºC (figura 1.7).
El período de lluvias es de junio a octubre. La precipitación pluvial anual promedio es de

840 milímetros anuales (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo
Municipal, 2005).
En la tabla 1.3 se presentan los registros de temperatura por municipio.
9
Figura 1.7. Clima y temperatura en el Municipio de Xochitepec (INEGI, 2010).
10
Tabla 1.3. Temperaturas registradas en la cuenca período 1990-2000 (CONAGUA, 2008).
Municipio Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Anual
T media 10.3 11.3 12.6 13.6 14.2 14 13.4 13.5 13.5 12.6 11.8 10.9 12.7
T máxima 21.4 22.9 24.7 24.6 25.1 23.4 21.5 21.4 21.8 21.5 22 22.1 26.5
Huitzilac T minina -1 0.3 1.1 2.6 4.5 5.3 5 5.6 5.3 3.1 1.5 0.2 -1
T media 18.6 20 22.1 23.4 23.5 21.8 21 21.1 20.4 20.4 20 18.7 20.9
T máxima 27.7 29.3 30.6 32.3 32.4 31 28.4 28.4 26.9 28.1 28.2 28 33.1
Cuernavaca T minina 8.7 9.5 12.3 13.6 14.5 14.4 14 14.1 14 12 10.8 9.6 7.7
T media 21 22.5 24.7 26.3 25.5 24.8 24.1 22.5 23.3 23 22.4 21.2 23.7
T máxima 32.5 34.7 37.2 37.9 37.2 37.2 34.5 31.1 32.4 32.9 33.3 32.4 38.7
Emiliano Zapata T minina 9.1 10.1 12.7 14.7 15.8 16 14.2 14.6 15 12.9 10.4 9.7 7.9
T media 19.8 21 23.1 24.6 25.4 23.8 22.5 22.5 21.8 21.3 20.4 19.3 22.1
T máxima 30.8 31.9 34.8 36.1 36.1 35.1 32.1 31.1 30 30.1 30.5 29 36.7
Jiutepec T minina 8.5 9.5 11.1 12.8 14.3 15 12.9 13.3 13.6 11.5 9.4 8.8 7.3
T media 21 9.5 24.7 26.3 26.5 24.8 24.1 23.9 23.3 23 22.4 21.2 23.7
T máxima 32.5 34.7 37.2 37.9 37.6 37.2 34.5 34 32.4 32.9 33.3 32.4 38.7
Temixco T minina 9.1 10.1 12.7 14.7 15.8 16 14.2 14.6 15 12.9 10.4 9.7 7.9
T media 20.8 21.7 24.6 26.1 26.5 25.8 24.5 24.6 24.6 24.3 23 21.8 24
XOCHITEPEC T máxima 32.2 33.8 37 38 37.8 36.4 33 33.4 32.1 32.7 32.3 33.2 38.9
T minina 8.8 10 11.3 15.8 16.8 16.8 16 16.7 18 15.1 12.8 10.7 7.3
T media 19.9 21.6 23.8 25.6 26.6 25.7 24.4 24.5 24.1 23.2 21.8 20.2 23.5
T máxima 33.5 35.1 37.3 38.8 38.9 37 33.6 33.4 32.3 32.8 32.8 33.2 39.4
Zacatepec T minina 4.2 6.3 8.1 11 13.7 16.8 14.3 14.9 15.4 11 7.3 5.5 3.2
T media 21.6 22.7 24.7 26.2 26.9 26.4 25.3 25.4 25.5 25 23.5 21.9 24.6
T máxima 35.8 37.6 39 39.5 38.9 37 34.8 35 34.8 35.7 36 36.2 40
Jojutla T minina 5.7 7.6 9 12.2 14.6 17.1 15.2 15.7 10.2 12.8 9 7.3 5.1
T media 21.7 22.4 24.5 26.2 27.3 27.3 25.5 25.7 25.7 24.7 23.4 21.9 24.7
T máxima 34.5 36.3 38 39.5 39.3 38.4 34.9 34.4 34 34.3 35.4 34.1 40.6
Tlatizapan T minina 6.1 8.2 10.2 11.6 15 17.5 15.5 16.3 17.2 12.4 9.4 8 5.2
T media 20.5 22.4 25.3 26.8 27.8 26.9 25.6 25.3 25.3 24.2 22.8 21 24.5
T máxima 34.6 36.5 39.3 40.6 40.4 39.3 35.9 35.5 35.5 34.8 34.4 34.2 41.1
Puente de Ixtla T minina 5.6 7.6 9.7 11.8 14.9 17.3 15.1 16.1 16.1 12.3 9.2 7.3 5.1
11
I.2.4 Flora y Fauna.
La flora está constituida principalmente por selva caducifolia de clima cálido,

jacaranda, tabachín, casahuate, ceiba y bugambilia (figura 1.8).
La fauna está conformada por las siguientes especies: Venado cola blanca, jabalí
de collar, mapache, tejón, zorrillo, armadillo, liebre, conejo común, coyote, gato
montés, comadreja, cacomixtle, tlacuache, murciélago, chachalaca, urraca
copetona, zopilote, aura, cuervo, lechuza, aves canoras y de ornato (Instituto
Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, 2005).
Figura 1.8. Flora en el municipio de Xochitepec (Instituto Nacional para el Federalismo y el

Desarrollo Municipal, 2005).
12
I.2.5 Usos de suelo.

En la tabla 1.4 se presentan los usos de suelo en la cuenca del río Apatlaco según
el Instituto Nacional de Estadística, Geográfica e Informática.
Tabla 1.4. Uso del suelo por municipio, en hectáreas.

USO DE SUELO POR MUNICIPIO, EN HECTÁREAS.
Área sin
Vegetación Cuerpos Áreas
Municipio Total Agricultura Pastizal Bosque Selva Matorral vegetación
secundaria de agua Urbanas
aparente
Estado 487227 269398 30037 30662 4072 246 133640 49 1179 17944
Cuernavaca 19946 4548 4396 3645 0 0 851 0 0 6506
Emiliano Zapata 6807 3437 0 0 0 0 2474 0 0 896
Huitzilac 19022 4147 1006 11246 0 0 2599 0 21 3
Jiutepec 5523 2050 192 0 0 0 1330 0 0 1951
Jojutla 15284 11080 577 0 0 0 2476 0 733 418
Puente de Ixtla 29632 16181 1311 1549 0 0 10110 0 28 453
Temixco 10243 5002 1747 0 0 0 2114 0 0 1380
Tlaltizapán 23709 12411 730 0 0 0 10040 0 0 528
Xochitepec 9253 6939 726 0 0 0 1276 0 0 312
Zacatepec de Hidalgo 2618 1846 0 0 0 0 406 0 0 366
Cuenca 142037 67641 10685 16440 0 0 33676 0 782 12813
(IMTA; Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007).
Xochitepec.
La zona donde se encuentra la localidad de Xochitepec es de tipo rendiza es decir
frase lítica. Otro tipo de suelo que también presenta el hecho rocoso entre 10 y 50
cm de profundidad, también con feozem calcáreo, es decir petro cálcica. En 1874
ocurrió un fenómeno geológico en el pueblo de Xochitepec, y fue reportado por la
sociedad mexicana de geografía y estadística, esto provoco el yacimiento del
manantial San Ramón (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo
Municipal, 2005).
El municipio de Xochitepec cuenta con una superficie aproximada de 89.14 km2,

de los cuales en forma general se utilizan 4,798 hectáreas para uso agrícola,
13
1,490 hectáreas para uso pecuario y 2,770 hectáreas para uso forestal (ver figuras
1.9, 1.10).
Usos de suelo en el Municipio de Xochitepec, Ha
2770
Uso agrícola
4798
Uso pecuario
1490 Uso forestal
Figura 1.9. Usos de suelo en el municipio de Xochitepec. Elaboración propia con base a: (Instituto
Figura 1.10. Trabajos de reforestación (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo

Municipal, 2005).
14
En la figura 1.11 se muestran los usos de suelo en el municipio.
I.2.6 Actividad económica.

La población económicamente activa de la cuenca es de 337,275 habitantes
(37.19% de la población total de los 10 municipios que la conforman, ver tabla
1.2).
Debido a la ubicación de los principales centros de trabajo, el 84.43% de la

población económicamente activa asentada en la cuenca (284,780 habitantes)
se concentra en actividades de los sectores secundario y terciario, predominando
este porcentaje en los Municipios de Cuernavaca, Jiutepec, Emiliano Zapata y
Temixco, es importante reconocer que esto se debe a que en la zona conurbada
siempre habrá más alternativas de empleo.
Las actividades económicas del municipio por sector, se distribuyen de la siguiente
forma, según censo 1990 (tabla 1.5).
Tabla 1.5. Actividad económica por sector.

Sector Porcentaje
Primario 25.6
(Agricultura y Ganadería)
Secundario 31.6
(Industria principalmente
alfarería)
Terciario 40.8
(Turismo, comercio y servicios)
No Especificado 2.0
Fuente: (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, 2005).
15
Figura 1.11. Usos de suelo en Xochitepec (INEGI, 2010).
16
En la tabla 1.6 se observa que en menor proporción se encuentra el sector

primario, ya que estas actividades comparativamente resultan poco remunerativas,
por ello la economía de la cuenca es heterogénea, por la diversidad de actividades
que en ella se desarrollan.
Tabla 1.6. Población y sectores productivos en la cuenca del río Apatlaco.

POBLACIÓN ECONOMICAMENTE ACTIVA Y SECTORES PRODUCTIVOS
POBLACIÓN ECONOMICAAMENTE ACTIVA (PEA)

POBLACIÓN
POBLACIÓN
DE 12 AÑOS OCUPADOS DESOCUPADOS NO
POBLACIONES ECONÓMICAMENTE
Y MÁS (AÑO TOTAL ESPECÍFICO
TOTAL SECTOR SECTOR SECTOR NO INACTIVA
2000) (PEA)
SIN EMPLEO
OCUPADOS PRIMARIO SECUNDARIO TERCIARIO ESPECIFICADO
ESTADO 1' 094,687 558,754 550,831 74,472 144,276 318,835 13,248 7,923 531,707 4,226
Huitzilac 10,286 5,444 5,387 1,107 1,445 2,697 138 57 4,783 59
Cuernavaca 250,752 138,521 136,491 2,072 31,479 98,706 4,234 2,030 111,323 908
Emiliano Zapata 38,907 20,215 19,962 1,547 7,899 9,954 562 253 18,528 164
Jiutepec 120,014 65,409 64,414 1,397 23,069 38,263 1,685 995 54,220 385
Temixco 63,701 32,787 32,236 2,093 10,555 18,630 958 551 30,566 348
XOCHITEPEC 30,755 15,306 15,082 2,143 4,442 8,143 354 224 15,376 73
Zacatepec 24,606 11,656 11,461 776 2,894 7,562 229 195 12,888 62
Joyutla 38,286 19,504 19,231 2,546 3,946 12,291 448 273 18,601 181
Tlatizapan 31,277 14,942 14,727 3,448 4,137 6,958 184 215 16,234 101
Puente de Ixtla 37,606 18,024 17,726 2,623 5,426 9,246 431 298 19,381 201
Subcuenca 646,190 337,275 336,717 19,752 95,292 212,450 9,223 5,160 301,900 2,482
Agricultura.
Los principales cultivos del municipio son caña de azúcar (figura 1.12), arroz,
cebolla, sorgo de grano, maíz y frijol (Instituto Nacional para el Federalismo y el
Desarrollo Municipal, 2005).
Figura 1.12. Cultivo de caña (INEGI, Cuaderno Estadístico Municipal, 2010).
17
Ganadería.
En la tabla 1.7 se presentan estadísticas generales de este rubro (Instituto
.
Tabla 1.7. Estadística de ganado en el municipio.
Tipo Número
Bovino 3,205 cabezas
Porcino 934 cabezas
Ovino 44 cabezas
Caprino 471 cabezas
Esquino 839 cabezas
Aves d/c 2,950,652 unidades
Abejas 350 unidades
Fuente: (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, 2005).
Industria.
La producción industrial del municipio es mínima y no ocupa un lugar relevante en
las estadísticas estatales. La pequeña industria con que cuenta el municipio es la
siguiente: Fábrica de block, tabicón y tubos; Herrerías; Taller de costura;
Producción de grava; Minas de tezontle; Reciclaje de plástico.
Figura 1.13. Mina de tezontle en Xochitepec (Google, 2011).
18
I.2.7 Edafología.
Los tipos de suelo dominantes en el municipio de Xochitepec se presentan en la
figura 1.14.
I.2.8 Precipitación.
La precipitación presenta máximos en Huitzilac, y valores mínimos en Xochitepec

y Jojutla (IMTA, Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007), ver tabla 1.8.
Tabla 1.8. Precipitaciones mensuales (promedio período 1990-2000) en la cuenca del río Apatlaco.
Precipitación
Municipio Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic anual
Huitzilac 24.10 9.40 10.40 34.10 89.80 276.50 293.30 361.60 292.00 139.30 31.90 13.00 1575.40
Cuernavaca 15.80 2.90 3.70 16.00 75.70 258.50 237.30 288.80 272.80 136.40 20.30 13.00 1341.20
Emiliano Zapata 10.50 2.70 0.50 10.10 67.00 198.90 180.50 204.20 201.40 96.80 18.40 9.90 1000.90
Jiutepec 11.90 1.90 1.70 13.20 68.20 209.30 172.30 186.90 201.10 90.80 14.50 9.50 981.30
Temixco 10.50 2.70 0.50 10.10 67.00 198.90 180.50 204.20 201.40 96.80 18.40 9.90 1000.90
Xochitepec 8.20 2.00 2.00 4.20 44.60 187.70 152.90 157.00 164.60 44.60 9.70 0.00 777.50
Zacatepec 13.40 0.40 0.70 9.00 54.40 192.80 161.80 197.30 142.10 73.20 15.60 6.50 867.20
Jojutla 3.60 0.40 0.70 5.50 50.40 160.90 131.40 175.30 153.40 61.90 11.70 5.10 760.30
Tlaltizapán 15.00 2.00 1.10 13.10 57.40 187.90 212.80 216.60 207.70 73.70 39.80 10.00 1037.10
Puente de Ixtla 0.80 0.10 1.40 11.80 52.50 180.00 182.50 178.90 176.60 68.30 18.30 6.40 877.60
Fuente: (IMTA, Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007).
I.2.9 Evaporación.
Los valores más bajos se registran en Huitzilac, en tanto que los valores más altos
corresponden a Zacatepec y Jojutla; en la parte alta de la cuenca se tienen valores
de 1,100 a 1,500 mm anuales (estación climatológica Huitzilac, 1,479 mm); en la
zona centro y sur la evaporación va de los 1,500 a los 1,900 mm; se tienen 1997.9
mm en la estación Zacatepec, en tanto que en la estación Xochitepec la
evaporación es del orden de los 2,006.30 mm anuales (tabla 1.9).
19
Tabla 1.9. Evaporación mensual (promedio período 1990-2000) en la cuenca del río Apatlaco.
Precipitación
Municipio Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic anual
Huitzilac 113.10 124.10 169.70 171.30 143.80 117.20 120.30 125.00 96.20 104.30 96.90 97.10 1479.00
Cuernavaca 165.10 188.60 241.70 244.40 215.40 171.70 183.00 175.60 147.70 161.90 153.10 159.30 2207.50
Emiliano Zapata 136.00 151.20 199.30 207.30 183.20 142.20 145.10 140.80 123.30 126.40 122.10 120.50 1797.40
Jiutepec 138.70 159.20 223.80 229.70 200.30 168.60 164.30 154.50 131.10 124.60 121.60 125.10 1941.50
Temixco 136.00 151.20 199.30 207.30 183.20 142.20 145.10 140.80 123.30 126.40 122.10 120.50 1797.40
Xochitepec 124.50 142.20 211.50 232.70 228.90 198.50 181.70 171.70 143.80 137.30 117.10 116.40 2006.30
Zacatepec 124.00 148.60 213.50 221.60 226.10 188.30 179.30 179.80 147.50 140.50 119.90 108.80 1997.90
Jojutla 126.10 149.30 191.60 189.10 195.60 177.60 177.30 163.60 136.00 133.90 115.50 111.70 1867.30
Tlaltizapán 104.90 133.90 199.80 216.20 213.20 183.60 172.10 172.00 143.50 128.60 103.80 97.00 1868.60
Puente de Ixtla 139.80 153.40 202.90 244.60 231.60 171.70 175.40 169.80 177.4. 150.70 136.80 141.20 1917.90
I.2.10 Demografía.
Estado de Morelos y cuenca del río Apatlaco.

La población del Estado de Morelos de acuerdo con II Conteo de Población y
Vivienda 2005 es de 1'612,899 habitantes y en los 10 municipios que la comparten
asciende a 952,540, de los cuales se estima que 841,259 están asentados en el
área de la cuenca del río Apatlaco (tabla 1.10), esto representa el 88% de la
población de los 10 municipios y el 52% del total del estado.
Resalta el hecho de que aproximadamente la mitad de la población se asienta en

el 13% del territorio estatal, con una densidad promedio de 1,171 hab/km²,
comparándola con la densidad estatal que asciende a 326 hab/km², lo que da
una idea de la magnitud de la presión y demanda hídrica que ejerce la población.
Esta misma presión se da sobre otros recursos naturales lo que en conjunto con la
consecuente y elevada contaminación que la población y sus sistemas productivos
producen, impacta e influye en la sustentabilidad de la cuenca (IMTA; Fundación
Gonzalo Río Arronte, 2007).
20
Xochitepec.
En el 2000 la presencia indígena en el municipio era de 713 habitantes hablantes
(1.85% de la población municipal). Según el II Conteo de Población y Vivienda en
el 2005, en el municipio habitan un total de 772 personas que hablan alguna
lengua indígena.
Tabla 1.10. Distribución de la población en la cuenca del río Apatlaco.

Población de la cuenca de río Apatlaco
Extensión Territorial % de Densidad de
2 Dentro de la Población año 2005
(Km ) Población en población hab/Km2
cuenca
Total Cuenca Total Cuenca la cuenca Total Cuenca
Estado 4941.0 1,612,899 326
Huitzilac 190.2 146.4 77.00% 14,815 13,275 89.61 78 108
Cuernavaca 207.8 181.8 87.50% 349,102 349,102 100.00 1.680 1,895
Emiliano Zapata 65.0 27.0 41.60% 69,064 64,923 94.00 1.063 2,092
Jiutepec 49.2 35.2 71.40% 181,317 171,787 94.74 3.685 3,151
Temixco 87.7 79.7 90.90% 98,560 94,644 96.03 1.123 1,176
Xochitepec 89.1 89.1 100.00% 53,368 49,025 91.86 599.000 542
Zacatepec 28.5 28.5 100.00% 33,527 33,241 99.15 1.176 1,182
Joyutla 142.6 10.8 7.60% 51,604 28,504 55.24 362 2,768
Tlatizapan 236.7 18.9 8.00% 44,773 16,558 36.98 189 875
Puente de Ixtla 299.2 38.9 13.00% 56,410 20,200 35.81 189 475
Total 1,396.00 656.5 47.03 952,540 841,259 88.32 682 1,171
La migración en el municipio proviene de los estados de Guerrero y México

habitantes (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, 2005).
21
Figura 1.14. Tipos de suelo en Xochitepec (INEGI, 2010).
22
Según el Censo de Población y Vivienda del 2010, en el municipio habitan un total

de 63,682 de los cuales 32,161 son hombres y 31,221 son mujeres (INEGI, 2012).
En el 2005 la población era de 53,368, contra 45,643 del año 2000 (Instituto
I.2.11 Infraestructura hidráulica.
En el estado.
Morelos cuenta con poca infraestructura para almacenamiento, debido a que la
topografía no permite llevar a cabo este tipo de obras; sin embargo destacan tres
por su importancia: Laguna El Rodeo (capacidad de 28 millones de m3), Presa
Emiliano Zapata (capacidad de 6 millones de m3) y Presa la Poza (capacidad de
1.45 millones de m3).
Cuenta además con el depósito natural del Lago de Tequesquitengo, además de

depósitos artificiales de menor capacidad y en su mayoría son bordos para la
irrigación de las zonas de cultivo.
Las principales aguas subterráneas provienen de manantiales y en menor escala

de pozos y norias. La mayoría de los manantiales se localizan en la porción central
y septentrional del estado, sobresaliendo Las Estacas, Fundición, Chapultepec y el
Salto.
Se cuenta con una capacidad útil de almacenamiento en las diez principales

presas de 58.4 Hm3, además de un total de 55 presas derivadoras y de varias
tomas directas, destinadas principalmente a uso agrícola. Las principales presas
del estado se enuncian en la tabla 1.11.
23
Tabla 1.11. Principales presas en el estado de Morelos.

Presa Municipio Capacidad útil,
3
hm
Plan de Ayala Puente de Ixtla 1.25
Emiliano Zapata Puente de Ixtla 2.95
Lorenzo Velázquez Tlaquiltenango 0.3
Francisco Leyva Ayala 1.6
Felipe Ruíz de Velasco Amacuzac 2.09
Pablo Torres B. Tlalquiltenango 0.27
El Rodeo Miacatlán 28
Los Carros Axochiapan 8.7
Cayehuacán Axochiapan 12.5
Mariano Matamoros Tlalquiltenango 0.71
Total 58.37
Fuente: (INOVACIÓN, 2008).
Las presas Plan de Ayala y Emiliano Zapata se localizan en la cuenca del río
Apatlaco (IMTA, Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007).
Xochitepec.
El municipio cuenta con cuatro presas, 2 sobre el Río Apatlaco, riegan los Ríos de
Real del Puente y Alpuyeca; el Río Tetlama a la altura de Alpuyeca, riega los
campos de Xoxocotla y nutre de agua al Lago de Tequesquitengo; el caudal
salado riega al Campo de la Vega en Xochitepec (Instituto Nacional para el
Federalismo y el Desarrollo Municipal, 2005)
Para suministro de agua a la población, se tienen 14 pozos y 3 manantiales,

que en el año 2005 ofertaban un caudal de 300 litros por segundo –lps– (IMTA,
Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007).
24
El sistema de agua potable del municipio de Xochitepec tiene a su cargo al

suministro de la zona conurbada y la parte central del municipio, mediante 11
pozos profundos y los manantiales de LAS Vajillas, Los Limones y San
Gaspar. El sistema de agua potable de Chiconcuac se encarga de las
comunidades de Chiconcuac y Atlacholoaya. La infraestructura del municipio
se presenta en las tablas 1.12 a la 1.16.
Tabla 1.12. Infraestructura hidráulica para suministro en el Municipio de Xochitepec.

Fuente de abastecimiento: Aguas subterráneas Gasto de extracción, lps
Obras de captación:
Caja manantial "Las Vajillas" 4
Caja manantial "Limones" 2
Pozo profundo "Xochitepec 1" 18
Pozo profundo "Xochitepec 2" 30
Pozo profundo "Francisco Villa" 20
Pozo profundo "CAPROMOR" 25
Gasto de extracción total 99
Conducción Longitud Diámetro, mm

Línea de conducción por gravedad:
Caja manantial Las Vajillas-tanque central 2087.65 102

Caja manantial Los Limones - caja derivadora 931.58 152
Línea de conducción por bombeo:
Pozo Xochitepec 1 - tanque central 689.12 203
Pozo Xochitepec 2 - caja de válvulas 999.4 203
Pozo Francisco Villa - tanque la Cruz 1637.8 152
Pozo Francisco Villa - tanque Benito Juárez 826.42 64
Pozo Francisco Villa - tanque Francisco Villa 662.26 64
Pozo CAPROMOR - tanque Nueva Morelos 2468.38 203
3
Regulación Capacidad, m
200
Tanque superficial de mampostería "Central"
480
Tanque superficial de mampostería "La Cruz"
100
Tanque superficial de mampostería "Francisco Villa"
130
Tanque superficial de mampostería "Benito Juárez"
100
Tanque superficial de mampostería "Nueva Morelos"
100
Tanque superficial de mampostería "Miguel Hidalgo"
Capacidad total de regulación 1110
Distribución: sistema por gravedad

25
Tabla 1.13. Infraestructura hidráulica para suministro en Chiconcuac.

(profundidad: 98 m)
Caja manantial "Las Fuentes" 7.8
Pozo profundo "Samano" 20

Pozo profundo "Lázaro Cárdenas" 30
Gasto de extracción total 57.8

Caja manantial Las Fuentes - caja derivadora Zapata 4000 203
Caja derivadora Zapata - caja de válvulas 4750 152
Caja de válvulas - tanque 1 2500 102
Pozo Samano - tanque elevado 820 203
Pozo Lázaro Cárdenas - tanque elevado Lázaro cárdenas 925.75 152
Total 12995.75
3
Tanque superficial de mampostería 1 40

Tanque elevado de concreto "Chiconcuac" 100
Tanque elevado de concreto "Lázaro Cárdenas" 200

Tabla 1.14. Infraestructura hidráulica para suministro en U. Habitacional Morelos.

(profundidad: 200 m)
Pozo profundo "CAPROMOR" 25
Pozo profundo "Ojo de agua" 3.9
Pozo profundo "Las Flores" 12
Pozo CAPROMOR - tanque Unidad Morelos 1 5430.46 203
Pozo Ojo de agua - tanque Unidad Morelos 2 945.59 76
Pozo Las Flores - tanque Las Flores 8192.32 152
Total 12995.75
3
Tanque superficial de mampostería "Unidad Morelos 1" 100
Tanque superficial de mampostería "Loma Bonita 1" 10
Tanque superficial de mampostería "Loma Bonita 2" 10
Tanque elevado de concreto "Unidad Morelos 2" 35
Tanque elevado de concreto "Las Flores" 200
26
Tabla 1.15. Infraestructura hidráulica para suministro en Alpuyeca.

(profundidad: 80 m)
Pozo profundo "Alpuyeca" 26.40
Pozo Alpuyeca - tanque Alpuyeca 1528.54 203
Total 12995.75
3
Tanque superficial de mampostería "Alpuyeca" 100
Tanque superficial de mampostería "Tres de Mayo 1" 50
Tanque superficial de mampostería "Tres de Mayo 2" 50
Tanque superficial de mampostería "Las Palmas" 300
Tabla 1.16. Infraestructura hidráulica para suministro en Atlacholoaya.

(profundidad: 98 m)
Caja manantial "Las Fuentes" 8.5
Pozo profundo "Samano" 20
Caja manantial Las Fuentes - caja derivadora Zapata 4000 203
Caja derivadora Zapata - caja de válvulas 4750 152
Caja de válvulas - Tanque 7000 102

Pozo Samano - Tanque elevado 820 203
3250 152
1250 102
21070
3
Tanque elevado de concreto 100
Tanque superficial de mampostería "Atlacholoaya" 60
27
CAPÍTULO II. HIDROLOGÍA DE LA CUENCA PARCIAL DEL RÍO APATLACO.
En este capítulo se presentan las características físicas de la cuenca en estudio,

tomando como base la información del Simulador de Flujos de Agua en Cuencas
Hidrográficas (SIATL) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
II.1 Delimitación de la cuenca.
La cuenca del río Apatlaco pertenece a la Región Hidrológica 18 río Balsas (figura
2.1), y a la Región Hidrológico Administrativa No. IV, Balsas (figura 2.2).
Figura 2.1. Región Hidrológica No. 18, Balsas (Instituto Nacional de Ecología, INE, 2012).
28
Figura 2.2. Regiones Hidrológico – Administrativas de la Comisión Nacional del Agua -CONAGUA-
(CONAGUA, http://www.conagua.gob.mx, 2005).
En particular, se encuentra inmersa en la cuenca del río Amacuzac (clave RH18F,

figura 2.3). A la cuenca del río Apatlaco le corresponde la clave RH18Fd (figura
2.4).
29
Figura 2.3. Cuenca del río Amacuzac (INEGI-SIATL, 2012).
Figura 2.4. Cuenca del río Apatlaco (RH18Fd) en la cuenca del río Amacuzac (INEGI-SIATL, 2012).
30
Mediante el uso del SIATL, se delimitó la zona de estudio: cuenca parcial del río
Apatlaco, a la altura de Xochitepec (figura 2.5); coordenadas: longitud 99°13´40´´ y
latitud 18°48´01´´.
Figura 2.5. Sitio de estudio (río Apatlaco a la altura de Xochitepec). (INEGI-SIATL, 2012).
Una vez definido el sitio, se delimitó su parteaguas, a fin de determinar el área de

la cuenca: (figura 2.6).
En la misma figura se observa la cobertura de la zona de estudio respecto a la

cuenca total del río Apatlaco. Hasta el sitio de estudio se tiene una superficie de
211.77 km2; de acuerdo a la clasificación de Ven Te Chow, la cuenca es pequeña:
superficie menor a 250 km2 (Mijares, 2006).
31
Figura 2.6. Cuenca del sitio de estudio (INEGI-SIATL, 2012).
II.2 Red de Drenaje, longitud y pendiente media del cauce principal.
En la figura 2.7 se puede visualizar el cauce principal y la red de drenaje de la

cuenca de estudio.
Figura 2.7. Cauce principal de la cuenca de estudio y su red de drenaje (río Apatlaco a la altura de
Xochitepec). (INEGI-SIATL, 2012).
32
La longitud del cauce principal es de 39.287 km y la pendiente media asentada en

el SIATL es de 0.046453 (4.6453%). En la figura 2.8 se observa el cauce principal
en la cuenca de estudio y en la figura 2.9 su perfil.
Figura 2.8. Cauce principal de la cuenca de estudio (río Apatlaco a la altura de Xochitepec).
Elaboración propia a partir de información del SIATL.
Figura 2.9. Perfil del cauce principal de la cuenca de estudio (río Apatlaco a la altura de
Xochitepec). (INEGI-SIATL, 2012).
33
II.3 Tipos y uso de suelo.
Tomando como base el documento “Influencia de la duración y capacidad de

Infiltración en el proceso de una inundación para la población de Acatlipa, Mpio. de
Temixco, Edo. de Morelos” (Rosario Mendoza González, IPN, 2009), se presentan
en la tabla 2.1 los tipos de suelo de la cuenca, definidos a partir de la edafología
en la zona de estudio.
Tabla 2.1 Tipos de suelo en la cuenca.

Suelo A–B C C-D B D D D D
Hidrológico
Suelo Andosol Feozem Vertisol Chernozen Gleysol Litosol Histosol Acrison
Geoológico
% de área 57.0727 19.4467 2.0618 1.1033 0.5307 16.6339 0.0990 3.0520
en la
cuenca
Fuente: (Rosario Mendoza González, IPN, 2009).
Por otro lado, en la figura 2.10 se aprecian los usos de suelo según el SIATL.
SIMBOLOGÍA - USOS
IAPF-Agrícola-Pecuario-Forestal
ZU -Urbano
BM -Bosque de montaña
BPQ -Bosque Pino-Encino
AH- Asentamientos humanos
Figura 2.10. Usos de suelo en la cuenca de estudio (INEGI-SIATL, 2012).
34
Se observa que el uso urbano y la zona forestal abarcan la mayor parte de la

cuenca en estudio.
II.3.1 Números de Escurrimiento N del Soil Conservation Service (SCS) de los

Estados Unidos.
El número de escurrimiento N depende del tipo de suelo y del uso del mismo; los
tipos de suelo fueron tomados del documento “Influencia de la duración y
capacidad de Infiltración en el proceso de una inundación para la población de
Acatlipa, Mpio. deTemixco, Edo. de Morelos” (Rosario Mendoza González, IPN,
2009), a partir de los cuales el número de escurrimiento N para la zona de estudio
resultó ser de 69.88.
II.3.2 Coeficientes de Escurrimiento Ce.
En la figura 2.11 se retoman los usos de suelo, agregando los coeficientes de

escurrimiento (Ce) para cada uno de ellos según lo establecido por el SIATL.
SIMBOLOGÍA - USOS Ce
IAPF-Agrícola-Pecuario-Forestal 10-20%
ZU -Urbano 10-20%
BM -Bosque de montaña 10-20%
BPQ -Bosque Pino-Encino 0-5%
AH- Asentamientos humanos 10-20%
Figura 2.11. Usos de suelo en la cuenca de estudio (INEGI-SIATL, 2012).
35
Como se dijo anteriormente, el uso urbano y la zona forestal abarcan la mayor

parte de la superficie de la cuenca de estudio, con lo que el coeficiente de
escurrimiento predominante es de 10 a 20% (media de 0.15, 15%).
36
CAPÍTULO III. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN

PLUVIOMÉTRICA.
III.1 Red climatológica.
Existen estaciones climatológicas dentro de la cuenca de estudio y en su periferia;

en la figura 3.1 se muestran las estaciones al interior de la misma y en sus
alrededores. Se debe revisar la información de registros de precipitaciones de
todas las estaciones, a fin de verificar que cumplan con un mínimo de 20 años de
información de lluvias en 24 horas, parámetro básico para el desarrollo del
presente trabajo. En la tabla 3.1 se tienen los datos generales de las estaciones.
9 02 2 El Guarda
Au t opi s t a Méxi c o-Cuernavaca km 39.5
17047
H uitzilac
17022 17039
San Juan Tl ac ot en co
Tres Cumbres
17002
Col on i a E mpleado
17004
Cuern avac a DGE
17029
Pal pan 17058 17014 17024
Cuent epec
Temi xco Yau t epec
17006
E l Rodeo
17018
Tic umán
17013
Temi lpa
Figura 3.1 Estaciones climatológicas en la cuenca de estudio y su periferia. Elaboración propia a

partir de información de SIATL.
37
Tabla 3.1 Datos generales de las estaciones climatológicas de la cuenca de estudio.

No. COORDENADAS Período de Período de Número
Clave Nombre Registros Registros efectivo de
Longitud Latitud
SMN ERIC años “n”
1 17002 Colonia Empleado 99°23´08´´ 18°94´83´´ 1939-2002 1961-2002 59
2 17004 Cuernavaca DGE 99°23´42´´ 18°91´86´´ 1955-2009 1955-2002 55
3 17006 El Rodeo 99°32´36´´ 18°77´86´´ 1955-2010 1952-2004 56
4 17013 Temilpa 99°09´39´´ 18°70´58´´ 1955-2009 1955-2004 55
5 17014 Temixco 99°22´72´´ 18°85´44´´ 1957-2010 1957-2004 53
6 17018 Ticumán 99°12´11´´ 18°75´92´´ 1955-2009 1955-2000 55
7 17022 Tres Cumbres 99°25´81´´ 19°03´67´´ 1967-2010 1961-2000 47
8 17024 Yautepec 99°02´17´´ 18°85´44´´ 1955-2010 1955-2004 56
9 17029 Palpan 99°42´92´´ 18°86´75´´ 1923-1935 1923-2000 62
10 17039 San Juan Tlacotenco 99°09´39´´ 19°03´92´´ 1975-2010 1975-2000 36
11 17047 Huitzilac 99°27´42´´ 19°05´83´´ 1961-2009 1961-2003 49
12 17058 Cuentepec 99°32´64´´ 18°86´03´´ 1978-2009 1978-2000 32
13 9022 Autopista México 99°17´31´´ 19°13´44´´ 1965-2009 1961-2003 49
Cuernavaca km 39.5 -
El Guarda
Fuente: Elaboración propia a partir de información del Servicio Meteorológico Nacional (SMN).
La única estación fuera del estado es la 9022, que se encuentra en el Distrito

Federal. Como se nota, con las dos fuentes (SMN, ERIC) se complementa el
número de años de información. El número de años anotado excluye los años sin
información.
III.2 Precipitaciones máximas anuales en 24 horas.
Para determinar las intensidades de precipitación es necesario contar con

información de precipitaciones máximas anuales en 24 horas de todas las
estaciones de la cuenca.
De acuerdo a la tabla 3.1, la estación Palpan no será considerada, ya que solo

cuenta con 12 años de información, cuando el mínimo de años recomendado por
la Norma Oficial Mexicana NOM-011-CNA-2000 para un análisis hidrológico es de
20 años (NOM-011-CNA-2000, 2002).
38
Una vez obtenida la información, se grafican los datos registrados a fin de

visualizar el régimen de precipitaciones en 24 horas, lo que permitirá contar con un
primer criterio para descartar estaciones que no sean de interés, ya sea por la falta
de información o bien por no contar con un régimen de precipitaciones propio de la
zona de estudio, dada la lejanía de la estación respecto a la cuenca.
En la tabla 3.2 se resumen los datos de precipitaciones máximas anuales de las

13 estaciones.
Tabla 3.2. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en las estaciones de la zona de estudio.
17002 17004 17006 17013 17014 17018 17022 17024 17029 17039 San 17047 17058 9022 El
AÑO Col. El Cuernavaca El Temilpa Temixco Ticumán Tres Yautepec Palpan Juan Huitzilac Cuentepec Guarda
Empleado DGE Rodeo Cumbres Tlacotenco
1923 47.5
1924 70
1925 65.5
1926 65
1927 47
1928 74
1929 50.5
1930 60
1931 87
1932 59.8
1933 76.5
1934 65.5
1935 70
1936 66.5
1937 63
1938 68.4
1939 59.7 82
1940 78.1 56
1941 63.4 60
1942 10 63.2
1943 82.5
1944 50
1945 62.5
1946 52.3 76.5
1947 61.5 96.3
1948 130.5 62.5
1949 60.2 45.2
1950 96.1 60.1
1951 61 63.7
1952 86.5 52.2 67.3
1953 84.6 56.9
1954 250.6 73.4
1955 70.5 47.6 84.4 65 28 45.5 76
1956 220 66.7 84.3 25 42 49 70
1957 80 58.7 51.3 37.1 70.4 33 34 78.6
1958 80 62.5 88.3 65.5 51.2 59 65.5 80.5
1959 91 57.6 65.6 52.2 60 62 75 79.2
1960 59.5 63.5 56.7 40.1 60 50 44 77.9
1961 110 76.6 42.3 43.8 65.5 30 96.8 75 95 2.5 60.2
1962 52 20 60 60.9 53 45 60.5 64 98.6 72 61.2
1963 56 20 76.5 49 70.6 48.5 80.1 65 70.5 27 26.5
1964 74 62 63.8 62 45.7 30 40 50 42.3 35 28.5
1965 51.5 49.8 75.5 41 55.5 46 40.8 45 112 76.5 35.5
1966 83 85 46.2 45.2 48.8 53 80.6 72 105 60.1 53.5
1967 119.2 119.2 107.6 58 48.3 52 100.5 47 55.5 71.1 83
1968 69 69 89.8 45 71.9 71.5 70.6 60 98.2 91.1 54
1969 68 71.5 31 50.4 81 70 61 89.1 86.5
1970 55 55 80.2 31 42 35 80.6 52 26.4 80.2 71
1971 61 84.5 99.2 74 58 75 30 51 62.7 43
1972 64 60 55.4 70 73 59 60.4 38 74.3 63
1973 83 80.4 45 45 75.5 84 80.4 86 82.5 115
39
Tabla 3.2 (continuación). Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en las estaciones de la

zona de estudio.
17002 17004 17006 17013 17104 17018 17022 17024 17029 17039 San 17047 17058 9022 El
1974 58 60.5 58.9 64 50.5 57 88 99 46.1 84.5
1975 52.5 52.5 59.2 43.7 60 41.5 76 54 80.9 82.7 47.5
1976 127 129 88.7 54 57 78.2 124.5 100.5 53 147.5 68.1 55
1977 60 48.5 88.8 87 45 41.6 37.5 60.7 58 61 70.2 90
1978 109.3 102.5 49.2 68.4 36.5 65.5 79.5 51.2 72.9 118 78 20 60.7
1979 46.5 46 47.5 65.6 75 58.8 66.5 41.5 64.5 81.1 80.2 29.5 31
1980 107.2 71.6 67.4 64.3 58 76.1 106 89 67.7 85 85.2 79 66
1981 68.4 64.4 68.1 71.8 65 66.9 70.5 63.5 60 76.1 102.5 70 48
1982 69.5 51.8 48.6 64.9 43 63.2 70 61 16 91.4 81.5 52 34
1983 72 56.8 61.6 89.8 55 44.7 58 47.5 45 74 60.3 56.5 35
1984 92.5 59 34.3 48.5 42 68.2 81 87.5 9 59.5 74 38 43
1985 76 66 74 59.6 73 62 68.5 70 68.6 48.3 81 43
1986 52.7 53.3 48.5 46 59.6 56.5 60.3 83.5 34.5 65.5 51
1987 88.4 93 38.6 80 58.5 69.6 84.5 53.2 72.7 93 68.5 60
1988 98.3 95.4 96.5 41.4 42 73.4 114 60 46 107.3 123.9 49 58
1989 65.5 57.3 92.5 32 65 42.6 112 35.2 1 83 80 62.5 13
1990 61.2 83.2 94.5 46 40.5 48.2 83 74 70.5 78 64 56
1991 75.7 61.8 99 65.1 46 73.8 10.5 63 82 87 77 40
1992 47.6 51.3 80 75.4 55 79.4 41.3 87 66 69 0
1993 73.6 55.6 40 49 51 55.5 15.3 64.3 98.3 82 64 52
1994 40.2 71 66.4 79.7 37 89.8 51.2 74.9 55 65 0
1995 67.3 64.6 92.8 85.5 69 89.2 75.5 68.6 157.5 81 0
1996 57.8 90.7 72.4 75 62 60.8 81 51.2 84.5 66.8 77 30
1997 69.5 65.3 46 58.2 62 55.8 64.5 61.3 20 51.5 80.3 63.5 44
1998 83.4 93.4 54.4 69.1 72 67.7 65.5 85.3 100 101.9 78.1 77.5 63
1999 99.9 82.3 63 89 88 40 36.5 60.3 60 76 93.3 80 42
2000 64.5 48.4 80 62.5 59 63 52 45.3 102 85 66.3 52 64
2001 78.3 78.3 100.7 73 112 80 68.5 70.2 57.5 63.5 87 48
2002 68 60.5 65 58 67.4 77 48.4 63.9 106.4 56.5 63
2003 70.1 74.4 76 56 75 62.5 81.3 79 81.3 58.5 78
2004 108.5 58.5 82 68 82 86 71.5 75 80 68.5 62
2005 82.6 94.2 68.7 104 85 65 80.1 80 78.1 80 54
2006 69.7 71.4 48 62 78 61.7 76.1 55.6 82.5 69 54
2007 62.8 60.6 61.5 60 36 84 66.2 70 98.5 53 54
2008 99.4 93.4 62 64 68 73.5 62.1 99 79.9 71.5 51
2009 61 78.4 66 80 86 79.5 57.2 99 80 75 42
2010 49.1 136.5 63.8 160.6
Fuente: Elaboración propia con base a registros de ERIC y SMN.
Se observan anomalías en los datos (sombreados): valores en cero, valores de

solo algunos meses (años incompletos). Tales valores se sustituirán por los
segundos máximos de otros años.
Para hacer otro tipo de apreciaciones, se grafican los datos de la tabla 3.2: en la
figura 3.2 se visualiza el régimen pluviométrico; se agrega en cada estación el
parámetro “n”, que significa el número efectivo de años con registro.
40
Régimen de precipitaciones máximas en 24 hrs.

300
17002 Col. El Empleado n = 59

250
Precipitación máxima anual en 24 hrs., en mm
17004 Cuernavaca DGE n = 55
17006 El Rodeo n = 56
200 17013 Temilpa n = 55
17104 Temixco n = 53
17018 Ticumán n = 55
150
17022 Tres Cumbres n = 47
17024 Yautepec n =56
100 17029 Palpan = 62
17039 San Juan Tlacotenco n = 36
17047 Huitzilac n = 49
50 17058 Cuentepec n =32
9022 El Guarda n = 49
0
1923
1926
1929
1932
1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Figura 3.2. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estaciones de la zona de estudio

(interior y exterior de la cuenca). Elaboración propia con base a registros de ERIC y SMN.
En la figura 3.2 se observa que el régimen es similar en todas las estaciones,

variando un poco en la estación 9022 El Guarda. La precipitación máxima histórica
en la zona corresponde a la estación Colonia El Empleado, estación que será
básica en el análisis, dada su localización, se registro (69 años) y porque presenta
los dos valores más críticos de toda la zona (250 y 220 mm).
Como se comentó anteriormente, se deben sustituir los datos anómalos (datos en

cero o datos de solo tres meses). Una vez sustituidos, se presentan los valores en
la tabla 3.3 y en la figura 3.3.
41
Tabla 3.3. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas (serie modificada).

17002 17004 17006 17013 17014 17018 17022 17024 17029 17039 San 17047 17058 9022 El
1923 47.5
1924 70
1925 65.5
1926 65
1927 47
1928 74
1929 50.5
1930 60
1931 87
1932 59.8
1933 76.5
1934 65.5
1935 70
1936 66.5
1937 63
1938 68.4
1939 59.7 82
1940 78.1 56
1941 63.4 60
1942 53.2 63.2
1943 82.5
1944 50
1945 62.5
1946 52.3 76.5
1947 61.5 96.3
1948 130.5 62.5
1949 60.2 45.2
1950 96.1 60.1
1951 61 63.7
1952 86.5 52.2 67.3
1953 84.6 56.9
1954 250.6 73.4
1955 70.5 47.6 84.4 65 53 45.5 76
1956 220 66.7 84.3 62 42 49 70
1957 80 58.7 51.3 37.1 70.4 33 34 78.6
1958 80 62.5 88.3 65.5 51.2 59 65.5 80.5
1959 91 57.6 65.6 52.2 60 62 75 79.2
1960 59.5 63.5 56.7 40.1 60 50 44 77.9
1961 110 76.6 42.3 43.8 65.5 30 96.8 75 95 70 60.2
1962 52 64.8 60 60.9 53 45 60.5 64 98.6 72 61.2
1963 56 45 76.5 49 70.6 48.5 80.1 65 70.5 65 26.5
1964 74 62 63.8 62 45.7 30 40 50 42.3 35 28.5
1965 51.5 49.8 75.5 41 55.5 46 40.8 45 112 76.5 35.5
1966 83 85 46.2 45.2 48.8 53 80.6 72 105 60.1 53.5
1967 119.2 119.2 107.6 58 48.3 52 100.5 47 55.5 71.1 83
1968 69 69 89.8 45 71.9 71.5 70.6 60 98.2 91.1 54
1969 68 71.5 31 50.4 81 70 61 89.1 86.5
1970 55 55 80.2 31 42 35 80.6 52 60.4 80.2 71
1971 61 84.5 99.2 74 58 75 30 51 62.7 43
1972 64 60 55.4 70 73 59 60.4 38 74.3 63
1973 83 80.4 45 45 75.5 84 80.4 86 82.5 115
1974 58 60.5 58.9 64 50.5 57 88 99 46.1 84.5
1975 52.5 52.5 59.2 43.7 60 41.5 76 54 80.9 82.7 47.5
1976 127 129 88.7 54 57 78.2 124.5 100.5 53 147.5 68.1 55
1977 60 48.5 88.8 87 45 41.6 37.5 60.7 58 61 70.2 90
1978 109.3 102.5 49.2 68.4 36.5 65.5 79.5 51.2 72.9 118 78 78 60.7
1979 46.5 46 47.5 65.6 75 58.8 66.5 41.5 64.5 81.1 80.2 57 31
1980 107.2 71.6 67.4 64.3 58 76.1 106 89 67.7 85 85.2 79 66
1981 68.4 64.4 68.1 71.8 65 66.9 70.5 63.5 60 76.1 102.5 70 48
1982 69.5 51.8 48.6 64.9 43 63.2 70 61 40 91.4 81.5 52 34
1983 72 56.8 61.6 89.8 55 44.7 58 47.5 45 74 60.3 56.5 35
1984 92.5 59 34.3 48.5 42 68.2 81 87.5 45 59.5 74 38 43
1985 76 66 74 59.6 73 62 68.5 70 68.6 48.3 81 43
1986 52.7 53.3 48.5 46 59.6 56.5 60.3 83.5 34.5 65.5 51
1987 88.4 93 61.4 80 58.5 69.6 84.5 53.2 72.7 93 68.5 60
1988 98.3 95.4 96.5 41.4 42 73.4 114 60 46 107.3 123.9 49 58
1989 65.5 57.3 92.5 32 65 42.6 112 35.2 40 83 80 62.5 49
1990 61.2 83.2 94.5 46 40.5 48.2 83 74 70.5 78 64 56
1991 75.7 61.8 99 65.1 46 73.8 51 63 82 87 77 40
1992 47.6 51.3 80 75.4 55 79.4 41.3 87 66 69 42
1993 73.6 55.6 40 49 51 55.5 66 64.3 98.3 82 64 52
1994 40.2 71 66.4 79.7 37 89.8 51.2 74.9 55 65 40
1995 67.3 64.6 92.8 85.5 69 89.2 75.5 68.6 157.5 81 39
1996 57.8 90.7 72.4 75 62 60.8 81 51.2 84.5 66.8 77 30
1997 69.5 65.3 46 58.2 62 55.8 64.5 61.3 43 51.5 80.3 63.5 44
1998 83.4 93.4 54.4 69.1 72 67.7 65.5 85.3 100 101.9 78.1 77.5 63
42
Tabla 3.3 (continuación). Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en las estaciones de la

zona de estudio.
17002 17004 17006 17013 17014 17018 17022 17024 17029 17039 San 17047 17058 9022 El
1999 99.9 82.3 63 89 88 40 36.5 60.3 60 76 93.3 80 42
2000 64.5 48.4 80 62.5 59 63 52 45.3 102 85 66.3 52 64
2001 78.3 78.3 100.7 73 112 80 68.5 70.2 57.5 63.5 87 48
2002 68 60.5 65 58 67.4 77 48.4 63.9 106.4 56.5 63
2003 70.1 74.4 76 56 75 62.5 81.3 79 81.3 58.5 78
2004 108.5 58.5 82 68 82 86 71.5 75 80 68.5 62
2005 82.6 94.2 68.7 104 85 65 80.1 80 78.1 80 54
2006 69.7 71.4 48 62 78 61.7 76.1 55.6 82.5 69 54
2007 62.8 60.6 61.5 60 36 84 66.2 70 98.5 53 54
2008 99.4 93.4 62 64 68 73.5 62.1 99 79.9 71.5 51
2009 61 78.4 66 80 86 79.5 57.2 99 80 75 42
2010 49.1 136.5 63.8 160.6
n 59 55 56 55 53 55 47 56 62 36 49 32 49
Precipitaciones máximas anuales en 24 horas. Serie modificada.

300
17002 Col. El Empleado n = 59

250
17004 Cuernavaca DGE n = 55
17006 El Rodeo n = 56
17013 Temilpa n = 55
200
17014 Temixco n = 53
17018 Ticumán n = 55
150 17022 Tres Cumbres n = 47
17024 Yautepec n =56
17029 Palpan = 62
100
17039 San Juan Tlacotenco n = 36
17047 Huitzilac n = 49
50 17058 Cuentepec n =32
9022 El Guarda n = 49
0
1923
1926
1929
1932
1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Figura 3.3. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estaciones de la zona de estudio:

serie modificada (interior y exterior de la cuenca). Elaboración propia con base a registros de ERIC
y SMN.
En la figura 3.3 se observa que ya no hay registros anómalos (valores en cero,

valores muy bajos debidos a información solo de tres meses).
43
III.3 Influencia de estaciones climatológicas en la cuenca (Polígonos de

Thiessen).
El siguiente paso para elegir las estaciones que finalmente intervendrán en el

análisis es definir si todas tienen influencia en la cuenca. Para ello, se deben
realizar los polígonos de Thiessen (figura 3.4).
IMAGEN
PRELIMINAR
SIMBOLOGÍA
El Guarda
Huitzilac
Tres Cumbres
Col. El Empleado
Cuernavaca DGE
Temixco
Figura 3.4. Estaciones con influencia en la cuenca de estudio (Polígonos de Thiessen). Elaboración
propia.
44
El trazo en la figura 3.4 indica las estaciones con influencia, mismas que se
presentan en la tabla 3.4, con los porcentajes de área respectivos para cada
estación.
Tabla 3.4. Porcentajes de área de estaciones con influencia en la cuenca de estudio.

No. Clave Nombre % área de
influencia
1 17002 Colonia El Empleado. 20.76
2 17004 Cuernavaca DGE. 18.34
3 17014 Temixco. 15.23
4 17022 Tres Cumbres. 28.60
5 17047 Huitzilac. 15.52
6 9022 El Guarda. 1.55
Fuente: Elaboración propia.
III.4 Selección de estaciones.
Con base a lo anterior, las estaciones que intervendrán en el análisis se muestran

en la tabla 3.5, con los respectivos registros de precipitaciones máximas anuales
en 24 horas, mismo que se puede apreciar en forma gráfica en la figura 3.5.
Criterios de selección:
• Cercanía a la cuenca.
• Número de años de registro.
• Influencia en la cuenca determinada a partir de los polígonos de Thiessen.
• Régimen de precipitaciones (tendencia homogénea en todas las
estaciones, como se visualiza en la figura 3.5).
45
A la información de la tabla 3.5 se le realizará un análisis probabilístico para

determinar precipitaciones máximas esperadas en 24 horas para diferentes
períodos de retorno, mismas que servirán de base para determinar las
intensidades, objeto de estudio del presente trabajo.
Tabla 3.5. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en las estaciones seleccionadas para el
análisis.
17002 17004 17014 17022 17047 9022 El
AÑO Col. El Cuernavaca Temixco Tres Huitzilac Guarda
Empleado DGE Cumbres
1939 59.7
1940 78.1
1941 63.4
1942 53.2
1946 52.3
1947 61.5
1948 130.5
1949 60.2
1950 96.1
1951 61
1952 86.5
1953 84.6
1954 250.6
1955 70.5 47.6
1956 220 66.7
1957 80 58.7 70.4
1958 80 62.5 51.2
1959 91 57.6 60
1960 59.5 63.5 60
1961 110 76.6 65.5 96.8 70 60.2
1962 52 64.8 53 60.5 72 61.2
1963 56 45 70.6 80.1 65 26.5
1964 74 62 45.7 40 35 28.5
1965 51.5 49.8 55.5 40.8 76.5 35.5
1966 83 85 48.8 80.6 60.1 53.5
1967 119.2 119.2 48.3 100.5 71.1 83
1968 69 69 71.9 70.6 91.1 54
1969 68 50.4 70 89.1 86.5
1970 55 55 42 80.6 80.2 71
1971 61 84.5 58 30 62.7 43
1972 64 60 73 60.4 74.3 63
1973 83 80.4 75.5 80.4 82.5 115
1974 58 60.5 50.5 88 46.1 84.5
1975 52.5 52.5 60 76 82.7 47.5
1976 127 129 57 124.5 68.1 55
1977 60 48.5 45 37.5 70.2 90
1978 109.3 102.5 36.5 79.5 78 60.7
1979 46.5 46 75 66.5 80.2 31
1980 107.2 71.6 58 106 85.2 66
1981 68.4 64.4 65 70.5 102.5 48
1982 69.5 51.8 43 70 81.5 34
1983 72 56.8 55 58 60.3 35
1984 92.5 59 42 81 74 43
1985 76 66 73 68.5 48.3 43
1986 52.7 53.3 46 56.5 34.5 51
1987 88.4 93 58.5 84.5 93 60
1988 98.3 95.4 42 114 123.9 58
1989 65.5 57.3 65 112 80 49
1990 61.2 83.2 40.5 83 78 56
1991 75.7 61.8 46 51 87 40
1992 47.6 51.3 55 66 42
1993 73.6 55.6 51 66 82 52
1994 40.2 71 37 55 40
1995 67.3 64.6 69 157.5 39
1996 57.8 90.7 62 81 66.8 30
1997 69.5 65.3 62 64.5 80.3 44
1998 83.4 93.4 72 65.5 78.1 63
46
Tabla 3.5 (continuación). Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en las estaciones

seleccionadas para el análisis.
17002 17004 17014 17022 17047 9022 El
AÑO Col. El Cuernavaca Temixco Tres Huitzilac Guarda
Empleado DGE Cumbres
1999 99.9 82.3 88 36.5 93.3 42
2000 64.5 48.4 59 52 66.3 64
2001 78.3 78.3 112 68.5 63.5 48
2002 68 58 77 106.4 63
2003 70.1 56 62.5 81.3 78
2004 108.5 68 86 80 62
2005 82.6 104 65 78.1 54
2006 69.7 62 61.7 82.5 54
2007 62.8 60 84 98.5 54
2008 99.4 64 73.5 79.9 51
2009 61 80 79.5 80 42
2010 136.5
n 59 55 53 47 49 49
Régimen de precipitaciones máximas anuales en 24 horas. Serie definitiva para

análisis (estaciones seleccionadas).
300
250
200
150
100
50
0
1939
1941
1943
1945
1947
1949
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
17002 Col. El Empleado n = 59 17004 Cuernavaca DGE n = 55 17014 Temixco n = 53

17022 Tres Cumbres n = 47 17047 Huitzilac n = 49 9022 El Guarda n = 49
Figura 3.5. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estaciones seleccionadas para el

análisis. Elaboración propia.
47
CAPÍTULO IV. CÁLCULO DE INTENSIDADES.
Para determinar las intensidades de diseño, es necesario contar con parámetros

físicos de la cuenca como el área de la cuenca y el tiempo de concentración,
además de la información de precipitaciones máximas esperadas en 24 horas, a
obtener con la aplicación de funciones de distribución de probabilidades.
IV.1 Aplicación de Funciones de Distribución de Probabilidades a

precipitaciones máximas anuales en 24 horas.
Como se mencionó en el capítulo anterior, se aplicarán funciones de distribución a

los registros de precipitaciones de la tabla 3.5.
Se utilizará el programa de Ajuste de Funciones de Distribución AX del Centro

Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED); las funciones que el
programa contiene son:
• Normal.
• Log Normal.
• Gumbel.
• Exponencial.
• Gamma de dos parámetros.
• Doble Gumbel.
A continuación se muestra la función que mejor ajusta para cada estación.
La mejor función se elige de acuerdo al Error estándar (ecuación 1): aquélla que
presente el mínimo error será la más adecuada.
. . . . . Ecuación 1
48
Donde:
Xei = dato estimado con la función de distribución analizada (calculado).
Xoi = dato registrado (real).
m = número de parámetros estadísticos de cada función (dos para todos los
casos, excepto en la función Doble Gumbel, que cuenta con 4
parámetros).
Estación Colonia El Empleado.

En esta estación la mejor función resultó ser la de Doble Gumbel (figura 4.1).
Figura 4.1. Resumen de errores estándar para las diferentes Funciones de Distribución, estación
Colonia El Empleado.
Estación Cuernavaca.
En esta estación la mejor función resultó ser la de Gamma (figura 4.2).
49
Cuernavaca.
Estación Temixco.
La función con mejor ajuste es la de Gumbel (figura 4.3).
Temixco.
50
Estación Tres Cumbres.

La función con mejor ajuste es la de Lognormal (figura 4.4).
Tres Cumbres.
Estación Huitzilac.
La función que mejor ajusta a los datos de esta estación es Gumbel (figura 4.5).
Huitzilac.
51
Estación El Guarda.
La función que mejor ajusta a los datos de esta estación es la de Gumbel (figura
4.6).
Figura 4.6. Resumen de errores estándar para las diferentes Funciones de Distribución, estación El
Guarda.
IV.2 Precipitaciones máximas en 24 horas y precipitación media en la cuenca

para diferentes períodos de retorno.
A continuación se muestran los resultados de precipitaciones máximas esperadas

en 24 horas para diferentes períodos de retorno en cada una de las estaciones
que intervienen en el análisis de la cuenca del río Apatlaco, objeto de estudio del
presente trabajo.
52
Estación Colonia El Empleado.

Los valores de precipitación máxima en 24 horas para diferentes períodos de
retorno obtenidos con la mejor función de distribución (Doble Gumbel en este
caso) se visualizan en la tabla 4.1.
Tabla 4.1. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas para diferentes períodos de retorno,
estación Colonia El empleado.
Tr hp máx en
24 hrs., mm
2 68.16
5 90.72
10 125.64
20 160.62
50 201.32
100 230.49
200 259.16
500 296.55
1000 324.68
2,000 353.02
5,000 390.52
10,000 418.43
Elaboración propia con base a resultados del programa AX.
Estación Cuernavaca.
retorno obtenidos con la mejor función de distribución (Gamma en este caso) se
visualizan en la tabla 4.2.
estación Cuernavaca.
Tr hp máx en
24 hrs., mm
2 32.65
5 69.64
10 85.37
20 93.82
50 100.92
100 109.05
200 114.55
500 119.64
1000 125.89
2,000 130.37
5,000 134.65
53
10,000 139.63
Estación Temixco.
retorno obtenidos con la función de distribución que presentó mejor ajuste (que en
este caso fue Gumbel) se visualizan en la tabla 4.3.
estación Temixco.
Tr hp máx en
24 hrs., mm
2 57.48
5 70.73
10 79.50
20 87.92
50 98.81
100 106.98
200 115.11
500 125.84
1000 133.95
2,000 142.06
5,000 152.78
10,000 160.88
Estación Tres Cumbres.

retorno obtenidos con la mejor función de distribución (Gamma en este caso) se
presentan en la tabla 4.4.
estación Tres Cumbres.
Tr hp máx en
24 hrs., mm
2 72.06
5 91.61
10 103.06
20 113.21
50 125.47
100 134.15
200 142.48
500 153.09
54
1000 160.97
Tabla 4.4 (continuación). Precipitaciones máximas anuales en 24 horas para diferentes períodos
de retorno, estación Tres Cumbres.
2,000 168.71
5,000 178.00
10,000 185.71
Estación Huitzilac.
En esta estación la mejor función resultó ser la de Gumbel; los valores de esta
función para precipitación máxima en 24 horas para diferentes períodos de retorno
se muestran en la tabla 4.5.
estación Huitzilac.
Tr hp máx en
24 hrs., mm
2 74.22
5 92.00
10 103.77
20 115.06
50 129.67
100 140.62
200 151.54
500 165.93
1000 176.81
2,000 187.69
5,000 202.06
10,000 212.93
Estación El Guarda.
En esta estación la mejor función resultó ser la de Gumbel; los valores de esta
función para precipitación máxima en 24 horas para diferentes períodos de retorno
se presentan en la tabla 4.6.
55
estación El Guarda.
Tr hp máx en
24 hrs., mm
2 51.30
5 66.78
10 77.04
20 86.87
50 99.60
100 109.14
200 118.65
500 131.19
1000 140.67
2,000 150.14
5,000 162.66
10,000 172.13
En la tabla 4.7 se presenta un resumen de precipitaciones máximas en 24 horas

en todas las estaciones para diferentes períodos de retorno.
Tabla 4.7. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estaciones de la cuenca de estudio,

valores en mm.
Estación
Tr Colonia El Tres
Cuernavaca Temixco Huitzilac El Guarda
Empleado Cumbres
2 68.16 32.65 57.48 72.06 74.22 51.30
5 90.72 69.64 70.73 91.61 92.00 66.78
10 125.64 85.37 79.50 103.06 103.77 77.04
20 160.62 93.82 87.92 113.21 115.06 86.87
50 201.32 100.92 98.81 125.47 129.67 99.60
100 230.49 109.05 106.98 134.15 140.62 109.14
200 259.16 114.55 115.11 142.48 151.54 118.65
500 296.55 119.64 125.84 153.09 165.93 131.19
1000 324.68 125.89 133.95 160.97 176.81 140.67
2,000 353.02 130.37 142.06 168.71 187.69 150.14
5,000 390.52 134.65 152.78 178.00 202.06 162.66
10,000 418.43 139.63 160.88 185.71 212.93 172.13
En la tabla 4.8 se presenta la precipitación media en la cuenca para cada período

de retorno, según el porcentaje de área de influencia (Ai) de cada estación en la
cuenca. Este valor será necesario para iniciar con el cálculo de las precipitaciones
de diseño y posteriormente, las intensidades.
56
Tabla 4.8. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estaciones y en la cuenca de estudio;

valores en mm.
Estación Precipitación
Tr Colonia El Cuernavaca Tres El media en la
Temixco Huitzilac
Empleado DGE Cumbres Guarda cuenca, mm
Ai = 20.76% Ai = 18.34% Ai = 15.23% Ai = 28.60% Ai = 15.52% Ai = 1.55%
2 68.16 32.65 57.48 72.06 74.22 51.30 61.82
5 90.72 69.64 70.73 91.61 92.00 66.78 83.89
10 125.64 85.37 79.50 103.06 103.77 77.04 100.62
20 160.62 93.82 87.92 113.21 115.06 86.87 115.52
50 201.32 100.92 98.81 125.47 129.67 99.60 132.90
100 230.49 109.05 106.98 134.15 140.62 109.14 146.03
200 259.16 114.55 115.11 142.48 151.54 118.65 158.45
500 296.55 119.64 125.84 153.09 165.93 131.19 174.24
1000 324.68 125.89 133.95 160.97 176.81 140.67 186.55
2,000 353.02 130.37 142.06 168.71 187.69 150.14 198.54
5,000 390.52 134.65 152.78 178.00 202.06 162.66 213.82
10,000 418.43 139.63 160.88 185.71 212.93 172.13 225.80
IV.3 Cálculo de la Intensidad para diferentes períodos de retorno.
Dado que no se cuenta con información de precipitaciones máximas anuales en

para diferentes intervalos de tiempo (5 minutos hasta 240 minutos), no es posible
establecer una ecuación intensidad – duración – período de retorno (i-d-T); por tal
motivo, las intensidades de precipitación se determinarán con las ecuaciones de
Kuichling.
La base para el cálculo de la intensidad son las precipitaciones máximas

obtenidas con la mejor Función de Distribución de Probabilidades. Emil Kuichling
propone las siguientes ecuaciones (ecuaciones 2 y 3) para determinar la
intensidad de diseño, una vez obtenida la media de precipitaciones máximas en 24
hrs. en la cuenca al ajustar registros históricos de precipitación mediante funciones
de distribución de probabilidades (Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos
(SARH), 1987):
. . . . . . Ecuación 2
57
. . . . . . Ecuación 3
Donde:
K = coeficiente adimensional.
e = coeficiente que depende del tiempo de concentración y del área de la
cuenca, adimensional.
i = intensidad, en mm/hora.
tc = tiempo de concentración, en horas.
hp = precipitación promedio en la cuenca una vez determinados los valores de
precipitación máxima en 24 hrs. mediante una función de distribución.
Kuichling propone valores para el coeficiente denominado e, que depende del

tiempo de concentración y del tamaño de la cuenca, y que es necesario para el
cálculo de la intensidad de diseño (tabla 4.9).
Tabla 4.9. Valores del coeficiente e de Kuichling.

e Características de la cuenca
0.45 a 0.50 Cuencas muy grandes con tc igual o mayor de 48 hrs.
0.50 a 0.55 Cuencas grandes con tc mayor de 24 horas y menor de 48 hrs.
0.55 a 0.60 Cuencas medianas con tc entre 6 y 24 hrs.
0.60 a 0.70 Cuencas chicas con tc entre 6 horas y 1 hora
0.70 a 0.80 Cuencas muy pequeñas con tc menor de 1 hora
Fuente: (SARH, 1987).
El tiempo de concentración resultó de 217.76 minutos (3.63 hrs.); dicho valor fue
obtenido mediante el SIATL del INEGI (figura 4.7). Dado que la cuenca es
pequeña, la duración de la precipitación de diseño se considera igual al tiempo de
concentración (3.63 horas) (Mijares, 2006).
58
Figura 4.7.Tiempo de concentración en la cuenca de estudio (INEGI-SIATL, 2012).
De acuerdo a este valor y al área de la cuenca (211.77 km2), el coeficiente e de

Kuichling a utilizar en este trabajo es de 0.65, según lo especificado en la tabla
4.9.
Una vez definido el coeficiente, se pueden aplicar las ecuaciones de Kuichling

para obtener las intensidades de diseño para diferentes períodos de retorno.
A continuación se presenta el desarrollo de los cálculos para un período de retorno

(Tr) de 2 años.
Intensidad para Tr = 2 años.
Datos:
Área de la cuenca (Ac) = 211.77 km2.
Tiempo de concentración (tc) = 3.63 hrs.
Coeficiente e de Kuichling = 0.65
, hp media en la cuenca Tr = 2 años = 61.82 mm
1. Cálculo del coeficiente K de Kuichling (ecuación 2).
59
2. Cálculo de la intensidad (ecuación 3).
Esta es la metodología para calcular intensidades; los resultados se presentan en

el siguiente capítulo.
60
CAPÍTULO V. Resultados.
Como se vió anteriormente, se calculan las intensidades de precipitación no en

cada estación, sino en toda la cuenca (aunque para otros efectos, se podrían
calcular en cada estación), dado el objetivo del presente trabajo.
A continuación se presentan los resultados obtenidos.
V.1 Resultados obtenidos.
Valores del coeficiente K de Kuichling.

En la tabla V.1 se pueden observar los valores de K para cada período de retorno.
Tabla 5.1. Coeficiente K de Kuichling para diferentes períodos de retorno.
Precipitación
K de
Tr media en la
Kuichling
cuenca
2 61.82 7.11
5 83.89 9.65
10 100.62 11.58
20 115.52 13.29
50 132.90 15.29
100 146.03 16.80
200 158.45 18.23
500 174.24 20.05
1000 186.55 21.47
2,000 198.54 22.85
5,000 213.82 24.61
10,000 225.80 25.99
61
Intensidades.
Finalmente, en la tabla 5.2 se presentan los valores de intensidades obtenidas con
las ecuaciones de Kuichling.
Tabla 5.2. Valores de intensidades de precipitación para diferentes períodos de retorno, en

mm/hora.
Precipitación
Tr media en la Intensidades
cuenca
2 61.82 8.79
5 83.89 11.93
10 100.62 14.31
20 115.52 16.43
50 132.90 18.90
100 146.03 20.77
200 158.45 22.54
500 174.24 24.78
1000 186.55 26.53
2,000 198.54 28.24
5,000 213.82 30.41
10,000 225.80 32.12
V.2 Análisis de resultados.
En la tabla 5.2 se observa que las intensidades van de 8.79 a 32.12 mm/hora; los
valores entran en un rango de magnitud intermedia, sobre todo si se compara la
zona de estudio con una zona del sur o del Pacífico, donde las precipitaciones son
mayores por efecto de la ocurrencia de huracanes; aunado a lo anterior, se debe
considerar el valor del tiempo de concentración, un poco alto para las
características de la zona, pero justificable por la longitud del cauce (más de 39
km).
62
Para tener una mejor referencia de la validez de los cálculos, se pueden comparar
con información de otras fuentes.
Comparativa contra intensidades publicadas por la Secretaría de

Comunicaciones y Transportes (SCT).
La SCT publica en forma periódica mapas de isoyetas i-d-T para cada estado de la
República, con duraciones de 5 a 240 minutos y períodos de retorno de 10 a 200
años. En la figura 5.1 se puede apreciar un ejemplo de las citadas isoyetas, en
específico para el estado de Morelos, entidad en la cual se localiza el sitio de
estudio del presente trabajo (coordenadas: longitud 99°13´40´´ y latitud
18°48´01´´). Se visualizan isoyetas con duración de 240 minutos y período de
retorno de 10 años. Dicha duración es la más cercana a la duración analizada en
el presente trabajo (217.76 minutos), por lo tanto se tomará como referencia.
Sitio de estudio
Figura 5.1 Isoyetas i-d-T de la SCT en el estado de Morelos (SCT, 2010).
63
El valor de intensidad para el sitio de estudio de acuerdo a datos de la SCT es de

33 mm/hora aproximadamente; esto, para un período de retorno de 100 años y
una duración de 240 minutos, contra una intensidad 20.77 mm/hora obtenida en
el presente trabajo.
Desafortunadamente, es el único mapa para dicha duración (lo cual representa

una limitante para su uso práctico) y es el único período de retorno (100 años)
publicado para tal duración.
Si adaptamos el análisis del presente trabajo a la duración de 240 minutos, se

tendría una intensidad de 50.47 mm/hora.
Finalmente, cabe aclarar que el mapa de isoyetas corresponde a la edición del

año 2000, es decir, carece de información actualizada (el presente análisis
comprende datos de precipitaciones hasta el año 2009 en promedio).
Otro análisis que se puede realizar es con respecto a las precipitaciones máximas
en 24 horas para una duración de 240 minutos y diferentes períodos de retorno.
En la tabla 5.3 se presenta dicha comparativa. Los valores de precipitaciones para
cada período de retorno se muestran en las figuras 5.2 a la 5.6.
En dichas figuras se observa que la estación más cercana es la de Cuernavaca;

con esta estación se compararán los resultados de precipitaciones máximas en 24
horas para períodos de retorno de 10, 50, 100, 500 y 1,000 años (son los únicos
que publica SCT).
64
Tabla 5.3. Comparativa de valores de precipitaciones en 24 horas obtenidas con Kuichling contra
valores de isoyetas de precipitaciones i-hp-T de la SCT, en mm.
Tr hp hp
Cuernavaca Cuernavaca Diferencia
Análisis SCT
10 85.37 80 5.37
50 100.92 100 0.92
100 109.05 100 a 120 mm 11.0
500 119.64 150 29.36
1000 125.89 200 74.11
Se observa una similitud hasta el período de retorno de 100 años. Se insiste en el

hecho de que la información de SCT es hasta el año 2000, además de que se
desconoce la cantidad de años con los cuales realizaron su análisis (recordar que
en el presente estudio, se tienen en promedio 50 años de información).
Sitio de estudio
Figura 5.2. Precipitaciones máximas en 24 horas en la estación Cuernavaca en mm, para Tr = 10

años (SCT, 2010).
65
Sitio de estudio

años (SCT, 2010).
Sitio de estudio
años (SCT, 2010).
66
Sitio de estudio
años (SCT, 2010).
Sitio de estudio
Figura 5.6. Precipitaciones máximas en 24 horas en la estación Cuernavaca en mm, para Tr =

1000 años (SCT, 2010).
67
Comparativa contra intensidades obtenidas con datos de precipitación

máxima esperada en 24 horas publicados por INEGI (SIATL).
A continuación se presenta una comparativa en términos locales (por estación) y

en términos globales (por cuenca); cabe destacar que los datos publicados por el
SIATL, son aportados por el CENAPRED. En primera instancia, se presenta la
comparativa en términos de precipitaciones (tablas 5.4 a la 5.10).
En la estación Colonia El Empleado se observan diferencias considerables en

todos los períodos de retorno (tabla 5.4).
valores de SIATL-CENAPRED, estación Colonia El Empleado.
Colonia El Empleado
Tr
Análisis SIATL
2 68.16 71.83
5 90.72 93.29
10 125.64 105.72
20 160.62 117.38
50 201.32 132.93
100 230.49 144.58
200 259.16 156.25
500 296.55 171.8
1000 324.68 183.46
2,000 353.02 194.35
5,000 390.52 209.89
10,000 418.43 221.55
En la estación Cuernavaca también se visualizan diferencias entre los valores

obtenidos (tabla 5.5), en tanto que en la estación Temixco hay congruencia en los
resultados (tabla 5.6).
68
valores de SIATL-CENAPRED, estación Cuernavaca DGE.
Colonia Cuernavaca DGE
Tr
Análisis SIATL
2 32.65 67.85
5 69.64 85.7
10 85.37 97.13
20 93.82 108.84
50 100.92 122.13
100 109.05 132.85
200 114.55 143.56
500 119.64 157.84
1000 125.89 168.56
2,000 130.37 178.56
5,000 134.65 192.84
10,000 139.63 203.55
valores de SIATL-CENAPRED, estación Temixco.
Colonia Temixco
Tr
Análisis SIATL
2 57.48 56.23
5 70.73 71.02
10 79.50 80.49
20 87.92 89.37
50 98.81 101.21
100 106.98 110.09
200 115.11 118.96
500 125.84 130.8
1000 133.95 139.68
2,000 142.06 147.97
5,000 152.78 159.8
10,000 160.88 168.68
En la estación Tres Cumbres hay congruencia en los valores obtenidos, con

algunas diferencias a partir de 2,000 años de período de retorno (tabla 5.7).
69
valores de SIATL-CENAPRED, estación Tres Cumbres.
Colonia Tres Cumbres
Tr
Análisis SIATL
2 72.06 70.37
5 91.61 88.89
10 103.06 100.75
20 113.21 111.86
50 125.47 126.67
100 134.15 137.78
200 142.48 148.9
500 153.09 163.71
1000 160.97 174.82
2,000 168.71 185.19
5,000 178.00 200.01
10,000 185.71 211.12
En la estación Huitzilac hay congruencia en los valores obtenidos (tabla 5.8), al

igual que en la estación El Guarda (tabla 5.9); respecto a la precipitación media en
la cuenca, se presenta una comparativa similar (tabla 5.10).
valores de SIATL-CENAPRED, estación Huitzilac.
Colonia Huitzilac
Tr
Análisis SIATL
2 74.22 74.31
5 92.00 93.86
10 103.77 106.38
20 115.06 118.11
50 129.67 133.75
100 140.62 145.49
200 151.54 157.22
500 165.93 172.96
1000 176.81 184.59
2,000 187.69 195.54
5,000 202.06 211.19
10,000 212.93 222.92
70
valores de SIATL-CENAPRED, estación El Guarda.
Colonia El Guarda
Tr
Análisis SIATL
2 51.3 54.89
5 66.78 71.08
10 77.04 82.06
20 86.87 92.46
50 99.6 105.75
100 109.14 116.16
200 118.65 125.98
500 131.19 139.27
1000 140.67 149.09
2,000 150.14 159.5
5,000 162.66 172.79
10,000 172.13 182.61
Tabla 5.10. Comparativa de valores de precipitación media en la cuenca esperada en 24 horas

obtenidas con Kuichling contra valores de SIATL-CENAPRED.
Precipitación Precipitación
media en la media en la
cuenca: cuenca % de
Tr Análisis SIATL diferencia diferencia
2 61.82 68.43 -6.61 -10%
5 83.89 86.99 -3.10 -4%
10 100.62 98.62 2.01 2%
20 115.52 109.70 5.83 5%
50 132.90 124.03 8.87 7%
100 146.03 134.93 11.09 8%
200 158.45 145.82 12.63 9%
500 174.24 160.36 13.88 9%
1000 186.55 171.23 15.32 9%
2,000 198.54 181.42 17.13 9%
5,000 213.82 195.94 17.89 9%
10,000 225.80 206.82 18.98 9%
71
De lo anterior se desprende lo siguiente:
En términos locales (por estación): solo en dos estaciones hay diferencias

considerables.
En términos globales (cuenca): la diferencia máxima es de 19 mm para el período

de retorno de 10,000 años, lo que equivale a un porcentaje de diferencia de 9% (el
máximo es de 10%). Es decir, las diferencias en términos de precipitaciones no
son significativas.
Finalmente, se presenta una comparativa respecto al parámetro de interés del

presenta trabajo: intensidades, con base a los valores de precipitación media en la
cuenca obtenidos con el análisis y valores de precipitación media según datos del
SIATL (tabla 5.11).
Tabla 5.11. Comparativa de valores de intensidades obtenidas con Kuichling contra valores de
SIATL-CENAPRED.
Intensidad, Intensidad,
% de
Tr Datos de Datos de Diferencia
diferencia
análisis SIATL
2 7.87 9.73 -0.94 -10%

5 10.01 12.37 -0.44 -4%
10 11.35 14.03 0.29 2%
20 12.62 15.60 0.83 5%
50 14.27 17.64 1.26 7%
100 15.53 19.19 1.58 8%
200 16.78 20.74 1.80 9%
500 18.45 22.81 1.97 9%
1000 19.71 24.35 2.18 9%
2,000 20.88 25.80 2.44 9%
5,000 22.55 27.87 2.54 9%
10,000 23.80 29.42 2.70 9%
72
Se observa una diferencia mínima en los resultados, siendo la más crítica la de

0.94 mm/hora (diferencia nada significativa) para un período de retorno de 2 años,
lo que significa un porcentaje de 10%, seguida de una diferencia de 2.70 mm/hora
(equivalente al 9%), correspondiente a un período de retorno de 10,000 años.
Como se puede apreciar, las diferencias son mínimas en todos los casos.
73
CONCLUSIONES.
Mediante el uso del SIATL, se obtuvieron las características físicas y

climatológicas de la cuenca del río Apatlaco a la altura de la localidad de
Xochitepec. El área de la cuenca hasta el sitio de estudio es de 211.77 km2
(cuenca pequeña); la longitud del cauce principal es de 39.287 km y su pendiente
media fue de 0.046453, con un tiempo de concentración de 3.63 hrs., y dado que
la cuenca es pequeña, la duración de las precipitaciones e intensidades de diseño
es igual al tiempo de concentración.
Se recopiló información climatológica del Servicio Meteorológico Nacional, misma

que se analizó y depuró para definir las estaciones que en primera instancia se
considerarían para el estudio; se verificaron las áreas de influencia de cada
estación, con lo cual finalmente se determinaron 6 estaciones para realizar el
análisis de intensidades: Colonia El Empleado, Cuernavaca, Temixco, Tres
Cumbres, Huitzilac y El Guarda. En cada estación se realizó un análisis
probabilístico a los datos de precipitaciones máximas en 24 horas, para finalmente
determinar la precipitación media en la cuenca para diferentes períodos de
retorno.
Se calcularon las intensidades para 12 períodos de retorno, desde 2 hasta 10,000

años, comparando los valores obtenidos con datos de otras fuentes: SCT e INEGI
(SIATL).
En el primer caso, la información de intensidades con la que cuenta SCT es muy

escasa: es con actualización al año 2000 y solo se cuenta con un mapa de
isoyetas con duración de 4 horas (similar a la del caso de estudio, 3.63 horas) y
período de retorno de 100 años. La diferencia es considerable: 33 mm/hora contra
20.77 mm/hora del presente trabajo.
vi
Es importante resaltar el hecho de que el valor de SCT proviene de una ecuación

i-d-T (intensidad-duración-período de retorno), cuya metodología e información
básica (Regresión lineal múltiple y precipitaciones máximas anuales para
duraciones de 5 a 240 minutos) son distintas a las del presente trabajo (Análisis
probabilístico de precipitaciones máximas anuales en 24 horas).
Una alternativa de comparación fue el contraste de resultados en cuanto a

precipitaciones máximas en 24 horas, para períodos de retorno de 10, 50, 100,
500 y 1,000 años (solo para estos períodos cuenta con información la SCT),
encontrando similitud en 3 de 5 resultados (ver tabla 5.3), con una diferencia
máxima de 11 mm.
En cuanto a la comparativa de resultados con datos publicados por el SIATL –

INEGI, cuyos datos son proporcionados por el CENAPRED y corresponden a
precipitaciones máximas esperadas en 24 horas, solo en dos de 6 estaciones hay
diferencias considerables, sin embargo, a nivel de cuenca las diferencias son
mínimas (20 mm para el período de retorno más alto, 10,000 años, equivalente a
9% de diferencia).
Finalmente, en términos de intensidades, la diferencia máxima es de 2.70

mm/hora para Tr = 10,000 años, lo que significa un porcentaje de diferencia de
9%: los valores en magnitud y en porcentaje son bajos.
De lo anterior, se concluye que los datos obtenidos en el presente estudio son

válidos, y se pueden aplicar para realizar diferentes tipos de análisis hidrológicos.
Los resultados obtenidos pueden aplicarse al Método Racional Americano para
determinar las magnitudes y las probabilidades de ocurrencia de avenidas
máximas, a fin de contemplar el diseño de una obra o bien revisar la capacidad de
operación de infraestructura ya existente.
vii
RECOMENDACIONES.
Una vez asentadas las conclusiones, las recomendaciones son las siguientes:
• Aplicar una metodología adicional para comparar resultados.
• Solicitar a la SCT una actualización de los mapas de isoyetas.
• Utilizar los resultados obtenidos para cálculo de gastos ordinarios y

extraordinarios mediante relaciones lluvia-escurrimiento (Método Racional
Americano, por ejemplo), cuya base permitirá la revisión de infraestructura
existente o bien el diseño de nueva infraestructura de captación, regulación,
conducción y o desalojo de agua.
• Obtener coeficientes de escurrimiento según los usos de suelo.
• Obtener la precipitación de diseño mediante Kuichling.
• Calcular la precipitación efectiva o en exceso a partir de la precipitación

efectiva.
• Calcular coeficientes de escurrimiento mediante relación de láminas de

lluvia.
• Aplicar los resultados complementarios aquí sugeridos en una relación

lluvia-escurrimiento como el Hidrograma Unitario Triangular o el método de
Ven Te Chow.
viii
BIBLIOGRAFÍA.
CFE. (1987). Manual de diseño de obras civiles. En CFE, Manual de diseño de
obras civiles (págs. 1.5.21-1.5.22.). México: CFE.
CONAGUA. (2005). http://www.conagua.gob.mx. Recuperado el 23 de mayo de
2012, de http://www.conagua.gob.mx:
http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/EAM_JUN
IO2005.pdf
CONAGUA. (2008). La Cuenca del Río Apatlaco. En CONAGUA, La Cuenca del
Río Apatlaco (págs. 6-20, 61-71). México: CONAGUA.
CSVA. (2009). Consejo del Sistema Veracruzano del Agua. Recuperado el 15 de
09 de 2009, de Consejo del Sistema Veracruzano del Agua:
http://www.csva.gob.mx/sah/Material/5AspectosHidrologicosSAH1de2.pdf
Enciclopedia de los Municipios de México. (2005). Recuperado el 9 de Agosto de
2010, de Enciclopedia de los Municipios de México: http://www.e-
local.gob.mx/work/templates/enciclo/sinaloa/
GOOGLE. (2009). GOOGLE EARTH. Recuperado el 14 de 09 de 2009, de
GOOGLE EARTH: http://earth.google.es/
Google. (2011). http://www.google.com.mx. Recuperado el 10 de Octubre de 2012,
de http://www.google.com.mx:
http://www.google.com.mx/imgres?q=minas+en+xochitepec&um=1&hl=es-
419&sa=N&tbo=d&biw=1280&bih=832&tbm=isch&tbnid=A44FsLO6iLA8NM:&imgr
efurl=http://www.anunico.com.mx/aviso-
de/oportunidades/vendo_mina_de_tezontle_y_sus_derivados-
403219.html&docid=sdN86BMAvot
IMTA, Fundación Gonzalo Río Arronte. (2007). Plan estratégico para la
recuperación ambiental de la cuenca del Río Apatlaco. Jiutepec, Morelos: IMTA.
IMTA; Fundación Gonzalo Río Arronte. (2007). Plan estratégico para la
recuperación ambiental de la cuenca del Río Apatlaco. En I. M. Agua. Progreso
Jiutepec, Morelos, México: IMTA.
ix
INEGI. (2010). http://mapserver.inegi.gob.mx. Recuperado el 14 de Agosto de

2012, de http://mapserver.inegi.gob.mx:
http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/estados/mor/clim.cfm?c=444&e=1
6
INEGI. (1979). Carta de Uso de Suelo. En INEGI, US E14-A49. México: INEGI.
INEGI. (2008). Carta Topográfica. En INEGI, TOP E14-A48. INEGI.
INEGI. (2010). http://www3.inegi.org.mx. Recuperado el 15 de Agosto de 2012, de
http://www3.inegi.org.mx: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/datos-
geograficos/17/17028.pdf
INEGI. (2012). http://www3.inegi.org.mx. Recuperado el 15 de Agosto de 2012, de
http://www3.inegi.org.mx:
http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?src=487&e=17
INEGI. (2009). MAPSERVER. Recuperado el 14 de 9 de 2009, de MAPSERVER:
http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/prodyserv/cartas/edafologia1.cfm
http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/prodyserv/cartas/usosuelo2.cfm
http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/prodyserv/cartas/geologia.cfm
http://mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/prodyserv/cartas/geologia.cfm?s=
geo&c=1038
www.mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/normatividad/diccio/uso_pot.pdf
INEGI, Cuaderno Estadístico Municipal. (2010). http://www.inegi.gob.mx.
Recuperado el 16 de Julio de 2012, de http://www.inegi.gob.mx:
http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/cem04/info/mor/m028/m
apas.pdf
INEGI-SIATL. (2012). inegi.org.mx. Recuperado el 16 de septiembre de 2012, de
inegi.org.mx: http://antares.inegi.org.mx/analisis/red_hidro/SIATL/#
INEGI-SIATL. (2012). inegi.org.mx. Recuperado el 16 de septiembre de 2012, de
inegi.org.mx: http://antares.inegi.org.mx/analisis/red_hidro/SIATL/#
x
Información propia. (s.f.).

Inovación, P. E. (2008). Capítulo 4: La Infraestructura y la Competitividad Logística
del Estado de Morelos. México.
Instituto Nacional de Ecología. (2012). http://cuencas.ine.gob.mx. Recuperado el
15 de septiembre de 2012, de http://cuencas.ine.gob.mx:
http://cuencas.ine.gob.mx/cuenca/
Instituto Nacional de Ecología, INE. (2012). http://cuencas.ine.gob.mx.
Recuperado el 15 de agosto de 2012, de http://cuencas.ine.gob.mx:
http://cuencas.ine.gob.mx/cuenca/
Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal. (2005).
Enciclopedia de los Municipios de México. Obtenido de Enciclopedia de los
Municipios de México: http://www.e-
local.gob.mx/work/templates/enciclo/morelos/Municipios/17028a.htm
Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal. (2005).
http://www.e-local.gob.mx. Recuperado el 18 de Octubre de 2012, de http://www.e-
local.gob.mx: http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/morelos/medi.htm
Mijares, F. J. (2006). Fundamentos de Hidrología de Superficie. En F. J. Mijares,
Fundamentos de Hidrología de Superficie (págs. 140-142, 188, 189, 252-255, 258-
261, 263-267, 270, 272-273, 275, 276, 279, 284, 288, 289). México: LIMUSA.
Municipio de Xochitepec. (2010). http://xochitepec.gob.mx. Recuperado el 14 de
agosto de 2012, de http://xochitepec.gob.mx:
http://xochitepec.gob.mx/1/xochitepec-2/recorrido-por-xochitepec/
NOM-011-CNA-2000, N. O. (17 de Abril de 2002). conservación del recurso agua
que establece las especificaciones y el método para determinar la disponibilidad
media anual. Diario Oficial , págs. 4-5.
Rosario Mendoza González, IPN. (2009). Influencia de la duración y capacidad de
Infiltración en el proceso de una inundación para la población de Acatlipa, Mpio. de
Temixco, Edo. de Morelos. México, D.F.: IPN.
SAGARPA. (1977). Carta de Uso Potencial. En M. SAGARPA, Upo E14-A49.
México: INEGI.
SAGARPA. (1976). Carta edafológica. En M. SAGARPA, ED E14-A49. INEGI.
xi
SAGARPA. (1976). Carta Geológica. En M. SAGARPA, Geo E14-A48. México:

INEGI.
SARH. (1987). Instructivo de Hidrología para determinar la Avenida Máxima
Ordinaria. En S. d. Hidráulicos. México: SARH.
SCT. (2010). http://dgst.sct.gob.mx. Recuperado el 10 de Noviembre de 2012, de
http://dgst.sct.gob.mx: http://dgst.sct.gob.mx/fileadmin/Isoyetas/morelos.pdf
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH). (1987). Instructivo de
Hidrología para determinar la Avenida Máxima Ordinaria . México, D.F.: SARH.
SEDENA. (2009). Secretaría de la Defensa Nacional. Recuperado el 3 de 9 de
2009, de Secretaría de la Defensa Nacional: www.sedena.gob.mx
UMSS. (2009). UMSS. Recuperado el 15 de 09 de 2009, de UMSS:
http://www.umss.edu.bo/epubs/earts/downloads/68.pdf
xii
ÍNDICE DE FIGURAS.
Figura 1.1 Subcuenca del río Apatlaco, subcuenca del río Amacuzac y cuenca del
río Balsas ................................................................................................................ 1
Figura 1.2 Municipios que atraviesa el río Apatlaco ................................................ 2
Figura 1.3 Ubicación del municipio de Xochitepec .................................................. 4
Figura 1.4 Cerro del ídolo en el municipio de Xochitepec ....................................... 5
Figura 1.5 Relieve del Municipio de Xochitepec ...................................................... 6
Figura 1.6 Hidrografía del Municipio de Xochitepec ................................................ 8
Figura 1.7 Clima y temperatura en el Municipio de Xochitepec............................. 10
Figura 1.8 Flora en el municipio de Xochitepec..................................................... 12
Figura 1.9 Usos de suelo en el municipio de Xochitepec ...................................... 14
Figura 1.10 Trabajos de reforestación................................................................... 14
Figura 1.11 Usos de suelo en Xochitepec ............................................................. 16
Figura 1.12 Cultivo de caña................................................................................... 17
Figura 1.13 Mina de tezontle en Xochitepec ......................................................... 18
Figura 1.14 Tipos de suelo en Xochitepec ............................................................ 22
Figura 2.1 Región Hidrológica No. 18, Balsas ....................................................... 28
Figura 2.2 Regiones Hidrológico – Administrativas de la Comisión Nacional del
Agua ...................................................................................................................... 29
Figura 2.3 Cuenca del río Amacuzac .................................................................... 30
Figura 2.4 Cuenca del río Apatlaco (RH18Fd) en la cuenca del río Amacuzac..... 30
Figura 2.5 Sitio de estudio (Río Apatlaco a la altura de Xochitepec)..................... 31
Figura 2.6 Cuenca del sitio de estudio .................................................................. 32
Figura 2.8 Cauce principal de la cuenca de estudio y su red de drenaje .............. 33
Figura 2.9 Perfil del cauce principal de la cuenca de estudio ................................ 33
Figura 2.10 Usos de suelo en la cuenca de estudio .............................................. 34
Figura 2.11 Usos de suelo en la cuenca de estudio .............................................. 35
Figura 3.1 Estaciones climatológicas en la cuenca de estudio y su periferia ........ 37
Figura 3.2 Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estaciones de la zona
de estudio (interior y exterior de la cuenca)........................................................... 41
xiii
Figura 3.3 Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estaciones de la zona

de estudio: serie modificada (interior y exterior de la cuenca) .............................. 43
Figura 3.4 Estaciones con influencia en la cuenca de estudio (Polígonos de
Thiessen)............................................................................................................... 44
Figura 3.5 Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estaciones
seleccionadas para el análisis ............................................................................... 47
Figura 4.1 Resumen de errores estándar para las diferentes Funciones de
Distribución, estación Colonia El Empleado .......................................................... 49
Distribución, estación Cuernavaca ........................................................................ 50
Distribución, estación Temixco .............................................................................. 50
Distribución, estación Tres Cumbres ..................................................................... 51
Distribución, estación Huitzilac .............................................................................. 51
Distribución, estación El Guarda ........................................................................... 52
Figura 4.7 Tiempo de concentración en la cuenca de estudio .............................. 58
Figura 5.1 Isoyetas i-d-T de la SCT en el estado de Morelos ............................... 62
Figura 5.2 Precipitaciones máximas en 24 horas en la estación Cuernavaca en
mm, para Tr = 10 años .......................................................................................... 64
mm, para Tr = 50 años ......................................................................................... 65
mm, para Tr = 100 años ....................................................................................... 65
Figura 5.5. Precipitaciones máximas en 24 horas en la estación Cuernavaca en
mm, para Tr = 500 años ........................................................................................ 66
Figura 5.6. Precipitaciones máximas en 24 horas en la estación Cuernavaca en
mm, para Tr = 1,000 años ..................................................................................... 66
xiv
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.1. Distribución superficial de la cuenca por municipio. ............................... 3
Tabla 1.2. Datos climáticos de la cuenca por municipio. ......................................... 9
Tabla 1.3. Temperaturas registradas en la cuenca período 1990-2000 ................ 11
Tabla 1.4. Uso del suelo por municipio, en hectáreas ........................................... 13
Tabla 1.5. Actividad económica por sector. ........................................................... 15
Tabla 1.6. Población y sectores productivos en la cuenca del río Apatlaco. ......... 17
Tabla 1.7. Estadística de ganado en el municipio. ................................................ 18
Tabla 1.8. Precipitaciones mensuales (promedio período 1990-2000) en la
cuenca del río Apatlaco. ........................................................................................ 19
Tabla 1.9. Evaporación mensual (promedio período 1990-2000) en la
cuenca del río Apatlaco. ........................................................................................ 20
Tabla 1.10. Distribución de la población en la cuenca del río Apatlaco................. 21
Tabla 1.11. Principales presas en el estado de Morelos. ...................................... 24
Tabla 1.12. Infraestructura hidráulica para suministro en el Municipio
de Xochitepec........................................................................................................ 25
Tabla 1.13. Infraestructura hidráulica para suministro en Chiconcuac. ................. 26
Tabla 1.14. Infraestructura hidráulica para suministro en U. Habitacional
Morelos.................................................................................................................. 26
Tabla 1.15. Infraestructura hidráulica para suministro en Alpuyeca. ..................... 27
Tabla 1.16. Infraestructura hidráulica para suministro en Atlacholoaya. ............... 27
Tabla 2.1 Tipos de suelo en la cuenca. ................................................................. 34
Tabla 3.1 Datos generales de las estaciones climatológicas de la cuenca
de estudio. ............................................................................................................. 38
Tabla 3.2. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en las estaciones
de la zona de estudio. ........................................................................................... 39
Tabla 3.3. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas (serie modificada). ...... 42
Tabla 3.4. Porcentajes de área de estaciones con influencia en la cuenca
de estudio. ............................................................................................................. 45
xv
Tabla 3.5. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en las estaciones

seleccionadas para el análisis. .............................................................................. 46
Tabla 4.1. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas para diferentes
períodos de retorno, estación Colonia El empleado. ............................................. 53
períodos de retorno, estación Cuernavaca. .......................................................... 53
períodos de retorno, estación Temixco. ................................................................ 54
períodos de retorno, estación Tres Cumbres. ....................................................... 54
períodos de retorno, estación Tres Cumbres. ....................................................... 54
períodos de retorno, estación Huitzilac. ................................................................ 55
períodos de retorno, estación El Guarda.. ............................................................. 55
Tabla 4.7. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estaciones
de la cuenca de estudio, valores en mm. .............................................................. 56
Tabla 4.8. Precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estaciones
y en la cuenca de estudio; valores en mm. ........................................................... 56
Tabla 4.9. Valores del coeficiente e de Kuichling. ................................................. 58
Tabla 5.1. Coeficiente K de Kuichling para diferentes períodos de retorno........... 60
Tabla 5.2. Valores de intensidades de precipitación para diferentes
períodos de retorno, en mm/hora. ......................................................................... 61
Tabla 5.3. Comparativa de valores de precipitaciones en 24 horas obtenidas
con Kuichling contra valores de isoyetas de precipitaciones i-hp-T de la SCT,
en mm. .................................................................................................................. 64
con Kuichling contra valores de SIATL-CENAPRED, estación Colonia
El Empleado. ......................................................................................................... 67
xvi

con Kuichling contra valores de SIATL-CENAPRED, estación Cuernavaca DGE. 68
con Kuichling contra valores de SIATL-CENAPRED, estación Temixco. .............. 68
con Kuichling contra valores de SIATL-CENAPRED, estación Tres Cumbres. ..... 69
con Kuichling contra valores de SIATL-CENAPRED, estación Huitzilac. .............. 69
con Kuichling contra valores de SIATL-CENAPRED, estación El Guarda. ........... 70
Tabla 5.10. Comparativa de valores de precipitación media en la cuenca
esperada en 24 horas obtenidas con Kuichling contra valores de SIATL
-CENAPRED. ........................................................................................................ 70
Tabla 5.11. Comparativa de valores de intensidades obtenidas con
Kuichling contra valores de SIATL-CENAPRED. .................................................. 71
xvii

Cálculo de Las Intensidades de Precipitación en El Río Apatlaco (Cuenca Parcial)

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Cálculo de Las Intensidades de Precipitación en El Río Apatlaco (Cuenca Parcial)

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL.

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y

CÁLCULO DE LAS INTENSIDADES DE PRECIPITACIÓN

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE

PRESENTA: JOSÉ ALFREDO GASCA GARCÍA

ASESOR: M. EN C. ROSARIO MENDOZA GONZÁLEZ.

México D. F. MARZO, 2013.

A mis Tutores M en C. Rosario Mendoza González y Ing. Jorge Zavala Aguilera

Agradezco a mi institución la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura que fue mi

CAPÍTULO I. Marco de referencia. ....................................................................... 1

CAPÍTULO II. Hidrología de la cuenca parcial del río Apatlaco. ...................... 28

CAPÍTULO III. Recopilación y Análisis de Información pluviométrica............ 37

CAPÍTULO IV. Cálculo de intensidades. ............................................................ 48

Recomendaciones. ............................................................................................. viii

Índice de figuras. ................................................................................................ xiii

La ocurrencia de precipitaciones extraordinarias genera problemas en cauces y en la

En el presente trabajo se recopila, define y analiza dicha información, a fin de

Determinar los valores de intensidad de precipitación para diferentes períodos de

Para el presente trabajo se desarrolló la siguiente metodología:

- Recopilación de información básica de la zona de estudio.

- Análisis probabilístico de precipitaciones máximas en 24 horas.

- Precipitación media en la cuenca para distintos períodos de retorno.

- Obtención de intensidades para diferentes períodos de retorno.

- Validación de intensidades obtenidas mediante comparativa con datos oficiales

CAPÍTULO 1. MARCO DE REFERENCIA.

El sitio de estudio se localiza en el estado de Morelos, cuya superficie es de 4,941 km2,

Es en el municipio de Xochitepec en donde se localiza el sitio específico de estudio del

La extensión territorial de los diez municipios es de 1,396 km2 (28% de la superficie

Tabla 1.1. Distribución superficial de la cuenca por municipio.

I.2 Microlocalización: Municipio de Xochitepec.

El municipio de Xochitepec se localiza al poniente del estado de Morelos y se ubica

Su extensión territorial es de 99.13 Km2, equivalente a un 2% de la superficie estatal.

Este municipio se encuentra ubicado ortográficamente por algunas prominencias

Subcuenca del río Apatlaco.

Figura 1.5. Relieve del Municipio de Xochitepec (INEGI, 2010).

El río Apatlaco se abastece de dos afluentes principales: El Pollo y Chapultepec;

Surge como cauce ya definido en el manantial de Chapultepec en la ciudad de

En el municipio de Xochitepec están los ríos Cuentepec y Apatlaco; los arroyos de

Cuenca del río Apatlaco.

Tabla 1.2. Datos climáticos de la cuenca por municipio.

El período de lluvias es de junio a octubre. La precipitación pluvial anual promedio es de

En la tabla 1.3 se presentan los registros de temperatura por municipio.

Figura 1.7. Clima y temperatura en el Municipio de Xochitepec (INEGI, 2010).

Tabla 1.3. Temperaturas registradas en la cuenca período 1990-2000 (CONAGUA, 2008).

I.2.4 Flora y Fauna.

La flora está constituida principalmente por selva caducifolia de clima cálido,

Figura 1.8. Flora en el municipio de Xochitepec (Instituto Nacional para el Federalismo y el

I.2.5 Usos de suelo.

Cuenca del río Apatlaco.

Tabla 1.4. Uso del suelo por municipio, en hectáreas.

(IMTA; Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007).

El municipio de Xochitepec cuenta con una superficie aproximada de 89.14 km2,

Usos de suelo en el Municipio de Xochitepec, Ha

Figura 1.10. Trabajos de reforestación (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo

En la figura 1.11 se muestran los usos de suelo en el municipio.

I.2.6 Actividad económica.

Cuenca del río Apatlaco.

Debido a la ubicación de los principales centros de trabajo, el 84.43% de la

Tabla 1.5. Actividad económica por sector.

Figura 1.11. Usos de suelo en Xochitepec (INEGI, 2010).

En la tabla 1.6 se observa que en menor proporción se encuentra el sector

Tabla 1.6. Población y sectores productivos en la cuenca del río Apatlaco.

POBLACIÓN ECONOMICAAMENTE ACTIVA (PEA)

Fuente: (IMTA; Fundación Gonzalo Río Arronte, 2007).