UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

ESCUELA DE SOCIOLOGÍA Y CIENCIAS POLÍTICAS

CONTINUIDADES Y RUPTURAS ENTRE LA ECONOMÍA

CLÁSICA Y LA ECONOMÍA NEOCLÁSICA

René Moscoso

Economía III

Política

9 de mayo del 2018

En este ensayo expondremos la continuidad entre la economía clásica y neoclásica, pero al
hacer una referencia a continuidad no nos referimos a procesos similares sino más bien que
tienen los mismos principios, esto hace referencia cuando los clásicos y neoclásicos apuntan
a una misma visión sobre el proceso económico y hacia donde apuntan respecto a su proceso.
La llamada “revolución” neoclásica en cuanto al pensamiento económico tuvo su lugar en
Europa a mediados del siglo XIX, esta corriente económica tiene sus más fuertes actores que
Jevons, Menger y Walras que siguieron los pasos de Smith y Ricardo, estableciendo modelos
económicos que postulaban la razón por la cual eran llamados “marginalistas”. Ya que los
autores neoclásicos no crearon nuevos conceptos económicos sino que tomaron los ya
plateados por los autores clásicos, aumentando el concepto de utilidad marginal.

Marshall, en lo posterior buscaría también recoger lo que planteó Adam Smith en sus
conocidos Principios que harían un recopilatorio de los conocimientos adquiridos hasta la
fecha en cuanto a materia económica se refiere (Naredo, 2001, pág. 185).

Algunos de los conceptos que los economistas neoclásicos usaron fueron tomados de la
economía clásica sin modificaciones. “Las nociones de riqueza, producción, consumo,
trabajo, capital, ... y sistema económico, ya establecidas por los clásicos, sino también la
argumentación de éstos que veía la fuerza motriz impulsora del mundo económico.”. Así se
evidencia una ruptura directa entre economía clásica y neoclásica, es fundamental que la
economía neoclásica no elimine los postulados de la economía clásica sino que debe
mejorarlos.

En cuanto a las rupturas se debe considerar que no son una revolución total de la economía,
sino fueron cambios realizados dentro de la estructura que existe entre la economía clásica
y la economía neoclásica, los economistas neoclásicos intentaron llevar a la economía un
nivel de ciencias físicas y matemáticas, otro aspecto a considerar por parte de los neoclásicos
es el hecho que dejan de considerar que el valor es generado por el trabajo, surgiendo la
utilidad marginal.

Si continuamos con el abordaje de la continuidad de las dos corrientes económicas, la clásica

y la neoclásica. La clásica usa lógica matemática para obtener precisión y coherencia, en
cuanto los economistas neoclásicos se apoyaron en las ciencias fisicomatemáticas,
manteniendo así viva la antigua ciencia económica

En esta llamada “revolución” Marshall y Schumpeter dan dos visiones y la relación que
existe entre lo neoclásico y clásico en cuanto a la economía. Marshall propone “que la ciencia
económica es, y debe ser, una disciplina de lento y continuo crecimiento y establece como
objeto de su tratado el presentar una versión moderna de; las viejas doctrinas.” (Naredo,
2003). Entonces podemos ver que Marshall que debe existir una relación evolutiva entre la
economía clásica y la neoclásica, haciendo a un lado las antiguas propuestas doctrinales con
nuevas propuestas.

Schumpeter por su parte “acepta esta continuidad de los neoclásicos, señalando que
mantienen la misma «visión» que los clásicos del proceso económico y del progreso hacia
el que éste ha de apuntar” (Naredo, 2003). Podemos ver que a diferencia de Marshall,
Schumpeter señala la relación muy cercana entre la economía clásica y la neoclásica, ya que
ambas tienen la misma idea sobre el progreso, así como también comparten las premisas que
se relacionan con el proceso económico.

Otros aspectos que podríamos tomar en cuanto a la economía clásica y la economía

neoclásica es la trifulca sobre lo deductivo e inductivo, ya que los fundamentos de las
ciencias económicas eran intuitivos o deductivos y así eran confiables sin haber pasado por
la experimentación. Además podemos tomar en cuenta en cuanto a la continuidad de la
economía clásica en la neoclásica respecto a su epistemología, Naredo indica “nos referimos
especialmente a aquellos relacionados con su carácter mecanicista y su tradicional
propensión aritmofica ,estrechamente ligada a la búsqueda de esa calidad de ciencia
deductiva por excelencia aplicable a cualquier marco institucional”(2015.18).

La economía neoclásica se plantea alcanzar su formalización matemática a partir de reglas,

construyendo una ciencia social que este al a par de las ciencias naturales, una ciencia social
capaz de comprender la conducta humana asociándolo con lo económico, esto con la ayuda
de las ciencias naturales para construir un modelo de homo economicus.

Con la construcción del homo economicus la ciencia económica parte del supuesto que el
individuo actúa bajo sus propios deseos buscando una maximización de su felicidad así como
de su satisfacción es decir que las personas buscan maximizar su capacidad de adquirir
bienes y servicios que aumenten su felicidad. Jevons sintetiza este proceso como “la
maximización de la felicidad mediante la compra de placer”. (Naredo, 2003).

La teoría neoclásica “identifica la racionalidad con el interés de los actores esto es con la
posibilidad de justificar de cada acto en términos del interés propio “(Brunet y Pastor,
2001:172).Por ende la economía es racional ya que el individuo busca maximizar su
beneficio.

Con esto podemos darnos cuenta como la economía neoclásica relaciona la felicidad con los
bienes que un individuo puede poseer, ósea que todo está en estrecha relación con el
consumo y esta teoría neoclásica tiene premisas planteadas por Kant sobre las leyes del
intercambio.

La teoría de la economía neoclásica da un análisis de la ganancia en función del dinero

perceptible con el que se intenta maximizar bienes o intercambios dentro del mercado con
un precio equivalente al bien en cuestión. Para esta maximización se de Jevons propone el
método de dolor y placer que permite dar un análisis de la satisfacción de los individuos.

Por otro lado “el enfoque neoclásico puede caracterizarse través de dos ideas centrales, el
individualismo metodológico y el concepto de equilibrio competitivo y sus propiedades de
eficiencia”. (Brunet & Pastor, 2015). Con eso se puedo decir que la teoría neoclásica propone
nuevas proposiciones para ser trabajadas en un campo lógico para ganarse el título de ciencia
de una forma más fácil.

La teoría neoclásica analiza el equilibrio individual con respecto a la utilidad individual, esto
resulta del análisis de las relaciones de mercado. Según el autor Jevons “no sólo se precisa
el estrecho paralelismo metodológico existente entre las formulaciones económicas
marginalistas y aquellas de la Mecánica Estática, que le llevan a describir su teoría de la
mecánica de la utilidad y del interés propio, sino que considera que su método es muy
demostrativo” entonces la relación entre economía neoclásica y clásica es muy estrecha
entendiendo que no hay una discontinuidad total entre ambas.
Por su parte la economía clásica que se caracteriza por tener un enfoque en la riqueza y el
estudio del valor. A pesar de que la teoría clásica está enfocada en el estudio de la economía
política, esta gira en torno al individuo que es una prioridad en la economía neoclásica.

Para concluir, la economía clásica y la economía neoclásica van en un mismo rumbo,

tomadas de la mano, es decir que no se puede desarrollar la una sin la ayuda de la otra (ambas
se complementan), aunque ambas teorías discrepan y tienen más continuidades que rupturas
comparten características que son inherentes al desarrollo de la economía, como es el hecho
que la teoría neoclásica parte de los conceptos desarrollados por economistas clásicos,
también la economía clásica tiene un enfoque global mientras que los neoclásicos solo se
centran en el individuo. También la visión económica de estas dos teorías es distinta en
cuanto al individuo que utilizan conceptos como la oferta y la demanda. La economía clásica
también utiliza el precio pero dando un enfoque hacia el mercado y dando una visión clara
en el valor del trabajo.

La economía neoclásica que está enfocada al individuo analiza la felicidad de las personas a
través de la capacidad adquisitiva, es decir que los individuos compran por la necesidad de
placer dentro de un mercado de consumismo.

Bibliografía:

Naredo, José Manuel (2015). La economía en evolución. Tercera edición, Madrid: siglo XXI.

Pastor, I., & Brunete, I. (2003). La axiomática de la ciencia económica convencional.

Política y Sociedad, 161-179.