Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
CICLO: VII
LIMA – PERU
2019
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
CONTENIDO
1. BIOGRAFIA ......................................................................................................... 3
3. PROYECTOS ........................................................................................................ 4
4. PREMIO .............................................................................................................. 12
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 13
2
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
PETER RICE
1. BIOGRAFIA
Peter Rice (16 de junio de 1935-25 de octubre de 1992) era un ingeniero estructural
irlandés. Nacido en Dublín, creció en 52 Castle Road, Dundalk en County Louth, y pasó
su infancia entre la ciudad de Dundalk y los pueblos de Gyles' Quay e Inniskeen. Se educó
en el Newbridge College y en la Queen's University de Belfast, donde recibió su título
primario, y pasó un año en el Imperial College de Londres. Rice actuó como ingeniero
estructural en tres de las obras arquitectónicas más importantes del siglo XX: la Ópera de
Sydney (con Ove Arup), el Centro Pompidou y el Edificio Lloyd's y fue reconocido por
su capacidad innata para actuar como ingeniero y diseñador.
3
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
con Sylvia Watson en 1965 y tuvieron un hijo y tres hijas. Jonathan Glancey en su
obituario dijo: "Rice era, quizás, el James Joyce de la ingeniería estructural. Su invención
poética, su capacidad para dar la vuelta a las ideas aceptadas y su rigurosa lógica
matemática y filosófica lo convirtieron en uno de los ingenieros más buscados de nuestro
tiempo"
2. FILOSOFÍA CONSTRUCTIVA
Creía que los mejores edificios son el resultado de la relación simbiótica entre el
arquitecto y el ingeniero, donde el ingeniero es el inventor objetivo y el arquitecto la
aportación creativa. Consideró que la comprensión anglosajona del trabajo de un
ingeniero era restrictiva y prefirió la interpretación del rol francesa e italiana.
3. PROYECTOS
4
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
5
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
ÓPERA DE SYDNEY
En 1956 se incorporó a Ove Arup & Partners. En 1957 se licenció para cursar estudios de
postgrado en el Imperial College y se reincorporó a Arups en 1958. Después de tres años
trabajando en las conchas de Jørn Utzon para el techo de la Ópera de Sydney en Londres,
donde se le atribuye el haber hecho la geometría para el diseño problemático, se trasladó
a Sydney para ser ingeniero asistente de Ian MacKenzie. Después de un mes, MacKenzie
se enfermó y fue hospitalizada, dejando a Rice a cargo de todo a la edad de 28 años. En
el lugar, sus conocimientos geométricos le permitieron escribir un programa informático
para localizar correctamente los segmentos de las conchas. En total, pasó siete años
trabajando en el proyecto. Posteriormente, pasó 18 meses en los Estados Unidos, en la
ciudad de Nueva York y como profesor invitado en la Universidad de Cornell.
Diseño y construcción
6
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
7
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
la estructura proyectada de la azotea. Este error llevó a que la cubierta tuviera que ser
redefinida por lo que su diseño sufrió una variación respecto al diseño original
Tuvieron que encontrar una manera por la cual construir de forma ecoDnómica las
bóvedas de forma prefabricada, porque usar encofrado "in-situ" hubiera acarreado un
costo desmesurado. La repetición de esta técnica en la azotea también hubiera sido
demasiado costosa.
Desde 1957 hasta 1963 el equipo de diseño barajó por lo menos doce diferentes
interacciones en la forma de las bóvedas (esquemas incluyendo parábolas, costillas
circulares y las elipsoides) antes de hallar que una solución realizable.
El trabajo de diseño sobre las cáscaras implicó una de las aplicaciones más tempranas de
las computadoras en el análisis estructural para entender el complejo sistema de fuerzas
que recibirían las bóvedas. En la mitad del año 1961 el equipo de diseño encontró una
solución al problema: todas las bóvedas son creadas como secciones de una esfera.
Existe una gran controversia sobre a quién atribuir esta solución original. Inicialmente
fue atribuida a Utzon. Una carta a de Ove Arup a Ashworth, un miembro del comité
ejecutivo de la Sídney ópera house, dice:
8
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
Utzon vino con una idea de hacer todas las bóvedas con una curvatura uniforme en
todas las partes y en ambas direcciones.
Peter Jones, autor de la biografía de Ove Arup, indica que «...el arquitecto y sus
partidarios igualmente dijeron recordar el preciso momento eureka...; los ingenieros y
algunos de sus asociados, con igual convicción, recuerdan la discusión tanto en el centro
de Londres como en la casa de Ove;». Jones concluye que "la evidencia existente muestra
que Arup examinó varias posibilidades para la geometría de las bóvedas (shells), desde
parábolas a elipsoides y esferas". Por su parte, Yuzo Mikami, un miembro del equipo de
diseño, presentó una visión completamente opuesta en su libro sobre proyecto titulado
Utzon's Sphere.
Es poco probable que la verdad definitiva sea conocida en algún momento, pero hay un
claro consenso sobre el hecho de que el trabajo realizado por el equipo de diseño es de
una gran calidad. De hecho para la primera parte del proyecto, tanto Utzon como Arup y
Ronald Jenkins (socio de Ove Arup) jugaron un papel significativo en el desarrollo del
proyecto.
Detalle de la estructura de hierro del edificio en las que se puede ver la estructura de hierro
en las que se basan las bóvedas autoportantes.
Como Peter Murray estableció en The Saga of the Sydney Opera House:
...los dos hombres y sus respectivos equipos mantuvieron una colaboración que se notó
en la productividad y, a pesar de los muchos traumas, fue observado por la mayoría de
los implicados en el proyecto como un punto alto de la colaboración entre arquitectos e
ingenieros.
De esta manera la forma esférica fue la finalmente usada en el diseño final. La esfera, al
ser la superficie curva tridimensional más sencilla, abría un gran abanico de posibilidades
en el diseño, y se convertía así en la forma geométrica más simple y fácil de controlar. En
una esfera el grado de curvatura es igual en todos los puntos de la misma.
Las bóvedas fueron construidas por Hornibrook Group Pty Ltd, quienes eran también
responsables de la construcción en la tercera etapa. Hornibrook fabricó las 2400 costillas
prefabricadas y 4000 paneles de la azotea en una fábrica en el mismo sitio, y también
desarrolló los procesos de la construcción.8
9
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
En el cálculo, toda la casuística de los detalles, se podía aplicar a todas las bóvedas; La
construcción se facilitaba, puesto que todas las vigas podrían ser porciones de mayor o
menor tamaño de una misma viga y los moldes para la prefabricación de piezas se podía
reutilizar varias veces. Así con doce encofrados se construyeron las 1498 vigas que
forman el esqueleto de las bóvedas5 con el ahorro de tiempo y dinero que acarreó (véase
imagen más abajo).
El 6 de abril de 1962 se estimó que el edificio de la Ópera podría estar finalizado entre
los meses de agosto de 1964 y marzo de 1965. Sin embargo el tiempo estimado fue
superado y para finales de 1965, se estimaba que la segunda fase recién estaría completada
en 1967.
10
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
Hasta ese momento (octubre de 1965) el proyecto había gastado solamente 22.9 millones
de dólares, menos de un cuarto del coste final. Sin embargo los costes proyectados para
el diseño en esta etapa eran mucho más significativos.
En 1966 el consejero acústico, Lothar Cremer, confirmó a SOHEC que el diseño acústico
original de Utzon permitía solamente 2000 asientos en la sala principal e indicó que el
incremento en el número de asientos hasta 3000 como estaba especificado en el diseño
sería desastroso para la acústica del recinto.
Según Peter Jones, el diseñador de la etapa, Martin Carr, criticó la «configuración, altura
y anchura del escenario, las instalaciones físicas para los artistas, la localización de los
camerinos, las anchuras de puertas y sus elevaciones, y la localización del tablero de
iluminación».
Los cuatro cambios más significativos al diseño después de la salida de Utzon del
proyecto fueron:
Uso de las salas: la sala principal, que había sido diseñada como sala polivalente
para óperas y conciertos, se destinó finalmente a sala exclusiva de conciertos. La sala
menor, diseñada inicialmente sólo para producciones teatrales, en el proyecto final quedó
destinada tanto para la representación de ópera como de teatro. También fueron agregados
11
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
dos teatros más. Estos cambios eran sobre todo debido a las insuficiencias en el diseño
original que fue presentado a concurso, en el que no estaba claro cómo debía ser utilizada
el teatro de la ópera. La disposición de los interiores fue cambiada y la maquinaria del
escenario, diseñada inicialmente para estar dentro de la sala principal, fue sacada y gran
parte traslada a otra zona.
El diseño del interior: El pasillo que diseñó Utzon, su acústica y el diseño de los
asientos para el interior de los pasillos principales, fueron desechados totalmente. Su
diseño para el salón de conciertos también fue desechado debido a que solamente daba
cabida a 2000 butacas, lo que se consideró insuficiente. Utzon empleó al consultor
acústico Lothar Cremer, y sus diseños para los pasillos principales fueron modelados y
revelándose más adelante de gran calidad. Las versiones posteriores de Todd, Hall y
Littlemore de las dos salas principales tienen algunos problemas de acústica,
particularmente para los músicos de ejecución. El foso de la orquesta en el Teatro de la
Ópera es estrecho y peligroso para los músicos.
4. PREMIO
En 1992 fue el segundo ingeniero en recibir la Real Medalla de Oro de Arquitectura del
Royal Institute of British Architects (la primera fue Ove Arup), y el segundo irlandés
después de Michael Scott. El premio es otorgado anualmente por el Soberano por trabajos
que hayan "promovido, directa o indirectamente, el avance de la arquitectura".
12
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
5. LIBRO PUBLICADO
BIBLIOGRAFÍA
13