Ecología de poblaciones naturales de ‘‘camu

camu’’ (Myrciaria dubia Mc Vaugh) en los

lagos Sahua y Supay, inmediaciones de Jenaro
Herrera, Río Ucayali
Herminio Inga1 & Filomeno Encarnación2

RESUMEN

El “camu camu” (Myrciaria dubia, Myrtaceae), frutal silvestre, habita en las orillas y
riberas de lagunas y ríos de aguas semilenticas, con aguas negras, conformando densas
poblaciones asociadas con otras especies. Los frutos son cosechados sin pautas de
control, motivado por la demanda del mercado debido al alto contenido de vitamina
C (2880 mg/100 g de pulpa); con serias y graves alteraciones de las redes tróficas
involucradas y del entorno ambiental. Inventarios poblacionales en los lagos Sahua y
Supay determinan la existencia de 53 ha de “camu camu”, 5 ha de juanache, 8 ha
con camu camu y juanache, 50 ha de camu camu muerto, 1 ha con regeneración de
juanache, 2 ha de bosques y 138 ha de cuerpos de agua. La regeneración se registró el
91% de juanache y 9% de camu camu. En sectores donde existe una óptima asociación
de individuos adultos de camu camu y juanache, la regeneración fue de 0%, explicable
porque los plantones de camu camu fueron extraídos en 1997 para ser transplantados a
lugares fuera del rodal.

Palabra claves: Ecología, rodales naturales, lagos, camu camu, Myrciaria dubia,
inventario, regeneración natural.

SUMMARY

“Camucamu” (Myrciaria dubia, Myrtaceae), is a wild fruit. It grows in the shores and
banks of lakes and rivers with relatively quiet and black water. It grows forming dense
populations associated with other species. The fruits are harvested without any control
guidelines, motivated by market demand due to high content of vitamin C (2880 mg/100
gr of pulp). It causes serious and severe alterations in food chain as well as the degradation
of the environment. Population inventories in Sahua and Supay lakes determine the
existence of 53 ha of camucamu, 5 ha of juanache (Eugenia inundata, Myrtaceae), 8
ha with camucamu and juanache, 50 ha of dead camucamu, 1 ha with regeneration of
juanache, 2 ha of natural forest and 138 ha of water bodies. 91% and 9% of juanache and
camucamu respectively was recorded. In sectors where there is an optimal association
of adult of camucamu and juanache, 0% of regeneration was recorded, it is explained
because camucamu plants were removed in 1997 to be transplanted outside the stand.

Keywords: Ecology, natural stands, lakes, camucamu, Myrciaria dubia, inventory, natural
regeneration.

1
PROBOSQUE-IIAP; hinga@iiap.org.pe
2
PROTERRA-IIAP; fencarnacion@iiap.org.pe

29
X ilema vol.25 (2012)
INTRODUCCIÓN
La distribución geográfica de las
poblaciones naturales de “camu camu”
(Myrciaria dubia, Myrtaceae) es amplia
en América del Sur, desde la Orinoquía
y la Amazonía; e incluye los territorios
tropicales de Colombia, Venezuela,
Ecuador, Perú, Brasil, Bolivia y Paraguay.
Forman comunidades riparias de aguas
negras en bosquetes y matorrales en fajas
compactas seguidos de otras especies
arbóreas, en parches intercalados con
otras comunidades vegetales de las
riberas de lagunas y ríos de tipo lenticas
a semilenticas, por tanto expuestos a las
inundaciones periódico estacionales. En
la Amazonía peruana se halla en todas las
riberas de lagunas y remansos de ríos de
origen amazónicos como Nanay, Mazán,
Ampiyacu, Pacaya, Samiria, Curaray,
Lagarto cocha, Manatí, Orosa, Tahuayo,
Tigre, Pucacuro como en los afluentes
menores del Putumayo, Napo, Ucayali,
Marañón, Yavarí, entre los principales.
El interés por el conocimiento de la
ecología de las poblaciones naturales
de “camu camu” aumenta desde la
década de 1990 por la importancia
agronómica e industrial. Acosta (1995)
ha localizado 49 grupos de poblaciones
naturales en la región de Loreto, las que
según la tipificación de (1993), el 42,8%
corresponden a comunidades vegetales
próximas a las playas, 32,6% a bosques
ripícolas o tahuampas de agua negra y
el 24,4% a comunidades próximas a los
barriales.
Este estudio comprende las poblaciones
naturales del conjunto de lagunas Sahua
y Supay, que desembocan en la margen
derecha del río Ucayali, a inmediaciones
de Jenaro Herrera, donde Peters y
Vásquez (1987) han registrado la clara
dominancia de camu camu asociadas a
otras 14 especies leñosas. Posteriormente,
Gonzáles (2000) precisa entre las especies
30
asociadas al camu camu, a juanache
(Eugenia inundata), cetico (Cecropia
sp.), vinohuayo (Coccoloba barbeyana),
pashaquilla (Acacia sp.), garabato casha
(Machaerium floribundum), limón casha
(Xylosma intermedium) y otras. En la
fenología de floración y fructificación
esas especies conforman complejas
redes tróficas que incluyen a insectos
polinizadores, aves y peces diseminadores
de semillas, entre ellos el pez gamitana
(Colossoma macropomum) (Peters y
Hammond, 1990). En las mismas lagunas,
Inga y Pinedo (2002) analizaron la
estructura poblacional de los bosquetes
cuyos resultados fueron 62% de camu
camu, 28% juanache, 4% de vinohuayo,
3% timareo (Casearia arborea) y otros 3%
conformados por pashaco (Acacia sp.),
shimbillo (Inga sp.), moena (Ocotea spp.),
anonilla (Rollinia sp.) y cetico.
También, Gonzáles (2000) en dos lagunas
del río Tahuayo ha contado los ejes de las
especies leñosas de los bosquetes riparios.
Así en la laguna Palmichal (curso superior
del lago) obtuvo 37,725 ejes/ha de camu
camu asociados con ejes de sábalo huayo
(Mabea nitida) y acarahuazú panga
(Stylogyne longifolia); y en la laguna
Tapaje (curso medio del lago) fueron
46,275 ejes/ha asociados con acarahuazú
panga (Stylogyne longifolia), sábalo
huayo (Mabea nitida), tamara (Crataeva
tapia) e irapari pashaco (Macrolobium
acaciifolium).
En contraste a las adaptaciones naturales
a los flujos de aguas blancas, ya desde la
década de 1980, en terrenos inundables
por aguas blancas del río Amazonas de
Padre Isla, frente a Iquitos, el IVITA/UNMSM
ha instalado sistemas agroforestales y
cultivos asociados incluyendo plantones
de camu camu (Encarnación e Ique,
1995), cuyos resultados bajo manejo han
demostrado su facilidad de adaptación y
tolerancia a las inundaciones por aguas
 H. Inga y F. Encarnación: Ecología de poblaciones naturales de ‘‘Camu camu’’ (Myrciaria dubia Mc Vaugh)
en los lagos Sahua y Supay, inmediaciones de Jenaro Herrera, Río Ucayali
turbias o blancas, como a la depositación
acumulación de limo y sustancias
sólidas periódico estacional. De modo
que la plasticidad adaptativa del camu
camu a los diferentes tipos de flujos de
sedimentos fluviales, son potenciales para
el incremento de las áreas de manejo y
la correspondiente productividad.
En este documento se describe aspectos
ecológicos de las poblaciones naturales de
camu camu en las riberas de las lagunas
Sahua y Supay, orientado a la propuesta
de alternativas para el manejo bajo
condiciones naturales.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El área de estudio abarca aproximadamente
257 ha entre bosquetes y matorrales
riparios del conjunto de las lagunas Sahua y
Supay, ubicadas a 6 km de Jenaro Herrera,
provincia de Requena, departamento de
Loreto, cuyas coordenadas para ubicar
los rodales naturales de camu camu y las
cochas Sahua y Supay son: 1) E 641807; N
9454308, entrada lago Sahua- caño Supay.
2) E 642557; N 9452603, entrada del lago
Redondo a través de la quebrada Auca
yacu. 3) E 645850; N 9452992 entrando al
lago Supay a través de la quebrada Espejo.
4) E 643387, N 9455693, extremo del lago
Supay con el caño Canuto, en la margen
derecha del río Ucayali. En la estación
seca o “vaciante”, de cuatro a seis meses
en el lago Sahua, la superficie del lago
queda expuesta al sol, y forma un cauce
de 1.50 m de ancho aproximadamente,
que sirve para desaguar a las quebradas
Aucayacu, Curiyacu y lago Supay que
presentan el 1.25 ha de espejo de agua,
léntica, de tipo negra con mínima carga
sedimentaria, alto contenido de materia
orgánica y ácidos fúlvicos, provenientes
de la quebrada Truenillo y lago Canuto
que recorren de norte a sur, y descargan
31
en el río Ucayali a través del caño Supay.
En la estación lluviosa o “creciente”,
el lago Sahua recibe agua negra de las
quebradas Auca yacu, Curiyacu y Lobillo.
Además por efecto de la crecida del
caudal del río Ucayali, las aguas de tipo
blancas ingresan hacia las lagunas por
la quebrada lobillo a través de un canal
antiguo del río ucayali y el caño Sacarita,
con alta carga de sedimentos de limo y
arena, dependientes de las pulsaciones
de la dinámica fluvial. En este periodo
el cuerpo de agua gradualmente pasa al
tipo mixto a casi blanco, con una duración
de cinco meses (Rodríguez et al., 1999;
Nebel et al., 2000), y un espejo de agua
de 225.5 ha.
La vegetación es de tipo riparia de
aguas negras y mixtas (Encarnación,
1993; Josse et al., 2007), con 137,62 ha
conformada por diferentes asociaciones
vegetales (Cuadro 1), en relieves planos
con pendientes leves, expuestos a las
inundaciones estacionales por aguas
negras, mixtas y blancas, y con suelos
relativamente fértiles. Las poblaciones
naturales de camu camu ocupan una faja
en estrato continuo, con alta densidad de
individuos, generalmente laterales y fuera
de los canales de ingreso y salida de las
aguas blancas del río Ucayali, cubriendo
casi 61 ha (Peters y Vásquez, 1987). En
general, el clima es húmedo tropical, con
promedios de precipitación local anual
de 2700 mm y temperatura promedio de
27°C.
Metodología
Los componentes del estudio fueron los
rodales naturales de camu camu y otras
poblaciones vegetales asociadas al camu
camu, para lo cual se utilizaron: Imágenes
SIG, GPS, fotografías aéreas E: 1/20000,
Software Arc/Inf, Software Arc/Inf,
SofwareArc/Info, wincha plástica de 50
m, libretas de campo, pintura esmalte y
punteros de madera.
X ilema vol.25 (2012)
Para la interpretación de la vegetación,
en una etapa previa se procedió al
levantamiento topográfico, mediante el
GPS, que ha permitido definir sectores o
áreas aptas para la reforestación con camu
camu y amplios sectores para el estudio
ecológico. El inventario sistemático fue
en parcelas de muestreo contiguos de 10 x
10 m, que incluye el registro de todas las
plantas con DAP ≥ 1,5 cm, con mediciones
de altura total y abundancia de individuos
por especies.
Para el proceso de la información
topográfica fue creada una base de datos
de imágenes y coberturas temáticas,
mediante el software Arc/Info, para la
generación de los polígonos, generar
la topología (perímetro, área, etc) y la
obtención de las áreas respectivas. La
composición del mapa fue mediante el
software Arc/View.
RESULTADOS Y DISCUSIONES
Preferencias fisiográficas, hidrográficas
y edafológicas
Las comunidades prosperan en terrenos
planos con pendientes leves, expuestos a la
inundación periódico estacional por aguas
negras y mixtas de las crecientes, y libres
en el estiaje. Los suelos predominantes son
de tipos Entisoles, relativamente fértiles,
clasificados como Typic Hidraquents
(Andersen, 1995), que derivan de los
materiales aluviales antiguos y recientes,
de textura media, no estructurados y con
procesos de gleysamientos, de color gris
verduzco variando a gris claro, de reacción
fuertemente ácida con alta saturación
de bases y niveles medios de fósforo
disponible que determina una fertilidad
natural media.
Dinámica de sedimentación del suelo
Los datos de Gonzáles (2000), refieren
que en 1999 en la laguna Supay el máximo
32
nivel de inundación alcanzó 7,6 m en las
riberas y de 10,3 m en la parte central;
mientras que en Sahua, la inundación
fue de 7,5 m en las riberas y de 9,7 m
en el centro. Del mismo autor se deduce
que en la dinámica fluvial, por el ingreso
de las aguas blancas del río Ucayali en
“creciente”, hubo sedimentación de limo
en algunos sectores y de arena en otros.
Estos eventos naturales, con máximos de
niveles de inundación de hasta 12 m (Peters
y Vásquez, 1987), amenazan la estabilidad
y permanencia de los bosquetes naturales,
así como la producción sostenible en
hábitat natural.
Comunidades vegetales
La vegetación riparia de las lagunas y
remansos de las lagunas Sahua y Supay,
donde habitan las poblaciones naturales
de camu camu, según el contexto amplio
de Prance (1979), comprenden el “bosque
aluvial inundable” o “seasonal varzea”;
que en mayores detalles de Josse et al.
(2007), corresponden a los “bosques
inundables y vegetación riparia de aguas
negras” y “bosque inundable y vegetación
riparia de aguas mixtas”. Las poblaciones
naturales de camu camu ocupan una faja
en estrato continuo con alta densidad
de individuos generalmente laterales y
fuera de los canales de ingreso y salida
de las aguas blancas, cubriendo casi 61 ha
(Peters y Vásquez, 1987).
Las comunidades riparias del complejo de
Sahua y Supay abarcan 137,62 ha, donde
se distinguen las asociaciones vegetales
(Cuadro 1). Todas las especies están
adaptadas a los flujos de inundación de
las aguas negras en fase inicial y luego
progresivamente a las fases por aguas
mixtas y blancas, con una duración de
cinco meses (Encarnación e Ique, 1993;
Rodríguez et al., 1999; Nebel et al.
2000).
 H. Inga y F. Encarnación: Ecología de poblaciones naturales de ‘‘Camu camu’’ (Myrciaria dubia Mc Vaugh)
en los lagos Sahua y Supay, inmediaciones de Jenaro Herrera, Río Ucayali

Aspectos de la regeneración natural camu camu fue claramente dominante.

En los bosquetes o rodales naturales de
camu camu del complejo de lagunas Sagua
y Supay fueron evaluadas la regeneración
natural en parcelas contiguas de 10 x
10 m; en áreas puras de juanache, se
encontró el 98% de plantones de juanache
y 2% de plantones de camu camu; en áreas
de regeneración, donde la comunidad
de camu camu ha muerto, el 91% son
plantones de juanache y el 9% plantones
de camu camu, y en áreas donde las
plantas de camu camu y juanache están
asociados, la regeneración del camu camu
y juanache fue del 0%, debido a que los
plantones fueron extraídos en 1997 para
ser plantados en otros lugares fuera del
rodal (Inga y Pinedo, 2002).
Estructura poblacional
En las comunidades vegetales del
complejo de lagunas Sahua y Supay,
Peters y Vásquez (1987) registraron 14
especies de plantas leñosas, donde el
Esos registros de especies son similares
a los de Gonzáles (2000), quien en otros
sectores de las orillas de las mismas
lagunas han registrado asociadas al Camu
camu a Juanache, Cetico, Coccoloba,
Pashaquilla (Acacia sp.), Garabato casha
(Machaerium floribundum) y limón casha
(Xylosma intermedium). El Cuadro 2,
describe el porcentaje de los individuos
de las especies registradas en el complejo
de lagunas Sahua y Supay; el camu camu
supera en más del 30% a la población
de Juanache y entre Acarahuazú panga
y Timareo solamente alcanzan un 7 %, y
otras cinco especies cubren el 3 % de los
individuos en el área muestreada (Inga
y Pinedo, 2002). Todas estas especies
producen frutos incluidas en la dieta
natural de los peces.
Mortandad
Según Vásquez (1981, 2000), las probables
causas de la muerte del camu camu se

Cuadro 1. Comunidades vegetales en el conjunto de lagunas Sahua y Supay.

Asociaciones vegetales Descripción Área (ha)

Comunidades puras de Mayor abundancia de Myrciaria dubia asociadas 53.23
Camu-camu con algunos individuos de Eugenia inundata.
Comunidades puras de Mayor dominancia de Eugenia inundata asociadas 5.13
Juanache con pocos individuos de Camu camu.
Comunidades mixtas Existe cierta tendencia al equilibrio de los 7.80
individuos de ambas especies.
Comunidades Ádyacentes a las áreas deforestadas con mayor 0.85
sucesionales regeneración de Juanache.
Bosques naturales Con dominancia de especies arbóreas como 1.86
Afasi huayo (Stylogyne sp.), pashaco (Acacia sp),
caimitillo (Pouteria spp.), cocoloba o acarahuasú
panga (Coccoloba barbeyena), limón casha
(Xylosma intermedium).
Otras áreas
Áreas con deforestación Áreas ocupadas por ejes de Camu camu muertos y 50.14
(muerte) natural secos.
Cuerpos de agua Espejos de agua durante el periodo de “vaciante”. 137.62

33
X ilema vol.25 (2012)
deban al exceso de recolección de frutos,
interrumpiéndose el ciclo de renovación
del rodal. Las crecientes importantes
por su alto nivel ocurrido en los últimos
años y al cambio de estadío de la sucesión
hídrica. En las poblaciones naturales de
camu camu en el río Itaya, se encontraron
un alto número de plantas muertas,
desconociéndose la causa. (Mendoza et
al., 1989). La mortandad de las plantas de
camu camu en las orillas de los lagos Sahua
y Supay, se supone a varios factores: 1) Al
aprovechamiento netamente extractivo
y a veces depredador de las frutas del
camu camu, impidiendo que las semillas
completen su madurez fisiológica, 2) Al
ingreso de las aguas del río Ucayali en época
de invierno, originando sedimentación de
limo en algunas zonas y en otras de arena,
amenazando su estabilidad, y permanencia
del rodal. Estos dos factores pueden tener
fácilmente un impacto negativo sobre la
abundancia de camu camu y sobre toda
la cadena trófica que está basada en sus
frutos (Peters y Vásquez, 1987).
Especies importantes para el manejo
Entre las especies de mayor importancia
en los lagos Sahua y Supay se describe:
Cuadro 2. Proporción individuos de especies
inventariadas y evaluadas en las lagunas Sahua
y Supay.
Nombre común Especie % ovario ínfero. Frutos baya rosados a
Camu camu Myrciaria dubia 62
Juanache Eugenia inundata 28
Acarahuazú Coccoloba 4
panga barbeyena 3 La producción de frutos de camu camu en
Timareo Casearia arborea
Pashaco Acacia sp.
Shimbillo Inga spp.
Moena Ocotea spp. 3 lugar la producción de frutos de camu
Anonilla Rollinia spp.
Cetico Cecropia cetico
Fuente: Inga y Pinedo (2002).
34
“Camu-camu”, Myrciaria dubia, Myrtaceae,
arbustos pequeños a medianos de 1,25
- 5,00 m de altura, con ramas opuestas,
erguidas o arqueadas que alcanzan los 7,00
m de altura, ejes con 1,2 – 12,5 cm de DAP,
formando matorrales. Corteza lisa, con
presencia de láminas que se desprenden
fácilmente, tallos cilíndricos con cortezas
gris rosáceas, ligeramente exfoliantes.
Hojas opuestas elípticas y lanceoladas
de 9 - 12 cm de largo por 3 - 5 cm de
ancho. Inflorescencias axilares en grupos
de 4 - 12 flores, cáliz con sépalos de color
verde, corola con pétalos blancos cuando
son fertilizados se torna marrón, con 125
estambres. Frutos bayas de color verde
a granate oscuro cuando están maduros.
Peso del fruto tiene un rango de 2 - 25
gramos. Semillas marrón, reniformes de
2 - 3 por fruto.
“Juanache”, Eugenia inundata, Myrtaceae,
arbustos pequeños a medianos, de 1,50
– 4,50 m de altura, con ramas opuestas,
erguidas a arqueado decumbentes, o
arbolillos muy ramificados desde la base
que alcanzan los 7,00 m de altura, ejes
con 1,6 - 13 cm de DAP, que en conjunto
forman matorrales. Corteza de ramas
tiernas y jóvenes anguladas y de color
rosáceo, madura cilíndricas con cortezas
gris rosáceos, ligeramente exfoliantes.
Hojas opuestas. Inflorescencias axilares en
grupos de 2 a 3 flores, cáliz y receptáculo
carnosos y verdes, corola con pétalos
blancos a rosáceas, estambres numerosos,
rojizos, de sabor agridulce.
Productividad
los lagos de Sahua y Supay en los años de
1984 y 1985, fue de 9,5 y 12,7 t/ha/año
(Peters y Hammond, 1990). En el mismo
camu fue de 25,00 a 42,5 t/ha (Gonzáles,
2000). Inga y Pinedo (2002), determinaron
que la producción de camu camu fue
 H. Inga y F. Encarnación: Ecología de poblaciones naturales de ‘‘Camu camu’’ (Myrciaria dubia Mc Vaugh)
en los lagos Sahua y Supay, inmediaciones de Jenaro Herrera, Río Ucayali
de 5,3 a 22,0 t/ha, en las lagos Sahua y
Supay. En las plantaciones de camu camu
en restingas, la producción tiene un rango
de 2 a 25 t/ha en plantas de 10 años de
edad (Imán, 2000).
En términos generales, el 46% de todas
las flores llegan a ser fertilizadas y un
promedio de 15% de los frutos inmaduros
abortan antes de llegar a la madurez (Inga
et al., 2001).
Localización y población de las
comunidades que se hacen referencia
El manejo de los rodales naturales de camu
camu se implementará en el complejo de
los lagos Sahua y Supay, que abarca una
superficie aproximada de 256 ha, ubicado
a 20 minutos en bote deslizador del
distrito de Jenaro Herrera. El complejo de
los lagos Sahua y Supay están conformadas
por las siguientes lagos: Sahua, Supay,
Lagarto, Redondo, Canuto, Tiriri, Lobillo,
Vainilla, Loco Tahuampa, Tomasilla y
Truenillo, las cuales se interconectan
mediante quebradas y caños. Los lagos del
complejo Sahua Supay reciben agua de las
quebradas Aucayacu, Curiyacu y Canuto
en tiempo de vaciante durante el verano.
En verano el agua del complejo Sahua
Supay desagua al río Ucayali por el caño
Supay. En época de creciente durante el
invierno las cochas del complejo Sahua y
Supay son llenadas por la creciente del río
Ucayali que ingresan por el caño Supay, el
varadero y la quebrada Lobillo. Los rodales
naturales de camu camu se encuentran
en las orillas de los lagos Sahua, Supay,
Lagarto, Redondo, Espejo, Truenillo,
Canuto, Loco Tahuampa y Tomasilla.
CONCLUSIONES
Actualmente los lagos de Sahua y Supay
están conformados por: 53,23 ha de camu
camu, 5,13 ha de Juanache, 7,80 ha
con poblaciones mixtas de camu camu y
35
juanache, 50,14 ha con plantas muertas
de camu camu, 0,85 ha con regeneración
de camu camu y juanache, 1,86 ha de
bosques inundables, y de 137,62 ha con
cuerpos de agua.
La reducción de la población del camu
camu, es un proceso exclusivamente
originado por la actividad del hombre
al perturbar estos rodales mediante
el uso de técnicas inadecuadas en el
aprovechamiento de la fruta, para la
agroindustria.
La regeneración natural en áreas puras
de juanache fue de 98% y el 2% de camu
camu. En áreas de regeneración, donde la
comunidad de camu camu ha muerto, el
91% es juanache y el 9% es camu camu.
En áreas donde las plantas de camu camu y
juanache están asociadas, la regeneración
del camu camu y juanache fue del
0%, debido a que los plantones fueron
extraídos en 1997 para ser plantados en
otros lugares fuera del rodal.
AGRADECIMIENTOS
Los autores desean agradecer a todos
aquellos profesionales que contribuyeron
en la elaboración del presente documento.
También de manera especial se agradece
a Cesar Delgado, Ricardo Farroñay, por la
colaboración técnica en el desarrollo del
documento. Finalmente a Segundo Pacaya
Manihuari que cumplió el rol de motorista
y a Humberto Pacaya García que colaboró
como matero, por sus conocimientos
etnobotánicos que sin sus aportes no
habría sido posible la culminación del
artículo científico.
LITERATURA CITADA
Acosta, A. 1995. Distribución, abundancia
relativa y hábitats de Myrciaria dubia
(H.B.K.) McVaugh (Myrtaceae) “camu
X ilema vol.25 (2012)
camu” en el río Nanay, Loreto- Perú.
Anales VI Congreso Nacional de Botánica,
01- 06 Octubre 1995.
Andersen, M. K. 1995. Jorde i peruviansk
Amazonas. Thesis. Royal Veterinary and
Agricultural University. 46 pp.
Encarnación, F. 1993. El bosque y las
formaciones vegetales en la llanura
amazónica del Perú. Rev. Alma Mater
UNMSM, 6: 95-114.
Encarnación, F. & Ique, C. 1995. Sistemas
agroforestales y manejo de Saguinus
mystax en bosque de isla inundable
estacional. Revista de Investigaciones
Pecuarias. C.I.IVITA/UNMSM. 7(2):107-
118.
Gonzáles, C. A. 2000. Dinámica poblacional
y caracterización biofísica de los hábitat
de las poblaciones Naturales de camu
camu Myrciaria dubia H.B.K. (McVaugh).
IIAP. 12 pp.
Inga, H. & Pinedo. M. 2002. Ensayos para
la recuperación de camu camu en la cocha
Sahua, Jenaro Herrera-Loreto. Informe
de Avance. IIAP. Iquitos-Perú. 9 pp en
prensa.
Inga, H., Pinedo, M., Delgado, C.,
Linares, C. & Mejia, K. 2001. Fenología
Reproductiva de Myrciaria dubia Mc Vaugh
(H.B.K) Camu camu. Folia Amazónica, 12
(1-2): 99-106.
Nebel, G., Dragsted, J. & Vanclay, K. J.
2000. Estructura y Composición florística
del bosque de la llanura aluvial inundable
de la Amazonía Peruana: II. El Sotobosque
de la Restinga. Folia Amazónica, 10(1-2):
151-181.
36
Mendoza, O., Picon, C., Gonzales, J.,
Cardenas, R., Padilla, C.; Mediavilla, M.,
Lleras, E. & Delgado, F. 1989. Informe
de la expedición de recolección de
germoplasma de Camu camu (Myrciaria
dubia) en la Amazonía peruana. Instituto
Nacional de Investigación Agraria y
Agroindustrial. Lima, Perú. 19 pp.
Peters, Ch. & Vasquez, A. 1987. Estudios
ecológicos de camu camu (Myrciaria
dubia). I. Producción de frutos en
poblaciones naturales. Acta Amazónica,
16/17:161-173
Peters, Ch, & Hammond, E. 1990. Fruits
from the Flooded Forests of Peruvian
Amazonia: Yield Estimates for Natural
Population of Three Promising Species.
Advances in Economic Botany, 8:159-176.
Prance, G. T. 1979. Notes on the vegetation
of Amazona III. The terminology of
Amazonian forest types subject to
inundation. Brittonia, 37(1): 26-38.
Rodríguez, F., Escobedo, R., Ramirez, J.,
Bendayan, L., Rojas, C., Calle, C., Riva,
R. & Marquina, L. 1999. Caracterización
de los Suelos y Capacidad de uso mayor de
las tierras de la Reserva Nacional Pacaya-
Samiria. Folia Amazónica, 8(1). Iquitos,
Perú. 189 pp.
Vasquez, A. 2000. El Camu camu; cultivo,
manejo e investigaciones. Universidad
Nacional de la Amazonía Peruana. Iquitos,
Perú. 218 pp.
Vasquez, P. 1981. Camu camu (Myrciaria
paraensis) (Myrtaceae) Bases biológicas
para el manejo de los alligatoridae en
Jenaro Herrera. Lima, Perú. 13 pp.