ANÁLISIS DE LA SENTENCIA TC/0072/15, DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL

El presente análisis, es relativo a la sentencia dictada por el Tribunal

Constitucional de la República No.TC/0072/15, el cual dentro de su
dispositivo los recurrentes Nicelia Mir Zuleica de Soto y Hamlet Rafael
Soto Pereyra, interpusieron un recurso de revisión constitucional, para
que sea anulada el recurso de casación dictada por la Suprema corte de
justicia, por entender de qué lacera derechos fundamentales, dicha
sentencia fue fallada con ganancia de causa a favor del Víctor José de
Marchena de la Cruz, el cual exigió mediante una demanda, la
paternidad de su hijo, el cual ya estaba declarado por los recurrentes.

Analizada la sentencia podemos determinar de manera razonable de que

el Señor Víctor José de Marchena de la Cruz, reclamó un derecho que
está contemplando en nuestra Carta Marga, Convención Sobre los
Derechos del Niño, así como también el Código para el Sistema de
Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y
Adolescentes, (ley 136-03, Código de Menor), por lo que en esa tesitura
y subsumiéndose a ese fundamento ya establecido como norma, el
mismo incoó una Demanda en Paternidad obteniendo una ganancia de
causa, ya que cuando le fue practicada el Acido Desoxirribonucleico,
mejor conocido como ADN, dicho demandante obtuvo en la referida
prueba un 99.9% de “probabilidades”, por lo que el caso se entornó más
complejo de los que se pensaba.

Ahora bien analicemos los textos legales donde se subsumió el

demandante para promover dicha acción:
Constitución de la República: Art. Numeral 7) Toda persona tiene
derecho al reconocimiento de su personalidad, a un nombre propio, al
apellido del padre y de la madre y a conocer la identidad de los mismos.
En este artículo podemos entender que constitucionalmente la referida
demanda cumple con la misma, ya que como lo establece claro el
reconocimiento de Padre y Madre, en ese mismo tenor, donde nació en
niño no cumplia con este artículo, solo por parte de la madre no del
padre.

Ley 136-03: art. 62.- Prueba de Filiación Paterna y Materna. Los hijos
nacidos dentro del matrimonio se reputan hijos del esposo. La filiación de los
hijos se prueba por el acta de nacimiento emitida por el Oficial del Estado Civil.
A falta de ésta, basta la posesión de Estado, conforme se establece en el
derecho común. La filiación materna se prueba por el simple hecho del
nacimiento. En todo caso se podrá recurrir a las pruebas científicas para
confirmar o negar la filiación materna o paterna. En este artículo podemos
apreciar que el recurrido tiene un derecho que le asiste, el cual es someterse
comitentemente con el niño a una prueba científica para así validar la
presunción que lleva en su conciencia.

Ahora bien ya desde un punto de vista racional y legal el señor Víctor José
de Marchena de la Cruz, tiene el derecho a promover cualquier acción que
la ley le asiste, pero como todo sabemos que no todas las leyes son justa,
vamos ahora ver que puede lacerar el ya mencionado accionante, a la hora de
incoar esta acción en paternidad.

En este análisis podemos determinar que la Demanda en Paternidad vulneró

derechos fundamentales constitucionales, los cuales se mencionan más abajo:

Artículo 44.- Derecho a la intimidad y el honor personal. Toda persona tiene

derecho a la intimidad. Se garantiza el respeto y la no injerencia en la vida
privada, familiar, el domicilio y la correspondencia del individuo. Se reconoce el
derecho al honor, al buen nombre y a la propia imagen. En este caso como
podemos ver, producto de esa prueba se vulneró este artículo, ya que un
tercero se introdujo en la familia y la sometió a un litigio forzoso a la esposa y
esposo lo que es una injerencia dentro de la familia, también producto de ese
litigio ya el honor, el buen nombre y la propia imagen de la esposa la cual
queda totalmente destruido ya que la misma fue infiel de manera privada, pero
ya cuando el mencionado demandante incoar esta acción la misma se convirtió
en publica y quebranta estos derechos los cuales le asisten a la demanda.

Artículo 42.- Derecho a la integridad personal Numeral 3: Nadie puede ser

sometido, sin consentimiento previo, a experimentos y procedimientos que no
se ajusten a las normas científicas y bioéticas internacionalmente reconocidas.
Tampoco a exámenes o procedimientos médicos, excepto cuando se
encuentre en peligro su vida. Si no es menos ciertos de que ellos accedieron
de manera voluntaria como lo establece la parte demandante en el dispositivo
de la demanda, pero no es menos cierto que ellos accedieron mediante una
coacción psicológica por esa interposición, me explico: Cuando el demandante
interpuso esa demanda, automáticamente ya ellos se veían obligado a
realizarse dicho procedimiento, ya que un juez ordenaría la misma.

Analizado desde otra perspectiva, sabemos con claridad las consecuencia de

nuestro actos y tenemos que ser responsable frente a ella y es el caso de la
señora Nicelia Mir Zuleica de Soto, la cual sostuvo una relación
sentimental con el señor Víctor José de Marchena de la Cruz, la misma
estando casa con el Señor Hamlet Rafael Soto Pereyra, la cual
producto de ese adulterio contrajeron un embarazo la cual se pudo
determinar mediante un examen ADN que se sometieron las partes, pero
a mi entender por el hecho de que una persona cometa una acción y
omisión que vaya en detrimento de la colectividad o particular, no se le
debe violentar derechos fundamentales de los cuales esta goza.
Todo sabemos que el ADN, es la prueba por excelencia que existe para
que una mujer demuestre la paternidad de alguien y así esclarecer
cualquier conflicto, pero lo que prevalece en este caso no es la prueba en
sí, sino que derecho vulneraria este medio de prueba idónea, la cual por
lo general siempre es ordenado por un juez.

En conclusión a mi análisis, el tema la legalidad del ADN, es un poco

complejo, ya que el referido examen busca cumplir con la superioridad de
niño, al ser reconocido por sus verdaderos padres, pero ese precepto
constitucional se contrapone con la legalidad de esa prueba. La solución
salomónica es que el ADN, no aplique para todos los casos, ejemplo:
cuando ya niño haya nacido dentro de un matrimonio y pase de equis
edad, ya nadie puede intervenir en ese cuadro familiar, porque ya sería
una injerencia y atenta contra la integridad psíquica de la familia.