PELÍCULA EN EL NOMBRE DEL PADRE
Sinopsis de la película
 Argumento
Un ladrón de Belfast, Gerry Conlon, se ve erróneamente implicado en un atentado terrorista de
Londres, en el que varias personas pierden la vida. Intimidados por la policía británica, él y cuatro
de sus amigos son forzados a declararse culpables. El padre de Gerry y otros de sus parientes en
Londres también son involucrados en el crimen. Pasa 15 años en prisión junto a su padre tratando
de probar su inocencia con la ayuda de una abogada inglesa, Gareth Peirce, hasta que lo consiguen.
APLICABILIDAD DE TEORÍAS Y PRINCIPIOS
TEORÍAS CONCEPTO
FRUTO ENVENENADO Hace referencia a las pruebas de un
delito obtenidas de manera ilícita, las
cuales impedirán posteriormente en el
proceso judicial que puedan ser
utilizadas en contra de cualquier
persona, en el sentido de que cualquier
prueba que directa o indirectamente y
por cualquier nexo esté viciada, debe ser
prueba nula. Art. 28. “Toda persona es
libre. Nadie puede ser molestado en su
persona o familia, ni reducido a prisión
o arresto, ni detenido, ni su domicilio
registrado, sino en virtud de
mandamiento escrito de autoridad
judicial competente, con las
formalidades legales y por motivo
previamente definido en la ley”. C.N.
DESCUBRIMIENTO La teoría del descubrimiento inevitable,
INEVITABLE advierte que debe verificarse si se
evidencian los criterios para tener como
admisible la prueba derivada de una
primaria excluida por ilegal, los cuales
fueron acogidos en el artículo 455 de la Ley
906 del 2004.
Esta prueba inicialmente obtenida es
susceptible de apreciación siempre y
cuando la autoridad judicial acredite que
en virtud a la inminencia y la exhaustividad
de las labores investigativas se pueda
concluir que de todas maneras la prueba
hubiese sido obtenida con el uso de
medios lícitos.
Se trata entonces de un evento en el que a
partir de un "Juicio hipotético que permite
seguir la investigación hasta la fuente
independiente por encontrarse
una investigación en curso, y siempre que
la policía Judicial hubiere actuado de
buena fe, pues de otra forma no puede
darse el efecto disuasorio de la admisión
de éstas pruebas derivadas".
APLICABILIDAD PELÍCULA: “EN
EL NOMBRE DEL PADRE”.
Desde la imputación de cargos,
como se analiza en la película, se
genera la “teoría del fruto
envenenado”, puesto que se
pretenden hallar a los
responsables del atentado
terrorista en Londres, utilizando
el arresto y detención forzada, la
tortura, la presión psicológica a
un grupo de sospechosos y sus
familias sin mayores pruebas
que la asociación de elementos
comunes (como guantes de
lavar) con herramientas y
adiestramiento en la elaboración
y uso de explosivos
La abogada inglesa obtiene esta
prueba al revisar el expediente
de los acusados por terrorismo,
de manera legal, sin violar los
protocolos establecidos por la
justicia, de manera fortuita
cuando analizaba dichos
documentos. Esta prueba: “no se
muestre a la defensa”, es la clave
de la investigación para dejar en
libertad a Gerry y su familia, pues
en ella contenía la confesión de
un testigo clave la noche de los
incidentes donde Gerry y su
amigo se encontraban muy
distantes del lugar de los hechos.
 Este tipo de prueba tiene un evidente
carácter inconstitucional, pero su
admisión se permite por la presencia de un
factor externo que consiste en la
inevitabilidad del hallazgo probatorio por
ser tan contundentes las tareas de
búsqueda de la fuente de prueba.
PROPORCIONALIDAD La proporcionalidad se refiere al examen En el filme, basado en una
de la relación entre los medios y los fines historia real, se violan el
del acto normativo. principio de proporcionalidad,
El principio de proporcionalidad en sentido puesto que el poder público
constitucional, es un principio de actúa de forma ilícita, violando
corrección funcional de toda la actividad los DERECHOS HUMANOS de los
estatal que, junto con otros principios de acusados, reteniéndolos de
interpretación constitucional, buscan manera ilegal por una semana
asegurar que el poder público, actúe sin el mayor índice de prueba
dentro del marco del estado de derecho, acusatoria, sometiéndolos a
sin excederse en el ejercicio de sus torturas y extralimitándose en la
funciones. Su fundamento normativo fuerza y por ende en el ejercicio
último está dado por los principios de sus funciones.
fundamentales de Estado de Derecho,
artículo 1 CN. Sentencia C-822 (2005)
PRINCIPIOS CONCEPTO APLICABILIDAD PELÍCULA: “EN
EL NOMBRE DEL PADRE”.
INMEDIATEZ DE LA Este principio está encaminado a lograr En este principio el juez no tiene
PRUEBA una relación directa entre el juez y los ningún contacto con testigos
medios de pruebas incorporados al directos de los hechos, como si
proceso. El objeto de la inmediación se
centra en permitir al juzgador apreciar lo tuvo la policía al interrogar a
personalmente todo aquello que es un recién conocido de Gerry en
ventilado en el proceso, procurando el grupo Gipi, del cual hacia parte
alcanzar una mejor percepción de lo recientemente. Y que manifestó
narrado y lo ocurrido realmente. Es así, su acusación a los iniciados en el
que en el caso de la declaración de
proceso de ser los partícipes
testigos, por ejemplo, ese contacto directo
que se podría dar entre el juez y el testigo, materiales del atentado
permitirla establecer un grado de afinidad terrorista en Londres
tal, que posibilitaría dilucidar las dudas
del magistrado, imposibles de
vislumbrar por actuaciones
intermediarios, en los cuales cuentan
con apreciaciones naturalmente
diferentes.
En ese contacto PRUEBA-JUEZ, que
se va dando a lo largo del
procedimiento probatorio, el juzgador
es capaz de aclarar las dudas que
acarrea, sin necesidad de valerse e
oros mecanismos, que podrían llegar
ser onerosos y de prolongada
duración.
El juez debe tener un contacto directo de
la prueba. Art 171 C.G.P.
CONCENTRACIÓN DE Debe darse en la audiencia, Art. 5 C.G.P. Se cumple con este principio
LA PRUEBA sistemas en audiencias, todos los actos pues no se sección el juicio,
procesales en un solo proceso, en una sola permitiéndole a los
audiencia, no puede seccionar la investigadores (fiscalía)
audiencia. Art. 73 C.G.P. presentar todas las “pruebas” y
documentación “valida”, en
contra de los acusados por el
delito de terrorismo.
PRECLUSIÓN O DE LA Principio preclusión o de la oportunidad de Cuando el acusado (Gerry),
OPORTUNIDAD DE LA la prueba: la prueba debe presentarse, contacta a la abogada, inicia el
PRUEBA decretarse y practicarse en el momento en proceso de investigación,
que la ley lo establece, en el proceso civil corroborando que
se presenta el cuerpo el al demanda Art. efectivamente había hablado
88, por parte del demandado, por parte con un habitante de calle la
del demándate en la constatación de la noche de los hechos y que la silla
demanda, en el proceso civil se decreta la en la que había dormido estaba
prueba en la audiencia inicial, se practica marcada tal como se lo había
la prueba en la audiencia de instrucción y manifestado Gerry.
juzgamiento. Esta y otras pruebas se
omitieron, no se practicaron y
por ende no se presentaron,
generando dilataciones del
proceso y haciendo que el juez
cayera en error.
PRINCIPIO DE Cada parte que interviniente en el proceso tiene Se viola el principio de
un interés particular en él, eso es demostrar la
CONTRADICCIÓN verdad de sus afirmaciones o pretensiones.
contradicción a las oculares
El actor afirmará los hechos que construyan la causa pruebas a la defensa, al aterrar
de su pretensión, aportando las pruebas que los las mismas (como la declaración
verifiquen; del mismo modo el demandado hará lo
propio respecto de los hechos que fundamenten su juramentada), con base en esto
resistencia. no puede existir equilibrio y
Es como consecuencia de ese choque entre ambas
partes, que se origina la necesidad de que se ejerza oportunidad de las partes, no se
un control elementos entre Sí, con el objeto de puede esclarecer la verdad y la
precautelar los respectivos derechos.
Las partes sólo aportan las pruebas al proceso que defensa estará sometida y
crean conveniente a su derecho. aplacada sin mayores
En la tarea de llegar a la verdad, las partes acercan
pruebas al proceso, ejerciendo su deber de
argumentos de refutación en
colaboración con el juez. contra de la parte acusadora.
Esa colaboración reviste un carácter parcial, pues
obviamente, las partes sólo aportarán aquéllas
pruebas que beneficien a su pretensión.
Esa relatividad es subsanada por el ofrecimiento de
pruebas de la contraparte, lo cual establece cierto
grado de equilibrio en el proceso, brindado igualdad
de oportunidades a las partes, ya sea qua refuta las
ofrecidas o para fortalecer el derecho defendido.
PRINCIPIO DE LA obtener la más
acertadae laboraciónd e la idea de cómo se
UNIDAD DE LA desarroüaron
PRUEBA los hechos sobre los cuales versa el
proceso.D ichaa cüvidads ed a cuandol as
pruebas
incorporadasa l procesos on evaluadase n
su conjunto.
Esaa preciacióng enerald e las 3lement ermite
que se llegue a un mayor grado de certeza,
ya que existirán algunas que sirv’an de
respaldo,
como asl también otras, que ayuden a
desvirtuar
las menosc relbles.É staa cüüdad valorativa
de las pruebas brinda mayores garantías al
procedimiento probatorio en sf, pues, no sólo
protege a las partes sino también al juez.
Esa evaluación conjunta que realiza el juez
al apreciarl os 3lementos e conviccióna
portados,
brinda a las partes; el juez abandona ese
criterio restringido del cual podrfa resultar el
perjuicio de ciertos derechos
PRINCIPIO DE LA unidad en
cu¿rnto a Ia actividad procesal, estableciéndola
COMUNIDAD DE LA como común a las partes.
PRUEBA Si bien él se reñere a la unidad con ca¡ácter
general y en relación a todo el procedimiento
en sf es en el procedimiento probatorio donde
cobra mayor senüdo, pues es allí donde el juez
debe apropiarse de las pruebas para evaluarlas
y fundar su decisión.
Son las pruebas, las encargadas de crear certeza,
indistintamente de la parte que la ofreció,
pues las probanzas no tiene como fin beneficiar
a alguna de las partes, sino que el benefactor
directo es el proceso en sí mismo.
PRINCIPIO DE Un proceso no puede ser considerado puro,
ya que el mismo cuenta con matices de oralidad
ORALIDAD y de escritura, otorgando cierta prevalencia
a uno de ellos.
La oralidad alcanza aún mayor importancia
en cuanto a la prueba se refiere, pues ella simboliza
el conducto que lleve al juez a una apreciación
más acertada de las probanzas ofrecidas.
l¿ oralidad trae aparejada la concentración,
permitiendo producir y valorar las pruebas en
un número reducido de audiencias.
Se debe tener en cuenta, que la cantidad
debe estar en profunda relación con Ia calidad,
ya que en nada servirla tratar de lograr mayor
rapidez en el proiedimiento probatorio o intentar
una reducción en los gastos, si eüo implicarfa
una pobre percepción de los hechos, lo cuiáI
traerfa aparejada una disminución de la protección
de los derechos.
PRINCIPIO DE Este principio ayuda a determinar los medios
más idóneos para la demostración de los
ORIGINALIDAD hechos, de acuerdo a los distintos casos
(NECESIDAD) DE LA investigados.
PRUEBA la originalidad de la prueba radica en que
los oferentes brinden al proceso aquéllas
pruebas
concretas,e s decir,l as fuenteso riginalese
inmediatas que permitan determinar los
hechos,
y asf lograr de manera directa y eficazla
apreciaciónd e los acontecimientosre ales.
Esto permitiría lograr una percepción más
acabada de lo ocurrido, pues actuala como
filtro,
excluyendoe sosm ediosd ilatoriose
insuficientes,
que muchas veces tienden a desviar el
NOTAS
procedimiento probatorio; logrando así valorar
áquéllas pruebas que hacen a los hechos en sÍ
mismos y evitando de esta manera divagar en
busca de la verdad, pudiendo r¡alerse de medios
más eficaces.
Art. 64 C.G.P.